MISTERIOS BIBLICOS :

MISTERIOS BIBLICOS :

LOS MISTERIOSOS EVANGELIOS APOCRIFOS-LA MALDICION DE LO ROLLOS DEL MAR MUERTO-LOS LUGARES SAGRADOS-SALOMON ESOTERICO-LOS PAPIROS DE QUMRAM-DILUVIO,CASTIGO A LA MALDAD-EL MILAGRO Y SUS ENIGMAS-EGIPTO CUNA DEL NUEVO TESTAMENTO-MARIA,ESA MUJER OLVIDADA...-LOS TEMPLARIOS Y SUS MISTERIOS-EL MISTERIO DEL ARCA DE LA ALIANZA-SE ENCONTRARON LOS RESTOS DE CAIFAS-REYES DRAGONES Y CODIGO DA VINCI-LA SUCESION DE REYES Y PROFETAS -TEORIAS SOBRE JESUS(HEGEDUS)-LA TUMBA DE JESUS-JEHOVA Y LA CONSPIRACION DE LOS ELOHIM-AKHENATON Y EL SECRETO DE ISRAEL-JUDEO-CATOLICISMO : NI JESUS NI DIOS-LA ESTRELLA DE BELEN,HALLEY Y SIRIO-MISTERIOS DEL TEMPLE,EL GRIAAL Y PRIORATO DE SION-OPINION E INTRODUCCION A FATIMA-VERSIÓN DIPLOMÁTICA (CENSURADA)DEL TERCER SECRETO DE FÁTIMA-TERCER SECRETO DE FÁTIMA-TERCER MENSAJE DE FÁTIMA,REVELACIONES-LOS PRIMEROS CONTACTADOS-MITRA Y JESUS-SOSPECHOSAS SIMILITUDES...-LOS MISTERIOS DE JESUS-EL EVANGELIO MALDITO DE JESUS (MARIANO URRESTI)-Cabían los animales en el arca...-CATAROS Y TEMPLARIOS-Contradicciones fundamentales de la Biblia-DUDAS Y FALACIAS SOBRE JESUS-EL CODIGO SECRETO DEL SANTO GRIAL-EL DIOS BIBLICO,UNA PESADILLA-EL ESOTERISMO ALQUIMICO DE MOISES-¿ Que representa el Grial ?-El Maestro Jesús (ORIGEN Y VERDAD ESOTERICA)-EL MENSAJE OCULTO DE JESÚS-LA OBRA DE JEHOVA Y LOS ANGELES LUNARES-LA VERDAD DEL GENESIS Y EL DILUVIO-La vida sexual de Jesús-LAS ADULTERACIONES DE LA BIBLIA-La Biblia ¡Por Dios Santo! es una estafa-LOS ERRORES DE LA BIBLIA-LOS JUDIOS...SON EL PUEBLO DE DIOS...?-LOS MAESTROS DE JESUS-MALAQUIAS Y LA PROFECIA DE LOS PAPAS-VESARION-JESUS EN RUSIA,SU MENSAJE

LOS MISTERIOSOS EVANGELIOS APOCRIFOS
EL ENIGMA DE UNOS ESCRITOS

Nunca podra dilucidarse con claridad diafana una serie de escritos paralelos a la Biblia que han desatado numerosos escritos e imaginación de prestigiosos escritores, pensadores y teologos:
" Desdichado el pobre en espíritu, porque bajo la tierra será lo que ahora es en la tierra...Desdichado el que llora, porque ya tiene el hábito miserable del llanto...No basta ser el último para ser alguna vez el primero...Feliz el que no insiste en tener razón, porque nadie la tiene o todos la tienen....Feliz el que perdona a los otros y el que se perdona a si mismo...Bienaventurados los mansos, porque no condescienden a la discordia...Nadie es la sal de tierra, nadie, en algún momento de su vida, no lo es...No juzgues al árbol por sus frutos ni al hombre por sus obras; pueden ser peores o mejores...Nada se edifica sobre la piedra, todo sobre la arena, pero nuestro deber es edfificar como si fuera piedra la arena... "
Asi escibía Jorge Luis Borges acerca de ellos, y muchos otros hombres de prestigio lo han hecho, y de esta manera ante nosotros se nos muestran unos escritos cripticos que van paralelos a la Sagrada Escritura. Conviene profundizar sobre ellos, pero siempre bajo el manto del estudio y de la comparación.

QUE SON LOS EVANGELIOS APOCRIFOS
Nunca se podra saber, ya que existen muchas teorias del porque la Iglesia aceptó y admitió como buenos los libros que forman parte hoy del Nuevo Testamento, y rechazó otros semejantes e incluso mas antiguos escritos por "Personas de Bien".
Estos escritos marginados, apocrifos e incluso durante siglos prohibidos, fueron sistematicamente marginados, censurados drasticamente, cuando no destruidos -algunos- de forma "fortuita". Estos escritos surgieron a la luz de forma fortuita, en los primeros años del Cristianismo para dar su visión de Cristo y su Beatifico Mensaje.
Pero misteriosamente la Iglesia "Oficial" nunca los incluyó en su Canon, porque consideró que no estaban inspirados en Dios y por Dios. En su extraña visión y opinión, compartida posteriormente por prestigiosos teologos, lo que ya dan pie a una "Duda Razonable", estos escritos pudieron dar lugar y pudieron haber sido las "Fuentes" de la Biblia de los "Pensadores Gnosticos" de los que hablaremos mas tarde.
El misterio, la intriga estaban ya servidos. Muchos reconocidos enemigos de la Iglesia han aprovechado esta circunstancia. Asi que en principio los Grandes Padres de la Iglesia, quizas cometierón un imperdonable error de fondo...

EL EXTRAÑO Y ENIGMATICO ORIGEN
Pero, Apocrifo significa tambien oculto, escondido y asi, de esta manera estos escritos han llenado huecos y han llegado a dar luz a misteriosas preguntas, aportando respuestas. Gracias a ellos se saben ciertos datos importantisimos que en este caso la Iglesia si ha tomado de ellos a su misterioso antojo.
Se saben de esta manera los nombres de los padres de Maria, Joaquin y Ana, de llos surgen los nombres de los Reyes Magos, tambien el nombre de Procula, la misteriosa esposa de Pilatos y una serie de nombres que estan ahi y que al parecer fueron hermanos de Jesus, al parecer nacidos de un matrimonio anterior de José.
Tambien el enigmatico y misterioso nombre de Longinos, el soldado que clavó su lanza en el costado de Jesus proviene de estos escritos. Y otros dos nombres que pocos conocen y al decir pocos me refiero a gente normal que no profundiza con verdadero espiritu de estudio en la Biblia. Me refiero a los nombres de los 2 ladrones o malhechores que fueron crucificados con Jesus. Los nombres son "Dimas" y "Gestas".
Estamos ante misterios, nos encontramos ante preguntas sin respuestas verdaderas que no nos tienen que hacer dudar de la Biblia en si, pero que nos muestran las evidencias de que existen y hay muchos lugares obscuros que se desvelan ante el estudioso, el que desea verdaderamente profundizar y aprender....

UNOS CIMIENTOS DE DOGMAS OFICIALES
Pero que a nadie se le escape, que si se profundiza y se leen estos escritos, es decir los Evangelios Apocrifos, que gracias a Dios estan a nuestra disposición en cualquier libreria especializada en temas religiosos, llegaremos a muchas conclusiones que de por si son un verdadero enigma.
Asi tenemos ante nosotros, la certeza que uno de los Dogmas mas absolutos de la Iglesia Catolica, es decir "El de la Asunción de Maria" proclamado por el Papa Pio XII en 1950.
La Iglesia Oficial, proclama el Dogma que todos los cristianos asumimos, fruto de nuestra fé. Profundiza en cuestiones que nos son ajenas a los no "oficialistas", pero la verdadera fuente esta en los misteriosos pero esclarecedores Evangelios Apocrifos.
Los Evangelios Canonicos, los Evangelios Oficiales, recogen "oportunamente" el hecho de la posible muerte o el Transito de la Virgen Maria, de Maria en sí. Segun el texto apocrifo denominado "Transito de la Bienaventurada Virgen Maria", ella salió triunfalmente de este mundo el quince de "Abib" o 15 de Agosto y fué conducida al Triunfo al Paraiso Celestial junto a su hijo Jesus, sobre Carros de Fuego...
Todas estas circunstancias de la utilización indiscriminada de textos de los denominados "Apocrifos" cuando es necesario y coveniente por los teologos oficiales, no hace sino que seguir tejiendo una espesa telaraña, que lo unico que consigue es hacer el misterio aun mas impenetrable.
Todas estas circunstancias hay que tenerlas en cuenta. Simplemente esto. No hacer decaer nuestra fé de cristianos, pero si el hecho de seguir profundizando en el estudio correcto y pertinente de las escrituras. De todas las escrituras, ya que "Todo esta delante de nuestros ojos". El que quiera saber que estudie, el que quiera profundizar que lo haga...

HACIA UN CONOCIMIENTO SUPERIOR
Pero cuando se sospecha de ciertos Padres de la Iglesia, no se escapan algunos sintomaticos detalles. No se hace ningun mal, no se comete pecado al existir ciertas "Dudas Razonables", ya que el intentar esclarecer las dudas no es pecado. El efectuar el sano derecho y ejercicio de la reflexión y el estudio, nunca puede ser condenado por nadie de bien.
Asi tenemos que cuando se lee con detenimiento ciertos textos, digamos "oficiales" como el Apocalipsis de Juan y algunos otros textos, se llega a la conclusion de que el orden primitivo de los evangelios ha sido transtocado.
El ¿por que? Bien a ciencia cierta no se sabe. Cabe la posibilidad y no hay que negarlo, que quizas los teologos oficiales, se sirvieron de ciertos pasajes de los Evangelios Apocrifos, para desvelarnos y poner ante nuestra vista de creyentes, ciertos aspectos de estos que venian bien para explicar ciertos temas complicados, y asi de esta manera ponerlos ante la vista de la gran mayoria de creyentes de manera mas fácil y comprensible.
Pero si verdaderamente fué asi: ¿Por que no se reconocen de manera mas clara estos escritos? ¿Por que se utilizan a medias? Aqui esta el gran dilema. Aqui esta el filón del misterio. Hay que seguir estudiando estos temas esotericos de la Biblia, de Nuestra Biblia. Gracias a Dios que en nuestros dias no existe la Inquisición. Sino muchos ya estariamos pasando los horrores de las hogueras.
Seguiremos hablando como ya hemos dicho de estos textos tan esclarecedores y tan hermosos. Lastima que en determinadas ocasiones alguien con "Buen Criterio" pensara que no era oportuno que se leyeran. Hacedme caso, adquirid si aun no lo habeis hecho estos Evangelios Apocrifos, y llegareis a la misma conclusión que he llegado yo. Que sigo siendo un verdadero creyente, que tengo la misma fé o incluso mas. Que nadie nos confunda con el hecho de que determinadas lecturas pueden enturbiar nuestra fé. Todo aunque no sea dicho con estas palabras, sino simplemente dejandolos pasar de lado...

LA MALDICION DE LOS ROLLOS DEL MAR MUERTO :

Una tarde de 1990, John Strugnell empezo a delirar: proclamaba que el judaismo era una "religion horrorosa, abominable" y que debia ser "borrada de la faz de la Tierra, como intentó hacerlo Jesus". Asustada, su esposa llamó a un medico y este, tras una prolija revisión, decidio internarlo preventinamente en un instituto psiquiátrico. Alli se revelo la causa del repentino ataque de locura del prestigioso erudito, profesor en las universidades de Oxford y Harvard y jefe de investigadores de la Escuela Biblica de Jerusalen.

El dia anterior. las autoridades eclesiasticas de las que depende esa entidad -que custodia los rollos del Mar Muerto desde 1953- habian decidido destituirlo, presionados por el gobierno israeli ante declaraciones publicas de Strugnell al diario Ha Aretz que "ofendian a los creyentes judios y a los ciudadanos israelies", aunque se dijo que la destitucion era "por razones de salud".

MALDITOS Y CONVERSOS

Pero el ataque de locura de Strugnell no fue algo excepcional. Muchos de los eruditos que mantuvieron durante decadas el mayor secreto alrededor de los manuscritos del Mar Muerto terminaron siendo victimas en serie de lo que se ha llamado "la maldicion de los rollos". Una dramatica amenaza que tuvo su antecedente durante el siglo XIX, cuando el arqueologo Stanley Shapira hallo antiguos textos arameos en la costa edl Mar Muerto. Shapira acabo suicidandose algunos años mas tarde tras un prolongado y abrumador hostigamiento de sus colegas, quienes no creyeron en la veracidad del hallazgo y lo acusaron de haber falsificado los manuscritos, que se perdieron para siempre.

En 1956, cuando solo habian transcurrido 3 años desde que el equipo de estudiosos de la Escuela Biblica de Jerusalen, encabezado por el dominico Roland de Vaux, se hizo cargo de la custodia e investigacion de los rollos de Qumran, John Allegro se rebelo. Este prestigioso investigador de la Biblia en la Universidad de Oxford y unico miembro laico del grupo proclamo publicamente que los libros del Nuevo Testamento no eran mas que una version secundaria de ciertos textos hallados en el Mar Muerto y que el "verdadero" Jesus habia vivido durante el siglo II antes de nuestra era.
Rapidamente denostado y desacreditado por sus antiguos colegas, basto poco tiempo para que Allegro se conviertiera en un fanatico irracional. Lanzado a una lucha enceguecida contra el cristianismo, termino negando enfaticamente la existencia misma de Jesus.
Allegro no fue el unico erudito de la Escuela dominado por complejas pasiones:
hubo quien se convirtio de una religion a otra para retornar despues a la anterior y varios estudiosos sobrellevaron fuertes crisis emocionales o vieron conmovidas sus creencias hasta abrazar el mas desconsolador escepticismo. El lexicografo israeli Geza Vermes, profesor de Oxford, se convirtio al catolicismo y luego retorno a la realidad judia, mientras que su compatriota David Flusser dejo el judaismo para volverse evangelista.

REVELACIONES DE LOS SECRETOS

Una de las mayores fuentes de conflicto que perturbo las relaciones entre los investigadores de los manuscritos de Qumran es el secreto impuesto por la Escuela sobre los descubrimientos. No han faltado quienes sospecharan de que se trataba de una confabulacion de la Iglesia Catolica para mantener intacta la interpretacion tradicional de la Biblia. Solo despues que la biblioteca Huntington de California obtuvo fotografias de los rollos en 1991, la Oficina Arqueologica Israeli permitio la difusion de microfilmaciones autorizadas de los manuscritos. Pero la "liberacion" de los rollos no amaino las discusiones. Por el contrario, echo mas leña al fuego.

Entre los textos que antes de 1991 habian publicado los estudiosos de la Escuela Biblica de Jerusalen figuran partes de la Biblia judia, los conocidos como Antigu Testamento en el conjunto de la Biblia cristiana y de los cuales se han encontrado practicamente tdos los libros, excepto el de Ester. Otras dos colecciones transcriptas en los rollos de Qumran son los antiguos Apocrifos o Libros Externos, textos protobiblicos que segun algunos eruditos deberian formar parte de las Sagradas Escrituras, y los Seudoepigrafes, escritos profeticos que la tradicion atribuye a los patriarcas biblicos. Tambien han sido publicadas partes de los rollos que contienen textos referidos a las practicas de las sectas de los fariseos, los saduceos y los esenios. Estos ultimos son los manuscritos que provocan mas polemicas, alimentan alocadas fantasias y despiertan las mayores desconfianzas entre los investigadores.


* EXTRAIDO DE WEB : www.MISTERIOS.s5.com

LOS LUGARES SAGRADOS
PREAMBULO ESOTERICO
A lo largo de 2000 años la gente lee la Biblia. Los lectores la han aceptado de manera literal, figurativa o simbolica. Ha sido considerada como dictada, inspirada y revelada por Dios, e incluso como una creación humana. Como decia en la pequeña introducción se han comprado mas volumenes de la Biblia que de cualquier otro libro.
La Biblia ha sido citada (algunas veces erroneamente) con mucha mayor frecuencia que cualquier otra fuente, y ha sido traducida (tambien de manera algunas veces equivocada) mucho mas que obras consideradas cumbre de la Literatura Universal.
La Biblia la tenemos como "Obra cumbre de dos religiones" y se encuentra en el núcleo del Judaismo y del Cristianismo. Como gran obra literaria y primera de la historia, ha sido predicada por ministros, sacerdotes y rabinos. Grandes eruditos se pasan la vida estudiandola y dandola a conocer en universidades y seminarios.
Como hemos dicho antes , la gente la lee, la estudia, la admira, la desdeña, la odia, escribe sobre ella y la quiere y la ama. Se puede decir que muchos han vivido y muerto por ella. Y sin embargo no sabemos quien la escribió. Y si nos apartamos de nuestro personal credo religioso, y adoptamos neutralidad ¿podemos decir que significa? ¿podemos especificar su sentido verdadero?.
¿Que se oculta tras el Genesis, aparentemente tan lejano del mundo cientifico? ¿Que significado tienen esas genealogias tan desmesuradas y esos hechos tan portentosos? ¿Podrian ser estos textos, un testamento de seres extraños y sobrehumanos que marcaron los primeros pasos de una humanidad naciente?
Evidentemente, las preguntas se multiplican, y las respuestas son pocas si no se toma el asunto como creencia y vivencia personal. En resumen se puede decir que la Biblia es un monumental trabajo, logrado con el concurso de multiples manos desconocidas, en el que se reunen todos los sentimientos humanos, pero que analizado a fondo se trata de un perseverante acto de compendio con un gran valor simbolico y esoterico, que se ve realzado por un elevado estilo literario.

LOS ORIGENES MISTERIOSOS
Las religiónes parecen ser casi tan antiguas como la humanidad misma. Y el punto de partida de cualquier intento de comprensión de la historia de la religiónes del mundo, tanto antiguas como modernas, debe ser entendido como el comienzo de la busqueda espiritual del hombre.
Si partimos de una afirmación poco menos que gratuita de Hegel, segun la cual la religión tenia como explicación "La Magia" y que esta habia precedido a la religión. Lo cierto es que tanto magia como religión subsisten indistintamente. Por lo tanto tenemos que tener constancia que en la mas remota antigüedad, cuando el hombre no podia controlar directamente los procesos naturales mediante sus conocimientos y hechizos, recurria a seres sobrenaturales superiores a él. Es decir espiritus o dioses o antepasados divinizados.
Podemos decir que se pasó de una epoca de magia a una epoca de religión. Y de esta manera el curandero o mago dejó paso al sacerdote, al tiempo que los metodos del sacrificio y la oracion.
Hay que tener en cuenta de que en la Biblia existen pasajes misteriosos y simbolicos, se nos habla de José salvado de morir asesinado y hombre poderoso de Egipto, de Moisés guia de su pueblo en la ruta de la libertad, del sabio Salomon, juez del destino de un infante, y esoterico personaje del que hablaremos ampliamente; del profeta Elias arrebatado al cielo en un misterioso torbellino, enfin, datos, historias cripticas y mucho esoterismo que procuraremos ir desvelando al amable visitante.
Y es que hasta hace muy pocos decenios la investigación biblica habia estado especialmente limitada al cuarto y biblioteca de trabajo de los eruditos. Pero estos lograron llegar a muchas conclusiones certeras gracias al trabajo inestimable de la arqueologia.
La historia de la arqueologia resulta mas interesante que cualquier novela de misterio, gracias a ella sabemos datos curiosos y metodos de trabajo. Gracias a ella, el descubrimiento del pasado da a la Historia las claves y llaves para llegar a espacios de tiempo desconocidos.

EL MONTE SINAI Y SUS MISTERIOS
Los detalles que se saben sobre este misterioso monte se asocian tradicionalmente con el llamado "Jebel Musa" que es una gran montaña de granito rojo ubicada en el desierto de Sinaí. El citado monte ha desatado controversias entre los estudiosos y se ha llegado a la conclusión de que el sur de la peninsula del Sinaí no es la única ubicación posible para uno de los montes mas emblematicos de la Biblia.
Unas recientes investigaciones lo situan en la frontera entre Israel y Egipto, pero tambien podria haber estado en lo que ahora es la Arabia Saudí.
Basandose en las lecturas del Antiguo Testamento, el cual nos cuenta que Moisés guió a los israelitas en su travesia por el desierto durante mas de cuarenta años, se desató un gran esfuerzo entre eruditos, historiadores,ermitaños, viajantes e investigadores en localizar dicho monte sagrado.
Pero las pistas que la Biblia aporta sobre las diversas paradas y la ruta del exodo, hoy en dia aun no es segura la certeza de su verdadero emplazamiento. Tradicionalmente se ha reconocido al antes mentado Jebel Musa como el lugar santo, y así en el siglo IV se edificó un monasterio en su falda, y los monjes bizantinos, identificaron varios lugares sagrados en la región. Todo ello convirtió aquellos parajes en lugar de peregrinación. Y a caballo de la Tradición a lo largo de los siglos esta certeza se consolidó como prueba irrefutable que casi nadie se atrevió a desafiar.
Sin embargo en 1955 el profesor italiano Emmanuel Anati dirigió una expedición a otro lugar. Concretamente en otras montañas ubicadas en los desiertos del Sinaí y Neguev, y a partir de entonces la alternativa existió.
En el monte Karkom el profesor italiano encontro muestras de una concentración de arte rupestre unica y exhuberante. Se pueden observar en una serie de misteriosos grabados, escenas religiosas en las que se ven personas rezando junto a objetos rituales. Y lo mas curioso es que en uno de los grabados se puede ver una especie de rejilla de diez espacios, que segun Anati puede ser la representación de los 10 Mandamientos. Tambien esta el grabado de una serpiente al lado de un baston, que lanza la hipotesis de la descripción del libro del Exodo, en la que Moises da prueba del poder de Yahvé convirtiendo el baston en serpiente.
Todas estas circunstancias cuestionan ciertas antiguas tradiciones en cuanto a la ubicación del misterioso e historico monte.

EL ENIGMA DE LA ROCA DE HOREB
Los escritos del Libro del Exodo (17:1-6) nos hablan de la roca de Horeb. Dios, Yahvé hizo salir agua de una roca, la antes citada, para satisfacer la sed de los hijos de Israel y su ganado que les acompañaba. Esto nos pone en otra ubicacion del famoso y sagrado Monte Sinaí cuya localización esta en el monte "Jabal Al Lawz" en Arabia Saudí.
En la ladera occidental de la cordillera, justamente en el lado opuesto en donde se encuentra ubicado el "suelo sagrado", existe un enigmatico lugar que muestra y presenta una enorme roca, con una altura de impresión. Aproximadamente 60 metros. Situada estrategicamente sobre una colina.
Se trata de un espectaculo fascinante, ya que esta roca esta dividida por la mitad de una manera singular y curiosa. Otro de los aspectos de la misma destacan la erosión producida por el agua y la clara evidencia de haber sufrido el efecto de varios manantiales o chorros de agua, surgiendo de su interior en distintas direcciones.
Pero existen evidencias aun mas claras. A unos 200 metros de esta roca se encuentra una especie de tumulo o altar, parecido a los otros que se han encontrado en la denominada zona sagrada, tal y como lo describe la Biblia (Exodo 17-15).
Pero la continuidad de la prueba persiste ya que en las cercanias hay restos de un profundo surco que bien podria haber sido la cuenca de un arcano y antiguo rio o riachuelo que abria podido nacer en lo alto de la montaña.
Como puedes ver amable visitante solo son especulaciones, pero... ¿no lo eran tambien las premisas de la tradición?
Muchos investigadores que apoyan esta versión, por ejemplo el investigador Ron Wyatt y varios americanos mas estan convencidos que esta nueva ubicación se ajusta mas a la realidad, avalada no solo con la ubicacion de la roca sino con otras precisiones, como el descubrimiento de restos de columnas de estilo egipcio que vienen a probar la ejecución por parte de Moisés del mandato del Señor.

SALOMON ESOTERICO
EL ESPEJO MISTERIOSO

Cuentan que los Sabios Kabalistas se servian en la antiguedad de un "espejo" siguiendo las enigmaticas e inquietantes ensañanzas de Salomon, hijo de David, gran conocedor de Ciencias Ocultas y de Magica y Ancestral Sabiduria.
El espejo se realizaba en un periodo de tiempo natural de 48 dias, y se debia comenzar en una Luna Nueva hasta el siguiente plenilunio. Esta era una de las constantes e indispensables condiciones. En este espejo se veian (y se ven amable visitante) todas las cosas ocultas que uno deseara ver, si esta era la voluntad de los espiritus superiores.
Durante el tiempo de la construcción no se debia cometer ningun mal pensamiento y se tenian que hacer muchas obras de piedad y misericordia.
El escrito del pergamino continuaba asi:
Se tomara una placa reluciente y bien pulimentada de acero y se escribira encima de lla en los cuatro extremos estos nombres por este orden de izquierda a derecha (de los cuatro extremos)
Jehova
Eloim
Mitraton
Adonai
Luego se pondra dicha lamina de acero en un lienzo muy limpio, blanco y nuevo, y a primera hora despues de ponerse el sol, hay que acercarse a una ventana y mirando al cielo y a la luna exclamar con fervor:
¡Oh, Rey eterno y universal!
Tu, que dominas sobre todas las cosas
y conoces todos los misterios, dignate concederme el don
de la mirada que todo lo ve, y haz que se digne 
el angel Azrael aparecerseme en este espejo.
Luego hay que tener dispuestos carbones nuevos, hechos con madera de laurel y encendidos, se arrojara sobre ellos por tres veces un buen perfume, exclamando de nuevo:
"En este, por este y con este espejo
pienso y deseo ser sabio
por la voluntad suprema
y por la mediación del angel de luz
Azrael".
Luego esta invocacion se repetira tres veces, al arrojar el perfume tras lo cual se soplara sobre el espejo y se dira:
"Ven Azrael, y complacete en hacerme compañia
en el nombre del que todo lo puede y lo ordena
con infinita sabiduria".
Elevar los ojos al Cielo y decir:
"Oh Espiritu Supremo que pones en concertado movimiento
todas las cosas, oye mis votos, seate agradable mi deseo
Ordena a Azrael que comparezca en este espejo 
Y llenaras de satisfaccion a tu siervo que te bendice a Ti 
que reinas excelsamente por todos los siglos de los siglos.
Amen."
Una vez recitadas estas invocaciones, se pondra la mano izquierda sobre el espejo, y se extendera la derecha sobre el espacio infinito. Se repetira esta ceremonia durante cuarenta y ocho dias, al fin de los cuales, o acaso antes, se aparecera el angel Azrael, bajo la figura de un niño muy hermoso. Entonces se le puede pedir lo que se desee, que os lo mostrara el espejo magico...

TEN CUIDADO...
En el Siglo XI Michel Psellus habla con recogimiento y temor de un libro denominado "Tratado de Salomon acerca de los Elementos", mas tarde Nicetas Commeno escritor Bizantino del Siglo XIII sigue hablando vagamente de otro libro atribuido a Salomon. Años mas tarde se produce la quema por parte del Vaticano (¿se quemó realmente este libro?) de un voluminoso libro atribuido a Salomon, el que da la orden es el papa Inocencio VI.
Sin embargo en uno de los manuscritos que estan en la Biblioteca del Arsenal, en texto bizantino, del que se cree y la mayor parte de los estudiosos opina que es un ejemplar de "Las Claviculas de Salomon", se habla de un "Clavo Magico" que lleva una inscripción invocando a Salomon, el gran mago de los judios, al tiempo que al Dios de los Cristianos, y a la Artemisa o Artemis de los Gentiles. El texto dice:
"Ter dico, ter incanto in signo mei et signo Salomonis et signo donna Artemis"
Si ademas de estos datos se dispone de una tablilla magica del Museo del Louvre, la cual invoca contra el Demonio de la Fiebre, el de la Epilepsia y el de la Rabia, bajo la protección de Salomon, el misterio esta servido. ¿Fue Salomon un mago? Desde luego. ¿Poseia la virtud de hablar con los demonios? ¿Murio como se dice de manera no cristiana? ....
Flavio Josefo cuenta que en aquel tiempo a los demonios se les solia amenazar con la enigmatica frase que posteriormente coincide con lo que cuenta la Filacteria de Constantinopla:
"Salomon ha dicho: Ten cuidado..."
El nombre del Rey Judio Eleazar, se ve unido a Salomón, y en varios grabados aparece la figura de un Rey a caballo, atravesando con su lanza a una diablesa que representa una extraña y horrible enfermedad. Tambien han aparecido unas extrañas medallas con estos grabados y en el reverso unos signos indescifrables. Y especialmente inquietante es una hallada en Cyzico, en la que se ve al angel Araaf, alado, de pie, y Salomon en un caballo a galope, atravesando de una lanzada a una diablesa. Sobre el caballo hay una estrella, y una serpiente se arrastra hasta la diablesa. Y en la otra cara, los bustos enfrentados del Sol y la Luna, ante los cuales arde una antorcha.
Las leyendas arabes estan repletas de relatos que narran las maravillosas virtudes de una extraña figura llamada "el Hexagono de Salomon", que viene a ser un hexagrama. Una de estas leyendas dice que Salomon llevaba este hexagono grabado en un anillo, y un dia en una fiesta, para contentar a una de sus numerosas concubinas, invocó a un demonio y le mandó realizar la estatua del padre de ella. Y este demonio efectuó la tarea tan bien, que la estatua fue perfecta, y la mujer adoró a la estatua como un idolo. Mas Dios para castigar a Salomón por este acto, permitió que el demonio aprovechandose de su borrachera le robara la joya. A partir de entonces Salomon perdió todos sus poderes. Sin embargo Dios, posteriormente se apiadó de el y le permitió que encontrara de nuevo el anillo en el vientre de un pez. Esta Leyenda viene referida en El Coran, en el sura XXXVIII, versiculo 33.
La mención del nombre de Salomon en la hechiceria y la magia es constante, y cuando se refiere a su persona y nombre se asocia a la magia pentacular y a los amuletos. Quedando para los estudiosos, o mejor dicho para el descubrimiento de nuevas pistas, si verdaderamente Salomon fue un mago o un aprendiz de mago. Pero queda evidencia de su poder y de su sabiduria y de su domino sobre los secretos maravillosos de la Naturaleza. Siendo uno de los talismanes mas poderosos en la historia de la magia y el ocultismo su anillo....

LA MENORAH
Existen una serie de tesoros que se dice que estuvieron en el enigmatico y misterioso Templo de Salomon. La mayoria de ellos en paradero desconocido y que pertenecen a la categoria de los objetos mas buscados de la Historia.
Uno de ellos es la famosa y al mismo tiempo desconocida "Menorah", el arcano y misterioso candelabro de los siete brazos, uno de los tesoros perdidos del Templo de Salomon y una de las reliquias mas preciadas de la Historia.
La Biblia nos deja la mas profunda descripción de ese iniciatico objeto. En el Libro del Exodo (3-40) nos lo presenta como: "...un candelabro, de oro puro...batido con su base, su tallo, sus calices, sus globos y sus lirios saliendo de el...".
Y es que Moises vió por primera vez los "planos" de este objeto de un metro y medio de alto, durante su encuentro con Yaveh en el Monte Sinai, donde este le mostró ademas, como debia fabricar el Arca de la Alianza y la no menos misteriosa Mesa de Salomon.
La historia nos cuenta como siguiendo las instrucciones de su Dios, Moises decidió fundir oro en grandes cantidades y elaborar el iniciatico candelabro, ademas del resto de los objetos ceremoniales requeridos. desde entonces la estraña y afiligranada lampara de los siete brazos de la que nos habla la Biblia, ha venido a ser el simbolo por excelencia del pueblo judio.Ya que su enigmatica desaparicion y la antiguedad de su construcción no se puede intentar medir con la moderna "Estrella de David" y digo moderna ya que desde finales del Siglo XIX fué adoptada por los judios por parte del movimiento sionista.
Pero ¿Como desapareció la Menorah? ¿Quien la arrebató de su original enclave? Si hacemos caso al erudito y estudioso profesor de Arqueologia Clasica de la Universidad de la Sapienza, Fausto Zevi, la ubicación de la Menorah se podria situar en Roma.
Zevi se basa en los comentarios que el escritor judio Flavio Josefo (37 -103 d.C.) hace en el Siglo I en sus escritos denominados "De Bello Iudaico" en los que de manera concisa y detallada refiere el saqueo del Templo de Jerusalen por los Romanos.
Amparandose en estos escritos Zevi afirma que la ultima pista historica que se tiene de la Menorah data del año 70 d.C. cuando el ejercito romano de Tito irrumpió barbaramente en Jerusalen y arrasó de manera definitiva el Templo de Salomon y su contenido.
Sin embargo el misterio comienza aun a obscurecerse mas cuando el mismo Zevi lanza una extraña elucubración: " ...Probablemente en el Templo no habia solo una lampara, sino al menos dos, o incluso quizas tres, que pertenecian a diferentes epocas: la Asmodea del primer templo restaurado por los Macabeos, la Herodiana del segundo templo construido por Herodes el Grande, durante la primera ocupacion romana.
Pero para seguir quedando todo en una gran amalgama de misterio, nos encontramos con otra circunstancia historica. Jerusalen no era la primera vez que era arrasada. Seis siglos antes que Tito lo hiciera, concretamente en el 587 a.C. el rey Nabucodonosor saqueó la ciudad e incendió el templo.
Sin embargo olvidandonos un poco del soberano babilonico, continuaremos centrandonos en Tito. Ya que este construyó el "Arcus ad Septem Lucernas" que en la actualidad se encuentra sobre las ruinas del antiguo foro de Roma, en la Via Sacra y cuyo nombre latino ya desvela por que se le considera en la actualidad importante: "El Arco de las Siete Luminarias".
Cuando se visita el lugar se puede ver en una de las paredes interiores del arco, unos altorrelieves que narran graficamente la campaña militar de Tito y su regreso triunfal a Roma. En los altorrelieves se puede ver una procesion de soldados como entra en la Ciudad Eterna llevando en hombros su botin de guerra: las trompetas de plata del Templo o "Hazozeroth", la "Mensa Aurea" y el misterioso Candelabro de los Siete Brazos.
Por lo tanto se tiene la certeza historica que el candelabro llegó a Roma ¿A donde fue llevado? ¿Cual fue su ulterior destino? Muchisimos estudiosos creen que esta en el Vaticano, oculto a la vista de la gente. Pero... ¿en donde permaneció hasta llegar a los sotanos del Vaticano?. 
Todo lo que envuelve a la Menorah rezuma confusión y misterio. En una Leyenda Popular que se pierde en la antiguedad del tiempo, se narra que durante el transporte de la Menorah esta se desequilibró y cayó al Rio Tiber accidentalmente, pero todo queada aun mas sumido en la intriga cuando se comprueba que el Puente Fabricio desde el cual se dice que cayó, esta ubicado muy cerca del antiguo barrio judio de Roma ¿Casualidad...?
Se dice que el Papa Benedicto XIV buscó afanosamente la Menorah, haciendo rastrear e incluso dragar el Tiber en las cercanias del Puente Fabricio, junto a la isla Tiberina. Ya que creia que entre los fangos del fondo encontraria el preciado candelabro. ¿Una simple maniobra de distracción del Pontifice? ¿Por que la buscaba alli si la Menorah esta oculta entre los tesoros del Vaticano? ¿Acaso el Papa no era sabedor de un secreto celosamente guardado a través de los siglos?
Posteriomente y sin exito se han intentado otros dragados del rio y ninguno ha tenido exito Y es que recientemente y muy concretamente el 17 de Enero de 1996 durante una Audiencia concedida por el Papa Juan Pablo II al ministro de Asuntos Religiosos Israeli, Shetreet, este ultimo reclamó con enfasis al Pontifice el objeto sagrado en cuestión. Nos queda el interrogante principal ¿Que datos manejaba el ministro Shetreet para formular aquella petición? Todo sigue en la mas completa bruma y obscuridad.....

LOS PAPIROS DE QUMRAM
QUMRAM Y SUS MISTERIOS

Los hallazgos efectuados por casualidad por un joven beduino llamado Mohammed ed-Dhib, de la tribu de los Ta´amire, que a comienzos de 1947 encontró los primeros rollos que despues se denominarian los Papiros de Qumram, tuvieron una importancia inaudita.
Los descubrió en una cueva a un kilometro aproximadamente de un lugar denominado Chirbet Qumram. Este lugar, Qumram se ubica en las proximidades de la ribera noroccidental del Mar Muerto. Desde mediados del siglo pasado esta region es conocida como "El Paraje en Ruinas".
Este paraje se encuentra unos kilometros al sur de la ciudad mitica de Jericó, y es verdaderamente inhospito. Toda la región esta desertica, y aun mas en aquellos tiempos. La casualidad jugó una buena pasada al destino de la Historia Mundial.
De procedencia desconocida en abril de 1947, el arzobispo Atanasio Jeschue Samuel, de la Iglesia Siria Ortodoxa en Jerusalen, fué visitado por un marchante y recibió una curiosa oferta. Se trataba de unos extraños rollos que contenian unas inscripciones al parecer desde el primer momento sin sentido. Luego vinieron las sorpresas.
Por otros conductos el profesor de la universidad hebrea de Elizer L. Sukenik, padre de un famoso arqueologo Yigael Yadin, supo de la existencia de este hallazgo. Pese a muchos inconvenientes debido a la tumultuosa escena politica de la zona, consiguió hacerse con una parte de estos rollos, de una manera algo atipica y rocambolesca. Gracias a esta circunstancia todo salió a la luz.
Se trataba de un rollo incompleto de Isaias. Un rollo que contenía canticos de acción de gracias, hasta entonces desconocidos y un misterioso escrito inconexo sobre la guerra escatologica entre los seguidores y los enemigos de Dios, los titulos eran de por si augurios de cosas extrañas y misteriosas: "Los Hijos de la Luz" y "Los Hijos de las Tinieblas".

UNA OSCURA MALDICION
Los azares del destino jugaron una pasada grotesca al estudio rapido y concreto de los tetos y hallazgos de la region de Qumram. Existen versiones que han acusado de esta circunstancia al mismisimo Vaticano. Estas versiones hablan sobre impedimentos para que se supieran muchas verdades. En este punto hay que ser muy prudentes, y solamente se tiene que escuchar, pero sin conocimiento de causa no es logico ni licito juzgar.
Lo que si es cierto es que varios de los prestigiosos estudiosos que se hallaban inmersos en el trabajo tuvieron varias crisis personales de diversa indole. Asi Jozef T. Milik tuvo problemas con el alcohol, abandonó de forma totalmente inesperada su orden religiosa y un dia apareció en Beirut. Despues, conoció a una mujer y se estableció en Paris. Era un duro golpe a la investigación ya que Milik tenía segun sus compañeros de investigación una habilidad absolutamente genial para recomponer atinadamente hasta los fragmentos textuales mas pequeños.
Otro de los compenentes del grupo de estudiosos, John Strugnell, tambien se dió al parecer a la bebida, y tuvo desavenencias personales con su esposa llegando al divorcio, situación que afectó claro esta a la investigación.
Tambien John M. Allegro tuvo problemas. El alcohol y las drogas lo convirtieron en una persona inestable, y le hicieron girar hacia posiciones de caracter abstruso. Publicó una serie de articulos y libros, en los que hablaba de las consecuencias alucinogenas producidas por un alucinogeno y venenoso hongo, que en su opinión dió paso al Cristianismo. Publicó una obra titulada "El Culto Secreto de la Seta Sagrada".
Posteriores visiones de estas peripecias, se han inclinado en ver extraños impedimentos en el correcto tratamiento de unos textos importantes en la comprensión del cristianismo y de la Biblia. Se puede claro esta teorizar pero evidentemente hay que ser muy prudentes. Sin embargo estos hechos son ciertos y demostrables.

LA TORRE DE BABEL
Lo que es el verdadero significado de la edificación de la llamada Torre de Babel, viene a ser "Torre de la Confusión". Hubo una epoca en que la humanidad debia ser castigada y fue necesario actuar en su contra por las Divinidades Superiores.
A la humanidad le fué necesario conquistar el materialismo y desarrollar su fuerza dinamica. Y esto solo se podía lograr si se inculcaba la idea de la separación en sus mentes. Por lo tanto, en aquella epoca la Torre de Babel estaba en contra del "Plan de Progreso" de la humanidad. Por eso no fué permitida. El pueblo fue separado en pequeños grupos con diferentes lenguajes a fin de alentarles a desarrollar la individualidad y la fuerza dinamica.
En el Libro del Genesis (11,1-9) podemos leer: " Todo el mundo era de un mismo lenguaje y de identicas palabras. Al desplazarse la humanidad desde Oriente, hallaron una vega en el Pais de Senar y allí se establecieron....".
Es a partir de entonces cuando se nos habla de la confusion de las lenguas.Dios bajó del cielo a ver lo que el hombre estab construyendo y no estando de acuerdo los confundió ¿como? variando sus lenguas, su modo verbal y escrito de comunicación. Hablando en plata, es decir sin muchas explicaciones cientificas los confundió, no se entendian y no pudieron seguir con su construcción.
Deseaban llegar al cielo. Estaban de alguna manera progresando, pero mas rapidamente de lo que convenia. Habia que pararlos y Dios supo como hacerlo.
Las enseñanzas biblicas, han sido siempre para los estudiosos una contraposición en aquellos tiempos a los conocimientos y tradiciones de los pueblos y comunidades vecinas. Lo que se ofrecia era completamente nuevo. La historia y la tradición de la Biblia se halla estrechamente ligada con el desarrollo de la moral y de la etica.
Los escritos que nos informan sobre la confusión de las lenguas en Babilonia datan aproximadamente mas o menos de tres mil años. Segun muchos estudiosos la tarea de la Biblia es dejar al desnudo las enseñanzas de los profetas israelitas y presentarlas de tal modo que todo el mundo en el paso de los años las entienda. Pero...¿ que hay tras la explicacion de la construcción de la Torre de Babel? De seguro que hay algo mas que una simple leyenda adornada de fantasia.

LA SOMBRA DE HUMMURABA
Lo que se sabe de la Torre de Babel, o Torre de Babilonia, es lo que se encontró en tiempos de Hammurabi. No nos vamos a extender sobre él, pero si dejaremos constancia del misterioso "Codigo de Hammurabi" que una estela de casi 2,5 metros de altura hallada por unos arqueologos franceses, nos muestra al rey recibiendo las Leyes de Samas, dios del Sol y de la Justicia. En el prologo del codigo Hammurabi se llama a si mismo "Principe Exaltado" y declara que su objetivo es "hacer que la justicia prevalezca en la tierra, destruir la maldad e impedir que el fuerte dañe al débil... y fomentar el bienestar del pueblo."
Herodoto en sus viajes nos narra que determinada edificación estaba compuesta por ocho torres superpuestas, que de terraza en terraza, se iban haciendo cada vez mas pequeñas. En lo mas lato se hallaba la torre mas pequeña, desde la que se podía contemplar todo el paisaje. Y en la ultima torre habia un templo, un santuario de Dios. 
Para los judios del Antiguo Testamento, una torre de tan colosales proporciones, debió de haber sido algo así como la encarnación de la arrogancia humana. Pero...¿cuales fueron las verdaderas y reales causas del fracaso de la construccion de la torre? ¿Como es que en lo alto de ella existia un templo a Dios? ¿No se trataba de un desafio de los hombres hacia Dios? Son muchos los interogantes que se nos muestran y muchas las teorias que se han lanzado.
Y dijeron: Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéremos esparcidos sobre la faz de toda la tierra."
Los hombres se unen en la voluntad de edificar una ciudad, la cual es símbolo de religión. En esa ciudad establecen una torre, cuyo significado es la intención de intentar llegar a Dios, pero no por los cauces que establece Dios, sino cada vez más influenciados por el raciocinio, por experiencias místicas o religiosas que son producidas por nuestra mente carnal, no por el hombre espiritual que todos llevamos dentro.
Así los esparció Jehová desde allí sobre la faz de toda la tierra, y dejaron de edificar la ciudad. Por esto fue llamado el nombre de ella Babel, porque allí confundió Jehová el lenguaje de toda la tierra, y desde allí los esparció sobre la faz de toda la tierra."
Una vez que son esparcidos, divididos, enfrentados, perdidos, se extienden por el mundo, creando nuevas ciudades, cada uno por su cuenta, intentando encontrar el camino que les conduzca a Dios. El esoterismo simbolico se nos muestra profundo. ¿Como interpretar estos hechos?

DILUVIO-CASTIGO A LA MALDAD
Lo Dice la Biblia:
"Viendo Yahveh que la maldad del hombre cundía en la tierra, y que todos los pensamientos que ideaba su corazón eran puro mal de continuo, le pesó a Yahveh de haber hecho al hombre en la tierra, y se indignó en su corazón. Y dijo Yahveh: «Voy a exterminar de sobre la haz del suelo al hombre que he creado, - desde el hombre hasta los ganados, las sierpes, y hasta las aves del cielo - porque me pesa harberlos hecho.»" (Génesis 6.5) Dios, cansado de la maldad del espíritu del hombre decide exterminarlos a todos, excepto a Noé, que tenia 600 años para ese entonces, y a su esposa y tres hijos. Dios le dijo un día a Noé: "Hazte un arca de maderas resinosas. Haces el arca de cañizo y la calafateas por dentro y por fuera con betún." (Génesis 6.14) "«Por mi parte, voy a traer el diluvio, las aguas sobre la tierra, para exterminar toda carne que tiene hálito de vida bajo el cielo: todo cuanto existe en la tierra perecerá. Pero contigo estableceré mi alianza: Entrarás en el arca tú y tus hijos, tu mujer y las mujeres de tus hijos contigo. Y de todo ser viviente, de toda carne, meterás en el arca una pareja para que sobrevivan contigo. Serán macho y hembra." (Génesis 6.17) "El año seiscientos de la vida de Noé, el mes segundo, el día diecisiete del mes, en ese día saltaron todas las fuentes del gran abismo, y las compuertas del cielo se abrieron, y estuvo descargando la lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches." (Génesis 7.11).
Según la Biblia se trató de un diluvio universal, pero no existen documentos de un fenómeno semejante. La civilización egipcia, por ejemplo, era muy floreciente por aquella época, y estaba construyendo las pirámides. Y por lo que se sabe no se enteraron de ningún diluvio mas que la inundación anual del río Nilo. Una gran inundación o un diluvio que destruyo a la humanidad o, al menos, a una parte muy importante de los habitantes de la Tierra, es común en casi todas las tradiciones del globo. Si bien en todo los continentes hay alguna leyenda sobre inundaciones y diluvios, no todos son iguales, y no todos los relatos inundan al mundo entero. Estas tradiciones están tan extendidas por todo el mundo que muchos especialistas las consideraron una prueba de que el Diluvio Universal había existido. Y que la leyenda se propago cuando el hombre volvió a extenderse por el planeta. Desde que el hombre y sus ancestros están sobre el planeta (al menos 2.000.000 de años) no hay evidencias geológicas de una inundación que cubriera todo el globo, sí aumentos en el nivel del mar. Recientemente, surgió una teoría que afirma que hacia el 5600 a.C. se habrían registrado enormes crecientes en los mares del mundo y, como consecuencia, podría haber ingresado agua salada de los mares Mediterráneo y Egeo en el Mar Negro, que por entonces era un lago cerrado de agua dulce. El nivel de este ultimo subió, inundando mas de 155.000 km2 de las planicies costeras, dando a las costas su configuración actual.
La más antigua historia de inundaciones conocida es la de Noé, cuyo origen puede rastrearse hasta Sumeria. Al principio se pensó que los hebreos podían haber conocido esta historia cuando estuvieron cautivos en Babilonia, bajo el reinado de Nabucodonosor (605-562 a.C.), pero el relato del Génesis en su forma más antigua se cree que se escribió en el siglo VIII o IX antes de Cristo. Otros han sugerido que pudieron recoger el relato de los canaanitas, si bien parece más factible que los Patriarcas llevasen el relato con ellos cuando migraron desde Mesopotamia. 
Hay pruebas arqueológicas de que en la Mesopotamia hubo inundaciones, no una, sino varias veces. Hacia el 3000 a.C. se produjeron inundaciones graves pero de carácter local. Sin embargo, si ambos ríos, el Tigris y el Éufrates, desbordaron al mismo tiempo, se debió de inundar una gran extensión de las tierras bajas del delta, lo suficiente como para haber constituido "todo el mundo" para los habitantes de la zona.
Y resulta inevitable que, a medida que esa historia se contaba una y otra vez, generaciones posteriores con mayores conocimientos geográficos aceptasen, como lo hacen hoy, al pie de la letra la frase "todo el mundo".
Las únicas evidencias del Diluvio que se encontraron son solo regionales, no se tiene ningún tipo de evidencia de que haya existido una inundación del planeta entero, y se la considera imposible por los científicos. Se han apurado teorías ingeniosas que le echaban la culpa a algún meteorito o asteroide. Si ese impacto hubiera producido en el Golfo Pérsico, las aguas del mar habrían penetrado inundando toda la Mesopotamia y seria una explicación de porque el arca de Noé fue a parar al norte.
El Arca de Noé, no genera menos dudas. Dios eligió a Noé por ser el único justo en su generación. Le encomendó "Hazte un arca de maderas resinosas. Haces el arca de cañizo y la calafateas por dentro y por fuera con betún. / Así es como la harás: longitud del arca, trescientos codos (135 metros); su anchura, cincuenta codos (22,5 m); y su altura, treinta codos (13,5 m). / Haces al arca una cubierta y a un codo la rematarás por encima,pones la puerta del arca en su costado, y haces un primer piso, un segundo y un tercero." (Génesis 6.14)
Como se ve las dimensiones son enormes. Noé, sin peros, ejecuto los planes de Dios al pie de la letra. ¿Cómo logro Noé construir lo que hoy seria un transatlántico, recién logrado por la ingeniería naval en el siglo XIX? Se habría necesitado el trabajo de cientos de personas. El trabajo más difícil sin duda fue el de recorrer los cinco continentes en busca de: "De todos los animales puros tomarás para ti siete parejas, el macho con su hembra, y de todos los animales que no son puros, una pareja" (Génesis 7.2). Lo que más le debe de haber costado fue capturar siete parejas de cada ave (Génesis 7.3).
Uno no puede mas que imaginarse el hacinamiento que habría dentro de esa arca. Cuando a los zoológicos del mundo les cuesta tanto crear el ambiente adecuado para las especies en cautiverio, Noé lo logro con todas las especies del mundo durante 150 días (Génesis 7.24). Noé no se hizo mella de las consideraciones de los ecologistas, cuando dicen que una especie esta extinta cuando quedan pocos cientos de ejemplares.
Tampoco queda claro en donde varo este gigante zoológico náutico. La Biblia dice "varó el arca sobre los montes de Ararat" (Génesis 8.4), no del monte Ararat, que esta en Turquía y tiene 5.165 metros de altura. Para la Biblia Ararat es el nombre de la inmensa zona que hoy ocupa Armenia. El arca de Noé, por lo tanto, podría haber varado en cualquier parte de la meseta de Armenia. De cuando en cuando se organizan expediciones para encontrar el arca en el monte Ararat.
Esta leyenda se puede explicar como un mito antiguo adaptado para explicar algo simbólicamente. Dios pone a prueba a Noé, le ordena construir una gran embarcación, en pleno desierto, sobre tierra firme y sin decirle para qué. Dios da una orden. Si el hombre desobedece se autodestruye. Si obedece, como Noé se salva. Es Dios el que indica las medidas del arca, la forma de construirla y los materiales a utilizar. Es decir, que el que construye su vida con las medidas de Dios, siempre sobrevivirá a cualquier tempestad. El que no presta atención a sus mandatos, se ahogará.
Por Martin A. Cagliani. Estudiante de Antropologia y Filosofia y Letras de la Universidad de Buenos Aires

SIMBOLISMO DE NOE
Lo que verdaderamente representa Noé es a los pioneros que han construido el vehiculo espiritual con el que funcionaremos en el futuro y que se elevara por encima de la "crecida de las aguas" del emocionalismo inferior, para descansar sobre la elevada conciencia espiritual del Monte Ararat, o que moraremos en el futuro en un plano elevado del pensamiento.
Venerado junto con Daniel y Job como uno de los 3 hombres justos del Antiguo Israel, Noé cumple 2 funciones importantes en la historia. Primera es considerado el segundo padre de la humanidad, pues todos los descendientes del primero, Adán, fueron destruidos por el Diluvio, más de 1600 años despues de la creación.
Y es en ese papel que surge como enlace entre los relatos fragmentarios sobre las primeras generaciones humanas y las biografias fragmentarias del Genesis, y Segunda Noé fué el precursor del cultivo de la vid y el primero en elaborar el vino.
Su padre Lamec le puso ese nombre que significa "consuelo", posteriormente el Genesis nos dice:"El nos consolara en nuestro trabajo y en la fatiga de nuestras manos cansadas en el suelo maldito por Yahvé" (Genesis 5:29)

EL NOE BABILONIO
"Y prevalecieron las aguas, y crecieron en gran manera sobre la tierra; y andaba el arca sobre la faz de las aguas. Y las aguas prevalecieron mucho en extremo sobre la tierra; y todos los montes altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos. Quince codos en alto prevalecieron las aguas; y fueron cubiertos los montes." (Génesis 7:18-20 RV1909)
Y tenemos que los relatos sobre diluvios eran muy comunes en la literatura de los puebos vecinos de Israel, pero el equivalente mas famoso del relato biblico de Noé es la "Epopeya de Gilgamés", el cual emprende un viaje para descubrir el secreto de la "Vida Eterna" y encuentra un hombre llamado "Utnapishtim" quien le cuenta que el dios Enlil va inundar el mundo por que la gente le provoca insomnio.
Como en el Genesis, a un mortal elegiso se le ordena construir una nave para salvarse con su familia de la devastación. Durante el Diluvio, que dura 7 dias, la barca lleva a Utnapishtim y sus seres queridos junto con semillas de la vida.
Cuando Gilgamés lo encuentra, Utnapishtim, se ha vuelto inmortal.

EL MILAGRO Y SUS ENIGMAS

El material narrativo referido a los milagros en sentido amplio (señales y prodigios, exorcismos, curaciones y resurrecciones o reanimaciones de muertos) ocupa en el Nuevo Testamento un lugar privilegiado, especialmente en los Evangelios y en los Hechos de los Apóstoles . Este material, sin embargo, no es homogéneo y está formado por relatos de milagro,propiamente dichos, sumarios en los que se alude a la actividad taumatúrgica de Jesús y citas o alusiones a dicha actividad. 
Para situar el estudio del milagro en su contexto adecuado es preciso hacer una observación previa: Jesús no tuvo en su tiempo la exclusiva de los milagros, pues según el Nuevo Testamento también obraron milagros (ya fuesen curaciones, resurrecciones de muertos o exorcismos) los discípulos de Jesús, Pablo, los adeptos de los fariseos (Lc 11,19), un personaje anónimo que no pertenecía al grupo de discípulos (Lc 9,49) y diversos miembros de las comunidades cristianas primitivas que tenían el don de curaciones o de exorcismos (1 Cor 12,9.10.28-30; 2 Sant 5,14-16). Por lo demás, de los falsos mesías y profetas se dice en los evangelios que harán señales y prodigios que no hay que creer (Mc 13,22; Mt 24,24). 
El tratamiento de los milagros de Jesús plantea al lector moderno dos cuestiones al menos:
La primera versa sobre la posibilidad del milagro y proviene del concepto mismo de milagro, que se rechaza a priori antes de cualquier examen de los textos. El hombre de hoy está convencido de que los milagros pertenecen al pasado, a otra mentalidad. Como heredero del racionalismo, lo que pone en duda no es ya la historicidad del milagro, sino su misma posibilidad. En su mentalidad, todo fenómeno que se declare "milagro" posee una explicación natural que hay que descubrir.
La segunda cuestión se sitúa a nivel histórico y puede formularse así: ¿los relatos de milagro del Nuevo Testamento refieren hechos realmente sucedidos o son más bien el producto de un desarrollo cristológico efectuado bajo el influjo de la fe en Jesús, cuya finalidad fue la de presentarlo como un taumaturgo u hombre divino, a la manera de los hombres divinos de la época?

LA CIENCIA Y EL MILAGRO
Existe una pregunta que muchos cristianos nos preguntamos e incluso muchos agnosticos, cuando se aborda el tema de los milagros de Jesus: ¿Puede la Ciencia explicar los milagros protagonizados por Jesus a lo largo de su vida?
Aunque debido a los avances de la ciencia nuestros conocimientos han avanzado hasta limites insospechados, lo cierto es que todavia no pueden justificar los prodigios que se relatan en el Nuevo Testamento. Y es que la Ciencia y las Creencia Religiosas caminan por caminos muy distintos y dispares.
Ya en la antiguedad hubieron 2 ocasiones que el mismo estado de una nación opinó de manera diferente a lo que los cristianos como fé creemos acerca de los milagros:
El 27 de Enero de 1732 en el Cementerio de Saint-Medard, fué colocado un cartel que nadie se molestó en quitar que rezaba asi: "Por orden del Rey se prohibe a Dios hacer milagros en este lugar". Se sabe que lo colocaron un grupo de personas pertenecientes a una secta denominada "Los Convulsionarios". 
Pero independientemente de las cuestiones por las cuales colocaron ese cartel, ahora casi 300 años despues, podriamos hacernos una pregunta sincera, independientemente de nuestra Fé como cristianos. ¿Que opina en la actualidad la ciencia?
Pues hay que llegar a la conclusión siguiente: A cualquier cientifico que se le pregunte por no importa cual de los numerosos milagros obrados por Jesus en la Biblia, nos respondera con un humano y sencillo gesto: El encogimiento de hombros.
La religión es una de las pocas cosas sobre las cuales la ciencia prefiere no opinar, y menos aun sobre Dios. Pero de mi cosecha particular podria añadir que es cierto que se deben seguir 2 caminos distintos, ya que una cosa es la ciencia y otra nuestras creencias. 

CIENCIA Y CREENCIA
Es necesario hacer constar una cosa ante todo. La Fé y la Ciencia se mueven en terrenos bien diferentes y es mejor no mezclarlos. Ya que si la Fé fuera Ciencia, no seria necesario creer. Nos bastaria con ver. Tambien nos surge otra aseveración. Esta va dirigida a los que no creen en los milagros. Si los milagros fueran ciertos y reales ¿Que sentido tendria esforzarse en investigar y estudiar unas leyes del Universo que suponemos constantes... pero que en el curso del milagro cambian aleatoriamente sin explicación alguna?
A lo largo de la Historia, nuestra historia como seres humanos, muchas civilizaciones se conformaron con creer, pero otras se esforzaron en proseguir investigando el aparente milagro de la Naturaleza en si. ¿Cuales estaban equivocadas?
¿No sería mejor examinarlo todo racionalmente y dejar nuestra fé (o al menos los que creemos) intacta?
Un pensador ilustre prologando un famoso libro llamado "El Retorno de los Brujos" nos dejó una frase reveladora que nos debería hacer pensar:
"El primer error de los clérigos se produjo el dia que representaron a los angeles con alas. Al cielo hay que subir con las manos..."

LOS MILAGROS Y EL DIABLO
Es notorio afirmar que los milagros que efectuó Jesus suponían un autentico desafio a las Leyes de la Naturaleza y eran una autentica afrenta a la fisica, la quimica y a toda disciplina cientifica.
En la Edad Media segun afirma Peter Kolosimo, el diablo estuvo siempre en casa del psiquiatra. Ya que se registraron verdaderas epidemias de satanismo y el Maligno continua atacando a sus victimas incluso en nuestros dias. 
La antigua psiquiatria habia recopilado bajo el titulo de "Demonopatia" todas las manifestaciones morbosas de la potencia infernal. Se trataba de un reagrupamiento artificial, pero las condiciones lo aconsejaban.
Hay que pensar que personas enterradas vivas, creidas como muertas, se nos entremezclan a lo largo de la historia. Y ademas tenemos el fenomeno de la catalepsia.
Si recordamos a los alquimistas, si nos recreamos en el relato de la transformación del agua por vino en las bodas de Canaan, si recordamos relatos infernales que constituyen por el nucleo de su narración en verdaderos milagros efectuados por el "Maligno", ¿cual debe ser nuestra conducta?

EGIPTO CUNA DEL NUEVO TESTAMENTO

Es necesario recordar una cosa importante. Cuentos, tradiciones y leyendas egipcias sirvieron de fuente para los relatos cristianos de la Biblia. Asi lo creen y piensan muchos estudiosos que han encontrado sorprendentes similitudes entre algunos pasajes del Nuevo Testamento y los antiguos textos egipcios de la epoca faraonica. Una pregunta se nos muestra firme ¿Fué el Antiguo Egipto la base formal del Cristianismo?
Muchos estudiosos afirman que la imagen de la virgen Maria fué copiada de la diosa egipcia Isis, la cual aparece en templos en posturas semejantes a la que se nos muestra la madre de Dios. Pero no todo termina aqui. Si revisamos el antiguo libro de "Ptahotep" denominado el "Libro de Instrucciones" podemos observar que el codigo etico que proponía esta compuesto por un "corpus principal" de 37 reglas sobre las que el consideraba como virtudes humanas, identicas a las que promulgó milenios despues Jesucristo.
Existen curiosas similitudes que hacen que muchos estudiosos heterodoxos nos señalen las enormes similitudes entre las vidas de Osiris y Jesus de azareth. Osiris y Jesus fueron traicionados por una persona cercana, murieron de forma tragica... y tambien resucitaron al tercer dia.
Jesus y esto lo tenemos tambien en la Biblia, pudo pasar parte de su infancia en Egipto. Recordemos los textos sagrados que nos hablan de la huida a Egipto. Si verdaderamente todo eso fue cierto, pudo haber tenido en una determinada ocasion de su vida acceso a los templos sagrados egipcios y acceder a los iniciados, cuya sabiduria pregonaria años mas tarde durante lo que se denominó "Vida Publica de Jesus".
Son hipotesis, pero estan aqui y siguen confirmando el titulo de esta seccion, la Biblia no deja de ser misteriosa....

EL ANTIGUO EGIPTO Y LOS EVANGELIOS
Es notorio hacer constar que los antiguos cultos mistericos de los faraones,creían que la inmortalidad podia ser alcanzada a traves de las enseñanzas iniciadoras de un "Dios muerto y Resucitado".
Tambien hay indicios que hacen creer a muchos investigadores que existen imagenes del Antiguo Egipto, que componen la base de ciertos pasajes biblicos. Asi tenemos la imagen de Isis con Horus en el regazo, que posteriormente podemos ver en toda Europa con la de la Virgen con el niño Jesus, en muchisimas imagenes.
La famosa Estrella de Belen que anunció el Nacimiento de Jesus, pudo ser una adaptación de la recreación de la salida de la constelacion Sirio hacia el año 3300 a.C. Como veis estimados visitantes las incognitas van saliendo.
Tambien hablan estudiosos de prestigio, los cuales en ningun momento niegan la fe cristiana, que en el famoso templo de Kom Ombo, se ocultan manifestaciones y representaciones de los 4 evangelistas, siglos antes de que nacieran.
Y es que en investigaciones de prestigiosos egiptologos, ciertos relieves de este templo, podrian darnos la hipotetica clave para poder explicar el misterioso simbolismo de los cuatro animales miticos identificados con los cuatro evangelistas del Nuevo Testamento.

LA SAGRADA FAMILIA EN EGIPTO
El estudio de muchisimos investigadores, que mantienen una prudencia constantes, se ha basado en la idea del viaje de la sagrada familia a Egipto. Mateo en sus escritos nos lo hace recordar (Mateo 2, 13-15). Al huir del decreto de Herodes que decretaba la matanza de los recien nacidos, se sabe que José y Maria no regresaron a Palestina hasta su muerte.
Todas estas circunstancias (hipoteticas) nos hacen pensar que puede existir algo en cuanto a las investigaciones hechas y a la creencia por parte de estudiosos que la ruta de la Sagrada Familia por Egipto, no era mas que el comienzo de un gigantesco camino iniciatico a las fuentes de la sabiduria del Antiguo Egipto, difundidas y propagadas mas tarde en la etapa publica de Jesus.
Y es que existen segun la Tradicion huellas en Egipto del paso de la Sagrada Familia. En pleno corazon del barrio copto de El Cairo, encontramos la famosa Iglesia de San Sergio. Se trata de unos de los mayores atractivos, ya que en ella existe una cueva subterranea transformada en capilla, justo debajo del moderno altar de la iglesia nueva, construida en el siglo IV.
Segun la Tradicion Copta, a su regreso a la Tierra Santa, la Sagrada Familia reposó en esa cueva varios dias. Hasta aquella capilla acudieron los peregrinos en la epoca medieval y aun lo siguen haciendo en estos dias.
Actualmente esta capilla esta con muchos problemas ya que se encuentra cegada por aguas subterraneas y es imposible su visita y solo se puede ver parcialmente.

MARIA,ESA MUJER OLVIDADA...

Es notorio, por desgracia y muy especialmente para los que tenemos devoción por la Madre de Jesus, que la Virgen Maria es la gran ignorada u olvidada del Nuevo Testamento. Ya que la Virgen apenas secita en los textos sagrados. Se cita, pero quizás no tanto como se merece.
Surge en los textos como un personaje secundario, que como muchos estudiosos dicen, solo la historia, y la devoción la han elevado y ensalzado en algunas ocasiones por enciamde su hijo Jesus, en el personaje que mas pasiones y devociones ha ubicado, junto con montañas de "Fé".
Pero hay que remontarse a lo esoterico y decir valientemente que en donde se cita a la Virgen, es en los llamados "Evangelios Apocrifos" de los que ya hablaremos mas adelante. En una gran parte de ellos, casi seis, se nos suministra información sobre Maria, que la Iglesia, de una manera obscura y casi sin aceptarlos abiertamente, e incluso ocultarlos, ha ido adoptando e incorporando a la Doctrina Catolica.
Verdaderamente la historia de esta "singular mujer, madre y esposa" ha sido edificada en función ce cimientos totalmente paganos y hereticos. Se nos abre ante nosotros lo que se denomina "Tradición". 
Cuando se visita Tierra Santa, los guias, tanto sacerdotes como profesionales del turismo, nos van indicando lugares "esotericos" y nos hablan de que "Segun la Tradicion..." tal y tal lugar fue el que...
Esto nos debe hacer pensar, nos debe hacer recapacitar tanto a los creyentes como a los no creyentes que LA TRADICION esta ahi, a nuestro alcance. Y esta palabra a veces tan usada quizas no la llegamos a interpretar como se merece.
El Texto nos viene del latin "Tradere" es decir transmisión, transmitir. Por lo tanto lo que sabemos de la Virgen en este contexto nos viene transmitido por nuestros ancestros y esto es muy importante en otras culturas.

LA MISTERIOSA TRADICION
Estando ya preconcebiada la "Tradición" como emanada del latin, "Tradere" - Transmitir, tenemos que seguir en este contexto para familiarizarnos con este termino que seguiremos utilizando mucho. La tradición la podemos contemplar desde dos sentidos el "exoterico" y el "esoterico".
En el sentido Exoterico se refiere a los conocimientos transmitidos por las costumbre sociales; se trata de la información legendaria que transmite experiencia, valores y normas, con un sentido comun, es decir: cuentos, cantos, danzas, leyendas,etc.
En el sentido Esoterico, la Tradición es el conjunto de principios que revelan verdades principales o inmutables, emanadas de LA VERDAD.
Rene Guenon nos dice sobre la Tradición:
"La Tradición esta lejos de ser la repetición sin sentido de las mismas cosas, por el contrario postula la transmisión consciente de elementos invariables y sagrados, y comprende todo lo que esta anclado en un principio metafisico y cosmologico."
Por lo tanto tenemos que tener muy en cuenta a la TRADICION a lo largo de este estudio LOS MISTERIOS DE LA BIBLIA y como no, en la figura de la mujer que segun la misma tradicióm fue la madre de Jesus.

EL NACIMIENTO DE MARIA
Nos dice la Tradición que Maria nació un 8 de Septiembre. Pero los estudiosos nos recuerdan que esta fecha y tambien la del nacimiento de Jesus, no tiene por que ser historica. En realidad no lo es. Y nadie puede afirmarlo. Estas fechas de estos acontecimientos nos vienen de lo que se denomina "Mitica Celeste".
Aqui comienza el esoterismo y el misterio. El Sol comienza a ganar terreno a la noche a partir del 25 de Diciembre, fecha Sagrada en la que se conmemora el Nacimiento de Jesus, pero tambien tenemos que el 8 de Septiembre cuando la misteriosa estrella "Spica" la mas brillante de las que forman la Constelación Virgo (La Virgen...), se hace visible tras permanecer cuarenta dias oculta en la enigmatica y misteriosa boveda celeste.
Estos conceptos astrologicos o mejor dicho circunstancias o eventos, movió a la Tradición, para ejecutar y utilizar e incluso poner fecha al nacimiento de la "Madre de Jesus".
Insignes teologos han afirmado basandose en estudios rigurosos que la Iglesia ha incorporado a su doctrina teologica, los pasajes de los Evangelios Apocrifos, que ha considerado oportunos como rigurosamente historicos, pero no por capricho sino para poder ofrecernos una perspectiva logica de la vida de Maria, la Madre de Jesus.
Jose Maria Kaydela, un teologo y estudioso, reafirma esta tesis y avisa que el historiador no tiene por que rechazar a priori otros hechos o noticias, que llegan de las mismas fuentes.
Uno de los Evangelios Apocrifos, el llamado Libro de la Natividad de Maria, habla de que esta nació en el seno de una familia acomodada, mas bien pudiente en eaquella epoca. Su padre era Joaquin y su Madre Ana. El padre era originario de Nazareth y la madre de Belen, pero eran considerados como un matrimonio no modelo.
Al hablar los Apocrifos de no modelo, no se referian a que se llevaran mal y fueran un matrimonio que no se respetara, ni mucho menos que cualquiera de los dos llevara una vida licenciosa. Todo lo contrario, ya que al parecer acogían en su casa a gente pobre y pobres. Se trataba de que en aquella epoca un matrimonio judio debia perpetuarse sobre las existentes Leyes Divinas, las cuales hablaban de que los esposos debian tener una larga descendencia. Joaquin y Ana llevaban 20 años de matrimonio sin fruto.
Segun citan los textos tenian un voto y era que si Dios les daba un varon lo consagrarían al servicio divino. Acuadian siempre al Templo en las fechas señaladas y en una de ellas el Sumo Sacerdote llamado Isacar al parecer increpó a Joaquin acusandolo de impío y poco digno por no haber tenido descendencia, y para mostrar su desprecio rechazó los dones y presentes de Joaquin.
Este desprecio afectó mucho a Joaquin quien extremadamente dolido se retiró a espacios lejanos de sus posesiones abrumado por espacio de 40 días. Ana su esposa lloraba y se lamentaba por la ausencia de su esposo. Todos estos hechos estan relatados en el Protoevangelio de Santiago, uno de los textos mas importantes y que ha servido de fuente inspiradora de muchisimos historiadores y teologos.
Segun sigue este texto, Ana recibió la visita de un angel de Dios que le anunció que Joaquin volvía a casa junto con sus rebaños, y que ella se encontraba en estado de buena esperanza. Y que no se preocupara por Joaquin su esposo ya que este habia recibido un mensaje del Señor anunciandole que ella se encontraba en estado.
Joaquin volvió a casa y ella lo estaba esperando en la puerta y despues de abrazarse ella le dijo entre lagrimas de gozo: "Me consideraba viuda y de nuevo estas conmigo, estaba sin hijo y voy a concebir uno en mis entrañas...."

LA ENIGMATICA APARICION DEL ANGEL
Nueve meses pasaron y nació Maria, y la concepción segun rezan los textos fué divina, obra del cielo y totalmente inexplicable. Como por arte de magia el Angel del Señor fecundó el ovulo de Ana. ¿Tenemos que hablar de milagro o mito?
Lo que si se sabe es que todo el tiempo en que Joaquin y Ana estuvieron separados, transcurrio en medio de un "halo magico". Todos estos detalles se pueden leer en el apocrifo llamado "El Libro de la Natividad de Maria".
En otro libro apocrifo atribuido a Mateo, relata el encuentro de Joaquin con el Angel y todos los detalles de la explicación del ser enviado por el Señor. Habla de que despues de recibir el mensaje Joaquin le ofreció descanso y comida y el misteriso ser le dijo: "Ni comida es invisible y mi bebida no puede ser vista por los ojos humanos".
Aquella misma noche se nuevo aquel angel se le apareció a Joaquin y le conminó a que volviera a casa: "Vete al lado de Ana, por que el Altisimo ha tenido a bien legaros una posteridad tal que nunca han podido tener desde el principio los Santos..."

LOS TEMPLARIOS Y SUS MISTERIOS.

LOS CABALLEROS TEMPLARIOS

por el Prof. Dr. Joao E. Ferraz (Traduccion del portugués por Vilma Preste)

¿QUIENES FUERON ESTOS MISTERIOSOS CRUZADOS, HEREDEROS DE LA TABLA DE LA LEY? SEGUN SU AUTOR EL OBJETIVO DE LA FAMOSA ORDEN MEDIEVAL HABRIA SIDO MAS IDEALISTA Y REVOLUCIONARIO DE LO QUE CONOCEMOS HISTORICAMENTE. UN ARTICULO APASIONANTE QUE REVELA NUEVAS ARISTAS DE UNA PROBLEMATICA NUNCA RESUELTA SATISFACTORIAMENTE.

Precursores de la Masonería y de otras sociedades secretas, torturados
horriblemente y muertos por la Inquisición, recién ahora seis siglos después, se empieza a develar el misterio que siempre envolvió a los Caballeros Templarios. Ellos fueron parte de la Orden Esotérica más importante de la Edad Media, formada con el oculto objeto de encontrar, en el Templo de Salomon, el Arca de la Alianza y las Tablas de la Ley Divina revelada a Moisés en el Monte Sinaí.
Acusados de brujería y culto al demonio, los Caballeros de la Orden del Templo, --la más rica e influyente comunidad religiosa de la Edad Media- fueron horriblemente torturados, muriendo en prisiones y en hogueras de la Inquisición. Hoy, seis siglos después, la ciencia esotérica procura descifrar el enigma de su existencia. La Orden de los Templarios, no fue fundada en ocasión de la primera Cruzada con la única intenci¿)n de proteger a los peregrinos de Jerusalén, como explica usualmente la ciencia histórica; más fue parte de un plan elaborado y sistemático de Bernardo de Ciaraval, con la finalidad de descubrir, en el Templo de Salomón, la parte oculta y no presentada al público del Arca de la Alianza y de la Tabla de la Ley, donde encontraron la Ley Divina revelada a Moisés en el Monte Sinai'.
El objetivo de la Orden, fue más idealista y revolucionario de lo que parece: adquirir un manual práctico para el establecimiento del Reino de Dios en la Tierra. El inmenso poder que los Templarios adquirieron con la sabiduría antiquísima de Las Tablas, hizo temer al Rey y al Papa, motivo por el cual fueron injustamente exterminados.
El 3 de abril de 1313, el Papa Ciemente V, bajo la amenaza de la espada de Felipe, El Bello, Rey de Francia, expidió la carta orgánica que extinguió de manera drástica la poderosa Orden de los Templarios, cuyas actividades' se extienden entre los años
lll§ y 1314. Jacques de Molay, último Gran-Maestro de la Orden, y su
fiel compañero Godofredo de Charnay, abandonados a la vanidad y maldad del sanguinario Rey, son quemados en la hoguera, en el Atrio de Notre Dame, muriendo impasibles y serenos, delante de la multitud, que acompañaba ansiosa, el escandaloso
proceso Canónico - Jurídico de la lnquisición Medieval.

FUENTE COMUN DE LOS ESPIRITISTAS Y MASONES

La exterminación sistemática de una enorme comunidad religiosa, con sabias reglas dictadas por San Bernardo de Ciaraval (Bernard De Clairvaux) es realmente un fenómeno fuera de lo común. Después de haber sido los "Caballeros pobres de Cristo" heróicos defensores de los peregrinos de Palestina, los Templarios pasaron a representar un poder militar, político y religioso, gozando de gran respeto durante 2 siglos.

El problema de los Templarios es Para los estudiosos, antes que nada, fijar en la memoria los hechos: es claro que una gran cantidad de informes se perdió, pero fue extraviado a propósito, o,guardado, en archivos inaccesibles para el investigador. Además de éso nada parece contradecir la opinion de que los propios Caballeros de¡ Templo, acusados de brujería y culto al demonio, en el último momento antes de¡ ataque de Felipe, el Bello, el 13 de octubre de 1307, destruyeron los archivos, juntamente con los documentos de contabilidad y administración, o tal vez lo escondieron en un lugar tan seguro que hasta hoy no fue encontrado. Aún permanece la pregunta, qué pasó con los enormes capitales en moneda efectiva (sonante) de la que disponía la Orden?

Aparentemente la ciencia histórica ya investigó casi por completo la Edad Media, igualmente insisten en la investigación, no sólo de ese problema sino de otros, más indiscutiblemente aún no están resueltos. Y es evidente que los Templarios nos legaron el mayor entre los enigmas del llamado "Período Negro" de la Edad Media.
En este artículo, presentamos al lector la hipótesis político-esotérica, basada en el libro LES MISTERS THE TEMPLEIRS, de Louis Charpentier, investigador que ofrece soluciones alternativas que la ciencia académica no alcanza. De acuerdo con su interpretación podemos ver el proceso de maduración de "LA NOVELA DE LOS CABALLEROS". La primera rutina de los-espiritistas y masones, constituida paralelamente al rápido e inexplicalbe nacimiento de la arquitectura gótica en aquel tiempo.
La existencia de la Orden de los Templarios cs todavía un misterioso fenómeno, cuyo origen es objeto de muchas dudas. ¿La Orden había sido fundada durante la Primer Cruzada, con la única función de defender a los peregrinos de la Ciudad Santa contra la intolerancia y crueldad de los turcos que mantenían en su poder, el sepulcro de Jesús? ¿O el establecimiento de un poder religioso en el Oriente cercano, no fue solamente una disculpa para la adquisición de conocimientos esotéricos no divulgados en la Biblia y guardados secretamente en el templo de Salomon, donde se instalaron primero?

EL MISTERIO DEL ARCA DE LA ALIANZA

Según Charpentier, la fundación de la Orden no sería el resultado de una iluminación a la edad de 58 años, de Hugo Paganis (Huges de Payens) y sus compañeros, mas de un plan cuidadosamente elaborado por Bernard de Ciaraval, del cual las actividades de esos hombres corajudos hacían parte; naturalmente, la presencia de un poder religioso militar en el Oriente Próximo les interesaba; con todo éso no era lo más importante.
En el campo religioso, Bernard de Caraval, era a su manera un temerario con voluntad de hierro e inteligencia fantástica. Una investigación histórica más profunda, probablemente comprobaría que las actividades eran consideradas revolucionarias para la Iglesia.

El no sólo defendía a los judíos de los pogrons, como también invitaba a escriturologos cabalistas para trabajar en la abadía de Ciaraval, método poco adecuado para hacerse apreciar en aquel tiempo.
Todo eso estaba relacionado con un deseo muy ambicioso: el nuevo descubrimiento de Las Tablas de la Ley, que se encontrarían dentro del Arca de la Alianza. Después de¡ término de la construcción del Templo de Jerusalén, Salomón llevó el Arca para allá. El Templo era la casa del Señor, edificado por Salomón, para la eterna vivienda del Señor con la presencia del Arca y de las Tablas de la Ley, como testimonio.
Estos dos hechos son mencionados en la Biblia por última vez y con precisión de la confirmación en 8.9.
Después de una descripción minuciosa de la técnica con la cual el Arca debía ser construida, los autores de la Biblia tratan ese asunto de manera cuidadosa y esotérica. Esa cautela sugirió a Louis Charpentier, la audacia de una idea: que hay una contradiccion entre la Ley de Moisés -tal como está escrita en el Viejo Testamento y aceptada por los creyentes y el misterio que se envuelve en esa historia. Lo que significan los incidentes, mencionados en la Sagrada escritura, indicando ser el Arca un objeto muy peligroso y cargado de una fuerza estática?
Charpentier eleva la hipótesis, de que debajo del pretexto de proteger a los peregrinos, Bernardo de Claraval envio un pequeno grupo de Caballeros hacia Judea, a las órdenes de Hugo Paganis, hombre a quien ninguno podría cambiar sus intenciones. Pero la orden secreta era hacer una investigación en el Templo de Salomón con la finalidad de recuperar el Arca y las Tablas.
En el prefacio del reglamento de los Templarios, dictado por el propio San Bernardo, hay un significativo pasaje referente a otra tarea de la Orden, además de la protección a los peregrinos y de la lucha contra los musulmanes. Ahora, en 1119, el grupo consigue permiso de Balduino 1 Rey de Jerusalén, para establecer su centro de operación en el Templo. Mas sólo en 1128, después de la recuperación del Arca y de las Tablas, es que la Orden de los Templarios fue fundada oficialmente, en el Concilio de Troyes.
Grande y seria sería esa tarea, si no la recuperación de esas reliquias, entonces llevadas para Francia, protegidas por una impresionante escolta militar?

LA VERDADERA LEY DIVINA

El gran interés de San Bernardo por el Arca y por las Tablas naturalmente no solo era por el valor religioso que ellas representaban, mas bien según Charpentier, para los cap¡tulos 
más importantes y escenciales en ellas escondidas cuidadosamente y fuera del alcance del Público. Esa parte contenía la sabiduría antiquísima, la verdadera ley divina participada a Moisés en el Monte Sinaí o escrita por el mismo con los conocimientos que ad uiriera a través de su ¡niciación en Egipto.
Sea cual fuere el sentido esotérico de los documentos traídos, el hecho es que en las Tablas, no había mensajes místicos o consideraciones vagas, que pudiesen dar lugar a interpretaciones arbitrarias. Pues la parte no destinada al público formaba una enciclopedia compacta y de naturaleza científica, parecida al texto de Hermes Trismegistus, conteniendo, datos, millares de años antes de Moisés.
Esa ciencia podía ser comparada, perfectamente a un impreso político, o a lo que todo indica, un manual práctico para el establecimiento de¡ Reino de Dios en la tierra. De esa forma, el hombre estaría asegurado, de recibir en el momento apropiado, bertad, justicia y seguridad.

EN BUSCA DEL SANTO GRAL

Era éste el motivo por el que San Bernardo, tal vez a consecuencia de ¡as informaciones de los teólogos y cabalistas judíos, y después de una pesquisa -preparatoria de muchas reuniones, había dado órdenes a Hugo de Payan, para conquistar el Arca y su contenido intestimable.
Su acción era sistemática y no una simple consecuencia; la intención era poner en práctica con mucho cuidado y de manera experimental, la verdadera ley divina, llave de los secretos del universo, para el bien de la humanidad. Tal misión nos recuerda mucho a la búsqueda del Santo Gral, asunto que en las décadas siguientes empezó a tener un vivo interés en la literatura occidental.
Serían los romances del Gral una reflexión velada del emprendimiento de Bernardo de Ciaraval, destinados apenas a quienes podían entenderlos? 0 serían manuales de iniciación secretos dirigidos a aquéllos que fuesen considerados maduros para recibirla?
Después que volvieron para Occiderite, donde fueron recibidos como héroes, obteniendo privilegios y nonores de la Iglesia y de Reyes Cristianos los Templarios se enriquecieron Y fueron la primera y más opulenta potencia financiera de Europa, con vasti'simos dominios en Portugal, España, Inglaterra, Alemania y Francia. Ellos llegaron a formar un Estado dentro del Estado.

EL SURGIMIENTO DE LA ARQUITECTURA GOTICA

Un núcleo (probablemente ultra secreto) de los Templarios, formaron el liderazgo de la Orden (seria ese el pequeño grupo de los caballeros del Gral?) dispuesta, por medio de las Tablas completas de la Ley, de un conocimiento todavía hoy fuera del alcance de la humanidad. Por ejemplo podemos probar que los Templarios, no solo racionalizaron, sino también revolucionaron la Arquitectura.
En el tiempo del florecimientode la Orden del Templo, surgió la arquítectura gótica, curiosamente ese "aparecer", fue repentino y no el sultado de un crecimiento orgánico y lento.
El Goticismo no creció de la arquitectura romana. que le precedio. Era algo completamente nuevo. Súbitamente estaba ahi.
La arquitectura romana se basaba en una fuerza que viene de arriba hacia abajo: 
la cúpula redonda con su peso los muros y energiza de esa manera la construcción. Los arcos puntudos de la Catedral Gótical se basan exactamente en el principio contrario; la presión viene de abajo para arriba.

En cuanto una cúpula romana puede eventualmente caer, si fue mal construida, un arco gótico puede explotar. Se trata de un caso de tensión dinámica. Resumiendo, podemos decir que los arquitectos romanos, con toda su inteligencia, aplicaban en sus construcciones una técnica diferente de aquellas usadas por los constructores megalíticos, cuando amontonaban piedras unas sobre otras. Ya la Catedral Gótica exige un mayor conocimiento, as¡ como datos científicos, tradicionalmente recibidos o geométricamnete calculados y recalculados constantemente. Eso superaba ampliamente los conocimientos de aquella época.
Será - la eclosión de una arquitectura enteramente nueva como resultado de un conocimiento científico, adquirido justamente como el secreto que Hugo de Paganis (payans)y sus compañeros trajeron cuando volvieron de Jerusalén en 1128? Quién es que no siente en una visita a Chartres, que esta construcción ultrapasa el alcance de las posibilidades del hombre del siglo 12?

Esa constatación es válida también para el ámbito financiero, las ciudades eran pequeñas y el número de habitantes también. Los monarcas estaban constantemente sin dinero y la 
Iglesia protegía cuidadosamente su tesoro. Los funcionarios públicos eran, salvo raras excepciones,bastante pobres. Lógicamente podemos preguntar, qué' habría detrás de esa manía de construir que consumía sumas astronómicas? No debemos buscar ahí el capital de los Templarios? Es muy probable que esas construcciones, surgiendo de un momento para otro y decenas al mismo tiempo, dentro de un corto lapso de tiempo, hacían parte del proyecto gigantesco de San Bernardo para el establecimiento del Estado de Dios.

CAUSAS DE LA EXTERMINACION

Continúa un enigma, de dónde vinieron esos operarios especializados, del arquitecto al constructor o despensero, en un mundo de relativamente pocos habitantes Sea como fuera, nació una clase de operarios de construcción, entrenados en una técnica ejemplar y físicamente libres, para que en caso de necesidad, se movilizaran de un taller para otro sin problemas. Libres también mental y espiritualmente, ellos podían recibir una avalancha de datos científicos e ideas cosmopolitas.
No era 6to por demás para hombres que precisaban usar más las manos que la cabeza? No es sin razón que se considera a esos talleres de construcciones libres (llamados loges en francés) como precursores de las tiendas franco-masónicas, no tan operativas como especulativas. Si quisw ramos ver la relación entre la Orden de¡ Templo y la Franco-Masonería, además de lo que se considera como folklore masónico podemos establecer el eslabón esencial a través de los constructores medievales. Y preguntar todavía si éso no formaba parte de¡ plano esotérico de¡ Abate de Carnaval; hombre que no se dejaba dominar por ideas convencionales.

Dejando de lado las actuaciones de herencia, tradición, magia -posiblemente relacionadas a experimentaciones científicas o alquímicas- podemos preguntar, si la exterminación trágica de los Templarios fue una manera cínica, además sin mucho resultado, de Felipe el Hermoso, para solucionar los problemas del tesoro nacional, siempre vacío. La avidez del Rey y su pánico en imaginar un poder más fuerte que la autoridad Real sería suficiente para iniciar un golpe?

Un golpe que se parece notablemente a los genocidios y asesinatos de pueblos y razas de nuestro mismo siglo 20?

De hecho parece que los templarios descubrieron ciertos secretos. Por lo tanto no precisan estar relacionados con el encuentro del Arca de la Alianza y escrituras iniciáticas que se encontraban dentro de ella.
Puede ser que una vez dentro de las Tierras Sagradas, ellos tienen coleccionadas informaciones por medio de sus contactos pacíficos con mahometanos y escriturólogos judíos, datos éstos de un contenido tan desconcertatne que estructuraron su propia visión de la vida.

Según Abelain, en su segundo libro, JESUS 0 EL MONTE SECRETO DE LOS TEMPLARIOS, debemos buscar las causas del exterminio de los templarios en sus descubrimientos e investigaciones en torno de Jesús. Mas el descubrimiento de Cristo como un judío corajudo e inconformista contra la tiranía Romana, sería suficiente para hacer que los templarios desistiesen de su creencia religiosa en El? Probablemente no; entretanto, una tal revelación (si ese autor tuviera razón) no habría quedado sin consecuencias, si significara apenas el desmoronamiento de un mundo entero para algunos.
Posiblemente podemos asumir, que el núcleo secreto más poderoso, los templarios, habían sufrido una versión totalmente alterada de Jesús, y más todavía, que ellos superaron ese impacto sin tener nada publicado al respecto, lo que no impedía que, al principio del siglo 14, tal secreto hubiese penetrado en las camadas más inferiores del Templo.
Al mismo tiempo, había nacido una corriente de pensamiento que, sin la menor duda, fue considerada como herejía por las autoridades de las Religiones Mundiales.
Otra vez con Louis Charpentier, pensamos que los Templarios llegaron a una conciencia que en aquel tiempo difícilmente podía haber sido apreciada. Se trata del fenómeno posibiemente conocido en aquel crisol extraño del Oriente próximo, de considerar cristianos, mahometanos, y judíos del único y mismo Dios del viejo Testamento, una opinión ecuménica y revolucionaria que en aquellos días causaría el fin de la Orden' del Templo.

************************************************************************

* EXTRAORDINARIA NOTA SOBRE LOS TEMPLARIOS Y LOS MISTERIOS QUE LO RODEAN,COMO LA ALQUIMIA,EL ARCA DE LA ALIANZA,LA ARQUITECTURA GOTICA Y LOS DATOS SECRETOS DE JESUS QUE LA IGLESIA OCULTO;PRIMERA DE VARIAS NOTAS QUE HABRA SOBRE EL TEMA.

* EXTRAIDO DE CUARTA DIMENSION.

SE ENCONTRARON LOS RESTOS DE CAIFAS :

HABRIAN HALLADO LOS HUESOS DEL HOMBRE QUE CONDENO A JESUS: DICEN QUE SON DE CAIFAS, GRAN SACERDOTE DEL SANEDRIN: "La existencia fisica del cuerpo de "Yehosef bar Caiafa" que significa Jose Hijo de Caifas)

El diccionario Bruguera dice: "Caifas Sumo Sacerdote judio, yerno de Anas, cuyo verdadero nombre era Jose. Ejercio sus funciones entre los añños 18 y 36 d.C., y precedio el Consejo del Sanhedrin en el proceso seguido contra Jesus." Los restos de Caifas son los que fueron encontrados en Israel son otra prueba fundamental de la veracidad de las Escrituras que tambien
demuestran que si existio un Juicio contra el Seññor. Es importante este tipo de estudios porque muchas doctrinas enseññan, con pruebas falsas, que el Seññor Jesus no vino y que es solo un mito. 

El cuerpo de Caifas, Seria el Primer Hallazgo de un Personaje del Nuevo Testamento-

"Arqueologos israelies afirman que habrian descubierto, cerca de Jerusalem, los huesos de Caifas, el sumo sacerdote del Sanedrin (tribunal supremo de los judios) que condeno a Jesus acusandolo de blasfemo. Si se confirma la noticia, se trataria de la primera evidencia arqueologica de la existencia de una figura citada del Nuevo Testamento. "No alcanzo a imaginar un
descubrimiento mas importante sobre aquel periodo de la historia", afirmo Bruce Chilton, profesor de Historia de las Religiones. Sin embargo, otros cientificos son cautelosos y prefieren tener mas evidencias. WASHINGTON (ANSA). - Arqueologos israelies parecen estar seguros de que unos huesos encontrados al sur de Jerusalen eran de Caifas, el gran sacerdote del tribunal supremo que entrego a Jesus para que sea crucificado (...) La noticia sobre el descubrimiento ha provocado alboroto en el mundo cientifico. "Es la primera prueba de la existencia de una persona del Nuevo Testamento", comento Ronny Reich, de la Superintendencia de Excavaciones de Israel. "No alcanzo a imaginar un descubrimiento mas
importante sobre aquel periodo de la historia", agrego Bruce Chilton, profesor de Historia de las Religiones en el Bard College".

El recipiente que contenia los Huesos tenia la Inscripcion: "Yehosef
bar Caiafa" que significa Jose Hijo de Caifas. 

"Los huesos que se creen eran de Caifas fueron ubicados casualmente cuando un grupo de obreros que trabajaban en la ampliacion de una ruta en el "Monte de la Paz" al sur de Jerusalem, encontro un gran sepulcro en una caverna. En la caverna habia doce recipientes con huesos. Uno de ellos tenia la inscripcion "Yehosef bar Caiafa", que en aramaico significa Jose, hijo de Caifas. Se comprobo que eran los restos de un hombre de unos 60 añños que podria ser el Jose que cita el historiador Flavio Jose. Llamado comunmente Caifas, este hombre fue sumo sacerdote en Jerusalen entre los añños 18 y 36 despues de Cristo. Este descubrimiento recien fue dado a conocer por la Revista Jerusalem Report. Ahora, la revista Biblical
Archaeology publicara mas detalles sobre las investigaciones del grupo de arqueologos israelies que estuvieron trabajando para comprobar si realmente se trata de los huesos de Caifas, una de las figuras mas enigmaticas de la Biblia. Los historiadores han definido a Caifas como un hombre de poder que trato de complacer a Poncio Pilatos, el gobernador romano que estaba en conflicto con Jesus. El papel de Caifas tambien ha sido descripto en el Nuevo Tetsamento. Aunque, por primera vez, el nombre del sumo sacerdote aparece en una inscripcion que corresponde exactamente al periodo de la
Crucifixion, los cientificos son cautelosos. Zvi Greenhut, arqueologo jefe de Jerusalem admitio: "No podemos jurar que los huesos sean de la persona citada en el Nuevo testamento"."

Un Religioso de Gran Poder, Que queria complacer a Pilatos

"Jose Caifas, o Cayafas, fue elevado al mas alto cargo religioso de los judios por el procurador Valerio Grato en el añño 18, y separado por el procurador Vitelio en el añño 36 despues de Cristo. Fue el sucesor de Anas, quien era su suegro, y se cree que Caifas era su sobrenombre. En la casa de Caifas, segun la tradicion en una colina al sur de Jerusalem, se reunio el Sanedrin que juzgo a Jesus. A menudo los historiadores han descripto a Caifas como una persona de gran poder que trataba de complacer algobernador romano Poncio Pilatos. En la epoca de Jesus, Caifas dirigio el Consejo Supremo de los judios, el Sanedrin. Se cree que el Sanedrisn se baso en el Consejo de los Setenta de Moises, al que se refiere el Viejo Testamento, y que por eso tenia la misma cantidad de miembros. Algunos consideran que este consejo comenzo a funcionar en el siglo III antes de Cristo, durante la epoca griega. Tambien se considera que las reuniones del Sanedrin eran excepcionales y que el Consejo trataba asuntos criminales y administrativos de tribus y ciudades, apelaciones de tribunales menores, la pureza genealogica de los sacerdotes y asuntos de ritual y calendario. Aparte del Gran Sanedrin habia otros, de 23 miembros en las ciudades, que trataban asuntos criminales."

En la Sesion Ultra Extraordinaria del Sanedrin Asistieron Los 70 Jueces Integrantes:

Aunque para celebrar un proceso solo era necesario un quorum de 23 jueces, en el de Jesus estuvieron los setenta miembros del Sanedrin. De los que asistieron se conocen solo los nombres de 40, siendo los mas relevantes Caifas, sumo sacerdote en ejercicio y presidente del Sanedrin, y Anas, ex sumo sacedote y suegro de Caifas.

Rasgo su Ropa y lo llamo blasfemo cuenta la Biblia

En la Biblia, el Evangelio segun San Juan y el Evangelio segun San Mateo identifican a Caifas como el sumo sacerdote del Sanedrin que juzgo a Jesus. En el Evangelio segun San Juan se relata que "prendieron a Jesus, le ataron y le llevaron primero a la casa de Anas, pues era suegro de Caifas. Caifas era el que aconsejo a los judios que convenia que muriera un solo hombre por el pueblo".

Dos Testigos

El Evangelio segun San mateo dice: "Los que prendieron a Jesus lo llevaron ante el sumo sacerdote que era Caifas", y luego cuenta que el Sanedrin andaba buscando un falso testimonio contra Jesus. "Al fin se presentaron dos testigos, que dijeron: "Este dijo: yo puedo destruir el santuario de Dios y en tres dias edificarlo", agrega. Entonces se levanto el sumo sacerdote y le dijo: " ¨No respondes nada?" ¨Que es lo que estos atestiguan contra ti?". Pero Jesus seguia callado. El sumo sacerdote le dijo: "Yo te conjuro por el Dios vivo si eres el Cristo, el hijo de Dios". Y agrega la Biblia: "Dicele Jesus: "Si, tu los has dicho" (...) Entonces el sumo sacerdote rasgo sus vestiduras y dijo: "Has blasfemado" ¨Que necesidad tenemos ya de testigos? Acabais de oir la blasfemia. ¨Que os parece?"Respondieron ellos diciendo: "Es reo de muerte"".

REYES DRAGONES Y CODIGO DA VINCI :


La sangre de los reyes dragones

¿Por qué está tan extendida la memoria ancestral de unas deidades identificadas con saurios y reptiles que descendieron del Cielo para unirse a las mujeres y engendrar un linaje especial? ¿Estamos sólo ante una mitología universal que se remonta a la más remota antigüedad? ¿O detrás de esta leyenda se transmite veladamente un conocimiento secreto?


Una treintena de casas reales europeas podrían ser portadoras de esa «sangre real». En los últimos meses, y en buena medida por la difusión que ha supuesto el best seller El código Da Vinci de Dan Brown, este tema ha desbordado el reducido ámbito de lo esotérico para convertirse en un asunto de conversación del gran público.

Sin embargo, a lo largo de la historia, esa supuesta descendencia de Jesús y María Magdalena, sólo representaría una entre otras líneas transmisoras de un código genético tan especial como para otorgar el derecho a reinar sobre los hombres.

El Languedoc, al sur de Francia, donde supuestamente habría llegado la Magdalena con su Grial viviente, sería durante siglos una especie de oasis en medio de un mundo convulso, hasta que el exterminio de los cátaros dejó el camino libre a quienes no podían tolerar el pluralismo.



Tras aquel dramático suceso, varias familias nobles europeas fueron uniéndose entre ellas a fin de que se preservase el linaje davídico, más o menos en secreto.

Al margen de las monarquías del continente, también en la verde Irlanda existen sugestivas leyendas, con otros protagonistas supuestamente portadores de una herencia genética que les hacía especiales.

Hasta ahora, estas crónicas se han considerado semilegendarias y continúan a la espera de un Dan Brown que las reflote.

Según cuenta el manuscrito medieval Lebor Gabala o Libro de las Invasiones (transcrito por los monjes del cristianismo celta de una antigua tradición oral de su pueblo), a Irlanda llegaron en la antigüedad seis grandes pueblos que la ocuparían sucesivamente.





Sigue la información en nuestras revistas:
Año Cero y Enigmas.
Fuente: Año Cero 

Autor: Manuel Velasco

LA SUCESION DE REYES Y PROFETAS :

LA RELACION DE SERIES DE REYES Y PROFETAS,ES LA EVOLUCION DE LAS CORRIENTES COLECTIVAS DE ALMAS,AJUSTANDO EL CODIGO GENETICO,SI LAS ESPERIENCIAS COLECTIVAS Y GRANDES LIDERES DEJAN SU ENSEÑANZA GRABADAS EN LA MEMORIA DE L ANATURALEZA O REGISTRO AKAZICO Y EN LOS CODIGOS GENETICOS (A.D.N Y A.R.N)

ESTA EXPLICACION LARGA Y TEDIOSA NO SE REFIERE SOLAMENTE A LA DUDOSA EXACTITUD DE LOS ASCENDIENTES HEBREOS,SINO A LAS FUERZAS CREATIVAS,COMO SURGEN EN LA INTELIGNECIA UNIVERSALY SE ORGANIZAN EN EL PROGRESO CREADOR POR EL CUAL SE ORDENAN LAS FORMAS DE LA NATURALEZA;

6-EL DILUVIO :

MAS ALLA DE SER UN HECHO UNIVERSAL HISTORICO Y DE HABERSE REPETIDO VARIAS VECES Y EN DISTINTAS FASES,LA TIERRA FUE CAMBIANDO,GEOLOGICA Y RACIALMENTE;LAS CATASTROFES COMO DILUVIOS,METEORITOS Y LLUVIAS DE UEGO,TERREMOTOS,MAREMOTOS Y HUNDIMIENTO DE CONTINENTES,EXTRAÑOS HEHCOS CELESTES Y ENFERMEDADES CONTAGIOSAS,ESTOS CICLOS SON CONOCIDOS COMO KALPAS,YUGAS,SOLES O EDADES Y CORRESPONDEN A LA DESAPARICION DE LOS DINOSAURIOS,LA DESTRUCCION DE SODOMA,GOMORRA Y LA TORRE DE BABEL,LA INCLINACION DE LOS POLOS Y LA SEPARACION DE LOS CONTINENTES,EL HUNDIMIENTO DE LA ATLANTIDA,ETCETERA;

EL DILUVIO COMO SIMBOLISMO ESOTERICO SIMBOLIZA EL PASO DE LA MEMORIA COLECTIVA (GENETICA O INCONCIENTE COLECTIVO) MAS ALLA DE LA MUERTE INDIVIDUAL O PERSONAL;

LA MEMORIA ES EL ARCA QUE NOE (GNOSIS O NOUS) USO PARA REUNIR LOS CONOCIMIENTOS QUE LLAMAMOS COMO INSTINTO Y SIMBOLOS UNIVERSALES;
ES LA EPOCA EN QUE LOS INSTINTOS ANIMALES DEL DESEO INVADIERON LA NATURALEZA;EN EL PLANO HISTORICO CORRESPONDE A LAS HORDAS CONQUISTADORAS CRUELES,SENSUALES Y SANGUINARIAS,IMPERIOS MATERIALISTAS E INVASORES,CUANDO EL ALMA OLVIDO SU RECUERDO DE DIOS Y SE REVOLCO EN EL FANGO,ES CUANDO LA TIERRA ES ANEGADA POR LAS AGUAS OSCURAS O INFERIORES,ES ENTONCES CUANDO LA NATURALEZA HUMANA DEGRADADA ES LIMPIADA O LAVADA POR LAS AGUAS CELESTES Y ASI LOS PENSAMIENTOS SON ORDENADOS Y DE NUEVO EXTENDIDOS (LA JUNTA DE ANIMALES);

LUEGO DE NOE,LA JERARQUIA SE ENCARGA DE MANDAR A LA CORRIENTE DE MAESTROS,PROFETAS Y SACERDOTES-MAGOS QUE GUIARAN LA EVOLUCION D ELA HUMANIDAD Y LLEVARAN LA CADENA DE LOS MISTERIOS INICIATICOS,A CADENA DE LA TRADICION OCULTA;

LAS ALMAS DE LOS MUERTOS SON ESENCIALMENTE NOSTALGICAS,CAMINAN,ANDAN TODA LA NOCHE,HAY UNA CIERTA CLARIDAD QUE ES EL RECUERDO DE NUESTRAS DICHAS;Y LA SALMAS DE LOS DIFUNTOS VUELVEN A BUSCAR A LOS SUYOS POR QUE SON ALMAS LLENAS DE AMOR Y SOLEDAD ,VAGAN Y LLEGAN AL PUNTO DE PARTIDA;

7-SODOMA Y GOMORRA :

SON UNA METAFORA DE LOS RIÑONES,SE REFIEREN A 2 CUIDADELAS INTERNAS QUE TRABAJAN CON LA INMUNDICIA DEL CUERPO Y DEL MUNDO,EN EL PLANO EXOTERICO SON LAS CIUDADES QUE VELAN POR LAS NECESIDADES E INSTINTO SBAJOS DEL CUERPO,COMO SERIAN AMSTERDAM Y LAS VEGAS Y CUALQUIER ZONA ROJA DE UNA CIUDAD CAPITAL;

EN EL PLANO ESOTERICO,SON LUGARES DONDE EL DESEO NO CUMPLE NINGUNA DIRECCION NI FUNCION,NO CREA NI CONSTRUYE,SOLO DESTRUYE Y ENCADENA COMO ADICCION,ES LA ETAPA ORAL-GENITAL,EN CONSECUENCIA LA CONCIENCIA NO PUEDE BAJAR MAS Y DESDE EL CIELO BAJAN LOS RAYOS ANIQUILADORES QUE ACTUAN COMO BOMBAS ATOMICAS,SON EL FUEGO DEL CASTIGO DIVINO;POR EL CUAL LA CONCIENCIA QUE CAYO ES EXTERMINADA, Y LA MARCHA DEL ALMA DEBE RECOMENZAR Y CONTINUAR;LA MARCHA DE ISRAEL,ES LA MARCHA DEL ALMA Y LOS PENSAMIENTOS,PRESOS O ESCLAVOS DE EGIPTO,EL PLANO ETEREO Y DE BABILONIA,EL PLANO ASTRAL;

LUEGO DE LAS 7 PLAGAS (DEFECTOS) EN QUE EL MAESTRO SE REMONTA A LA CONCIENCIA PERSONAL (ES SALVADO DE LAS AGUAS) LLEVA A SU PUEBLO (LOS PENSAMIENTOS) A TRAVES DEL MAR ROJO (LA CORRIENTE DE DESEOS DE LA SANGRE,MAS ALLA DEL HIGADO,Y SALEN DE BABILONIA (EL VIENTRE Y EL SEXO) Y DE EGIPTO EN EL PLEXO,MARCHAN Y PEREGRINAN POR EL DESIERTO.

TEORIAS SOBRE JESUS

POR ALEJANDRO HEGEDUS

los evangelistas no nos lo describen; pero positivamente
ha debido, poseer cierto encanto fisico junto con una espe-
cie de magnetismo espiritual para atraer a tantas mujeres
como hombres. De El, por algunas palabras sueltas, sabe-
mos que al igual que otros individuos de su epoca y pais
llevaba tunica y un manto encima, sandalias y probable-
mente cubria su cabeza con un -paño que le caia sobre los
hombros. De este ser que aplasto maldades y a quien nadie
podia intimidarle, turbarlo o confundirlo, ni con amenazas
de muerte, dice Emil Ludwig: -"Al llevar la piedad y la
justicia, la salvacion y el Mesias desde las murallas de pie-
dra de Jerusalen hasta los jardines de Galilea, Jesus trans-
formo el austero Jehova , dios de la guerra, el castigo y la
venganza ' en una deidad suave y magnanima. No en extasis
sino en humildad, se decia Hijo de Dios y Hermano de los
hombres. ofrecio voluntariamente su vida en aras de su
verdad, pero su muerte fue tan cruel y tan injusta que
parecio ser un sacrificio que confirmase y coronase su mi-
sion. Los dos actores humanos: su muerte Y la figura de
su madre, tales cosas le dieron un esplendor mucho mas
grande que el de cualquier judio anterior a el. Cuando los
hebreos lo abandonaron, conquisto el mundo. De El, los mor-
tales creyeron que les traia la paz".

De Jesus, quien en pocos años de su vida se re-
cuerda como un conquistador mas grande que Alejandro, Ce-
sar y Napoleon, o cualquier otro que haya pisado el Globo,
otro pensador dice: Cristo ha acercado el reino de Dios
a la tierra. pero ha sido mal comprendido, en lugar del reino
de Dios se ha establecido entre nosotros el reino de los cu-
ras. Las creencias y los ritos han sustituido nuevamente a la
vida moral y en lugar de verse, los hombres unidos por la
religion se hallan divididos en mil sectas".

Muchas cosas se han comentado de la vida del sutil
Nazareno, de quien retrocediendo al -pasado, los milagros
informados por los Evangelios han cobrado una importancia
creciente, Pero los Padres de la Iglesia profesaban una opi-
nion bien diferente. La mision divina de Jesus les parecia
demostrada por las profecias del Antiguo Testamento. Pen-
saban ellos que jamas se habla comprobado una tan perfecta
concordancia entre las predicaciones y los acontecimientos.

De los hechos sobrenaturales atribuidos a Jesus que no les
parecian extraordinarios, advertian que  los cismaticos y los
paganos aun continuaban realizandolos; empero existe una
diferencia fundamental "Los cristianos estaban gratifica-
dos por milagros divinos, mientras los disidentes eran indu-
cidos al error por -Prodigios diabolicos, si bien el discerni-
miento de la intervencion divina o infernal es dificil y aun
muy a menudo casi imposible. Los milagros, segn la Iglesia,
no est n destinados a convencer sino a recompensar a los
que tienen fe. Cristo, lejos de hacer ostentacion ' recomendo
tenerlos ocultos. De estas cosas Mateo, alega: -"El sutil
maestro no hizo muchos milagros entre los suyos a causa
de la falta de fe". De esta afirmacion se deduce que el 
milagro no se produce mas que delante de hombres que, han
aceptado la verdad esoterica y abstracta del Salvador.

las practicas extranormales del Galileo ' motivo de
elocuentes polemicas ', "fueron probablemente en muchos ca-
sos resultado de la sugestion -comenta Will Durant- del
influjo de un espiritu fuerte y seguro de si mismo sobre al-
mas impresionables. Su mera presencia ejercia un efecto to-
nificante; a su contacto, el debil se fortalecia y el enfermo
se curaba. El hecho de que se hayan dicho cosas semejantes
de otras personas de la leyenda y La historia no significa que
los milagros de Cristo hayan sido mitos. Con unas pocas ex-
cepciones, no estan mas all  de lo que puede ser creido;
fenomenos extranormales semejantes pueden observarse ac-
tualmente casi a diario en Lourdes, y sin duda se repetian
en tiempos de Jesus en Epidauro y otros centros de curacion
psiquica del antiguo mundo. Con lo expuesto no es desea
afirmar que Jesus estimase a sus milagros como fenomenos
puramente naturales, posiblemente sentia que solo podria
realizarlos con la ayuda de un espiritu divino que: moraba
en el. No sabemos si estaba equivocado ni tampoco cabe aun
poner limites a los poderes que yace potencialmente en la
mente y la voluntad del hombre. De las labores sobrenatura-
les y signos divinos que Cristo se resistia repetirlos, se co-
menta que le causaban tales maravillas un agotamiento
Psiquico.
Una segunda narracion de la vida de Jesucristo,
transeripta del maravilloso libro de Werner Keller: "Y la
Biblia tenia Razon", dice asi: -'Quien tuvo la mala suerte
de leer a Houston Stewart Chamberlain -y esto hicieron
muchos en los pasados decenios en Europa, pero principal-
mente en Alemania, millones de personas- podrian ser de
diferente opinion. Este escritor, hijo de un general ingles
y yerno de Ricardo Wagner, escribio un libro que alcanzo
un numero enorme de ediciones. Se titulaba "Los fundamen-
tos del siglo XIX". En el se decia que el padre de Jesus
habia sido ario! Chamberlain llego hasta presentar "prue-
bas" y se referia a "fuentes historicas". ¨Empero, existen
en realidad tales fuentes? ¨Que es lo que dicen? ¨De donde
proceden?...

Hay, en efecto, toda una serie de narraciones. Pro-
ceden de los dos primeros siglos de la nueva era y fueron
contadas y difundidas por los enemigos de los cristianos,
por los judios y por los paganos.

Un nombre sobresale especialmente y desempe¤a
un papel principal. Tambien en el Talmud, el libro religioso
mas importante del Judaismo postbiblico, se le menciona.
Unas veces se le llama "ben-Pandera", otras "ben Pantera",
y otras "ben ha-Pantera".

Como consecuencia de un relato que paso de boca
en boca, el pagano Celso -alrededor del año 118- habla
oido de un judio lo siguiente: -"Miriam, es decir, Maria,
fue repudiada por su esposo, carpintero de oficio, despues
de haberla este convencido de infidelidad en el matrimonio.
Ella fue entonces de un sitio para otro arrastrando su ver-
guenza hasta que en secreto dio a luz a Jesus, cuyo padre
era un guerrero de nombre "Panthera". En el Talmud los
nombres que se mencionan son "ben Pandera" y Jesus ben
Pandera. En un lugar del Talmud babilonico se habla del
"Pandera el querido". Tambien se dice: -"En Pumbedita
se la llamaba "S. Tah da" es decir "fue infiel a su esposo"

(Sabbat .104 e; Sandherin 67 a). Se decia de "Pandera" que
era un extranjero legionario romano. ¨Como pudieron ha-
cerse tales afirmaciones?...

Los cristianos hablaban de Jesus como del "hijo
de la Virgen". Los judios se apoyaron en esta afirmacion
para difamarla. Se hicieron eco de este misterio y despues
lo esgrimieron para sus fines. "Parthenos" en griego signi-
fica "virgen". La palabra "Parthenos" fue tergiversada.
Con mofa llamaban los judios al "hijo de la Virgen": "ben
ha Pantera", lo cual, en su idioma, podia tambien interpre-
tarse como "hijo de la Pantera".

Con el transcurso del tiempo el origen de este epi-
teto fue olvidado. Ni siquiera los judios sabian ya que a
Jesus en su -propio circulo se le llamaba segun su Madre. De
esta forma recibio mas tarde, como mofa, el nombre de
"Pantera", dandose a todo el tendencioso relato otro
sentido.

En el Oriente, jamas un hijo lleva el nombre de su
madre. Es siempre conocido por el de su padre. En conse-
cuencia, el nombre de "Pantera" fue tomado del nombre
del padre de Jess. Pero como Pantera es desconocido como
nombre judio, el que lo llevaba tenia que ser forzosamente
un extranjero o en todo caso alguien que no era judio, y
¨quienes eran los extranjeros que habitaban el pais en la
epoca en que Maria tuvo -a su hijo? La respuesta a esta
pregunta era bien facil: los romanos. En aquella epoca de
transicion, la Judea, sin duda, estaba llena de legionarios
romanos.

Esta explicacion y tergiversacion del nombre de
"ben-Pantera" a la luz de la investigacion cristiana y hasta
de la propia judia, resulta bien patente que H.S.T. Cham-
berlain, en su intento de demostrar la descendencia "no
judia" de Jesus, se ha ceñido a una afirmacion tendenciosa
de los judios. Con este trabajo, el mencionado escritor, lo
mismo que Ernesto Heekel, no hizo mas que un eco difama-
dor de una falsificacion intencionada contenida en el Tal-
mud babilonico.

Acerca de Cristo el Mesias, quien sabia sentir en
su corazon los dolores de las almas, El mismo que sin dis-
tincion salvaba locos, enfermos, blasfemos, pecadores, sordos,
leprosos, vivos y muertos. El que enseñaba y bregaba -por la
paz . en un mundo donde las legiones romanas mancillaban
las colinas con las crucifixiones -esas escenas horrorosas-,
otro de -los grandes misterios por el que se gastaron rios de
tinta, es el relato de la resurreccion de Jesus, o. sea una de
las solidas bases de la fortaleza cristiana.

De las extrañas posibilidades de, como desaparecio
el cuerpo martirizado de Cristo han sido emitidas tres hipo-
tesis: "1) jesus no habia muerto y repuesto de sus heridas
y del suplicio que habia sufrido, se ha mostrado a los dis-
cipulos. 2) Jess ha resucitado realmente y las visiones de
los Apostoles fueron objetivas. 3) Jesus ha muerto y aquellos
que tenian fe en su mision han sido gratificados con aluci-
naciones o visiones de car cter psiquico".

Pero lo mas sensacional de este tema que nos ocupa
es la afirmacion que el Salvador murio en la India, donde
desde muchos siglos se venera al Sol, a Siva, Buda, Zeus,
Mahoma y tambien "Azirat Joshua Kanyar" o sea "El muy
Bondadoso Jesus ".

Esta sorprendente afirmacion la describe el sutil
escritor chileno Juan Marin en su muy recomendable libro
"La India Eterna". De esta fuente resumimos que el men-
cionado escritor visit6 la tumba del gran Santo de Occidente
en Cachemira. De tal lugar, donde se siente alentar el soplo
divino y donde se ve una piedra granitico lustrosa y pulida
por el frote de las manos y labios a traves de los siglos, un
Sheik explica: En el aniversario de la Crucifixion de
Cristo, un intenso perfume se desprende de esta camara y
sale por el nicho a la calle, donde los fieles o cualquier tran-
eunte puede sentirlo. Tal fenomeno era mucho mas intenso
en tiempos antiguos y los cronistas han dejado constancia
de ello en los viejos libros, desde los peregrinos chinos del
siglo III hasta los poetas persas que vinieron con los Elanes
Moghules hace apenas tres o cuatro siglos.

Del contenido de ese sarcofago -del que pensamos
Quien es ese "Azirat Joshua"?,y porque no hablan de El
los libros de arqueologia- el guia dice: -"Se cree que hay
importante hallazgos arqueologicos que esperan ser sacados
a la luz algun dia. Solo se necesitaria que alguien 
solicitara permiso y que el Gobierno de la India lo 
concediera. Pero hay todavia otra factor, habria que 
encontrar al hombre que se atreviera a hacerlo, pues una 
maldicion pesa desde tiempo inmemorial sobre aquel que 
osara profanar con sus manos la santidad de esta tumba".

Referente a esta historia se agrega que el santuario
donde reposan los restos corporeos del santo "Purusha", el
Bakhti o "Avatar" hebreo en la India, la Inteligencia Uno,
del Padre Universal, es un "edificio de estilo arabigo-mu-
sulman, ruinoso, de aspecto abandonado y de pobreza in-
descriptible". Ante el mismo, el guia -un "brahmin" edu-
cado- decia: "He aqui la Tumba de Isa el Nazareno, cru-
cificado por los Judios de Palestina, El Apostol Santo To-
mas conocio la existencia de este sitio y por eso vino a la
India; en la ruta murio supliciado en la Corte de uno de
los principes partos o Sakas en Maibanpur, donde se encuen-
tra actualmente su sepultura, San Pedro, tambien supo de
este viaje postumo de Cristo, pues Isa (Jess) se despidio
de el al borde del Mar de Tiberiades, diciendole: 'Pedro,
cuida tu de mi rebaño". ¨Por que cree Ud. que San Fran-
cisco Xavier, el discipulo predilecto de Ignacio de Loyola
fue a la India? ¨Por que desembarco en la costa occidental
de la India si en verdad su objetivo era el Japon?".

Finalizando este capitulo transeribiremos a conti-
nuacion la pregunta del sagaz e inteligente Marin a un "Gu-
ru" (Maestro) sabio, y su respuesta: -¨"Como cree Ud. po-
sible o siquiera sospechable que el cuerpo de Jesucristo que
fue crucificado en Jerusalem, lanceado en el costado y sepul-
tado despues bajo una pesada lapida, pueda encontrarse aqui
en un rincon del noroeste de la India?

El "Guru" miro silenciosamente a su interlocutor y
luego dijo: -¨"Fue acaso encontrado su cuerpo? ¨No afir-
maron sus discipulos quey al ir a retirar el cadaver,
la losa estaba vacia? Jesus habia estado antes en Oriente, 
aun cuando hay muchos ignorantes que afirman que estuvo 
en Egipto y no en Tibet. Habia aprendido aqui muchos cosas que Ud.
ignora y que ignorara siempre. El fue enterrado evidente-
mente en Palestina, pero El viajo despues en forma material
hasta aqui y para dar cuenta de su mision terrenal ante quie-
nes tenia que hacerlo.Puesto que fue un dios encarnado, El
no podia desaparecer sin dejar rastros. En alguna parte de-
bia reposar su cuerpo cuando el "atman" (aliento divino)
volvio -al seno infinito de Brahma... Este sitio fue Srinagar,
la ciudad fundada por Asoka "El Piadoso" y embellecida
por Akbar "el Tolerante". Por supuesto que siendo cristiano
no se podra  jamas aceptar semejante hipotesis que parece he-
retica y hasta abominable" ...

******************************************************************

* EXTRAIDO DE " LOS FENOMENOS PARANORMALES " POR ALEJANDOR HEGEDUS

NOTA DEL COPISTA : AQUI TIENEN MATERIAL MAS POLEMICO Y MEJOR DOCUMENTADO QUE EL CODIGO DA VINCI Y ESTE CUESTIONAMIENTO A LOS MISTERIOS DE JESUS Y SU INVESTIGACION ES SOLO CUESTIO DE TIEMPO,PUES EL PODER DE MENTIR DE LA IGLESIA CATOLICA ESTA TERMINANDO Y ASI ES POSIBLE QUE LA VERADERA DOCTRINA DE JESUS,SALGA A LA LUZ Y SEA PRACTICADA;

COMO APOYO A ESTAS POLEMICAS TENEMOS QUE HAY PRUEBAS QUE JESUS ESTUVO EN EGIPTO Y EN INDIA Y EL TIBET,ASI LO DOCUMENTAN OTROS DOCUMENTOS ESENIOS HALLADOS,ADEMAS LOS MISMOS DISCIPULOS DE JESUS HABLABAN DE ROBAR EL CUERPO,PARA CONSERVARLO Y QUE LOS ROMANOS O JUDIOS NO LO DAÑEN,PERO AL LLEGAR,EL CUERPO YA NO ESTABA;

NO SE SI SABEN QUE LAS IMAGENES DE JESUS Y LOS APOSTOLES QUE TENEMOS NO SON TAN REALES,PUES LA IGLESIA PROHIBIO EL CULTO A FIGURAS DURANTE VARISO SIGLOS,ASI QUE LA IMAGEN QUE TENEMOS DE JESUS PARECE MAS UN ARQUETIPO COMERCIAL OCCIDENTAL,A PESAR QUE LAS IMAGENES COMPUTADAS QUE LA NASA HIZO DE LAS IMPRESIONES DEL SANTO SUDARIO,DEMUESTRAN QUE JESUS TENIA UN FISICO PRIVILEGIADO,ALTO,ATLETICO,ARIO,LO QUE ES RARO EN LA TIPOLOGIA JUDIA DE ENTONCES,ES MAS ESTE JESUS ARIO SE PARECE TANTO A LOS EXTRATERRESTRES QUE SE CONTACTARON CON ADAMSKY EN LOS '50,ASI ALTOS,ANGELICALES,RUBIOS Y ATLETICOS Y MUY DULCES DE CARACTER;

POR SI FALTABA POCO A ESTA POLEMICA,HACE POCO ME ENTERE QUE EL PRIMO HERMANO DE JESUS SE LLAMABA JUDAS TADEO Y SU PARECIDO ERA ASOMBROSO,LA MISMA BIBLIA DICE QUE LO CONFUNDIAN Y RECORDEMOS QUE LOS SOLDADOS ROMANOS DETUVIERON A QUIEN JUDAS DIO UN BESO,CON LO QUE LA TEORIA DEL CAMBIO DE JESUS POR SU PRIMO Y LA POSTERIOR REAPARICION DE JESUS,ES TAN CONTROVERTIDA COMO INTERESANTE;

IGUAL EN OTRAS NOTAS VOLVERE SOBRE ESTE TEMA;

LA TUMBA DE JESUS :


Empezamos este dossier con su nacimiento… y terminamos con su muerte. “¿Jesús de Nazaret? No es mal argumento para desplazarse miles de kilómetros”. Esa idea rondaba mi cabeza desde hacía tiempo, después de recabar información, después de hablar con… Y me dispuse a recordar; sobre unos papeles sucios empecé a escribir; y así, observando la gracia que impregnaba aquella tierra maldita, dejé que la historia se relatara sola…


La carpeta, que hacía las veces de archivero improvisado, dejó escapar una hoja arrugada por el desgaste de una lectura compulsiva. Era la noticia que publicó el diario ABC el 13 de septiembre de 2000, y que pretendía confirmar a todas luces que Jesús de Nazaret había sido crucificado… y muerto a los 33 años.

La información surgía repentinamente, intentando desviar la atención que minutos antes fijara en la investigación del gran Andreas Faber-Kaiser, más aún, estando tan cerca del lugar de autos.

Decía así: “La frágil tabla de nogal de 14 por 25 centímetros y 687 gramos de peso es una parte del Titulus damnationis. El análisis del investigador Michael Hesemann ha sido, sobre todo, histórico, arqueológico y paleográfico, con la colaboración de decenas de arqueólogos, epigrafistas y orientalistas.

El fragmento del ‘Título de condena’ que hay en Roma no conserva toda la frase que menciona San Juan en el capítulo 19 de su Evangelio, ‘Jesús Nazareno, Rey de los judíos’ –INRI en sus iniciales latinas–, sino algo más de la parte correspondiente a ‘Nazareno’.

De la línea más alta en hebreo se ve sólo la parte inferior de algunas letras. En cambio, la palabra ‘NAZARENUS’ se lee bien tanto en la línea intermedia en griego como en la inferior en latín.

La línea griega incluye al final una B, la primera letra de ‘basileous’ –rey–, mientras que la línea latina añade dos letras: el inicio de la palabra ‘rex’. El tipo de letra hebrea permaneció en uso entre los siglos I y IV. En cambio, la letra griega es, claramente, del siglo I, como sucede también con los caracteres latinos”.

La ilusión es una llama que jamás deja de iluminar los caminos, por muy desventurados que estos sean.

En esos momentos, a escasos kilómetros de la conflictiva zona por la que desde hacía décadas estaban muriendo miles de personas, en una guerra “maquillada” entre hindús y paskistaníes, no podía dejar de pensar en la posibilidad de que el “mesías”, después de portar sobre su cabeza espinada el maldito título de condena, hubiera deambulado por la tierra que “sangraba” bajo mis pies.

Esta hipótesis resultaba más atractiva para un reportero sin ideologías ni creencias. Empero a todos nos llega el “momento”; más tarde o más temprano, pero siempre llega…

Y es que todo parecía indicar que en un tiempo pasado hubo quien volcó colosales esfuerzos para tejer una irrompible tela de araña a fin de desviar la atención de la “historia verdadera”.



* EXTRAIDO DE WEB DE REVISTAS : Año Cero y Enigmas.
Fuente: Enigmas 

Autor: Lorenzo Fernández Bueno
2/2/2005 


* NOTA DEL COPISTA : LA IGLESIA DICE QUE JESUS NO MURIO QUE FUE ARREBATADAO A LOS CIELOS,ALGUNOS INICIADOS DICEN QUE JESUS AUN CAMINA ENTRE LA GENTE,PERO PREFIERE SITIOS SUBTERRANEOS,SE QUE HAY INDICIOS DE UNA TUMBA MISTERIOSA EN CACHEMIRA Y DE UNA SEPULTURA DE JESUS EN JAPON Y PARECE HABER ALGO DE UNA EXTRAÑA LEYENDA DE UN DIOS BLANCO ENTERRADA EN LA ZONA DEL CUZCO O MAS AL SUR,EN FIN,PODRIA SER CUALQUIERA DE ESTAS U OTRA DISTINTA,ES UN TEMA TAN FASCINANTE,PUES DICEN QUE LOS JUDIOS HABRIAN HALLADO LA TUMBA DEL HIJO DE JESUS QUE SE LLAMABA LA PANTERA COMO EL,Y FUE UN CAUDILLO Y GUERRERO FAMOSO Y POR ESO SU TUMBA TENIA MARCAS RECONOCIBLES,ESTO ES AUN MAS POLEMICO Y SON VARIAS FUENTES QUE HAN MOSTRADO EL SUPUESTO SEPULCRO Y FILMADO SUS MARCAS...

LA MALDICION DE LOS ROLLOS DEL MAR MUERTO :

Una tarde de 1990, John Strugnell empezo a delirar: proclamaba que el judaismo era una "religion horrorosa, abominable" y que debia ser "borrada de la faz de la Tierra, como intentó hacerlo Jesus". Asustada, su esposa llamó a un medico y este, tras una prolija revisión, decidio internarlo preventinamente en un instituto psiquiátrico. Alli se revelo la causa del repentino ataque de locura del prestigioso erudito, profesor en las universidades de Oxford y Harvard y jefe de investigadores de la Escuela Biblica de Jerusalen.

El dia anterior. las autoridades eclesiasticas de las que depende esa entidad -que custodia los rollos del Mar Muerto desde 1953- habian decidido destituirlo, presionados por el gobierno israeli ante declaraciones publicas de Strugnell al diario Ha Aretz que "ofendian a los creyentes judios y a los ciudadanos israelies", aunque se dijo que la destitucion era "por razones de salud".

MALDITOS Y CONVERSOS

Pero el ataque de locura de Strugnell no fue algo excepcional. Muchos de los eruditos que mantuvieron durante decadas el mayor secreto alrededor de los manuscritos del Mar Muerto terminaron siendo victimas en serie de lo que se ha llamado "la maldicion de los rollos". Una dramatica amenaza que tuvo su antecedente durante el siglo XIX, cuando el arqueologo Stanley Shapira hallo antiguos textos arameos en la costa edl Mar Muerto. Shapira acabo suicidandose algunos años mas tarde tras un prolongado y abrumador hostigamiento de sus colegas, quienes no creyeron en la veracidad del hallazgo y lo acusaron de haber falsificado los manuscritos, que se perdieron para siempre.

En 1956, cuando solo habian transcurrido 3 años desde que el equipo de estudiosos de la Escuela Biblica de Jerusalen, encabezado por el dominico Roland de Vaux, se hizo cargo de la custodia e investigacion de los rollos de Qumran, John Allegro se rebelo. Este prestigioso investigador de la Biblia en la Universidad de Oxford y unico miembro laico del grupo proclamo publicamente que los libros del Nuevo Testamento no eran mas que una version secundaria de ciertos textos hallados en el Mar Muerto y que el "verdadero" Jesus habia vivido durante el siglo II antes de nuestra era.
Rapidamente denostado y desacreditado por sus antiguos colegas, basto poco tiempo para que Allegro se conviertiera en un fanatico irracional. Lanzado a una lucha enceguecida contra el cristianismo, termino negando enfaticamente la existencia misma de Jesus.
Allegro no fue el unico erudito de la Escuela dominado por complejas pasiones:
hubo quien se convirtio de una religion a otra para retornar despues a la anterior y varios estudiosos sobrellevaron fuertes crisis emocionales o vieron conmovidas sus creencias hasta abrazar el mas desconsolador escepticismo. El lexicografo israeli Geza Vermes, profesor de Oxford, se convirtio al catolicismo y luego retorno a la realidad judia, mientras que su compatriota David Flusser dejo el judaismo para volverse evangelista.

REVELACIONES DE LOS SECRETOS

Una de las mayores fuentes de conflicto que perturbo las relaciones entre los investigadores de los manuscritos de Qumran es el secreto impuesto por la Escuela sobre los descubrimientos. No han faltado quienes sospecharan de que se trataba de una confabulacion de la Iglesia Catolica para mantener intacta la interpretacion tradicional de la Biblia. Solo despues que la biblioteca Huntington de California obtuvo fotografias de los rollos en 1991, la Oficina Arqueologica Israeli permitio la difusion de microfilmaciones autorizadas de los manuscritos. Pero la "liberacion" de los rollos no amaino las discusiones. Por el contrario, echo mas leña al fuego.

Entre los textos que antes de 1991 habian publicado los estudiosos de la Escuela Biblica de Jerusalen figuran partes de la Biblia judia, los conocidos como Antigu Testamento en el conjunto de la Biblia cristiana y de los cuales se han encontrado practicamente tdos los libros, excepto el de Ester. Otras dos colecciones transcriptas en los rollos de Qumran son los antiguos Apocrifos o Libros Externos, textos protobiblicos que segun algunos eruditos deberian formar parte de las Sagradas Escrituras, y los Seudoepigrafes, escritos profeticos que la tradicion atribuye a los patriarcas biblicos. Tambien han sido publicadas partes de los rollos que contienen textos referidos a las practicas de las sectas de los fariseos, los saduceos y los esenios. Estos ultimos son los manuscritos que provocan mas polemicas, alimentan alocadas fantasias y despiertan las mayores desconfianzas entre los investigadores.


* EXTRAIDO DE WEB : www.MISTERIOS.s5.com

JEHOVA Y LA CONSPIRACION DE LOS ELOHIM :

~ El origen del universo ~ 
 

"Al comienzo era la Singularidad, era la Nada y era el Todo. Había terminado un Ciclo y el Absoluto (Dios) no se encontraba manifestado. Luego, en un nanosegundo, se manifestó a través de diversas creaciones, hubo un Big Bang donde comenzó nuevamente el espacio-tiempo para dar cabida al universo físico y a los supra universos espirituales." 


La Esencia Cósmica crea entonces a los elohim o dioses menores, que son los que continúan la tarea creadora en los distintos universos, deriva la tarea principal a 72 elohim. Cada Big Bang comienza en un punto, porque el Big Crunch anterior concluyó en un punto. La teoría de Stephen Hawking está errada en el sentido de que no se trata de un solo Big Bang sino de infinitos Big Bang, pasados y futuros; entonces, cada Big Bang termina en una concentración infinita de la materia (Big Crunch), y luego todo vuelve a empezar con otra Creación. Y así sucesivamente por toda la eternidad. Los ciclos de creación del Absoluto son así: explosión e implosión, explosión e implosión, etc... O dicho de otro modo, contracción (en un punto) y expansión (hasta determinada instancia) y luego otra vez contracción (en un punto)... son como latidos del Absoluto.


Los elohim crean entonces a los distintos seres angélicos (serafines, querubines, tronos, dominaciones, potestades, virtudes, principados, arcángeles y ángeles), a los elementales de la naturaleza (gnomos, sílfides, salamandras, ondinas, hadas, ninfas, trasgos, sátiros, faunos, peris, vestiglos, sirenas, etc.) y a los espíritus, que encarnan en el plano físico para comenzar su evolución. De todas las creaciones del Absoluto, este mundo físico es la vibración no 3, como hay distintos niveles de vibración, el ser humano no puede ver, normalmente, a los seres espirituales ni a los elementales de la naturaleza. Esta creación tiene 9 grados o ciclos internos: del 9 al 6 hay oscuridad. Son los grados primarios, donde el espíritu comienza su evolución. Del 5 al 3 hay Luz, pues la sabiduría interior predomina sobre las tinieblas de la ignorancia, los grados 2 y 1 son de Maestría, actualmente, parte de la humanidad se encuentra en los umbrales del grado 2. Obviamente, cuanto mayor es la categoría espiritual, mayores son las pruebas a superar.

En los comienzos de esta creación, Dios se ocupó de enviar al principal protagonista de esta escuela de superación interior. Su nombre era Luzbel, un ángel que irradiaba tanta bondad que la Luz de su amor llenaba de éxtasis a sus hermanos, Dios lo envió a tentar a los hombres y él no pudo negarse al mandato divino. Trajo a una legión de 72 ángeles, a los cuales se les borró la memoria para que pudieran llevar a cabo su misión sin titubeos. Así fue como se transformaron en Demonios, habitando los ciclos de la Oscuridad (son ciclos que interfieren en todos los planos de vibración). Estos demonios, en forma de tentaciones, dominan el cuerpo de deseos del ser humano y también actúan acrecentando el ego en los espíritus del error. Pasaron los milenios y en el planeta Tierra fueron quedando atrás las distintas eras. El ser humano ya poseía un lenguaje escrito. La historia estaba en sus comienzos. De esos 72 elohim originales, había seis de ellos que pusieron atención en nuestro mundo. Coincidió con la época en que el eloah Jehová fue nombrado Logos del planeta Tierra. Esos seis elohim estaban en contacto telepático con los Ha, seres de Vega V. Los Ha eran despóticos, crueles, manipuladores, uno de esos elohim o dioses menores era el logos de ese planeta. Se llamaba Elyón, que significa Supremo, y consentía la conducta equivocada de los Ha, los otros cinco elohim eran Hashem, Shadai, Quadosh, Ramahan y Adonai. Salvo este último, todos los demás gozaban como propia las ansias de poder de la raza Ha. Durante milenios, estos elohim observaban la conducta de los Ha de la misma forma como nosotros miramos una obra de teatro. A pesar del plano elevado de los elohim, el ego había hecho presa de algunos de ellos. Y su espejo físico eran los Ha. Esta raza desarrolló tempranamente su tecnología y comenzó primero con exploraciones dentro de su sistema estelar y más tarde con viajes interestelares. Así fue como llegaron a la Tierra, donde luego se gestó la Gran Conspiración. La Biblia contiene varios episodios que hablan sobre la crueldad de los Ha, supervisados por los elohim. Y Jehová, el logos planetario, permisivo con el mal, no se opuso a la crueldad de los extraterrestres, aunque no aceptaba el compartir su "poder" con otros elohim, pues era celoso de sus posesiones. Algunos escritos prueban que Elyón igual impuso su dominio real en el planeta Tierra. El Deuteronomio, en su versión más antigua, dice que "cuando Elyón repartió las naciones, cuando distribuyó a los hijos de Adán, fijó las fronteras de los pueblos según el número de sus habitantes, reservando para Jehová uno de esos pueblos" (Deuteronomio 32, 8-9). O sea, Jehová, aún siendo logos planetario, permitía que otros elohim tomaran decisiones sobre la raza humana. Según esa versión, esos elohim o dioses menores se reunían periódicamente en un lugar llamado "la montaña de la Asamblea" o "el monte de la Reunión", ubicado en los confines del monte Safón (Isaías 14,13). Obviamente, los que se reunían en esa Asamblea no eran los elohim, pues éstos no necesitan de un lugar físico, sino los Ha, la raza extraterrestre venida de Vega V. 

Las pruebas están en los escritos bíblicos, pues en el Salmo 82 hay constancia de una de esas reuniones: "Elyón se yergue en la Asamblea Divina, en medio de los dioses juzga: ¿Hasta cuando juzgaréis injustamente y a los malvados mimaréis?... Yo he dicho: ¡Dioses sois, e hijos de Elyón todos vosotros! Sin embargo, como hombres moriréis, y como cualquiera de los príncipes caeréis". Es obvio que los Ha obedecían a Elyón, y allí Jehová no tenía parte. Los antiguos escritos daban a entender que los "dioses" se corporizaban. En Génesis 32,25 y ss. Jacob luchó cuerpo a cuerpo contra un ser extraño y éste reconoció finalmente ser uno de los elohim, eso atemorizaba más que si dijera que era un ser de otro mundo. No cabe duda que Jehová pactó con Elyón, pues los Ha también se pusieron a su disposición. En Éxodo 33,11 Moisés conversaba en la tienda de la Reunión cara a cara con Jehová y no cabe duda que un ser de Vega V era el que caracterizaba a un dios, pues el escrito dice que están frente a frente "como conversa un hombre con su amigo". En ocasiones, incluso paseaba de incógnito por el campamento, por lo que exigía que todas las deyecciones de su pueblo estuviesen debidamente enterradas (Deuteronomio 23, 13-15), como si él fuera un hombre como los otros, sensible a la suciedad. Lo que diferenciaba a los Ha de los humanos, más que su aspecto físico, era el poder que poseían y que las tribus apodaban la "Gloria de Jehová". 

Esa "columna de nube" que se transformaba en columna de fuego durante las noches de travesía por el desierto y a la que con tanto detalle se refiere el Éxodo, se trataba, obviamente, de la nave estelar de los Ha. La denominada "Gloria de Jehová" tenía "dos caras": una de ellas, conocida como "el rostro de Jehová", era especialmente peligrosa, pues según cuenta la Biblia ningún hombre podía verla y sobrevivir. Sin embargo, Moisés logró ver la cara posterior tras refugiarse en la hendidura de una roca, haciendo caso a los consejos de Jehová (Éxodo 33,20). 

Es evidente que "la cara anterior de Jehová" se trataba de la parte inferior de la nave de los Ha, donde estaban sus motores, ya que cuando la "Gloria" se situaba sobre la Tienda de la Reunión, Moisés no podía entrar en ella (Éxodo 40, 34-35), pero cuando "aterrizaba" al lado, no había peligro (Éxodo 33,9). En razón del peligro que significaba el tipo de propulsión que empleaba la nave, había severas órdenes de que nadie del pueblo se acercara a las inmediaciones donde ésta operaba (Éxodo 19, 12). Dicha nave tenía poderoso armamento, pues "era capaz de escupir un fuego que podía abrasar de golpe a 250 hombres (Números 16, 35) o de destruir ciudades enteras” (Génesis 19).

La mayoría de las personas, debido a la desinformación de las religiones tradicionales, siguen creyendo que Jehová es el Absoluto, pero los escritos demuestran que era un dios tribal, no universal, y que su mayor obsesión era repoblar su territorio con gente que le fuera fiel. De esa manera se aseguraba de que en el futuro no surgiera ningún foco de "idolatría" a otros dioses, pues consideraba a ese pueblo "de su propiedad personal" (Deuteronomio 7, 6). ¿Cómo lograba eso? Allí comienza la conspiración de los elohim. Debía "vaciar" previamente ese territorio de sus anteriores pobladores. Así que Jehová dio órdenes de conquistarlo. Y para asegurarse de que no habría futuras "contaminaciones" religiosas, decretó muchas veces la muerte de sus habitantes: "De las ciudades de esos pueblos que Jehová, tu elohim, te da en herencia, no dejarás viva alma alguna; sino que consagrarás a completo exterminio al Hitita, al Amorreo, al Cananeo, al Perezeo, al Jivveo y al Yebuseo, conforme Jehová, tu elohim, te ha ordenado; a fin de que no os enseñen a imitar todas las abominaciones que han cometido en honor de sus dioses y pequéis contra Jehová, vuestro elohim" (Deuteronomio 20, 16-18). O sea, Jehová no quería prisioneros... ni siquiera mujeres o niños, tal era su crueldad. Por eso tampoco tuvo dudas en aplicar el mismo "remedio" entre los habitantes de su pueblo cuando éstos sentían que Jehová no era el dios de bondad que ellos esperaban y comenzaron a adorar de nuevo a sus antiguos dioses: "Así ha dicho Jehová, dios de Israel: ‘¡Ponga cada uno su espada al costado! ¡Pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta y matad cada uno al propio hermano, al propio compañero, al propio pariente!’" (Éxodo 32, 27). Esa orden dejó como consecuencia que tres mil hombres fueran víctimas de tan drástica medida, muriendo a manos de sus seres más queridos. Con respecto a los Ha, los seres de Vega V, tenían trajes resplandecientes. Una de las pruebas es que en el Libro de Enoch se habla de unos seres que normalmente eran tan refulgentes como el fuego, pero que, cuando lo deseaban, podían adoptar la forma de hombres corrientes. Los elohim se aprovechaban del temor que inspiraban los Ha a las tribus de aquella época y se servían de los veganos para someter por el terror a los ignorantes pobladores del Medio Oriente antiguo. Moisés se hizo cómplice de Jehová para provocar asesinatos en masa. Por ejemplo, cuando Coré se rebeló contra Moisés, éste le ordenó presentarse con 250 de sus hombres, portando incensarios ante Jehová en la puerta de la Tienda del Encuentro. Cuando todos acudieron, Moisés dijo: "En esto conoceréis que Jehová me ha enviado para hacer todas estas obras y que no es ocurrencia mía: Si mueren estos hombres como muere cualquier mortal, alcanzados por la sentencia común a todo hombre, es que Jehová no me ha enviado. Pero si Jehová obra algo portentoso, si la tierra abre su boca y los traga con todo lo que les pertenece, y bajan vivos al Seól (profundidades de la tierra), sabréis que esos hombres han rechazado a Jehová. 

Y sucedió que, nada más terminar de decir estas palabras, se abrió el suelo debajo de ellos; la tierra abrió su boca y se los tragó, con todas sus familias, así como a todos los hombres de Coré, con todos sus bienes" (Números 16, 28-32). Añadiéndose más adelante que "brotó fuego de Jehová, que devoró a los 250 hombres que habían ofrecido el incienso" (Números 16, 35). Es obvio que las armas de los Ha causaban estragos en las filas de los pobres israelitas que se rebelaban ante Jehová y Moisés, su cómplice. Hay otro detalle de la extrema crueldad: Hubo judíos que se impacientaron ante la larguísima travesía por el desierto y se lo hicieron saber a Moisés, manifestándole su inquietud. La reacción de Jehová no fue precisamente "comprensiva": "Envió entonces Jehová contra el pueblo serpientes abrazadoras que mordían a la muchedumbre; y murió mucha gente de Israel" (Números 21, 6). Esas "serpientes abrasadoras” eran rayos calcinadores provenientes de las armas de los Ha y provocaron cientos de muertos. También había mucha competencia entre todos los elohim y la prueba es que Jehová era muy celoso y posesivo de "su pueblo". Siempre manifestaba el temor de que decidieran dejarlo e irse con otros dioses, y los sometía con amenazas que, llegado el caso, cumplía inexorablemente. Así como en Éxodo 32, 27 no dudó en ordenar la muerte de tres mil hombres, en Deuteronomio 7, 9-10, Jehová le advierte a Moisés: "Has de saber, pues, que Jehová tu Dios verdadero, el dios fiel que guarda la alianza y el amor por mil generaciones a los que le aman y guardan sus mandamientos, pero que da su merecido en su propia persona a quién le odia, destruyéndole". Advirtiéndole luego en Deuteronomio 8, 19-20: "Pero si llegas a olvidarte de Jehová, tu Dios, si sigues a otros dioses, si les das culto y te postras ante ellos, yo certifico hoy ante vosotros que pereceréis. Lo mismo que las naciones que Jehová va destruyendo a vuestro paso, así pereceréis también vosotros por haber desoído la voz de Jehová, vuestro Dios". Es importante aclarar que Jehová hacía caso omiso del servilismo de Moisés, pues no dudaba en amenazarlo si notaba que su "poder" se debilitaba. Y así Moisés obedecía en todo al cruel eloah, bajo el temor de una represalia personal.

En un capítulo, el pueblo de Israel se estableció en Sittim y muchos de sus hombres se pusieron a fornicar con las hijas de Moab. Quedaron prendados con las muchachas y se postraron ante otro de los elohim, que era contactado por ese pueblo. La reacción de Jehová no se hizo esperar: "Dijo a Moisés. ‘Toma a todos los jefes del pueblo y empálalos en honor de Jehová cara al sol; así cederá el furor de la cólera de Jehová ante Israel’. Dijo Moisés a los jueces de Israel: ‘Matad cada uno a los vuestros que se hayan adherido a Baal de Peor´" (Números 25, 4-5). El resultado de esos crímenes trajo aparejado una tremenda peste que asoló a un altísmo porcentaje de personas. En Números 25, 9 se describe: "Los muertos por la plaga fueron 24.000". Moisés fue el "ejecutor terrenal" de las órdenes de Jehová. Jehová semejaba a un animal cebado en sangre. En Números 31, 2 le dice a Moisés: "Haz que los israelitas tomen venganza de los madianitas". Así fue que mataron a todos los varones e "hicieron cautivas a las mujeres de Madián y a sus niños, y saquearon su ganado, sus rebaños y todos sus bienes. Dieron fuego a todas las ciudades en que habitaban y a todos sus campamentos" (Números 31, 9-10). Y no conforme con eso, Moisés ordenó matar "a todos los niños varones y a toda mujer que haya conocido varón" (Números 31,17). 

Posteriormente, bajo las órdenes de Moisés, el "pueblo elegido" se repartía el botín, tras los saqueos. En esa ocasión, parte del botín eran las "32.000 mujeres que no habían dormido con varón" (Números 31, 28). Los Ha, sin que los remordiera ninguna conciencia, participaban "en el nombre de Jehová", de una gran tajada: En el texto bíblico se especifica que a Jehová le correspondieron 675 cabezas de ganado lanar, 72 de vacuno y 61 de asnal, así como 32 prisioneros (Números 31, 32-40). "El total del oro que reservaron para Jehová, de parte de los jefes de Millar y de Cien, fue de 16.750 siclos" (Números 31, 52). Aun para los menos escépticos cuesta aceptar que un "dios" precise ganado, dinero y esclavas... ¡salvo que los supuestos dioses fueran extraterrestres! Los magnicidios de Jehová, con Moisés y los Ha como cómplices, se pueden encontrar en distintas partes de la Biblia: Al relatar la conquista del reino de Sijón, Moisés comenta cómo Jehová le ordenó apoderarse de ese territorio y la batalla que tuvo lugar en Yahás, confesando: "Nos apoderamos entonces de todas sus ciudades y consagramos al anatema toda ciudad: hombres, mujeres y niños, sin dejar sobreviviente" (Deuteronomio 2, 34). Ese hecho se reiteraría con la conquista del reino de Og, reconociendo el texto bíblico igualmente que mataron a todos sus habitantes "sin dejar ni un sobreviviente" (Deuteronomio 3, 3). 

El exterminio se repite cuando el pueblo israelita ataca a los benjaminitas por orden expresa del perverso eloah: "Jehová derrotó a Benjamín ante Israel y aquel día los israelitas mataron en Benjamín a veinticinco mil cien hombres, todos ellos armados de espada" (Jueces 20, 35), añadiendo a continuación que después "pasaron a cuchillo a los varones de la ciudad, al ganado y a todo lo que encontraron" (Jueces 20, 48). Moisés no era el único cómplice de la crueldad del eloah, pues en otro de los escritos bíblicos, Samuel le transmite a Saúl por orden de Jehová, en relación a la guerra que entablaron con los amalecitas: "Ahora vete y castiga a Amalec, consagrándolo al anatema con todo lo que posee; no tengas compasión de él, mata hombres y mujeres, niños y lactantes, bueyes y ovejas, camellos y asnos" (I Samuel 15, 3). Saúl obedeció a Samuel y "capturó vivo a Agag, rey de los amalecitas, y pasó a todo el pueblo a filo de espada en cumplimiento del anatema" (I Samuel 15, 8). Uno de los más grandes exterminios se produjo en la batalla celebrada entre los israelitas comandados por Asá y Judá, y el millón de etíopes dirigidos por Zeraj, que finalizaría con la muerte de todos ellos "hasta no quedar uno vivo" (II Crónicas 14, 12). Cabe destacar de "El libro de Enoch" dos capítulos bastantes ilustrativos. Recuérdese que San Agustín afirmaba que la Iglesia lo rechazaba de su canon debido a que lo consideraba muy antiguo, y que, sin embargo, fue aceptado por los primeros cristianos, entre ellos, San Clemente de Alejandría. Enoch (el que caminó en compañía de los Ha y éstos lo arrebataron al Cielo) nos habla sin tapujos de la unión entre los veganos y las hijas de los hombres, y completa algunos datos que se calla el Génesis. En el capítulo VI, versículos 1-8 y capítulo VII, versículos 1-6, dice: "Así pues, cuando los hijos de los hombres se hubieron multiplicado y les nacieron en esos días hijas hermosas y bonitas, y los ángeles, hijos de los cielos, las vieron y las desearon, se dijeron entre ellos: ‘Vamos, escojamos mujeres entre los hijos de los hombres y engendremos hijos’. Entonces, Semyaza, su jefe, les dijo: ‘Temo que quizás no queráis (realmente) cumplir esa obra, y seré, yo solo, responsable de un gran pecado’. Pero los otros le contestaron: ‘Hagamos todos juntos un juramento y prometámonos todos con un anatema no cambiar de destino, sino ejecutar realmente (ese destino)...’ ".

Los Ha participan en varios episodios de la Biblia. Algunos de los personajes bíblicos "fueron arrebatados a los cielos por misteriosos torbellinos y carros de fuego". Era evidente que los veganos abducían a los terrestres para algún tipo de estudio o experimentación. El profeta Elías fue arrebatado por un torbellino ante los ojos de 50 profetas y de su compañero Eliseo, Enoch también fue llevado a los cielos en un carro de fuego. El profeta Isaías también fue subido a los cielos, acompañado de varios "ángeles". En el Nuevo Testamento se relata otro "arrebatamiento": Felipe también fue llevado por un carro y transportado cerca de 40 Km. Las “visiones” de Ezequiel son narradas en otro de los libros: OVNIs (Pluralidad de Mundos habitados).

En resumen: La crueldad de los elohim, en complicidad con los Ha y Moisés, no tiene parangón en la historia; afortunadamente, cuando Jesús desencarnó fue nombrado por los Lípikas nuevo Logos planetario, y la Conspiración elohim pasó a la historia.

Y como muestra bastan la resurrección de Jesús, que lo pintan ascendiendo también con su cuerpo y el Apocalipsis de Juan el Evangelista, una mezcla de verdades con puros delirios místicos. En cuanto a los Mandamientos de la ley de Dios, no fueron dados por Dios a Moisés sino por el eloah Jehová, que fue presa del ego que se hizo pasar por Dios y se transformó en un ser vengativo: "Yo soy el señor dios tuyo, no tendrás otro dios más que a mí, no tomarás el nombre de dios en vano, etc... etc.." ¿A quién se le puede ocurrir que Dios va a dar esos mandamientos tan tontos y egoicos? Con respecto al sexo, no tiene nada de malo, ni dentro del matrimonio ni fuera de él. Lo que ocurre es que si una persona está casada o en pareja y le juró fidelidad a su esposa o pareja y luego esa persona se va con otra mujer, está violando la palabra que dió, pero el sexo no tiene nada que ver en esto. Y tan es cierto esto que si el cónyuje está de acuerdo en tener sexo fuera del matrimonio, no hay ningún problema. En cuanto a la tontería de no tener sexo en el matrimonio, mejor ni siquiera hablar… ¿cómo se podría poblar la Tierra si no?

AKHENATON Y EL SECRETO DE ISRAEL :


* INTRODUCCION A LOS PROFETAS DE PALESTINA :

1-PALESTINA : CUNA DE PROFETAS (1500-587 AC) :

Hacia el año mil quinientos (a. C.), la ruta que va desde el Líbano, Fenicia y Siria, hasta el Mar Rojo, se puebla de tribus nómadas que se introducen en Palestina.

Casi todas las gentes que componen esos grupos deambulantes tienen un origen étnico común, es decir, conforman y constituyen una misma raza, la semita. Al principio se hallaban dispersos y divididos entre numerosos clanes y grupos, contabilizándose hasta un total de veinte tribus; su primer intento de unión se realiza en compañía del pueblo arameo.

La historia de estas tribus nómadas se narra en el Antiguo Testamento, en el cual se afirma la común descendencia de todas ellas; parece ser que fue el clan de Abraham, y los hombres que lo componían, el grupo originario de la formación del pueblo hebreo. Desde entonces, tendrán lugar diversas claves históricas que conformarán, a su vez, las distintas pautas míticas y rituales de aquél tiempo. Vamos a desglosar éstas y aquéllas, a continuación, para una mejor comprensión de su alcance y trascendencia.

Claves historicas

* El punto de partida histórico es la ciudad de Ur, que algunos historiadores indentifican con la ciudad de los sumerios -pueblo no semita que habitó el sur de Mesopotamia, "ciudad o tierra entre ríos", durante el tercer milenio a. C.-, de aquí partieron los descendientes del patriarca Abraham hasta quedar cautivos en Egipto; más de cuarenta años permanecerán en tierras egipcias, extrañas para ellos.

* Hacia el año 1250 (a. C.), algunas tribus hebreas, dirigidas por Moisés, inician un éxodo hacia la llamada tierra prometida. Puede hablarse, en rigor que termina la esclavitud a la que habían estado sometidos y, desde ahora, se embarcarán en una de las mayores empresas humanas, a saber, la de su unificación en torno a lo trascendente. Moisés intentará fundar una religión monoteísta y exclusiva del pueblo hebreo.

* El monte Sinaí aparece como el escenario en el que el único dios, Yahvé, revela a Moisés sus planes para con el pueblo elegido y predilecto. Un dios poderoso, invisible y lejano, pacta con el hombre Moisés, cuya principal característica es su debilidad e indefensión ante los egipcios.

* Una zarza que arde sin consumirse atrae la atención de Moisés que ve en tal hecho una manifestación de grandeza y pureza, atributos que asocia a su dios Yahvé. De este modo, y mediante las "Tablas de la Ley", Moisés inicia la conformación social y religiosa del pueblo hebreo.

* Aproximadamente, es a partir del año 1200 (a. C.), cuando las doce tribus de Israel forman una especie de confederación en la cual se agrupan todos los semitas y, al mismo tiempo, se afianza su asentamiento en Palestina; los Jueces gobernarán, durante más de dos siglos, la citada confederación de tribus hebreas, ellos vigilarán el cumplimiento de la "Ley" revelada por Yahvé y se encargarán de asegurar el cumplimiento del culto debido a su deidad.

* En esa misma época, deciden adoptar una forma política de gobierno mediante la cual puedan defenderse y unificar sus fuerzas a la hora de plantar cara a determinados pueblos, por ejemplo los filisteos -llamados también "pueblos del mar"- que intentan adentrarse por las costas palestinas. Debido a los avatares y luchas que mantienen contra aquéllos y contra otros grupos que ocupan el lado Este de Jordania, surgen en Israel determinados jefes y caudillos con gran ascendiente.

* El primero de estos caudillos es Saúl, proclamado rey a causa de su entereza en la lucha contra los enemigos de su pueblo, hace ya más de tres mil años. Sin embargo, aunque siempre salió victorioso de las batallas que libró contra los amonitas, al final los filesteos lo derrotan y muere en la planicie de Jezrael, víctima de las flechas enemigas. Su cuerpo fue colgado en las paredes de un templo filisteo erigido en honor de la diosa Venus.

* A Saúl le sucede su hijo David, que será proclamado rey en la ciudad de Hebrón, hacia el año 1006 (a. C.).

La ciudad de Jerusalén, que hasta entonces pertenecía a los cananeos -tribu sedentaria, es decir, no nómada, que practicaba la agricultura, y desarrollaba su actividad social y vital en la zona de Palestina-, fue conquistada por David y erigida en capital del pueblo judío, merced a la unión de Israel y Judá que el rey David preconizó. Ello le valió el título de rey de la unificación y, con la ayuda de mercenarios, ensanchará las fronteras de su reino mediante la conquista de todas las ciudades-estado cananeas. Será en la ciudad de Jerusalén en donde, a partir de ahora, podrá depositarse el Arca de la Alianza, símbolo del pacto que Yahvé hizo con el pueblo elegido. La importancia de semejante hecho aparece plasmada en el Antiguo Testamento, concretamente en el "Libro segundo de Samuel", el cual narra con todo detalle el traslado del Arca de la Alianza hacia la ciudad, así como los distintos avatares que por el camino suceden; se relata, por ejemplo, el castigo que inflige Yahvé a uno de los conductores del carro en el que habían cargado el Arca: "Uzzá conducía la carreta con el Arca y extendió su mano para sujetarla, pues los bueyes amenazaban volcarla. Entonces la ira de Yahvé se encendió contra Uzzá y allí mismo le hirió por semejante atrevimiento".

Después de reinar durante cuarenta años sobre Israel, David muere, no sin antes haber nombrado sucesor a su hijo Salomón, y es sepultado en la "Ciudad de David". Poco antes de que le llegara la hora de su muerte, y ya muy anciano, se dirigió a su hijo Salomón del siguiente modo: "Yo me voy por el camino de todos. Ten valor y sé hombre. Guarda las observancias de Yahvé yendo por su camino, observando sus preceptos, sus órdenes, sus sentencias y sus instrucciones, según está escrito en la ley de Moisés".

* Desde el año 966 hasta el año 926 (a. C.), Israel va a estar gobernado por un rey, no sólo sabio, sino también diplomático y comprensivo para con sus súbditos, se trata del rey Salomón.

Sin embargo, no puede evitar la pérdida de territorios como el de los edomitas, provenientes de la estirpe real de Edom que habían sobrevivido a la matanza llevada a cabo por el jefe del ejército de David y cuyo representante, Hadad, había conseguido huir; éste se refugió con algunos hombres edomitas en Egipto y fue protegido por el Faraón de forma especial, hasta el punto que le dio por mujer a una de sus hermanas. Hadad fue adversario de Israel durante todo el reinado de Salomón.

También en la época de Salomón se pierden las provincias arameas con lo cual, Israel, va a quedar debilitado y, al mismo tiempo, se va conformando el preludio de lo que acaecerá tras la muerte de Salomón, es decir, la división del reino. Por una parte, aparece el reino de Judá, que tendrá a Jerusalén como capital; por otro lado, el reino de Israel, con una capital itinerante; la última de las ciudades erigida como centro político y religioso va a ser Samaria.

* En tiempos de Salomón, y debido a las riquezas provenientes del comercio y la transacción con Arabia, se intenta la construcción de un templo a Yahvé: "Decidió, pues, Salomón edificar una Casa al Nombre de Yahvé y una casa real para sí".

Y de este modo, y según narra el "Libro segundo de las Crónicas", el rey Salomón se propuso "edificar la Casa de Yahvé en Jerusalén, en el monte Moria, donde Yahvé se había manifestado a su padre David".

* Después del año 926 (a. C.), la división del reino de Israel es ya un hecho consumado. Muerto Salomón, todavía el poder real del caudillo Amri se mantiene en pie; la ciudad de Samaria pasa a ser el centro neurálgico y administrativo. Sin embargo, y en el año 722 (a. C.), Sargón II destruye la ciudad fortificada de Samaria y los israelitas se dispersan por los territorios fronterizos y cercanos; como consecuencia de todo esto, Jerusalén es amenazada y asediada por el rey Senaquerib; cien años después -en el 587 (a. C.)- Nabucodonosor asedia durante más de un año a la ciudad de Jerusalén, y termina conquistándola y destruyéndola, sus moradores inician lo que se ha dado en llamar la "diáspora". Poco antes el profeta Jeremías había alertado sobre las adversidades que se avecinaban, más, su pueblo, no se hizo eco de tales palabras. Con la cautividad de Babilonia y con la destrucción del templo de Jerusalén comienza la decadencia de los distintos movimientos proféticos y, al mismo tiempo, se inician los movimientos religiosos y tradicionales que conformarán, con sus ritos y mitos, el llamado judaísmo.

Pautas míticas y rituales

* El camino hacia la "tierra prometida" aparece plagado, para los hebreos, de acaeceres y sucesos significativamente predictivos. En primer lugar, en los manuscritos más antiguos de la Biblia hebraica, y especialmente en algunos libros del llamado "Antiguo Testamento", se recoge, con todo detalle el sentido ritual y mítico de una sociedad que busca ayuda fuera de sus mismos confines, es decir, en lo trascendente.

* Y, así, en el "Libro del Exodo", se narra la historia de un niño que se libró de la ira del Faraón egipcio, el cual había mandado arrojar al río Nilo a todos los recién nacidos de origen hebreo.

El niño se llamaba Moisés y fue sacado de las aguas del citado río, precisamente por la hija del Faraón. Este había dado una orden: Todo niño que nazca lo echaréis al río; pero a las niñas las dejaréis con vida.

* He aquí el relato del nacimiento de Moisés: "Un hombre de la casa de Leví fue a tomar por mujer una hija de Leví".

Concibió la mujer y dio a luz un hijo; viendo que era hermoso lo tuvo escondido durante tres meses. Pero no pudiendo ocultarlo ya por más tiempo, tomó una cestita de papiro, la calafateó con betún y pez, metió en ella al niño, y la puso entre los juncos, a la orilla del río. La hermana del niño se apostó a lo lejos para ver lo que le pasaba.

Bajó la hija del Faraón a bañarse en el río y mientras sus doncellas se paseaban por la orilla del río, divisó la cestita entre los juncos, y envió una criada suya para que la cogiera. Al abrirla, vio que era un niño que lloraba. Se compadeció de él y exclamó: "Es uno de los niños hebreos". Entonces dijo la hermana a la hija del Faraón: "¿Quieres que yo vaya y llame a una nodriza de entre las hebreas para que te críe este niño?" "Vete le contestó la hija del Faraón. Fue, pues, la joven y llamó a la madre del niño. Y la hija del Faraón le dijo: "Toma este niño y críamelo que yo te pagaré". Tomó la mujer al niño y lo crió. El niño creció, y ella lo llevó entonces a la hija del Faraón, que lo tuvo por hijo, y le llamó Moisés, diciendo: "De las aguas lo he sacado".

* Más tarde, Moisés se hace mayor, y huye al desierto, después de haber golpeado, hasta matarlo, a un egipcio que maltrataba a un hebreo. Allí, muy cerca del monte Horeb, vio la zarza que ardía sin consumirse y, al acercarse para intentar desvelar tan extraño fenómeno oye la palabra de Yahvé que le confía una misión salvífica y profética; ésta consiste en llevar hacia Canaán, es decir, hacia la tierra prometida, al pueblo elegido por Yahvé para que le hiciera objeto único de su culto y adoración. Moisés será el primer profeta efectivo de la historia de la humanidad, y tendrá que conseguir que su pueblo deseche todo ídolo y todo objeto terrenal. Entre Yahvé y Moisés, en representación del pueblo hebreo, se establece una alianza y Yahvé les dice: "No haréis junto a mí dioses de plata, ni os haréis dioses de oro. Hazme un altar de tierra para ofrecer sobre él tus holocaustos y tus sacrificios".

* Para sellar la Alianza recientemente nacida entre Yahvé y el pueblo hebreo, aquél entrega a Moisés, en el monte Sinaí, las dos tablas de piedra en las que aparecen escritos los diez preceptos que todo hombre debe cumplir; de este modo, el primer intermediario e intérprete de la palabra divina ha sido seleccionado de entre los hijos de los hombres y el nombre de Dios, que no debe ser pronunciado, se compondrá de cuatro consonantes, formará un tetragrama en el que se hallen incluidas las vocales de Adonai, que significa "el Señor", para, así, lograr la pronunciación Jehová o Yahvé. Los hebreos guardaban muy en secreto el nombre de su dios pues pensaban que el conocimiento de un nombre sagrado implicaba cierto poder sobre el ser que se designaba de ese modo y, debido a ello, nunca pronunciaban el nombre de Yahvé en presencia de extraños.

* Los sacerdotes judíos no aceptan la magia bajo ningún aspecto y combaten su existencia entre los llamados pueblos paganos. Sin embargo, a veces utilizaban una especie de dados que se guardaban dentro de un cofrecillo, al cual llamaban "efod", en un intento de captar, o de adivinar, el mandato de ciertos espíritus.

* Los manuscritos del Antiguo Testamento muestran la importancia que adquiere la palabra escrita en la Biblia; y las enseñanzas de Moisés se proyectarán entre los profetas, los cuales interpretarán, de forma ética, las pautas rituales de la religión judía.

* Entre los profetas más representativos sobresalen Elías y Eliseo, que son los más antiguos y fueron tratados con desprecio por los reyes hebreos debido a su denuncia de la idolatría, la coacción y la hipocresía. También sobresalen Amós, Oseas, Jeremías e Isaías que predicen la destrucción de Jerusalén, entre otras cosas, por lo que no son bien mirados en su tiempo, sus profecías no las aceptan ni el pueblo ni los gobernantes y, a causa de ello, algunos de los profetas citados caen en desgracia y en descrédito. Como, además, atacan al formalismo vacuo que se desarrolla en muchas ceremonias, también obtienen el repudio de la casta sacerdotal.

* Se acepta que los profetas son hombres inspirados y que su mensaje tiene origen divino y pueden llegar a él de distintas maneras: por medio de una visión, de una inspiración interior, por medios orales, etc.

El profetismo es un fenómeno típico del pueblo hebreo, ya que el profeta es enviado por Yahvé a Israel para que medie en los conflictos entre El y el pueblo elegido. Yahvé es justo y universal.

* Práctica del monoteísmo, es decir, el pueblo de Israel es uno de los primeros en afirmar la existencia de un sólo Dios. Israel sólo reconoce a Yahvé y le procura culto exclusivo.

* Se evitaba el contacto con todo lo que era considerado impuro, y entre la población hebrea existían personas que hacían votos de "nazir" o nazareno, las cuales se apartaban ("nazareno" significa "separado" o "consagrado") de su familia, se afeitaban la cabeza y se abstenían de beber vino. El rito del "nazir" o del nazareno aparece relatado en el libro de los "Números".

* Los profetas critican el boato y la vida regalada de muchos israelitas ricos, deploran los vicios sexuales y rechazan toda actitud vanidosa; bendicen y elogian a los justos y a quienes viven con rectitud y verdad. Piensan que el sufrimiento proviene de los pecados cometidos por los hombres y, a causa de ello, dedican todas sus prédicas y toda su acción a conseguir el arrepentimiento de las gentes.



2-JUDEO-CATOLICISMO : NI JESUS NI DIOS :

*****************************************************************************
* EXTRAIDO DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
*****************************************************************************
(EL TITULO PROVIENE DE QUE CONSIDERAMOS QUE EL JUDAISMO FABULO Y RELLENO LA BIBLIA CON COSAS EXTRAIDAS DE OTRAS MITOLOGIAS COMO LA BABILONIA,PERSA Y ORIENTAL Y QUE ADEMAS RENIEGA CON ACTOS DE SUS DOCTRINAS,Y QUE EL DIOS NUEVO QUE REINVENTO EL CATOLICISMO ES LO MISMO CON ROPAJES NUEVOS,OPUESTO A LO QUE PREDICABA JESUS EL CRISTO,Y ESTE ES EL MEOLLO DE LA CUESTION QUE AUN NO HA SIDO RESUELTO,EL DE LOS "ISMOS",EN EFECTO MOISES,JESUS,MAHOMA Y BUDA FUERON GRANDES Y SU MENSAJE ES SIMILAR,PERO FUERON TRAICIONADOS POR SUS SEGUIDORES QUE MONTARON IGLESIAS,MEZQUITAS Y SINAGOGAS,SUNTOSAS,HIPOCRITAS,ALIADAS DEL PODER POLITICO Y DE HACER LO CONTRARIO LO QUE SE DICE.) 
muchas gracias.GPO TRABAJO ESOTERICO.)
*****************************************************************************



En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso

La Filosofía de la Religión 
Tres Diferencias 
Jesús Rechazado por su Pueblo 
Un Reino en "Otro Mundo" 
Ninguna Nueva Ley 
Cómo fallecieron 
Ismael, el Primogénito 
Árabes y judíos 
Palabras en la Boca 
El Fiel Testimonio 
Un Profeta Iletrado 
Solemne Advertencia 
Bautistas contradicen a Jesús 
Tres Preguntas 
La Prueba del Ácido 
¡El más Grande! 
Notas 
El Período del Mandato Británico 1920-1948 
La Partición de Palestina por la ONU 
Oriente Medio. Estado y Expulsión 1948 
La Intifada y el "Proceso de Paz" 
Opiniones sobre el futuro 
Los Ismaelitas y los grupos conexos 
Creencias cristianas y judías 
Jesús No Cumplió Con los Requisitos de Mesías 
Biografía de Sa'd Ibn Abi Uaqqás 
Bibliografía 
Mi vivencia como Judío-Cristiano y Musulmán, no es negar a los Profetas la paz sea con ellos, es reconocer la unidad de Dios y valorar la Historia…

Dios señor soy tu esclavo y tu deseo para mi es ley y siempre te obedeceré, Dios eres mi anhelo y mi plenitud, soy tu ayer y tu mi mañana, soy tu raíz en la tierra y tu mi flor en el cielo, tu sabiduría me guía como los rayos del sol.

Porque el Papa no esta en Israel?

CONCIENCIA:

Tú eres mi amigo y quiero contarte en esta confidencia, para que mis palabras permanezcan para siempre.

Yo quisiera que creyeras en lo que digo y que confíes en lo que hago, pues mis palabras son parte de tu pensamiento, hechos, sonidos y mis actos representan nuestra esperanza convertida en tu despertar...

He vivido estos años, He comprendido que debemos cambiar en renovar el dolor por alegrías,

Soy el obrero que con sus manos pacientemente y mirada ansiosa, va modelando los días en imágenes, los pensamientos sin formas, en monumentos esculturales de mi propia vida,

Soy el que permanece sentado analizando en el gran e infinito espacio, que no es espacio si no materia que viajan por la ley del mas Grande nuestro Dios... tratando de comprender en el tiempo que no es tiempo, es nuestra historia, si tu historia, que también es tu tiempo y el de tus antepasados y el de tus generaciones, en tanto que estas ocupado, tratando de mirar y comprender que termino el día de hoy y aun no sabes quien eres,

Yo te ayudo a que te reveles ante la historia en este momento y no seas esclavo de la nada,

Y pensaras en buscar la verdad y unirte al mundo...

Y cuando la tierra reivindique a vuestro cuerpo es cuando danzaras junto a nosotros por encontrar tu verdad.

CIVILIZACION:

La civilización existe con el conocimiento "pensamiento" geológico, sujeta a cualquier cambio sin previo aviso. 

Will Durant

La civilización representa a una sociedad basada en la opinión de los ciudadanos, significa violencia, guerra, guerreros y tiranos, que las condiciones en el campo de batalla y los cuartelazos y revoluciones sean controlados por leyes del parlamento. 

Winston Churchill.

La civilización es un progreso de una indefinida incoherencia homogeneidad hacia una definida coherente heterogeneidad. 

Herbert Spencer.

Las naciones tal como los individuos viven y mueren, pero la civilización permanece para siempre.

Mazzini.

Parece como si la civilización se encarga mas del refinamiento de los vicios de la sociedad en la perdida de los valores, en el perfeccionamiento de la verdad y la conciencia de la historia por el cual seguimos siendo esclavos en pensamiento tras años de tiranía. 

La civilización es un movimiento y no una condición, un viaje y no un puerto.

Hermides Martínez Abuabara

La conciencia es para muchos hombres una anticipación de la opinión de otros. 

Henry Taylor

Los odios no pueden escuchar, ni la lengua puede descubrir las torturas de ese infierno interior . 

Byron

La conciencia es la presencia de Dios en el hombre como esa voz que te llama... a conocerte a ti mismo.

Hermides Martínez Abuabara

La palabra refleja nuestra vida interior, revela la intimidad de nuestra conciencia que es parte de nosotros mismos, que sigue las vicisitudes de nuestro espíritu y es vigorosa y noble cuando encuentras la verdad...

El temor a Dios.

Hermides Martínez Abuabara.

El Mesías, Yeshua, Jesús o Isa fue un profeta, hijo de hombre que comía y dormía como cualquier mortal, El nunca reclamo ser un ser ni divino, ni semi divino y no puedo permitir mas engaño de nuestra madre la Santa sede y todo el Clero que se debería encontrar en Israel lugar donde Dios, envío a sus mensajeros predicando su unicidad y no sus misterios, no podemos reclamar lo que no nos pertenece la religión ni el pensamiento de las personas, esta fundamentado el imperio que tiene por signo por la señal de la santa cruz como el pilar de la Fe, como puede ser santo el lugar de sufrimiento donde han muerto centenares de personas, que esta llegando al pensamiento de otros pueblos y que mi vida, Dios me proteja, por que se de este momento por hacer parte de la iglesia y poder contar que el Cristianismo carece de valor no representa el evangelio de Dios ni la doctrina que enseño El Mesías en Israel Mateo 15: 24, Mateo 5:17, Dios lo sabe todo pero Jesús no, notado de Marcos 13:32 y Mateo 24:36:

Pero acerca del día y de la hora ni siquiera los ángeles que están en los cielos lo saben, Dios es todopoderoso, pero Jesús no,

Juan 5:19: 

Ciertamente os digo a vosotros no puedo hacer nada por mi mismo excepto lo que Dios me permita, 

Juan 5:30: 

Yo por mi propia cuenta no puedo hacer nada; lo que escucho, lo juzgó y mi juicio no lo sigo de mi mismo sino que Dios me a enviado,

Marcos 12: 29 – 33, Jesús respondió escucha Israel: El señor nuestro Dios es el único Señor, Jesús, El nunca afirmo que el es Dios porque, uno solo es Dios y el mismo lo reconoció como persona creada por Dios y sus limitaciones que tiene, mientras que Dios es el todopoderoso, otro versículo que confirma que Dios no tiene Dios, pero Jesús si tenia Dios, 

Juan 27:17:

Me debo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios; A Dios no se le puede ver con nuestros ojos ni con los sentidos, mientras que Jesús lo vieron en su permanencia en la tierra como profeta de Dios, en carne y sangre,

Juan1:18: No hay hombre que haya visto a Dios en ninguna época; 

Juan 5: 37: Vosotros no habéis oído su Voz, ni visto su semblante;

Juan 4: 24: Dios es un espíritu y ellos deben adorarle en espíritu y en verdad.

Isaias 43 – 44 – 45 Dios siempre es El eterno y no hay otro Dios junto a ÉL, ni se formara ningún otro Dios después de EL.

A mi parecer el querer colocarlo por divinidad, es la blasfemia mas grande que se puede decir y que Dios no lo perdona...Cuanto tiempo demorara aun no lo se, pero tu busca la verdad y las vidas de millones de musulmanes que son perseguidos y asesinados porque son ellos lo que siguen y están en la religión, y el pacto de Dios fue con Abraham y el altar es la Kaba, lugar sagrado mas antiguo que la crucifixión del Mesías y que Dios no permitió que sufriera lo que representa el gran Estado de corrupción en la tierra el Vaticano, si piensas te valoras y eres libre y no blasfemas a todos aquellos que se esconden en el clero infundiendo que representan a Dios y que tenemos que rendirles pleitesías y adorarlos ante ellos.

Martín Lutero

¿ Que pasa si a un anciano le quitamos su bastón ?

Respuesta, se cae porque se quedaría sin su apoyo.

¿ Por que el Santo Padre se encuentra en el Vaticano, sede histórica del imperio Romano y no se encuentra en Jerusalén lugar sagrado de Israel donde vivió Jesús?

¿ Si Dios es siempre claro y nos ordena no adorar ni hacer imágenes, Exodos 20: 3 e Isaias 44:9 , por que tengo que comprar la porcelana de moda y desobedecer a Dios?

¿ Los profetas cuanto cobraban por un bautismo, por una misa, por un matrimonio?

¿ Por que tengo que rendirle culto a un articulo de sufrimiento y de muerte que caracteriza históricamente lo que fue el cruel imperio Romano? 

¿ Que era Roma antes de Jesús?

Un Estado opresor de muerte, de paganismo, impositor, idolatra que se mantiene en contra de la voluntad de Dios y orden divina del Creador, que encontraba en Jesús el mensaje de Dios y de religión.

¿Si Jesús vivió en el medio Oriente fue mas árabe musulmán, que católico, apostólico, Romano?

¿Por que tengo que creerle a los tiranos, que pretendieron matar al mensajero de Dios y que nos dicen que fue crucificado, nos tenemos que rendir y premiar a los violadores y sus armas de tortura y de muerte?

¿ Si Jesús no fue crucificado? ¿ Que papel cumple la iglesia que se fundamenta en este articulo nada relacionado con un lugar de culto y más bien un sitio en la época de inquisición?

¿ Dónde me dice a mí en la Biblia que tengo que rendirle culto y adorar la cruz que deshonra a Jesús y su dignidad y que para recordarlo tengamos que llevar él titulo de cristianos, o católicos?

¿ Por que no te dicen donde queda el altar que encontramos en Génesis 22: 9 lugar que Dios le pidió a Abraham construir, con nombre de la Kaba y es el lugar sagrado en el cual todos los profetas musulmanes visitaron en su misión de peregrinaje y que se mantiene en la actualidad como el punto mas sagrado en la tierra.

¿Cuánto vale tu fe?

511 años mas de engaños, olvidando lo que fue el santo oficio,la inquisición, las torturas y muertes de millones de musulmanes como Jesús en manos de el imperio oligarca Romano que en todo el transcurrir de la historia y manipulan el pensamiento de las personas para continuar vigentes de generación en generación, y recordando que la historia nos reclama desde el año 600 hasta el año 1400 los ochocientos años de renacimiento cultural del Islam en toda Europa, porque tienes que creerles a los violadores que no tienen ninguna moral de reclamar una misión de Paz y de religión que cumplieron los profetas que se encontraron en medio Oriente y no un mensaje de opresión que caracteriza todas las arbitrariedades del cáncer Social al interior de la iglesia que no profeso Jesus

porque tenemos que creerles a los violadores que nos robaron, saquearon gran parte de nuestras riquezas que contemplan los altos cardenales en el concilio Vaticano y que obligaron con todo tipo de actos el sometimiento de nuestros antepasados con sufrimiento a aceptar sus costumbre que hoy tienen un alto precio, el respeto a tanto tiempo de horror y terror en nuestra cultura latino americana, o es nuestra sociedad la que se encuentra crucificada en pensamiento a esa cruz que permitimos se encuentre en nuestra cabeza como marca de ganado y que nos obliga a estar como elefantes de circo, o como mascotas amarradas a un árbol al que no nos podemos soltar.

Utiliza tu razón, piensa y coloca en los coliseos romanos todas tus creencias con influencia judeo cristiana, ante el leon de tu conciencia y tu deseo por valorar y buscar la verdad reconociendo que tu puedes escuchar la historia y no quedarte perdiendo tu libertad, tu pensamiento, la religión pura sin intermediarios de Dios, sin que nadie te pida dinero para recordarte que tienes que adorar a El único Creador.

¿Cuánto vale tu fe? 

La pasión ciega, impuesta de adorar servidores de roma hoy nuevos santos, que te venden como porcelanas que son creadas por las manos del hombre que como creación son ellas la que te deberían tener respeto por que tu le diste formas y que no te escuchan, no se pueden defender, no te ven, ni te pueden hablar y que me hacen quedar ante Dios como se encuentra en Isaias 44: 9, y que estas obras se venden para continuar recaudando como impuesto para el negocio vivo de Roma... Esto es lo que nunca agrada a Dios y que quedo ante El, sin entendimiento y permitiendo ser manipulado y no le muestro y que puedo confiar en El con el amor a Dios sobre todas las cosas, porcelanas y creencias.

Jesús en esa cruz parece un secuestrado mas de este país...

No puedo justificar que si el mismo Jesús me lo dijo en Marcos 12: 29 – 33 el amor a EL Dios único es más importante y mas grande que todos holocaustos como el descrito por la cruz y que para hacer una religión tenga que matarlo a El y llevar el titulo de mérito al mensaje del arma, si Dios es amor, no consideras el poder de Dios, como el creador de todo el universo y que pueda estar limitado como para no permitirle a Jesús ese sufrimiento y esa humillación, que es la gloria de Roma Católica y no la Misericordia de Dios.

Que gana Dios crucificando a Jesús o le aplica la ley descrita en Deuteronomio 18: 20.

Encontramos en el libro de Roma la Biblia la total palabra de los años del vaticano y su mala intención en detrimento de la vida de los profetas de Dios, en la narración de las revelaciones de los libros sagrados enviados por Dios como lo son la Tora, los Salmos, el Evangelio, que editados con el fin de desviarnos del verdadero camino en la palabra de DIOS y que Roma elevo a divinidad a Jesús y lo coloco primeramente como hijo de Dios, luego como Dios y que siendo Jesús Dios murió en el signo de muerte que caracterizo siempre a Roma cuando era Estado y que después de caído el imperio Romano llegaron a ser Religión de opresión en toda Europa y que en la Biblia siempre encontramos como pueblo de Dios a Israel…Pregunto porque el papa se encuentra en el vaticano sede Romana y no se encuentra en Israel sede de Dios y territorio musulmán, si Dios nos prohíbe adorar imágenes porque tenemos que adorar un signo de muerte y de tortura si Dios es amor y perdón ,porque se menciona en el libro que desmerita la honradez de los profetas y se les coloca características de cristo siendo que Jesús anuncio el Islam para Israel y anuncio a Muhammad para cumplir con la orden de Dios y terminar el ciclo profético para el mundo por que olvidamos en la historia el santo oficio, las cruzadas las masacres en América el renacimiento y expansión del Islam por 800 años por toda Europa, desde el año 600 después de Jesús hasta el año 1400 antes de la llegada de Españoles con influencia Romana, al continente Americano, Aparte de la Incompatibilidad espiritual, existe otra razón por la que los musulmanes deberíamos evitar la imitación de la civilización occidental y las creencias Romanas: muchas de sus experiencias históricas están profundamente marcadas por una extraña animosidad hacia los diferentes fracciones del Islam como lo son el judaísmo y el mensaje dado por Dios a Jesús y hacen del mensaje en honor a una cruz cuando este profeta musulmán no crearon la división que produjo roma y los antiguos judíos que adulteraron en la Tora la promesa del profeta para el mundo, por parte de la rama Ismaelita y no de Isaac cuando esta rama era únicamente para la casa de Israel. 

La gran fractura que sufrió la religión parte en el momento en el que el profeta Abraham nace su primogénito Ismael como se puede encontrar en la Biblia y que como primogénito no se puede modificar para favorecer y querer pensar que era por Isaac por donde vendría la bendición de Dios hacia Abraham comienza con su primogénito como esta descrito en Deuteronomio 21: 15 – 17 y que no se puede modificar en los libros originales causando una división de favorecimiento a una rama y toda la importancia como ley incompleta que no va como Dios originalmente la brindo y como lo cumplieron los profetas, y luego del nacimiento de Isaac como se puede desconocer que todo pasaría a Isaac y no a sus demás Hermanos como si Abraham siendo hombre justo por Dios no querría a Ismael si fue su único hijo desde que Dios no le podía darle Hijos y se dio como premio el nacimiento de Ismael a ala edad de ochenta y seis años a Abraham y luego vendría la bendición de Dios y el pacto con la descendencia como arena en el mar y como estrellas en el cielo, quien seria el primero en esa descendencia que empezaría como el inicio del Pacto... y que de Isaac por ser segundo también de El, se haría una gran nación.

Si la gran nació saldría de Isaac debería comenzar con Esau su primogénito y no por Jacob, que se puede notar una particularidad en un acomodo intencionado desviando de la verdadera historia y ley de Dios en los versículos donde se pude recordar que la primogenitura no se puede romper ni negociar pues en realidad es el mayor, se muestra que se adultera con ley de hombre con engaño como se encuentra en Génesis 25: 31 – 34, y que en los versículos de Génesis 27: 5 se muestra a Jacob como hijo menor de Isaac y en genesis27:15 a Esau como hijo mayor de Isaac. Génesis 27: 35 – 36.

Génesis 28: 4 – 5, se puede apreciar que aparecen Abraham, Isaac y Jacob, donde quedaron Ismael y Esau como los verdaderos y únicos primogénitos? LA IMPORTANCIA DE LA PRIMOGENITURA QUE BUSCARON Y ESCRIBIERON MODIFICANDO EL ORDEN DE LA LEY SIEMPRE TIENEN LOS ANTES YA TENIAMOS LEY, ADORAR A ALLAH, PARA TODO SER, JUDIO Y CRISTIANOS, ES LA CAUSA DEL PROBLEMA. TODOS SABEN Y ESCRIBEN QUE LOS MUSULMANES SALIMOS DE ISMAEL Y DE AQUÍ NACIERON LOS ARABES, Y SI ABRAHAM PADRE DE ISMAEL, FUE ARABE COMO ISAAC SU SEGÚNDO HIJO, NO ANTES YA TENIAMOS LEY, ADORAR A ALLAH, PARA TODO SER, JUDIO Y CRISTIANO.

Deuteronomio 21: 15 – 17.

Los hijos de Jacob con Lea mujer aborrecida por Jacob y si lo interpretamos al acomodo de los judíos deberían venir por la esposa amada que en este caso es Raquel, a quien se muestra que no le podía dar hijos a Jacob en Génesis 30:1, los hijos de Jacob con Lea: Ruben, Simeon, Levi, Juda, luego Lea no puede darle hijos a Jacob y le entrega a su esclava Zilpa, Génesis: 30:9 y nacen Gad y Aser, Raquel no podia tener hijos y entrego a su esclava Bilha a su amado esposo y nacieron Dan y Neftali, entoncen la promesa por el lado de Isaac de donde vendría por Esau y su primogénito o por Dan .

En Génesis 30: 16 Lea no podia tener mas hijos después del nacimiento de Juda y como luego nacieron Isacar, Zabulon, y su hija Dina como se encuentra en Génesis 30: 21.

En Génesis: 30: 1 Raquel no podía tener hijos, pero en Génesis: 30: 22 – 23, nace José el único hijo de Raquel con Jacob. 

Génesis: 35: 23 ¿ Dina o Benjamin?, Génesis:30: 21 Dina hija de Lea con jacob y no es Benjamin como hijo de Raquel puesto que el único hijo fue José. 

Génesis: 17: 3, Génesis. 33:3, Génesis: 33: 6 – 7, se postraron rostro en tierra, como musulmanes que fueron y legado de la religión de nuestros padres.

Porque los judíos escribimos y se creen la única religión, ¿Qué es un judío? Esta pregunta no tan extraña como parece. Veamos qué clase de criatura peculiar representa el judío, sobre quien todos los gobernantes y todas las naciones, ya sea en conjunto o por separado, han cometido abuso y dado tormento, han oprimido y perseguido, pisoteado y masacrado, quemado en la hoguera y ahorcado...., y a pesar de todo ello, todavía sigue vivo. ¿Qué es un judío, que nunca ha permitido ser descarriado por todas las posesiones mundanas que sus opresores y perseguidores le han constantemente ofrecido para que cambiara su creencia y abandonara su propia religión judía? . El judío es ese ser, que se encuentra que escribe que Jacob lucho contra Dios y los Hombre y venció…Que Blasfemia… que ser sagrado que ha bajado el fuego eterno de los cielos y a través de él ha iluminado el mundo entero. El judío constituye la cuna, el manantial y la fuente de religión de la que todos los demás pueblos han extraído sus creencias y religiones. El judío es el pionero de la civilización. La ignorancia fue condenada en la Antigua Palestina mucho más de lo que es hoy en día en la Europa civilizada. Además, en aquellos días de salvajismo y barbarie, cuando ni la vida ni la muerte de nadie tenía el más mínimo valor, Rabí Akiva no se abstuvo de expresarse abiertamente en contra de la pena de muerte, una práctica que en la actualidad es reconocida como una forma de castigo altamente civilizada.

Como judío estudie porque los antiguos sabios Judíos escribieron y para creer representar, y que las personas siempre puedan leer una Historia para el pueblo Judío, en contra de la orden de Dios, Dios sabe lo que escriben los Hombres, y QUE EL SACRIFICADO POR EL PROFETA ABRAHAM FUE ISMAEL, EL PROMOGENITO, NO ISAAC, como encontramos en algunos textos, con influencia judía, únicamente el Coran, y la verdadera Historia es confiable y se encuentra en una Mezquita, Porque somos Judíos, modificamos todo, y escuchar del Rabino no Hablar con nadie diferente de clase Judía de Religión en una sinagoga, me dio motivos para buscar en una Mezquita, lo que ALLAH, ENVIO AL PROFETA MUHAMMAD, EL EMBLEMA DE LA TOLERANCIA CIVIL Y RELIGIOSA. "Amad al extranjero y al residente temporáneo", MUCHO AMOR MATANDO POR MUCHOS AÑOS AL LOS DUEÑOS DE PALESTINA, Eso no lo ordenó Moisés, "porque vosotros habéis sido extranjeros en la tierra de Egipto". Y esto fue expresado en aquellos tiempos remotos y salvajes cuando la ambición principal de las razas y de las naciones consistía en abatirse y oprimirse unos a otros. En cuanto a la tolerancia religiosa, la fe judía no sólo dista mucho del espíritu misionero de convertir a pueblos de otras creencias, sino que, por el contrario, el Talmud ordena a los rabinos informar y explicar a todos aquellos que voluntariamente vienen a aceptar la religión judía acerca de todas las dificultades que encierra su aceptación, y recalcar a los supuestos prosélitos que los justos de todas las naciones tienen su parte en la inmortalidad. Ni siquiera los moralistas de nuestros días pueden jactarse de una tolerancia religiosa enaltecida e ideal de este tipo.

Uno de los indicios más claros sobre la importancia que la religión islámica da al intelecto, es el hecho de que el vocablo ‘Ilm (conocimiento) se usa en el Corán más de 780 veces. La palabra ‘Aql (intelecto) 49 veces. Lab (sensatez) 18 veces. Tadabbur (reflexión) 4 veces. Como así también la palabra Nuhá que también tiene el sentido de intelecto.

El estudio de este tipo de aleyas nos familiariza con el espíritu del Islam, y nos acerca hacia su comprensión. El Sagrado Corán está repleto de fuertes argumentaciones filosóficas sin precedentes, respecto a las cuales nadie pudo, con posterioridad, presentar algo tan conciso.

¿Quien puede negar la posición sublime del intelecto y del conocimiento en las aleyas, en las cuales el intelecto, el razonamiento, el argumento, la argumentación y la reflexión, conforman su lineamiento?

?? ????? ?? ??? ?? ?? ?? ????????

«¿Acaso fueron creados de la nada? ¿O acaso son ellos los creadores?»[iii].

?? ??? ????? ???? ??? ???? ??????? ?????? ???? ?? ????? ??? ?????

«¿Si hubiera en ambos (los cielos y la Tierra) dioses aparte de Dios, se habrían corrompido. Glorificado Sea Dios, Señor del Trono, de cuanto le atribuyen»[iv].

? ?? ???? ???? ?? ??? ? ?? ??? ??? ?? ??? ???? ???? ?? ??? ??? ??? ? ???? ????? ??? ??? ?????? ???? ??? ?????

«Dios no ha tomado a nadie por hijo, ni hay otra divinidad junto a Él, puesto que, si hubiera sido de esa forma, cada dios se hubiera dirigido hacia aquello que hubiera creado, y cada uno hubiera prevalecido sobre el otro ¡Glorificado Sea Dios de cuanto le atribuyen![v]».

Además del Corán, los hadices proféticos y las narraciones de los Imames infalibles exponen claramente que los conceptos islámicos se sostienen en argumentos racionales.

El Shaij As-Saduq escribió un libro respecto al tema en particular del Tauhid o Unicidad Divina, donde expone la magnitud de la orientación lógica de los Imames de Ahlul Bait (P).

No necesitamos ir tan lejos. El Shaij Al-Kulaini (fallecido en 329 H.) dispuso en su libro Al-Kafi, un capítulo particular respecto al intelecto y la incredulidad, donde demuestra con toda claridad la importancia de ambas cuestiones, según la fuente de la revelación. A continuación exponemos algunos de esos hadices a modo de ejemplo:

Del Imam Al-Baqir (P): "Por cierto, Dios exigirá cuentas a los siervos en el Día de la Resurrección, en la medida del intelecto que les fue otorgado en este mundo"[vi].

Del Imam As-Sadiq (P): "Es mediante el razonamiento que los siervos conocen a su Creador, y saben que ellos mismos fueron creados, que Él es su Administrador, y que ellos son sus administrados"[vii].

Dice el Imam Al-Kazim (P): "¡Alabado y Exaltado Sea! Le ha completado a la gente sus pruebas mediante el intelecto, ha auxiliado a los profetas mediante las evidencias, y les ha demostrado Su Señorío por medio de indicios. Dice: «Vuestro Señor es uno sólo. No hay más divinidad que Él, el Graciabilísimo, el Misericordiosísimo»"[viii].

Guiándonos de estos textos, debemos decir que el espíritu del Islam es el de la educación del intelecto, y el de otorgarle la sublime posición que posee. El Islam insiste en que este es el farol que guía a sus seguidores y creyentes. Naturalmente, esto no significa que es posible analizar y fundamentar todas las peculiaridades del Islam, en base al intelecto, sino que son los conceptos islámicos y la generalidad imperante en sus preceptos religiosos los que son factibles de ser argumentados. Tanto es así que el mismo Corán indica algunas normas de la shari‘ah junto a sus motivos. Ejemplo de ello son las siguientes aleyas:

??? ?????? ?????

«Realiza la oración, para mi recuerdo»[ix].

??? ?????? ?? ?????? ???? ?? ??????? ? ?????? ? ???? ???? ????

«Realiza la oración. Ciertamente que la oración aleja de la corrupción y de lo execrable; y en verdad que el recuerdo de Dios es superior»[x].

???? ???? ??????? ?? ???? ????? ??????? ? ??????? ?? ????? ? ?????? ? ????? ?? ??? ???? ? ?? ?????? ??? ???? ??????

«Por cierto que Satanás quiere infundir en vosotros la enemistad y el rencor mediante las bebidas embriagantes y el maisar, y quiere apartaros del recuerdo de Dios y de la oración ¿Acaso no acabaréis con eso?»[xi].

Quien se encuentra con estas aleyas, puede entender la importancia que el Islam otorga al intelecto y a la razón.

La Filosofía de la Religión

Los occidentales han dispuesto, desde hace bastante tiempo, una rama de la ciencia bajo el título de "La Filosofía de la Religión", en la cual, para ellos, "la religión" significa el cristianismo que dominó en Europa alrededor de diecisiete siglos, entre sus altibajos y transformaciones.

Hay un punto que es necesario aclarar, que se relaciona con la religión cristiana, y que consiste en que ésta procura vivificar los valores espirituales y purificar los corazones de la herrumbre del apego a lo mundano, apoyándose más en los sentimientos y en la conciencia que en la demostración y los argumentos. No tiene un base para demostrar la existencia de Dios, Poderoso e Imponente. Es más, no utiliza el intelecto para demostrar Sus principales atributos, que establecen el Tauhid o Unicidad Divina. La Unicidad de Dios que conocio Adan y todos los profetas con el mismo mensaje dado por Dios guardar la ley, y no cambiar nada de ella, cuando el Hombre coloca su palabra delante de la de Allah, para favorecer, es cuando se distorsiona y se crean religiones de hombre y no ley de Dios, Es por eso que, cuando se les dice: "Vosotros sois seguidores de la religión de Abraham, cuyo fundamento es la Unicidad, entonces ¿Qué es ese asunto de la trinidad que sostienen?". Dicen: "El camino del intelecto no es igual al del corazón. La trinidad debe entenderse mediante el corazón y no con la razón". A veces se defienden invocando que la religión está separada de la ciencia.

La filosofía religiosa que considera al cristianismo su principal exponente, no espera de éste más que eso. O sea, pasar por alto el intelecto y hablar sobre sentimientos y emociones.

Es por eso que se debe diferenciar entre el Islam y el cristianismo cuando se estudia la filosofía de la religión; y para tal materia se debe tomar como modelo al Islam, puesto que una filosofía que quiera buscar justificativo para el cristianismo de forma que pueda ser objeto de un análisis racional, se verá obligada a diferenciar entre el camino del corazón y el del intelecto, a separar la ciencia de la religión, y a disponer -en última instancia- sentimientos, emociones y experiencias internas que no son de ningún modo factibles de ser transmitidas a los demás, como camino para alcanzar las nociones de la existencia. Aun así, los estudiosos de la filosofía de la religión que quieren investigar sobre el Islam, deben basarse en la razón en todos los niveles y fases de su estudio (desde la demostración de la existencia del Creador hasta las cuestiones más simples de la vida), puesto que todos esos asuntos son razonables, siendo posible su estudio y explicación mediante el intelecto.

En resumen, es posible tratar el tema de la filosofía de la religión a condición de que delimitemos la identidad de la religión misma ¿Se trata del Islam, fraccionado en el Judaísmo y el Cristianismo? (Porque al decir "cristianismo" nos referimos a lo que oficialmente sostiene la iglesia y no al verdadero cristianismo que se sucede en la serie de revelaciones divinas).

Con esta introducción, debemos hacer notar que algunos místicos siguen lo que en realidad es una idea de los sacerdotes de la iglesia, y que consiste en desestimar los argumentos que demuestran la existencia del Creador y sostener que el camino para conocer a Dios es el del corazón, la emoción y la sensación interior, debiendo conocer y adorar a Dios a través de la fitrah o naturaleza primordial dispuesta en el ser humano, y no a través de argumentos filosóficos de dos mil años de antigüedad.

Uno de éstos dice en la introducción de su libro Dios y la Filosofía, lo siguiente: "Debemos ver que en las religiones divinas -es decir, en los libros celestiales- no se argumenta la existencia de Dios, y no hay ninguna necesidad de ello, puesto que la visión e idioma de la religión representa algo independiente, razón por la cual la religiosidad no tiene relación directa con el intelecto y la reflexión. Entonces ¿Por qué encontramos argumentos para demostrar la existencia de Dios, basados en tesis filosóficas y teológicas, tanto en Oriente como en Occidente?".

Luego, él mismo responde a esa pregunta en la cual considera a la religión separada de la razón, diciendo: "El ser humano, a causa de su naturaleza primordial, se dirige hacia la razón y los argumentos. Se dirige hacia el intelecto y obra en forma permanente mediante el análisis y la interpretación en todas las áreas de pensamiento y actividades mentales. Por otro lado, a los creyentes no les gusta que se diga que sus creencias se basan en la imitación de sus padres y ancestros. Es por eso que surgen los análisis y la dialéctica, las reflexiones y las inferencias al respecto".

A continuación expongo mis opiniones acerca de este tipo de pensamiento:

Sostener que "no hay en los libros celestiales argumentos o pruebas sobre la existencia de Dios", es una gran pretensión, en el sentido que ¿Acaso tal persona domina la Torá, el Evangelio y el Corán de una forma que le sea posible realizar tal afirmación con absoluta convicción? Dejemos de lado el Antiguo y Nuevo Testamento, y dirijamos nuestras miradas hacia algunas aleyas del Corán. Es verdad que la existencia de Allah era un hecho categórico en la época de la revelación del Sagrado Corán, y que aquellos a quienes se dirigía en las aleyas eran idólatras que habían permutado la unicidad divina, al disponer copartícipes a Dios. Por otro lado, la existencia de Dios, Poderoso e Imponente, es evidente y se manifiesta de una forma que es posible reconocerle mediante un poco de reflexión, especialmente a través del orden que rige al universo. Por estas dos causas, la preocupación por demostrar la existencia del Creador era menor que la de demostrar Sus Atributos, sólo que eso no implica la inexistencia entre las aleyas de argumentos sobre Su Existencia.

Aun cuando los argumentos que se encuentran en el Corán no son del tipo de planteamientos dialécticos conformados por planteamientos generales y sus casos de verificación, contienen en sus precisas expresiones principios de argumentación que se manifiestan tras una breve reflexión en las aleyas.

A veces este libro trata sobre la pobreza y necesidad del ser humano de quien le abastezca y cubra sus necesidades y requerimientos, como cuando dice:

?? ???? ????? ???? ??????? ??? ???? ? ???? ?? ????? ??????

«¡Oh gente! Vosotros necesitáis de Allah, mientras que Allah es el Autosuficiente y Loable»[xii]. 

Otras veces el Corán argumenta la existencia del Creador mediante la creación de los cielos y la Tierra:

??? ???? ?? ???? ???????? ? ?????

«¿Acaso hay dudas respecto a Allah, el Originador de los Cielos y la Tierra?»[xiii].

En la mayoría de los casos, el Corán utiliza el argumento inní, que consiste en demostrar mediante un signo o un fenómeno la existencia de su hacedor. Encontramos muchas aleyas de este tipo en el Corán. Parte de ellas no se relacionan con la demostración de la esencia, sino que, dando por sentado su existencia, argumenta sobre los Atributos relacionados a Su Unicidad, como el Conocimiento y el Poder. Otras aleyas, en cambio, además de demostrar Sus Atributos, argumentan la existencia del Hacedor a partir de la armonía y propósito común del conjunto de las cosas.

Debemos restringir este tipo de aleyas dentro del ámbito de la demostración de Sus Atributos en particular.

El hecho de que algunos exégetas del Corán no las hayan explicado e interpretado en ese sentido, es a causa de no creer que la esencia tuviera necesidad de ser argumentada. Así sucede con las palabras del Altísimo que expresan:

?? ?? ??? ???????? ? ????? ? ?????? ????? ? ?????? ? ????? ???? ???? ?? ????? ??? ???? ????? ? ?? ???? ???? ?? ?????? ?? ??? ????? ?? ????? ??? ????? ? ??? ???? ?? ?? ???? ? ????? ?????? ? ?????? ?????? ??? ?????? ? ?????? ????? ???? ??????

«Por cierto que en la creación de los Cielos y la Tierra, en la diferencia entre la noche y el día, en los navíos que surcan los mares portando aquello que beneficia a la gente, en el agua que Allah hace descender del cielo mediante la que, después de haber sido árida, vivifica la tierra en la cual ha diseminado todo tipo de animales, en la orientación de los vientos y las dunas dispuestas entre el cielo y la tierra; ciertamente que en ello hay signos para la gente que razona»[xiv].

Algunas veces, el Corán argumenta sobre la Creación con los más precisos fundamentos intelectuales.

En su explicación de la creación del ser humano, y de los Cielos y la Tierra, plantea posibilidades y a través de su negación demuestra la existencia de un Hacedor para el Universo y el ser humano. Entre ellas se cuentan las siguientes posibilidades:

I- La creación del ser humano sin causa.

II- El ser humano es creado, pero es él mismo su propia causa.

La primera posibilidad no concuerda con el juicio categórico del intelecto (que deduce cómo todo fenómeno tiene una causa que lo produjo, y que no hay dudas del hecho de que el ser humano es un fenómeno). La segunda posibilidad también es contraria al concepto de causalidad de las cosas e implica un círculo vicioso.

El Sagrado Corán plantea estas dos posibilidades en la forma de ideas:

1- ?? ????? ?? ??? ?? 

«¿Acaso fueron creados de la nada?».

2- ?? ?? ????????

«¿O acaso son ellos los creadores?».

Luego, suponiendo lo correcto de la segunda posibilidad, que plantea que el ser humano se creó a sí mismo, plantea la tercera que consiste en la forma en que los Cielos y la Tierra vinieron a la existencia ¿Acaso es posible que el mismo ser humano sea el que los haya creado? Dice el Altísimo: 

?? ????? ???????? ? ????? ?? ?? ??????

«¿Acaso crearon los cielos y la Tierra? Sin embargo no tienen certeza»[xv].

En este breve ensayo no trataremos de ofrecer cada una de las pruebas de la existencia del Originador en los libros celestiales, sino que nuestra intención es solamente brindar un ejemplo.

Repetimos nuevamente que el Corán considera al principio de la existencia del Creador como una cuestión intrínseca a la naturaleza humana (fitrah), juzgando su existencia como algo categórico en aleyas que se dirigen a los incrédulos y que se refieren a la reflexión, y a Su adoración. Eso no impide el planteamiento de argumentos, en lugares determinados, sobre Su existencia misma.

El Corán es un libro para todas las épocas y lugares, y debe permanecer como luz y orientación hasta el Día de la Resurrección, para que la gente de cada tiempo se inspire en él, en lo que se adecue a sus circunstancias.

El Islam no se resume al Corán únicamente. Las narraciones del Profeta (BP), así como las de los Imames de Ahlul Bait (P) en su lugar correspondiente, exponen y explican los conceptos del Islam. De esa forma, en el libro Al-Kafi, de Al-Kulaini y Al-Ihtiyay, de At-Tabarsi, se han transmitido los debates que esos inmaculados (P) entablaron con los materialistas que les eran contemporáneos. Entre esos debates se cuentan los del Imam As-Sadiq (P) con el agnóstico egipcio y con Ibn Abil ‘Auya’, y el del Imam Ar-Rida (P) con Abu Shakir Ad-Daisani.

Después de Moisés:

Salomón, Isaías, Ezequiel, Daniel, Oseas, Joel, Malaquías, Juan el Bautista,.. etc. porque eran. TODOS judíos así como PROFETAS. ¿Por qué no deberíamos aplicar esta profecía a ninguno de esos profetas? ¿Por qué hacemos diferencia con unos y con otros no? El sacerdote no tenía respuesta. Yo continúe: "Verá usted, mis conclusiones son que Jesús es muy diferente de Moisés y si no tengo razón, me gustaría que usted me corrigiese".

Tres Diferencias

Hablando así, pude llegar a un entendimiento con él: "En PRIMER lugar Jesús no es como Moisés porque, según ustedes, "JESÚS ES UN DIOS", pero Moisés no es un Dios. ¿Es eso verdad?" El dijo: Sí". Yo añadí: "¡Entonces Jesús no es como Moisés!". En SEGUNDO lugar, según ustedes, JESÚS NO MURIÓ POR LOS PECADO DEL MUNDO, pero Moisés no tenía que morir por el pecado del mundo. ¿Es eso cierto? El de nuevo afirmó: "Sí". Yo dije: "Entonces Jesús no es como Moisés!". Y en TERCER lugar, según ustedes, JESÚS FUE AL INFIERNO POR TRES DÍAS, pero Moisés no tenía que ir allá. ¿Es eso verdad? Respondió en voz baja: "Sí, sí". Yo concluí: "Entonces Jesús no es como Moisés!"
"Pero", continué: "No hay hechos concretos, ni tangibles; son solo meros asuntos de fe, en los cuales los pequeños pueden tropezar y caer. Veamos algo más simple, tan fácil, que si usted llamara a sus niños para escuchar la discusión, no tendrían ninguna dificultad en comprenderla ¿qué le parece?" El sacerdote estaba satisfecho con mi sugerencia.
Padre y Madre

"Moisés tenía un padre y una madre. Mujammad tenía un padre y una madre; pero Jesús no, sólo tuvo madre y no padre humano. ¿Es eso cierto?". El dijo: "si". Yo contesté: ¡entonces Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés!.

Nacimiento Milagroso

"Moisés y Mujammad nacieron de manera natural y normal, por ejemplo la unión física del hombre y la mujer: pero Jesús fue creado por un milagro especial. Usted recordará que se nos dice en el Evangelio según Mateo 1:18 "La concepción de Jesucristo fue así: Estando desposada María, su madre, con José ANTE DE QUE CONVIVIESEN (María y José el carpintero), se halló haber concebido María del Espíritu Santo". Y según Lucas nos dice que cuando las buenas noticias del nacimiento de un hijo sagrado le fue anunciado, María se preguntó ".. ¿CÓMO PODRÁ SER ESTO, PUES YO NO CONOZCO VARÓN? EL ÁNGEL LE CONTESTÓ Y DIJO: EL ESPÍRITU SANTO VENDRÁ SOBRE TI, Y LA VIRTUD DEL ALTÍSIMO TE CUBRIRÁ CON SU SOMBRA...? (Lucas 1:34-35). El sagrado Corán confirma el milagroso nacimiento de Jesús, en los términos más nobles y sublimes. En respuesta s un lógica pregunta. "Dijo ella: "¡Señor. ¿Cómo puede tener un hijo, si no me ha tocado mortal?" Dijo: "Así será, Aláh crea lo que El quiere. Cuando decide algo, dice tan sólo: "¡Sé!" y es (Sagrado Corán 3:47). Dios no necesita plantar una semilla en hombre o animal. Sólo lo desea, y su deseo se convierte en ser. Esta es la concepción musulmana del nacimiento de Jesús." Cuando yo comparé en las versiones de la Biblia y del Corán, sobre el nacimiento de Jesús, al director de la Bible Society (Sociedad Bíblica), y cuando le pregunté: "¿Que versión preferiría usted dar a su hija, la versión del CORÁN o la versión BÍBLICA?" El hombre bajó su cabeza y dijo: "La del Corán") En fin, dije al sacerdote: "ES cierto que Jesús nació milagrosamente, contrariamente al nacimiento natural de Moisés y de Mujammad?" El contestó orgullosamente: "¡Si! Yo dije: "¡Entonces Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés. Y Dios dice a Moisés en el Libro de Deutoronomio 18:18 "COMO TU" (Como Moisés) y Mujammad es como Moisés".

Lazos Matrimoniales

"Moisés y Mujammad, se casaron y tuvieron hijos, pero Jesús quedó soltero toda su vida. ¿Es eso cierto?" El sacerdote dijo: "Si". Yo añadí: "¡Entonces Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".


Jesús Rechazado por su Pueblo

"Moisés y Mujammad fueron aceptados en vida por sus respectivos pueblos. No hay duda de que los judíos dieron interminables problemas a Moisés y murmuraban en el desierto; pero como nación, reconocieron que Moisés era un Mensajero que Dios les envió. Los árabes también hicieron la vida imposible a Mujammad. El sufrió de muy mala manera en sus manos. Después de 13 años de predicación en la Mecca, inmigró de la ciudad donde nació. Pero antes de su fallecimiento, la nación árabe, en su totalidad, lo aceptó como Mensajero de Dios. Pero según la Biblia, "VINO (JESÚS) A LOS SUYOS, PERO LOS SUYOS NO LE RECIBIERON". (Juan 1:11). "E incluso hoy en día, después de dos mil años, su pueblo -los judíos- en su totalidad, le siguen rechazando. ¿Es eso cierto? El sacerdote dijo: "si". Yo añadí: "ENTONCES JESÚS NO ES COMO MOISÉS, PERO MUJAMMAD ES COMO MOISÉS. 13

Un Reino en "Otro Mundo"

"Moisés y Mujammad eran ambos Profetas, como también tenían poder. Por Profeta, entiendo a una persona que recibe la Revelación Divina para guiar al hombre, y comunica esta Guía a las criaturas de Dios tal como él la recibe, sin añadir ni quitar nada de lo que le ha sido revelado. Un rey es una persona que tiene el poder de vida y muerte sobre su pueblo. Tiene poca importancia si esta persona lleva una corono o no, o si se le ha llamado alguna vez rey o monarca: Si un hombre tiene la prerrogativa de infligir la pena capital, ES UN REY, Moisés poseía tal poder ¿Se acuerda del israelita que fue encontrado cortando leña el Día de "Sabat", y Moisés ordenó que fuera llevado fuera del campamento y lapidado? (Números 15:36). Hay también otros crímenes mencionados en la Biblia por los cuales el castigo capital fue infligido a los Judíos por orden de Moisés. Mujammad también tenía el poder de vida y muerte sobre su pueblo. Hay ejemplos en la Biblia de personas que -fueron agraciadas con el don de la Profecía únicamente, pero no estaban en posición de llevar a cabo sus directrices. Algunos de esos sagrados hombres de Dios que estaban indefensos ante el testarudo rechazo a su Mensaje, fueron los profetas Lot, Jonás, Daniel, Esdras y Juan el Bautista. Sólo podían entregar el Mensaje, pero no podían hacer cumplir la Ley. El Sagrado Profeta Jesús (paz con él), también perteneció a esta categoría. El Evangelio cristiano confirma claramente este hecho.

Cuando Jesús fue llevado ante el gobernado romano Poncio Pilato, acusado de sublevación, Jesús destacó un punto convincente en su defensa para refutar el falso cargo: "JESUS RESPONDIÓ: MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO; SI DE ESTE MUNDO FUERA MI REINO, MIS SUBDITOS HABRÍAN LUCHADO PARA QUE NO FUESE ENTREGADO A LOS JUDÍOS: PERO MI REINO NO ES DE AQUÍ" (Juan 18:36). Esto convenció a Pilato (un pagano) que Jesús no debía estar en completo dominio de sus facultades mentales, y no le consideró un peligro para su reinado. Jesús sólo proclamaba un reino espiritual; en otras palabras, él sólo proclamaba ser un Profeta. ¿Es eso cierto?" El sacerdote respondió: "Sí". Luego concluí: "¡Entonces Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".

Ninguna Nueva Ley.

"Moisés y Mujammad trajeron LA LEY ETERNA DE ALLAH, no nuevas leyes y nuevas regulaciones para sus pueblos respectivos. Moisés no sólo dio los diez mandamientos a los israelitas, sino también una ley ceremonial comprensiva para guiar a su pueblo. Mujammad vino a un pueblo absorbido en el barbarismo y la ignorancia; se casaban con sus madrastras, enterraban a sus hijas vivas, se emborrachaban y cometían adulterio, idolatría y jugaban al azar en público. Gibbon describe a los árabes de antes del Islam en su libro "Declive y Caída del Imperio Romano:" EL HOMBRE BRUTO, CASI SIN SENTIDO, APENAS SE DISTINGUIA DEL RESTO DE LA CREACIÓN ANIMAL".
No había prácticamente nada que se podía distinguir entre "el hombre" y "el animal" de aquel tiempo, eran animales en forma humana.

Desde este lugar de barbarie, Mujammad los elevó (a los árabes). En las palabras de Thomas Carlyste, "portadores de antorchas de luz y conocimiento de". "PARA LA NACIÓN ÁRABE, ERA COMO UN NACIMIENTO DE LAS TINIEBLAS A LA LUZ. PRIMERO ARABIA TOMO VIDA GRACIAS A ELLO. ESE POBRE PUEBLO DE PASTORES VAGABUNDOS, INADVERTIDO EN SU DESIERTO, DESDE LA CREACIÓN DEL MUNDO. VEMOS AL INADVERTIDO CONVIRTIÉNDOSE EN NOTABLES DEL MUNDO, EL PEQUEÑO SE HIZO GRANDE AL MUNDO. UN SIGLO DESPUÉS, ARABIA ESTABA EN GRANADA POR UNA PARTE, Y EN DELHI POR OTRA. MIRANDO CON VALOR, ESPLENDOR Y LUZ DE GENIO, ARABIA BRILLA POR ENCIMA DE UNA PARTE DEL MUNDO..." El hecho es que Mujammad dio a su pueblo una Ley un Orden, que nunca tuvo nación alguna.

"En cuanto a Jesús, cuando los judíos sospecharon que él podía ser un impostor, que tenía por objetivo pervertir sus enseñanzas, le costó trabajo para convencerles que él no había venido con una nueva religión -ninguna nueva ley, ninguna nueva regulación. Acotaré sus propias palabras: "NO PENSÉIS QUE HE VENIDO A ABOLIR LA LEY O LOS PROFETAS: NO HE VENIDO A ABOLIRLA, SINO A CONSUMARLA, PORQUE EN VERDAD OS DIGO QUE ANTES PASARAN EL CIELO Y LA TIERRA, A QUE FALTE UNA JOTA O UNA TILDE DE LA LEY, PARA QUE TODO SE CUMPLA. "(Mateo 5:17-18). En otras palabras, él no había venido con nuevas leyes o regulaciones; sólo vino para completar la antigua Ley. Eso es lo que dio a entender a los judíos -a menos que estuviera hablando con la lengua del engaño, tratando de que los judíos le aceptasen como Hombre de Dios, y por el otro lado tratando de darles una nueva religión. ¡No! Este mensajero de Dios no recurría nunca a tales medios antivéticos para contravenir la Religión de Dios. El mismo cumplía las ordenanzas observando las leyes de Moisés, y respetaba el "Sabat". En ningún momento un judío le señaló con el dedo diciéndole, "¿Por qué no ayunas?" o "¿Por qué no te lavas las manos antes de cortar el pan?" cargos que siempre fueron impuestos a sus discípulos, pero nunca a Jesús. Esto es porque, como un buen profeta siempre honró las leyes de los profetas que le precedieron. En resumen, él no creó ninguna nueva religión y no trajo ninguna nueva ley como Moisés y Mujammad. "¿Es esto cierto?", pregunté al sacerdote, y él me contestó: "Sí". Yo le dije: "Por consiguiente, Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".

Cómo fallecieron

"Ambos, Moisés y Mujammad, murieron de muerte natural. Pero según la cristiandad, Jesús fue muerto de forma violenta en la cruz. ¿Es esto cierto? El sacerdote contestó: "Sí". Yo afirmé: "Por consiguiente, Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".
Residencia Divina

"Ambos, Moisés y Mujammad, fueron enterrados, pero según vosotros, Jesús está en el cielo. ¿Es esto cierto? El sacerdote afirmó: "Sí". Yo le dije: "Por consiguiente, Jesús no es como Moisés, pero Mujammad es como Moisés".

Ismael, el Primogénito

Desde entonces el sacerdote se sentía indefenso y se mostraba de acuerdo con todos los puntos tratados. Yo le dije: "Hasta aquí, lo que he hecho es únicamente probar un punto de toda la profecía -esto es probar la frase " COMO TU" - "como Moisés". La profecía va mucho más allá de esta sencilla frase: "Yo les suscitaré de en medio de sus hermanos un Profeta como tú, pondré en su boca mis palabras y él les comunicará todo cuanto Yo le mande". El énfasis está en las palabras "de en medio de sus hermanos". Aquí Dios está dirigiéndose a Moisés y a su gente, los judíos, como una entidad racial, y como tal "sus hermanos" serían indudablemente los árabes. Observe usted que la Sagrada Biblia habla de Abraham como "el Amigo de Dios". Abraham tuvo dos mujeres -Sara y Hagar. Hagar le dio a Abraham un hijo- SU PRIMOGÉNITO -"Dio a luz" Hagar a Abraham UN HIJO, y le dio Abraham el nombre de Ismael". (Génesis 16:15). "Tomó, pues, Abraham a Ismael, SU HIJO, (Génesis 17:23). "En el mismo día fueron circundados Abraham, e Ismael, SU HIJO,..." (Génesis 17:26). 

Hasta la edad de trece años, Ismael era el ÚNICO hijo y semilla de Abraham, cuando el convenio fue ratificado entre Dios y Abraham. Dios concedió a Abraham otro hijo a través de Sara, al que llama Isaac, quien fue mucho menor que su hermano Ismael.

Árabes y judíos

Si Ismael e Isaac son hijos del mismo padre Abraham, entonces son hermanos. Y del mismo modo, los hijos de uno son los hermanos del otro. Los hijos de Isaac son los judíos y los hijos de Ismael son los árabes -por lo tanto son hermanos los unos de los otros. La Biblia afirma,".. Y HABITARA (ISMAEL) FRENTE A TODOS SUS HERMANOS". (Génesis 16:112)
Los hijos de Isaac son los hermanos de los Ismaelitas. De manera que Mujammad procede de los hermanos de los Israelitas, porque era un descendiente de Ismael, el hijo de Abraham. Esto es exactamente como la profecía lo describe "DE ENTRE SUS HERMANOS". (Deuteronomio 18:18). Allí, la profecía menciona distintamente que el Profeta venidero, que sería como Moisés, debe surgir no de los "hijos de Israel" o de "ellos mismos", sino de entre sus hermanos. POR CONSIGUIENTE, MUJAMMAD ERA DE ENTRE SUS HERMANOS!

Palabras en la Boca

La profecía prosigue: "...PONDRÉ EN SU BOCA MIS PALABRAS..." ¿Qué significa "pondré en su boca mis palabras? Verá usted, al principio, cuando yo le pedí abrir Deuteronomio 18:18, si le pedía que lo leyera, y usted lo hubiese leído ¿estaría poniendo mis palabras en su boca? El sacerdote contestó: "¡No!" Pero, continué, si yo tuviera que enseñarle una lengua, como el árabe, del que usted no tiene conocimiento, y si yo le pidiese leer o repetir después de que yo lo pronunciase, por ejemplo:

KYL HUWA AL-LAHU AHAD

DI: EL ES ALAH EL UNO Y ÚNICO

ALAHU S-SAMAD

ALAH EL ETERNO ABSOLUTO

LAM YALID, WA LAM YULAD

NO ENGENDRO, NI FUE ENGENDRADO

WA LAM YAKUM LAHU KUFU-AN AHAD

NI NADIE SE ASEMEJA A ÉL.

(Sagrado Cor-án 112:1-4)

¿No estaría poniendo en su boca estas desconocidas palabras de un idioma extranjero, para que pronuncie? El sacerdote estaba de acuerdo que efectivamente lo estaría. De la misma manera, dije, fueron reveladas las palabras del Sagrado Cor-án, la Revelación otorgada por Alah Todopoderoso a Mujammad.

La historia nos dice que Mujammad tenía cuarenta años de edad. Estaba en una cueva a unas tres millas al norte de la ciudad de la Mecca. Era la vigésima séptima noche del mes islámico de Ramadán. En la cueva, el Angel Yibril (Gabriel) le ordenó en su lengua materna: "IKRA" que significa ¡LEE! o ¡PROCLAMA! o ¡RECITA!"

Mujammad está atemorizado y en su perplejidad contesta: "MA ANA BI KARI" que significa: ¡YO NO SE LEER! El ángel le ordena una segunda vez y obtiene el mismo resultado. A la tercera vez el ángel continúa. 

IKRA-BISMI RAB-BIKA L-LADHI JALAK

Entonces Muhammad comprendió que lo que se le requería era repetir. Y él repitió las 

palabras tal como fueron puestas en su boca.

1. IKRA-BISMI RAB-BIKA L-LADHI JALAK

¡LEER! EN EL NOMBRE DE TU SEÑOR QUIEN TE HA CREADO

2. JALAKA L-INSANA MIN'ALAK

CREO AL HOMBRE DE SANGRE COAGULADA.

3. IKRA-WA RAB-BUKA L-AKRAM

LEE! POR TU SEÑOR EL MAS GENEROSO

4. AL-LADHI A' L-AMA BIL-KALAM

QUIEN ENSEÑÓ (EL USO) DE LA PLUMA

5. AL-LAMA L-INSANA MA LAM YA'LAM

ENSEÑÓ AL HOMBRE LO QUE NO SABÍA

(Sagrado Cor-án 96:1-5)

Esos son los cinco primeros versículos que fueron revelados a Mujammad, que ahora corresponden el principio de la Sura (capítulo) 96 del Sagrado Cor-án.

El Fiel Testimonio

Inmediatamente después, el ángel se marchó y Mujammad volvió a toda prisa a su casa. Aterrorizado y con todo el cuerpo bañado en su sudor, pidió a su amada esposa Jadiya que "le cubriera", para reposar bajo los cuidados de ella. Cuando recuperó su serenidad, le explicó lo que había visto y oído. Ella le aseguró que tenía fe en él, y que Aláh no permitiría que le ocurriese nada malo. ¿Son estas las confesiones de un impostor? ¿Confesarían los impostores que cuando un ángel del Señor les confronta con un Menaje desde lo Alto, se afligen aterrorizados por el miedo, y con su cuerpo bañado en sudor, corren a casa en busca de su esposa? Cualquier crítico puede ver que estas reacciones y confesiones son de un hombre sincero y honesto, el hombre de la Verdad "AL-AMIN" -EL HONESTO, EL RECTO, EL VERAZ. (Son los nombres con los cuales la gente le conocía y nombraba al profeta Mujammad.

Durante los próximos veintitrés años de vida profética, las palabras fueron "puestas en su boca", y él les repitió; estas causaron una gran impresión en su corazón y su mente. A medida que el volumen de la Sagrada Escritura (Sagrado Cor-án) aumentaba, fueron peremnizadas sobre fibras de hojas palmera, sobre pieles, sobre omóplatos de animales y en los corazones de sus devotos discípulos. Antes de su fallecimiento, estas palabras fueron compiladas tal como las encontramos hoy en día en el Sagrado Cor-án.

Estas palabras (Revelación), fueron puestas en su boca, exactamente como se dijo en la profecía que estamos discutiendo: "Y YO PONDRÉ MIS PALABRAS EN SU BOCA" (Deuteronomio 18:18).

Un Profeta Iletrado

La experiencia de Mujammad en la cueva de Hira, que será conocido más tarde como YABAL AN-NUR - La "montaña de la Luz", y su respuesta a esta primera Revelación, es el cumplimiento exacto de otra profecía bíblica. En el libro de Isaías 29:12, leemos: "SE DA EL LIBRO (Al-Kitáb, Al-Cor-án-El "Libro", la "Recitación") A QUIEN NO SABE LLER (An-nabu'iu L-Um-miyu-el Profeta analfabeto, Cor-án 7:158) DICIÉNDOLE: LEE ESTO, Y RESPONDE: NO SE LEER" ("No se leer" es la traducción exacta de las palabras en árabe: "Má Ana Bikári-", que Mujammad profirió dos veces al Sagrado Espíritu- el Angel Yibril (Gabriel)-cuando le ordenó "LEE!").

Permítame que le diga el versículo íntegro, tal como se puede encontrar en la "Versión Directa de las lenguas originales": "SE DA EL LIBRO A QUIEN NO SABE LEER, DICIÉNDOLE: LEE ESTO, Y EL RESPONDE: NO SE LEER" (Isaías 29:12).

¡Hay que destacar que no existían Biblias en idioma árabe (6) en el siglo sexto de la era cristiana, cuando Mujammad vivía y predicaba! Además, él no absolutamente ni leer ni escribir. Ningún humano le había señalado jamás una sola palabra. Su "Profesor" era su mismo creador:

WA MA YANTIKU' ANI L-HAWA

NO HABLA POR PROPIO IMPULSO

IN HUWA IL-LA WAHI-UN IU-HA

SINO ES UNA REVELACIÓN QUE LE HA SIDO OTORGADA

'A-LAMAHU SHADIDU L-KUWA

SE LA HA ENSEÑADO EL TODO PODEROSO

(Cor-án 53:3-5)

Solemne Advertencia

"Advierta", le dije al sacerdote, "cómo las profecías encajan en Mujammad como un guante! No tenemos que forzar las profecías para justificar su cumplimiento en Mujammad".
El sacerdote respondió, "Todas vuestras exposiciones suenan muy bien, pero no son realmente importantes, porque nosotros los cristianos tenemos a Jesucristo, el dios "encarnado", que nos ha rescatado de la esclavitud del pecado!.

"Yo le preguntó, "¿Qué no son importantes? ¡Dios -no lo cree así! El hizo que sus revelaciones fueran conservadas y gravadas, Dios sabía que habría gente como usted que, con falta de fe y credibilidad haría de menos a sus palabras; así que, si puede leer en Deuteronomio 18:18 una solemne advertencia: "QUIEN NO ESCUCHARE MIS PALABRAS, QUE EL DIRA EN MI NOMBRE, YO LE PEDIRÉ CUENTA." (En la Biblia Católica, el final es -Yo seré el vengador", - ¡Yo me vengaré de él! ¡Dios Todopoderoso está amenazando con una venganza! Tiembla nuestro cuerpo si algún rufián nos amenaza, sin embargo ¡ustedes no tienen miedo de las Advertencias de Dios!.

"¡Milagro de los milagros!" ¡En el versículo 19 de Deuteronomio, capítulo 18, tenemos un cumplimiento más de la profecía en Mujammad! Nótese las palabras- "...MIS PALABRAS, QUE EL DIRÁ EN MI NOMBRE," ¿En nombre de quién está hablando Mujammad?" Yo abrí el sagrado Cor-án en el último capítulo, el 114 Surat An-nás (la gente) y le enseñé la frase al principio del mismo: "BISMI L-LAHI R-RAHMANI R-RAHIM" Y cuyo significado es: "En el Nombre de Alá (Dios), el Clemente, el Misericordioso". "Y el encabezamiento del capítulo 113: "BISMI L-LAHI R-RAHMANI R-RAHIM. "Y Cuyo significado es: "En El nombre de Aláh (Dios), el Clemente, El Misericordioso." Y todas las demás "Surat" o capítulos, contando hacia atrás, hasta la primera, 112, 111, 110... tenían la misma formulación y el mismo significado, en cada página. Yo empecé por estas, ya que las "Surat" del final son cortas y tienen cerca de una página cada una.

"¿Y que pide la profecía?. QUE EL DIRA EN MI NOMBRE, y en nombre de quién habla Mujammad? "EN EL NOMBRE DE ALAH (Dios), EL CLEMENTE, EL MISERICORDIOSO," ¡La profecía se cumple en Mujammad al pie de la letra!.
Cada capítulo del Sagrado Cor-án, a excepción del noveno, empieza con el versículo: "Bismi L-láhi. Rahmáni Rahím" en El Nombre de Al-láh (Dios), el Clemente, El Misericordioso. El musulmán empieza cada acto con esta frase sagrada. Pero el cristiano empieza con: "En el nombre del padre, del hijo y del espíritu santo".

En lo que concierne al capítulo dieciocho de Deuteronomio, le he dado más de 15 razones de cómo esta profecía se refiera a Mujammad y NO a Jesús.

Bautistas contradicen a Jesús

En los tiempos del Nuevo Testamento encontramos que los judíos seguían esperando el cumplimiento de la profecía de "UNO COMO MOISÉS"; refiriéndonos a Juan 1:19-25. Cuando Jesús proclamó ser el Mesías de los Judíos, los judíos empezaron a preguntarle dónde estaba Elías. Los judíos tenían una profecía paralela que decía que antes de la llegada del Mesías, primero debería venir Elías en su segunda venida. Jesús confirmó esta creencia judía:
"... ELIAS, EN VERDAD, ESTA PARA LLEGAR, Y RESTABLECERÁ TODO, SIN EMBARGO, YO OS DIGO: ELIAS HA VENIDO YA, Y NO LE RECONOCIERON; ANTES HICIERON CON ÉL, LO QUE QUISIERON; DE LA MISMA MANERA EL HIJO DEL HOMBRE TIENE QUE PADECER DE PARTE DE ELLOS, ENTONCES ENTENDIERON LOS DISCÍPULOS QUE LES HABLABA DE JUAN EL BAUTISTA". (Mateo 17:11-13).
Según el Nuevo Testamento los judíos no eran los únicos que se convencieron de las palabras de quien podría ser el Mesías. En sus investigaciones sufrieron intensas dificultades para encontrar su verdadero Mesías. Y es lo que el Evangelio de Juan Confirma: "ESTE ES EL TESTIMONIO DE JUAN (El Bautista), CUANDO LOS JUDÍOS, DESDE JERUSALÉN, LE ENVIARON SACERDOTES Y LEVITAS PARA PREGUNTARLE: TU, ¿QUIÉN ERES? EL CONFESO Y NO NEGÓ, CONFIESO: NO SOY YO EL MESÍAS". (Esto era natural, porque no puede haber dos Mesías a la vez. ¡Si Jesús era el Cristo entonces Juan no podría ser el Cristo!) "LE PREGUNTARON: ENTONCES, ¿QUIÉN ERES? ¿ERES ELÍAS? EL DIJO: NO SOY". Aquí ¡Juan el Bautista contradice a Jesús!. Jesús dice que Juan es "Elías" y Juan niega lo que Jesús atribuye ser. De acuerdo al texto bíblico uno de los dos (Juan o Jesús) no dice la verdad. ¡Dios prohíbe terminantemente no decir la VERDAD! En el testimonio de Jesús mismo, Juan el Bautista era el más grande de los profetas de Israel: "EN VERDAD OS DIGO QUE ENTRE LOS NACIDOS DE MUJER NO HA APARECIDO UNO MÁS GRANDE QUE JUAN EL BAUTISTA..." (Mateo 11:11).

Nosotros los musulmanes conocemos a Juan el Bautista como "YAHYA", Ala ihi S-salám" (la Paz sea con él).

Nos referimos a él como un verdadero Profeta de Aláh. El Sagrado Profeta Jesús es conocido por nosotros como "ISAA" "Ala 'ihi S-Salám" (la paz sea con él), es también uno de los más altos mensajeros del Todopoderoso. ¿cómo podemos, nosotros, musulmanes, imputarles mentiras?. Nosotros dejamos este problema -entre Jesús y Juan- a los cristianos para que lo resuelvan, ya que su Biblia abundan en contradicciones que han sido escondidas por ser "los oscuros dichos de Jesús". Nosotros los musulmanes estamos realmente interesados en la última pregunta hecha a Juan el Bautista por la elite judía: "¿ERES EL PROFETA? Y CONTESTÓ: NO". (Juan 1:21)

Tres Preguntas

Por favor tome nota que tres diferentes y distintas preguntar fueron planteadas a Juan el Bautista, y a las cuales él dio tres enfáticos "NO" como respuesta.
Recapitulemos
1) ¿Eres el Cristo?

2) ¿Eres Elías?

3) ¿Eres el profeta?

Pero los sabios de la cristiandad, de alguna manera, sólo vieron dos preguntas implicadas aquí. Para dejar claro que los judíos definitivamente tenían T-RE-S profecías distintas en sus mentes, cuando interrogaban a Juan el Bautista, permítanos leer la protesta de los judíos en los versículos siguientes:

"Y LE PREGUNTARON DICIENDO: PUES ¿POR QUÉ BAUTIZAS, SI

a) NO ERES EL MESÍAS,

b) NI ELÍAS

c) NI EL PROFETA?" (Juan 1:25)

Los judíos estaban esperando el cumplimiento de TRES distintas profecías: UNO, la llegada de Cristo. DOS, la llegada de Elías. TRES, la llegada del PROFETA.

"El Profeta"

Si miramos bien en cualquier Biblia que tenga una concordancia o referencia cruzada, entonces encontramos en las notas marginales, que las palabras "el profeta", o "ese profeta" en Juan 1:25, se refieren a la profecía de Deuteronomio 18:15 y 18. "Ese profeta" -"el profeta como Moisés" - "...COMO TÚ". Queda probada, más que suficiente, la evidencia que ¡la profecía se refería a MUJAMMAD y no a Jesús!

Nosotros los musulmanes no negamos que Jesús era el "Mesías", dicha palabra es traducida como "Cristo". No estamos disputando las "Mil y una profecías" que los cristianos reclaman que abundan en el antiguo Testamento prediciendo la llegada del Mesías; lo que nosotros decimos es que Deuteronomio 18:18 NO se refiere a Jesús, sino que ¡es una profecía explícita acerca del profeta MUJAMMAD!

El sacerdote, con mucha educación, compartió conmigo el hecho de que era una conversación muy interesante y que le gustaría que fuera un día para dar una conferencia a su congregación acerca de este asunto. Pasaron diez años y medio desde entonces, y yo sigo esperando este privilegio.

Creo que el sacerdote era sincero cuando hizo la oferta, pero ¿quién sabe los prejuicios?; además ¿quién quiere perder a su rebaño?

La Prueba del Ácido

¿Por qué no aplicar esta prueba del ácido, que el Maestro mismo quiso que aplicasen, a cualquiera que se autoproclamara tener una profecía? El había dicho: "POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS. ¿ACASO SE COSECHAN UVAS DE LOS ESPINOSOS HIGOS DE LOS ABROJOS? TODO ÁRBOL BUENO DA BUENOS FRUTOS, Y TODO ÁRBOL MALO DA FRUTOS MALOS. POR LOS FRUTOS , PUES, LOS CONOCERÉIS." Mateo 7:16-20)

¿Por qué tienen miedo de aplicar esta prueba a las enseñanzas de MUJAMMAD? Encontrarán en el ULTIMO Testamento de Dios: el Sagrado Corán -el verdadero cumplimiento de las enseñanzas de Moisés y de Jesús, que traerán al mundo la felicidad y la paz que tanto se necesitan.

"SI UN HOMBRE COMO MUJAMMAD TUVIERA QUE ASUMIR EL GOBIERNO DEL MUNDO MODERNO, LOGRARÍA SOLVENTAR SUS PROBLEMAS Y LE TRAERÍA LA FELICIDAD Y LA PAZ NECESITADAS". (George Shaw).


*************************************************************************************
3-JUDAISMO - PRACTICAS Y DOCTRINA :

http://www.ucatolicamz.edu.co/mision2000/07-3Juda.htm

El Judaísmo, padre de todas las siguientes religiones monoteístas, está basado en la fe de un solo Dios. A diferencia de otras religiones, éste no está centrado en un profeta o en un salvador, sino en la idea de un pueblo elegido. 

Un factor importante para entender el Hebraísmo es que éste se centra en un pueblo antes que en un individuo. Por más que Moisés, Abrahán o Isaías sean importantes, no es imposible imaginar la fe hebrea aún sin ellos. Más bien, el Hebraísmo sería inconcebible sin el pueblo hebreo, así como sería inconcebible el cristianismo sin Jesús, el Budismo sin Buda o el Islamismo sin Mahoma.

La corona de la Torá

El culto se desarrolla en la sinagoga. Algunas sinagogas de la Reforma son llamadas templos, sobre todo porque los hebreos reformados, a diferencia de los ortodoxos, no creen que el templo de Jerusalén será reconstruido en los días del Mesías y que se ofrecerán, nuevamente, sacrificios de animales, por lo cual la sinagoga ha tomado, ahora, el lugar del antiguo Templo. En la sinagoga moderna los servicios son oficiados por los rabinos y por el cantor -que lee las oraciones cantadas-, pero en la doctrina hebrea no hay nada que impida a ningún hebreo oficiar cualquier servicio, incluida la celebración religiosa del matrimonio.

El rabí no es un sacerdote. La palabra "rabí" significa "docente" o "maestro" y su función consiste en explicar la religión hebrea. Hasta el siglo catorce no han existido los rabinos de profesión; los hebreos docentes se ganaban la vida ejerciendo una profesión, por ejemplo, la de médico, y explicaban la religión hebrea en las horas libres y gratuitamente. Los rabinos del período más antiguo provenían de todas las clases sociales. Algunos eran hombres de negocios, otros artesanos, otros aun zapateros. La única cualidad requerida era el conocimiento de la Torá. Esta palabra, que significa "enseñanza", indica en primer lugar el Pentateuco, esto es, los cinco libros de Moisés, y después, por extensión, todo el complejo de la doctrina hebrea.

Arriba

Los trece principios

El Hebraísmo no ha conocido jamás un mecanismo verdadero y propio para la formulación de los dogmas, un senado o un cuerpo de doctores hebreos representativos, encargados de decidir de manera autoritaria y categórica lo que un hebreo debe creer para ser hebreo. Sin embargo, sería equivocado concluir que el Hebraísmo no tiene dogmas y que un hebreo puede creer lo que quiera.

Examinemos los trece principios de la fe hebrea como han sido formulados por Moisés Maimónides, el hebreo más grande del Medioevo. Tales principios son los que más se acercan a una especie de catecismo hebreo. Existen otras creencias, como aquella de la elección divina de Israel, que no están incluidas entre los 13 puntos y que todavía muchos hebreos consideran básicos. Los principios de Maimónides son: 

Fe en la existencia de Dios; en su unidad; en su incorporeidad; en su eternidad; la fe que necesita adorar sólo a Dios; la fe en los Profetas; que Moisés es el más grande de los profetas; que la Torá es de origen celestial; que es inmutable; la fe en el hecho de que Dios conoce las acciones de los hombres; que recompensa a los buenos y castiga a los malvados; la fe en la venida del Mesías; la fe en la resurrección de los muertos.

La profesión hebrea de fe es el shemán: "Escucha, Israel, el Señor Dios nuestro es el único Dios" (Deuteronomio 6,4). El niño hebreo aprende a recitar estos versículos apenas empieza a hablar; los hebreos devotos los recitan diariamente en la mañana y en la tarde, y los moribundos los repiten como la última afirmación de su vida.

Arriba

Más allá del tiempo y del espacio

Dios está más allá del tiempo y del espacio y el universo está subordinado a él. El es trascendente e inmanente. Existe fuera del mundo y al mismo tiempo está implicado en él.

La oración y el culto van dirigidos sólo a Dios. También la oración dirigida a Dios a través de un intermediario está prohibida.

Los principios sexto, séptimo, octavo y noveno conciernen a la revelación. Parece que Maimónides haya subrayado, de manera particular, el séptimo y noveno punto en respuesta a la exigencia del cristianismo y del islamismo, los cuales sostienen que ha surgido un profeta más grande que Moisés y que el Hebraísmo, aunque una vez era válido, ahora ha sido superado. Hasta hace poco, con algunas excepciones, los doctores hebreos han afirmado que los libros de la Biblia hebrea (el Antiguo Testamento) han sido revelados al hombre por inspiración divina, si bien en diferentes niveles. Ellos afirman que el Pentateuco (la Torá verdadera y propia) ha sido dictada por Dios a Moisés y lo consideran como la palabra de Dios verdadera y propia. Los libros proféticos de la Biblia (los libros históricos, a excepción del Esdras, Nehemías y de las Crónicas) habrían sido escritos por los Profetas bajo el influjo de la profecía (un grado inferior con respecto a la inspiración concedida a Moisés), mientras los libros de los Hagiógrafos (incluidos los Salmos y los Proverbios) habrían sido fruto de un grado todavía más bajo de inspiración, como espíritu santo. Todo esto está expresado en la norma hebrea que prohibe colocar los libros Hagiógrafos por encima de los libros proféticos y estos últimos por encima de la transcripción del Pentateuco y los otros libros de la Biblia, y en segundo lugar la Torá oral o las enseñanzas que Dios habría dado a Moisés oralmente, además de las elaboraciones y de las aplicaciones que ahora se encuentran en las obras rabínicas redactadas durante los últimos cinco siglos a.C., la más importante de todas es el Talmud. Existen dos Talmud: el palestino, publicado hacia el año 400, y el Babilónico, más autoritario, publicado hacia el año 500.

Los principios décimo y undécimo (Dios conoce las acciones del hombre y las recompensa o castiga según la acción) son aceptados, en grandes líneas, por todos los hebreos religiosos aunque hay considerables diferencias de opiniones en lo que respecta a la naturaleza exacta de la divina providencia y en el modo de concebir la recompensa y el castigo. Esta doctrina significa, quizás, que Dios recompensa directamente en esta vida a aquellos que observan sus leyes y que castiga a aquellos que la transgreden, o significa que la virtud lleva consigo su propia recompensa y la falta de virtud su propio castigo? Significa que seremos premiados o castigados en la otra vida y, en tal caso, cuál es la naturaleza del paraíso y del infierno? Existe un infierno y, si es así, está concebido como un lugar o un estado de lejanía de Dios? El castigo en el infierno es eterno o limitado a un cierto período? Todas estas preguntas continúan recibiendo diferentes respuestas entre los hebreos.

Arriba

El inicio de la redención

El duodécimo principio se refiere a la fe, muchas veces mencionada en la Biblia, según la cual vendrá el día en el cual este mundo será perfeccionado, la guerra y el odio serán desterrados de la tierra, será establecido el reino de Dios y todos los hombres reconocerán a Dios como su Creador. La fe ortodoxa cree en un Mesías personal (Mesías significa "ungido" refiriéndose a la práctica de ungir a los reyes con óleo), en un ser humano de gran poder, pero no divino, que será un descendiente del rey David y que será enviado con este fin por Dios. A partir del siglo pasado, la opinión no ortodoxa ha hecho hincapié en la venida de una era mesiánica y ha rechazado la doctrina de un Mesías personal, por cuanto parecería demasiado mágico. La idea fundamental es que Dios intervendrá al final en los asuntos humanos, a fin de llevar a su realización la sociedad perfecta que perseguimos. Observamos que la fe mesiánica considera eventos que se deberán verificar en esta tierra. El Hebraísmo cree que Dios no abandonará para siempre este mundo al caos y que un día la humanidad encontrará su redención completa aquí en la tierra.

Arriba

Inmortalidad del alma

El último principio referente a la resurrección de los muertos ha sido variamente interpretado. En los orígenes, la doctrina de la resurrección se refería a los muertos que resurgen de las tumbas y viven de nuevo aquí en la tierra. Después el Hebraísmo asimiló la doctrina de la inmortalidad del alma. Cuando al fin las dos doctrinas se fundieron, sostuvo que cuando una persona muere, su alma continúa viviendo en otro reino hasta la resurrección, cuando será unida al cuerpo en la tierra.

El Hebraísmo no es una religión salvífica, él ve esta vida como buena en sí misma y no sólo como un medio para adquirir la vida eterna. La vida sería digna de ser vivida también si este mundo fuese la única cosa que el hombre puede esperar de tener.

El Hebraísmo es una religión centralizada en un pueblo, pero no es una religión exclusivista. Ella acepta a los convertidos, aunque también pide pruebas claras de su sinceridad. Aún más, el Hebraísmo no cree que sólo los hebreos puedan salvarse y sostiene que los justos de todos los pueblos participarán en el mundo futuro.

La doctrina de que Israel ha sido escogido para servir a Dios y a toda la humanidad no es una doctrina racista. Quien se convierte al Hebraísmo, cualquiera sea el color de su piel o procedencia, llega a ser un miembro con todos los derechos de la comunidad hebrea.

Arriba


Festividades y costumbres importantes

Las prácticas hebreas son de dos clases: ceremoniales y éticas. Entre aquellas ceremoniales se encuentran los rituales pintorescos que se desarrollan en las casas y en las sinagogas.

. Sabbath o Shabbath (Sábado): El séptimo día de la semana judía (desde la caída del sol el viernes hasta la caída del sol el sábado) se ve como un día que santifica la semana, y la observación especial de este día es parte esencial de la adoración. Asisten a la sinagoga para la lectura de la Torá y oraciones.

. Yom Kippur: Día de Expiación, una festividad solemne caracterizada por ayuno y autoexamen. Es la culminación de los Diez Días de Penitencia que empiezan con Rosh Hahanah, el año nuevo judío, que cae en septiembre según el calendario seglar judío.

. Sukkot (arriba, derecha): Fiesta de las Cabañas o de la Recolección. Celebra la cosecha y el fin de la parte principal del año agrícola. Se celebra en octubre.

. Hanuká (Hanuca): Fiesta de la Dedicación. Una festividad popular que celebra en diciembre; conmemora la restauración -por los macabeos- de la independencia judía con relación al dominio de Siria y Grecia y la rededicación del templo de Jerusalén en diciembre de 165 a.C. Por lo general se distingue por el hecho de que se encienden velas durante ocho días.

. Purim: Fiesta de las Suertes. Celebrada a fines de febrero o principios de marzo, para conmemorar el que los judíos fueran liberados en Persia, durante el siglo V a.C., de Hamán y su atentado de genocidio.

. Pésaj: Fiesta de la Pascua. Instituida como conmemoración de que Israel fuera liberado del cautiverio en Egipto. Es la mayor y más antigua festividad judía. Se celebra el 14 de Nisán (calendario judío), y por lo general cae a fines de marzo o principios de abril. Cada familia judía se reúne para participar de la cena pascual, o Seder. Durante los siguiente siete días no se consume ninguna levadura. A este período se llama la Fiesta de las Tortas Ácimas (Matzot).

Arriba

Algunas costumbres judías

. . Circuncisión: Para los niños judíos es una ceremonia importante que tiene lugar cuando el bebé cumple ocho días de nacido. Suele llamársele el Pacto de Abrahán, puesto que la circuncisión fue la señal del pacto de Dios con él. Los varones que se convierten al judaísmo también tienen que someterse a la circuncisión.

. Bar Mitzvah (abajo): Otro rito judío esencial, que literalmente significa "hijo del mandamiento", un término que denota que se alcanza la madurez religiosa y jurídica y marca la ocasión en que asumen formalmente esta condición los jóvenes a la edad de trece años más un día. 

. Mezuzah (arriba): Por lo general el hogar judío se distingue fácilmente de los demás por la mezuzah, o caja que contiene un rollo, en la jamba derecha de la puerta al entrar uno. En la práctica la mezuzah es un pergamino pequeño en que están inscritas las palabras citadas de Deuteronomio 6,4-9 y 11,13-21. El pergamino está enrollado dentro de una cajita. La caja entonces se fija a cada puerta de toda habitación ocupada.

. Yarmulke (gorro para varones): Para los judíos ortodoxos el cubrirse la cabeza, tanto fuera de la sinagoga como dentro de ella, es señal de lealtad a la tradición judía. El Tanakh no menciona en ningún lugar que sea necesario cubrirse la cabeza durante la adoración, y por eso el Talmud dice que es un asunto opcional de costumbre.

Arriba

Obligaciones del creyente

La descripción más vívida de lo que el Hebraísmo pide a sus seguidores se encuentra en el libro del Deuteronomio (6,4-9):

Escucha, Israel: Yavé, nuestro Dios, es el único Yavé. Y tú amarás a Yavé, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas. Graba en tu corazón los mandamientos que yo te entrego hoy, repíteselos a tus hijos, habla de ellos tanto en casa como cuando viajes, cuando te acuestes y cuando te levantes, grábatelos en tu mano como una señal y póntelos enla frente para recordarlos, escríbelos en las columnas y en las puertas de tu casa.

Los judíos devotos los escriben en pedazos de pergaminos, los meten en un pequeño recipiente y los fijan en las jambas de la puerta de la casa. Son, las ya enunciadas Mezuzah.

Las observaciones rituales, por más importantes que sean en el ámbito del Hebraísmo, están bien lejos de constituir los elementos principales de la fe hebrea. Al centro del Hebraísmo está una afirmación ética. Esta dice que el hombre puede imitar a Dios practicando la justicia, la rectitud y la santidad, y mostrando compasión hacia los demás. La enseñanza ética hebrea no se limita a tomar en consideración las leyes y las acciones, y da una importancia extrema a la formación del carácter.

El odio del prójimo, la soberbia, la sensualidad, la ira, el desprecio, la envidia y los celos son combatidos, mientras es necesario cultivar, vigorosamente, el espíritu de compasión, la gentileza, la benevolencia, el amor por el prójimo y por el saber.

El conflicto que se desarrolla entre su naturaleza superior y aquella inferior es descrito por los rabinos talmúdicos como un conflicto entre la "inclinación buena" y la "inclinación mala". Cuando hablan de inclinación mala, piensan en las ambiciones humanas y en los instintos del cuerpo. Tales instintos, aunque sean llamados "malos" porque son capaces de inducir al mal, son esenciales en la vida y la enriquecen con su capacidad directiva. Hechas algunas excepciones, el hebraísmo no es una fe ascética, pero sostiene firmemente la necesidad del autocontrol. Su ideal no consiste ni en la negación de la vida, ni en su disfrute, sino en su santificación. Según el Hebraísmo el hombre no debe buscar de vivir como un ermitaño o como un recluso. Debe vivir en sociedad, ayudar constantemente al prójimo, casarse, tener hijos y gozar de la vida como un don precioso de Dios, pero debe estar siempre consciente, también, del llamado a cosas superiores y verse a sí mismo, en la luz maravillosa del sueño de Jacob, como una escalera con los pies sólidamente puestos en la tierra y con la cima situada en el cielo.

Podemos concluir de manera apropiada esta panorámica de la fe hebrea o judía, con una narración talmúdica referente al gran maestro Hillel, que vivió hace dos mil años. Un día un individuo que intentaba convertirse al hebraísmo, fue a buscarlo y le pidió que le enseñara toda la Torá en el tiempo en el cual él hubiera conseguido permanecer de pie, apoyado en una sola pierna. Hillel le contestó: "No hagas a tu prójimo aquello que no quisieras fuese hecho a ti. Esto es toda la Torá. Lo demás es comentario. Anda y aprende!

4-REENCARNACION EN LA BIBLIA :

LA REENCARNACIÓN EN LA BIBLIA 

El siguiente artículo, no se propone el impartir una información detallada sobre este tema, pero, aún siendo una presentación esquemática, mostrará que la "Biblia" contiene la doctrina de la reencarnación. Seguramente, los que se adhieren solo a lo que la iglesia enseña acerca del ser humano y su destino, no aceptarán muy facilmente un concepto que no sea teológico, pero existen algunas personas que mientras no esten en la iglesia, siguen rigurosamente el pequeño libro del cual recibieron sus enseñanzas. 
En primer lugar, debemos tener presente que los escritores de los libros biblicos eran casi todos judíos, al igual que Jesús, el fundador del cristianismo. Al examinar sus palabras, nos percatamos de que pensó que su misión era para los judíos y no para los gentiles, él dijo; "He sido enviado por la oveja perdida de la casa de Israel." Ésto, se refiere claramente a los judíos, excluyendo entonces a los gentiles. En una ocasión, no quiso hacer nada por una mujer gentil, hasta que sus continuos ruegos lo obligaron a actuar y en este caso también mencionó su misión hacia los judios. Por lo tanto, al examinar estas cosas, no debemos olvidar las creencias de aquel período. Seguramente, los judíos creían en la reencarnación, pues era una doctrina aceptada comunemente como lo es en India, y Jesús debía conocerla. Debemos creer en este hecho por dos motivos: primero porque los cristianos afirman que es el Hijo de Dios y el depositario de una gran sabiduría, segundo porque recibió una educación que le permitió de discutir con los eruditos de su tiempo. Como demuestran los libros del "Antiguo Testamento", la teoría de la reencarnación era yá muy antigua. 

La sección "Proverbios" expresa tal doctrina cuando Salomón dice que estaba con el Creador desde el prinipio, deleitándose entonces con los hijos de los hombres en las partes habitables de la tierra. Por lo tanto, el uso de las frases que relatan su vida en la tierra con los hombres, anula la explicación según la cual él quería decir que existió en la presciencia del Creador. Además, Elias y otros personajes famosos debían volver, y de vez en cuando las personas los esperaban. Según ellas, Adán se reencarnó para continuar la obra que empezó tan de mala manera, mientras Seth, Moises y otros, se reencarnaron en grandes individuos en épocas siguientes. El territorio donde todo esto acontecía era oriental y los orientales siempre mantuvieraon la doctrina del renacimiento de los seres mortales. No se la trataba siempre refiriéndose al ser común que moría y renacía, pero emergía prominentemente al mencionar los nombres de los grandes profetas, videntes y legisladores. Al consultar un judío culto no "reformado," el lector acumulará mucha información sobre esta doctrina nacional. 

Si se considera el período en el cual Jesús vivió, todo lo hasta ahora dicho tiene sentido con lo que él promulgó. Naturalmente, si lo que él divulgó difiere del punto de vista de la iglesia, deberemos abandonar la posición de ésta última, si no seremos culpables de dudar de la sabiduría de Jesús y su habilidad de guiar un gran movimiento. En realidad, esta es la posición de la iglesia en cuanto ha promulgado dogmas y condenado totalmente algunas doctrinas sin autoridad, poniendo además su anatema sobre ciertas ideas que Jesús mismo profesó. 

Cuando llevaron a la presencia de Jesús a un hombre nacido ciego, los discípulos naturalmente se preguntaban sobre el porqué el Omnipotente lo hubiese castigado de tal manera, por lo tanto, preguntaron a Jesús si este hombre nació ciego a causa de algún pecado que él o sus padres cometieron. Los discípulos interrogaron a Jesús sobre este asunto aceptando totalmente la doctrina de la reencarnación, pues según ellos era obvio que ese hombre hubiese vivido previamente para haber cometido unos pecados por los cuales luego fué castigado. Si la doctrina hubiese sido equivocada y deletérea, como la declara la iglesia poniendo sobre ésta su anatema, Jesús habría debido saber que era errónea y ésta era su ocasión para negar la doctrina completa, descreditándola y poniéndole su sello de condena para siempre. Pero no lo hizo, no la usó como explicación, y luego dijo que la ceguera dependía en ese caso de otros factores, por lo tanto no era una negación de la doctrina.1 

Cuando el gobernador del país mató a Juan el Bautista, el que había ordenado a Jesús en su ministerio, este último al saberlo afirmó claramente la doctrina de la reencarnación. Por lo tanto, en el caso del ciego, su refrenarse sobre el tema, no demuestra que él rehusó creditar la teoría. Jesús afirmó la doctrina y también las ideas antiguas en relación al retorno en la tierra de los profetas, diciendo que el soberano había matado a Juan, ignorando que era Elias "cuya inminente venida todos esperaban." 

El mismo tema emergió en otra ocasión entre Jesús y los discípulos, cuando estaban hablando sobre la venida de un mensajero antes de Jesús mismo. Los discípulos no comprendieron y dijeron que Elias habría debido llegar primero como mensajero y Jesús respondió claramente que Elias había ya llegado en la persona de Juan el Bautista. Jesús hubiera podido condenar en esta ocasión la doctrina de la reencarnación, pero al contrario, la afirma claramente enseñándola, más bien muestra su aplicación en el caso de algunos individuos, dado que era muy interesante e instructiva para los discípulos no dotados de suficiente intuición para discernir quien era quien en su naturaleza inmortal. Mientras Jesús, siendo un vidente, pudo ver en el pasado y decirles cual personaje histórico cada uno había sido. Entonces, impartió algunos detalles acerca de Juan y debemos suponer que divulgó más particulares de los que nos son dados a conocer en las escrituras, naturalmente incompletas y reconocidas como solo una narrativa parcial de las obras y las palabras de Jesús. 

Por lo tanto, es evidente el desacuerdo diametral que existe entre la iglesia y Jesús. La primera ha maldecido la doctrina que él enseñó. ¿Quien tiene razón? Para el verdadero creyente en el hijo de Dios, la tiene Jesús, mientras la iglesia considerará justa su línea de conducta. Si la doctrina de la reencarnción hubiese sido enseñada, colocaría a todo ser humano en la misma base, disminuyendo entonces el poder del clero sobre los seres humanos. Jesús no habría permitido que una doctrina tan importante hubiese sido ignorada. Si hubiese sido errónea, entonces su deber hubiera consistido en condenarla y en realidad, suponemos que lo hubiera hecho si no hubiese sido completamente correcta. Además, llegó hasta al punto de afirmarla, poniéndole su sello de aprobación para siempre. 

Naturalmente, Juan el Revelador creyó en ésta, por lo tanto, en su libro la voz del Todopoderoso, declara que el hombre capaz de superar los obstáculos no deberá "salir más" del paraíso. Negando la reencarnación, ésta seria simplemente retórica, mientras es una doctrina clara en cuanto nos indica que el ser humano, por medio del esfuerzo constante de varias vidas, al final supera las ilusiones de la materia y no necesitará más de salir a la vida, sino que desde aquel momento será una columna por siempre, o sea lo que el teosofo conoce como "Dhyan Chohan." Ésta es exactamente la antigua doctrina oriental concerniente al tema. 

Aún San Pablo expresa la teoría de la reencarnación en sus epístolas en las cuales relata los casos de Jacob y Esau, diciendo que el Señor amó a uno y odió al otro antes de que estos nacieran. Obviamente, el Señor no puede amar u odiar una cosa que no existe, por lo tanto implica que Jacob y Esau en vidas previas fueron respectivamente bueno y malo, desde luego el Señor, o karma, amó uno y odió al otro antes de su nacimiento como Jacob y Esau. En este caso, Pablo se refiere al mismo acontecimiento de que habla también Malachi, el profeta mayor, en perfecta sintonía con la ídea prevaleciente. Después de Pablo y los discípulos, aparecieron los primeros padres de la iglesia y muchos de ellos enseñaron lo mismo. Orígenes fué el más grande, impartió la doctrina en modo específico y a causa de la influencia de sus ideas, el Concilio de Constantinopla, 500 años después de Jesús, creyó oportuno condenar la doctrina como deletérea. Esta condena funcionó porque los padres eran seres ignorantes, la mayoría eran gentiles y no les interesaban las doctrinas antiguas, aún la obiaban. Por lo tanto, la doctrina de la reencarnación desapareció de las enseñanzas públicas y al final desvaneció para el mundo occidental. Pero debe ser resucitada porque era unas de las creencias del fundador, ofrece una base permanente y poderosa para la ética y es en realidad la doctrina teosófica más importante. 

William Brehon 

Path, Deciembre 1892. 


5-QUE SON LOS ROLLOS DEL MAR MUERTO :

Rollos del Mar Muerto

Son una colección de manuscritos en hebreo y arameo, que fueron 
descubiertos a partir de 1947 en una serie de cuevas de Jordania, en el 
extremo noroccidental del Mar Muerto, en la región de Qirbet Qumran.
Los manuscritos, escritos en su origen sobre cuero o papiro, suman más de 
600 en distintos estados de conservación. Han sido atribuidos a los 
miembros de una congregación judía desconocida. Los manuscritos 
incluyen manuales de disciplina, libros de himnos, comentarios bíblicos y 
textos apocalípticos; dos de las copias más antiguas conocidas del Libro 
de Isaías casi intactas y fragmentos de todos los libros del Antiguo 
Testamento, a excepción del de Ester. 
Entre estos fragmentos se encuentra una fantástica paráfrasis del Libro 
del Génesis. Asimismo se descubrieron textos, en sus idiomas originales, 
de varios libros de los apócrifos, deuterocanónicos y pseudoepígrafos. 
Estos textos, ninguno de los cuales fue incluido en el canon hebreo de la 
Biblia, son Tobías, Eclesiástico, Jubileos, partes de Enoc y el Testamento 
de Leví, conocido hasta entonces sólo en sus antiguas versiones griega, 
siríaca, latina y etíope. 

Su descubrimiento

Los siete rollos principales fueron descubiertos por beduinos y adquiridos 
en parte por la Universidad Hebrea de Jerusalén, y en parte por el 
monasterio siríaco de San Marcos de Jerusalén. Los rollos comprados por 
el monasterio siríaco fueron adquiridos más tarde por el Gobierno de 
Israel. 
El descubrimiento inicial de los rollos fue seguido de una exploración 
científica de las cuevas vecinas bajo el patrocinio del Departamento de 
Antigüedades de Jordania, la École Biblique et Archéologique dominicana 
de Jerusalén y el Museo Arqueológico de Palestina. Estas exploraciones y 
ulteriores compras a los beduinos dieron como resultado decenas de miles 
de fragmentos adicionales, así como un registro de un tesoro enterrado y 
grabado en caracteres hebreos sobre tiras de cobre. 
Al parecer, los manuscritos fueron parte de la biblioteca de la comunidad, 
cuya sede se encontraba en lo que hoy se conoce como Qirbet Qumran, 
cercana al lugar de su descubrimiento. Las pruebas paleográficas indican 
que la mayoría de los documentos fueron escritos en distintas fechas, al 
parecer desde el 200 a.C. hasta el 68 d.C. Las pruebas arqueológicas han 
resaltado la fecha más tardía, ya que las excavaciones en el lugar 
demuestran que fue saqueado en el 68 d.C. Es posible que un ejército bajo 
las órdenes del general romano Vespasiano saqueara la comunidad cuando 
marchaba a sofocar la rebelión judía que estalló en el 66 d.C. Lo más 
probable es que los documentos fueran ocultados entre el 66 y el 68 d.C. 

Contenido de los rollos 

La comunidad de Qumran aparece descrita en los manuales de disciplina 
como una especie de Casa de Israel modelo, organizada con el objeto de 
preparar el camino para la inminente llegada del reino de Dios y el día del 
juicio. La congregación estaba constituida sobre bases comunales, 
imitando la organización de Israel bajo Moisés. Los miembros debían 
someterse a un periodo de dos o tres años de prueba, y eran clasificados 
en grados ascendentes de pureza. Ascensos y destituciones se votaban en 
una asamblea anual. La dirección espiritual estaba en manos de tres 
sacerdotes, ayudados por 12 presbíteros laicos (ancianos) y cada una de 
las varias sedes era administrada por un supervisor cuyas funciones 
semejaban las de un obispo. A su vez los supervisores dependían de un 
"arzobispo" o "príncipe", de la orden íntegra. 
El estudio de la Ley, la primera sección de la Biblia hebrea, era 
obligatorio y se ha afirmado que la interpretación correcta de la misma 
era obra de una serie de maestros espirituales, conocidos como 
"comentaristas correctos" o "maestros de rectitud". Estaba previsto que la 
era en que vivió la congregación concluiría con la aparición de un nuevo 
comentarista y profeta (Dt. 18,18). Uno de los rollos contiene detalles de 
una guerra final entre los "hijos de la luz" y los "hijos de las tinieblas". 
Las similitudes entre las creencias y prácticas descritas en los rollos con 
las que el filósofo judío helenista Filón de Alejandría y el historiador 
judío Flavio Josefo atribuyeron a los esenios han sugerido a numerosos 
especialistas que la comunidad de Qumran estaba relacionada con dicha 
secta. Otras pruebas para esta identificación pueden hallarse en las obras 
del escritor romano Plinio el Viejo, quien escribe que en su época los 
esenios vivían en la región de Qirbet Qumran. Con todo, otros estudiosos 
destacan la diferencia entre la cofradía de Qumran y los esenios, dando 
a entender una afinidad genérica en lugar de una identidad específica. 

Su importancia histórica 

En los rollos se han encontrado alusiones a personas y acontecimientos de 
los periodos helenista y romano primitivo de la historia judía. Así, un 
comentario del Libro de Nahúm menciona a un tal Demetrio y parece 
referirse a un incidente registrado por Josefo, que tuvo lugar en el 88 
a.C. En él estuvieron implicados Demetrio III, rey de Siria, y Alejandro 
Janeo, el rey asmoneo (macabeo). De forma similar se piensa que las 
repetidas alusiones a un "maestro de justicia" perseguido aluden a figuras 
religiosas tales como el último sumo sacerdote judío legítimo, Onías III, 
destituido en el 175 a.C.; a los líderes macabeos Matatías, el sumo 
sacerdote, y a su hijo, el líder militar Judas Macabeo; y a Menahem, líder 
de los zelotas en el 66 d.C. También se han realizado tentativas para 
vincular ciertas referencias, en concreto las que mencionan a un 
"sacerdote perverso" y "hombre de falsedad", a determinadas figuras de 
triste fama como al sacrílego sumo sacerdote judío Menelao; a Antíoco IV, 
rey de Siria; al líder macabeo Juan Hircán (o Hircano), y a Alejandro 
Janeo. No obstante, todas estas identificaciones son ensayos y 
elucubraciones teóricas, y las opiniones académicas sobre la cuestión son 
objeto de fuertes polémicas. Véase también Macabeos (familia). 
Los diversos manuscritos bíblicos hallados entre los rollos han 
proporcionado un texto varios siglos más antiguo que los de la Masora 
tradicional y hasta cierto punto corroboran lecturas conservadas en la 
Septuaginta griega y en otras versiones arcaicas. Por ello, constituyen una 
ayuda inestimable para determinar el texto original de las escrituras 
hebreas. 

Importancia para la ciencia bíblica 

Numerosas ideas halladas en los Manuscritos del Mar Muerto se repiten 
en los apócrifos, deuterocanónicos y pseudoepígrafos del Antiguo 
Testamento y en las primeras partes del Talmud. Además, numerosos 
paralelismos respecto a conceptos iraníes sirven como prueba de la 
medida en que el pensamiento judío bebió de esa fuente durante el 
periodo intertestamental. 
De especial interés son los numerosos vínculos entre el pensamiento y los 
modismos de los Manuscritos con los del Nuevo Testamento. En unos y 
otros se hace hincapié en la inminencia del reino de Dios, en la necesidad 
del arrepentimiento inmediato y en la esperada derrota de Belial, el Malo. 
En unos y otros aparecen referencias similares en relación con el 
bautismo en el Espíritu Santo y se encuentran caracterizaciones 
semejantes de los fieles como "los elegidos" e "hijos de la luz"; pueden 
consultarse referencias bíblicas en, por ejemplo, Tit. 1,1; 1 Pe. 1,2; Ef. 
5,8. Estos paralelismos son los más llamativos, ya que la congregación de 
Qumran vivió en la misma época y en la misma región que Juan el Bautista, 
quien fuera un precursor de las ideas cristianas. Aunque contienen 
diversas nociones que son evocadoras de la teología cristiana, los 
Manuscritos del Mar Muerto no ofrecen similitudes con doctrinas 
cristianas tan definitorias como el dios encarnado, la expiación 
interpuesta y la redención por la cruz. 
El material descubierto entre los Manuscritos del Mar Muerto ha sido 
publicado por la American School of Oriental Research, la Universidad 
Hebrea y el Servicio de Antigüedades de Jordania. La mayoría de los 
Manuscritos se encuentran hoy en el Templo del Libro y en el Museo 
Rockefeller de Jerusalén, así como en el Museo del Departamento de 
Antigüedades en Ammán. Desde su descubrimiento se han publicado varias 
traducciones de los manuscritos y numerosos comentarios sobre los 
mismos.

6-MOISES AREL SEFATAIM - BIOGRAFIA EXOTERICA

Moisés, a los tres meses, metido en una canasta embreada y lanzado río abajo, para evitar la orden de ejecución dictada por el faraón Ramsés II (hacia el 1290 a. C.) para todos los varones nacidos de hebreos. Es milagrosamente adoptado por la propia hija del faraón, bajo la vigilante mirada de su hermana Miriam quien se encarga de que sea la verdadera madre la que entre de nodriza del hijo clandestino. El hijo de Amrad y Jocabeb no reniega de sus orígenes y se transforma fatalmente en el realizador del gran sueño de la construcción del pueblo aliado del dios único, del largo viaje a través del desierto, un recorrido de cuarenta años, hasta llevar a su gente a la Tierra Prometida. Moisés sella el pacto, la alianza con Yahvé y conquista la gloria de ser traductor de sus revelaciones y quien muestra a los elegidos las diez palabras, el decálogo de las tablas de piedra. Moisés, profeta tartamudo, "arel sefataim" (el de la palabra difícil), se ve convertido en portavoz de su dios, con ayuda de la palabra fácil de su hermano Aarón, a quien se le ha concedido el don de la elocuencia precisamente para eso, para hacer llegar a todos los hebreos la voz divina.

Moisés, el escapado de la muerte, se hace hombre en la casa del faraón y se convierte en persona importante. Según el Exodo, sigue de cerca la suerte de sus hermanos, porque la nodriza-madre le ha puesto desde pequeño al corriente de su identidad y, para siempre, permanecerá junto a sus hermanos. Por esa razón, al ver a un egipcio maltratar al hebreo, ocasiona la muerte al egipcio, esconde su cadáver y huye. Resulta curioso saber que en ese momento Moisés ya había cumplido los cuarenta años, lo que viene a entibiar su espíritu de hermandad, ya que cuatro décadas son muchas para rebelarse contra la injusticia, pero dejando aparte las consideraciones de identidad religiosa o de sangre, esa huida va a ponerle en contacto con el sacerdote Raguel y de allí vendrá su esposa Séfora. Muerto Ramsés II, las cosas no mejoran para los hebreos y el "salvado de las aguas" recibe el aviso de dios de que su pueblo va a ser libertado. Manda Yahvé las diez plagas y el faraón no sólo tolera, sino que exige la marcha de los hebreos, que parten en número de seiscientos mil (sin contar los niños) en un viaje a través del desierto de Arabia, con dos ascensiones al monte Sinaí para recibir la primera y segunda edición del decálogo, con la contrariedad de la idolatría rebelde y el episodio del becerro de oro. El pueblo de Israel había permanecido en Egipto cuatrocientos treinta años y la longitud del rodeo hacia la Tierra Prometida no parecía importar, pero no es tan fácil la convivencia y Moisés se va a enfrentar a su gente en más de una ocasión; incluso con Yahvé se enoja, y éste termina por castigarle en su desobediencia, recordando su poder al profeta díscolo y haciéndole morir sin llegar a pisar el país construido y reservado por el dios de los cielos a sus aliados en la tierra. Pero, a pesar de todo, el nombre de Moisés no se enturbia y la nueva ley va a llamarse para siempre mosaica.

El profeta del decálogo

Con la ayuda de su hermano Aarón, Moisés va a reunir a un grupo de hebreos, desde luego mucho más reducido y menos compacto en el tiempo, para salir en busca de las tierras libres. La marcha es larga y complicada, pero se consigue el objetivo aunque el anciano profeta no pueda soportar el viaje; éste tampoco debió ser tan largo como se escribe en el Exodo, pero sí tuvo que suponer un esfuerzo notable para esos grupos familiares y tribales que tienen la gran ocasión de abandonar Egipto tras una serie de catástrofes que se interpretan como de mal aguero entre las gentes de la corte y el templo egipcio.

Las catástrofes que anuncia Yahvé a Moisés son diez:

1. El Nilo se convierte en río de sangre.

2. Ranas que salen del Nilo y cubren las tierras férriles.

3. Nubes de mosquitos.

4. Nubes de tábanos.

5. Muerte del ganado.

6. Cenizas en el cielo y enfermedades en personas y animales.

7. Granizo.

8. Plaga de langosta.

9. Tinieblas.

10. Muerte de los primogénitos, varones y animales machos.

Las advertencias de Aarón, como representante de Moisés, vicario de Yahvé, no sirven para hacer que Ramsés II cambie su actitud y deje ir en libertad a esos israelitas. Las diez plagas van sucediéndose y la última es la que hace que el faraón se decida, no a dejar, sino a exigir que aquellos malditos extranjeros se vayan antes de que suceda algo todavía peor, si es que cabe un grado mayor en el horror sucesivo.

Durante mucho tiempo, los lectores del Exodo habían creído ver en estos párrafos de venganza, familiares en los textos bíblicos, una exageración destinada a subrayar el poder de su dios y a hacer que los lectores se sintieran fortificados, pero los geólogos y vulcanólogos que han estudiado la erupción de la isla de Thera (Santorín) y su destrucción, hacia el 1500 a. C., han elaborado la hipótesis de que esas plagas y la erupción de Thera pueden tener relación, aunque la Biblia sitúe a Moisés hacia el 1200 a. C. y haya un desfase aparente de trescientos años, que se puede explicar por errores de datación, muy frecuentes en los textos hebreos, que suelen mezclar siglos y reinados dispares cuando dan notas históricas de acompañamiento a las proezas de sus reyes, profetas y jueces. Además, la escasa documentación de la época, salvada de la destrucción ordenada por Amenofis IV (Ajenatón), da constancia de extraordinarias tinieblas, sequía, y perturbación (papiro del Hermitage) o plagas, sangre en el río Nilo, fuego, destrucción de plantas, animales y personas y oscuridad (papiro de Ipuwer, Leiden).

Es cierto que algo extraño e inesperado sucedió en el Egipto de la época de Moisés, año mas o año menos. Resulta lógico suponer que si hubo una nube de cenizas proveniente de Santorín (como la hubo tras la catástrofe del Krakatoa, hace un siglo), la oscuridad se extendiera sobre las riberas mediterráneas, se contaminaran las fundamentales aguas del Nilo, surgieran tábanos y mosquitos que se cebaran en los animales contaminados, y los hombres -al final del ciclo- morirían de enfermedad, sed y hambre. Las langostas no son necesarias en la narración, y pueden haberse añadido, ya que es una plaga natural y frecuente, que viene a dar color local, pero el resto, salvo la divina puntería de matar a los primogénitos de matrimonios humanos y ayuntamientos de ganado, es factible que haya sido realidad, agregada luego a la historia del regreso de los hebreos a su tierra de Palestina, tras el rodeo por la costa de la península del Sinaí.

Desde luego, los seiscientos mil adultos y sus hijos, puestos en marcha a la vez, cruzando el Mar Rojo y recibiendo la intendencia milagrosa del maná, no es más que una construcción colosal para que quede bien claro la magnitud de la empresa. A poco que comieran y bebieran, ese millón de grandes y chicos, sin contar con el ganado, vendrían a consumir. en la más estricta dieta, cien gramos de alimentos y otros cien gramos de agua por cabeza, y eso supondría encontrar todos los días 100.000 kilos de comida y 100 metros cúbicos de agua potable, lo que no parece muy factible y así durante cuarenta años, otra cifra demasiado elevada para hacer que un millón de nómadas permanezca unido, a pesar de las muertes, que se llevarían a la mayor parte de los adultos que iniciaran la marcha a los veinte años, como máximo, y que podían hacer aparecer a casi dos generaciones de nuevos habitantes móviles.

Desde luego, las tensiones tuvieron que existir en el éxodo, fueran trescientos o mil los emigrados y durase el viaje dos años o cinco. Un reflejo de ello es el intervalo que surge entre la primera presentación de las tablas, la rebelión de los hebreos, transformados en idólatras ante la tardanza de su guía, el abandono de Aarón y la furia de Moisés, que opta por romper las losas de la doctrina de los diez puntos para mostrar su ira, logra asustar a su gente, vuelve al monte y reaparece con otras tablas de la ley. Ya sus compañeros acatan las órdenes y se reemprende la marcha.

Hay hipótesis que sitúan a Moisés en tiempos de Ajenatón (1371-1353) y que de él extrae su teoría del dios único, otras dicen que el monoteísmo de Moisés es el que contagia al adorador del sol. Por otra parte, se dice que Salomón levanta el templo a 480 años del éxodo y él reinó entre el 970 y el 930 a. C., lo que nos posibilita calcular entre 1450 y 1410 a. C. la salida de Egipto y dar por válida la teoría de Dorothy Vitalino sobre la realidad de las plagas y su origen en la catástrofe de Thera, a su vez causa primera de la rápida desaparición del imperio minoico.

Con Moisés nace la leyenda del pueblo guiado por Yahvé; con esas plagas, comienza el final de la hegemonía minoica y se inicia la leyenda de la Atlántida. Pero Moisés, el profeta primero de Israel, que ha anunciado el castigo divino y ha marcado el camino hacia el Israel soñado, va a caer en el camino. La Biblia nos dice que el incumplimiento de una última orden divina le va a costar el quedarse a las puertas de su destino, pero muere viendo, al menos, ese horizonte, a la edad de ciento veinte años, tres veces cuarenta, que es número con significado especial para los hebreos y otra de las grandes ampliaciones de la posible verdad, demostrando que se trataba de un patriarca especialmente grande.

Y grande es el hombre, nacido al borde de la muerte, que ha puesto los cimientos de un reino extraño y restringido, base de todas las sucesivas religiones que parten del mismo punto y se van turnando en sangrientas enemistades: judaísmo, cristianismo y mahometismo. Grande es el poder de convicción de su tartamuda lengua, para construir el rito y la doctrina más rígidos y estrictos de las nuevas religiones. La Ley, para el pueblo que va a vivir en un éxodo casi bimilenario, será ya la ley mosaica y ninguna otra. El arca, el tabernáculo, la pascua, la limpieza, la conducta conyugal o el trato con los extranjeros, todo está en la ley del profeta y nada hay fuera de ella. Las palabras transmitidas o adscritas a Moisés van a ser palabras de Yahvé y, por tanto, indiscutibles. Dios habló, a trompicones, por boca del salvado de las aguas y ya todo quedó dicho.


7- MITRA Y JESUS-SOSPECHOSAS SIMILITUDES...

¿ANTECEDENTE DEL CRISTIANISMO O CULTO PLAGIADO?

Alrededor de 3.500 años antes de Cristo aparecen en los Vedas, 
libro sagrado de la India, las primeras referencias al dios Mitra. Se le 
nombra como dios unido a Varuna. Ambos formaban una dualidad 
inseparable; Mitra era el dios del amanecer, de la luz y del sol; 
Varuna es el dios del crepúsculo y de la noche. Ambos, luz y 
oscuridad se encargaban del buen funcionamiento de la bóveda 
celestial.
Por influencia de los arios hindúes que se trasladaron hacia el 
actual Irán y Turquía, ya en el año 1.400 antes de Cristo, se le 
nombra como dios garante de un tratado entre los Hititas y el Reino 
de Mitanni, situado en el actual Kurdistán, a caballo entre Turquía e 
Irak.
Alrededor del año 1.000 antes de Cristo, nace en Bakctriana, 
ciudad de Persia— actual Irán— un hombre llamado Zaratustra. 
Este hombre es considerado por muchos historiadores como el 
primer ser humano que cambió verdaderamente la Historia y la 
concepción del mundo y de la persona.
Zaratustra recibió una “Revelación”, proclamando al verdadero dios, 
creador del Universo, al que llamó Ahura Mazda que significa “Señor 
Sabio”. En oposición a él, estaba Angra Mainyu que significa “
Demonio de la Mentira”. Ni qué decir tiene que ambos 
personificaban el Bien y el Mal. Ambos luchaban por imponerse 
sobre la Creación y sobre los hombres.
El Mandeísmo, nombre dado a esta revelación, fue la primera gran 
religión que tuvo un libro sagrado, el Avesta, que significa “La 
Palabra”, y su antigüedad es mayor que la Biblia, la cual tomó de 
este libro algunos de sus pasajes más conocidos.
Historiadores y filósofos confirman que el Mazdeísmo fue el 
precursor de las grandes religiones monoteístas basadas en libros 
sagrados, como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo, las 
cuales beben en sus fuentes originales, los dogmas y enseñanzas 
de Zaratustra.
Desgraciadamente, sólo se conserva un tercio del libro original 
escrito por Zaratustra al dictado de Ahura Mazda, según le iba 
siendo revelado. Lo más extraordinario, es que Zaratustra tuvo 
doce discípulos, la tradición persa le otorga la autoría de cientos de 
milagros y curaciones, incluso la resurrección de varios cadáveres.
En la religión mazdeísta ya se habla de un diluvio universal, de un 
arca en la que se salvaron una pareja de animales de cada especie 
y una familia. Se entroniza una Santísima Trinidad compuesta por 
los dioses Ahura Mazda, Mitra y la diosa Anahita, esposa de Ahura 
Mazda y madre de Mitra.
El Mazdeísmo habla de la primera pareja humana, de Paraíso, del 
Cielo y del Infierno, del juicio tras la muerte, de la resurrección de 
los muertos y del juicio final, tras la victoria sobre Angra Mainyu, 
ayudado por sus demonios, mientras Ahura Mazda y Mitra serán 
ayudados por los ángeles y arcángeles.
También anuncia el Avesta, la aparición en La Tierra de un 
Salvador, un Redentor de la Humanidad, que vendrá a enseñar a los 
hombres su misión en la vida y a vencer al mal.
Este redentor es Mitra, hijo de Ahura Mazda. Según el Avesta, 
Mitra nació en una gruta el día 25 de diciembre. Una luz 
resplandeciente situada sobre la gruta despertó a unos pastores 
que fueron a adorarle. Unos magos, enterados por las estrellas de 
su nacimiento, fueron a obsequiarle ofrendas. En la gruta, un buey 
y una mula ayudaban a calentar al niño dios. Los mazdeístas creían 
que Zaratustra era una encarnación del dios Mitra, que había 
venido a la Tierra para salvar a la Humanidad.
Mitra, tras su nacimiento, ayunó en el desierto durante cuarenta 
días y sufrió una “pasión” que se celebraba en la semana del 23 de 
marzo, con la llegada de la Primavera. Curiosamente es la fecha 
aproximada en que se celebra la Pasión de Jesucristo.
Durante dicha pasión, Mitra se veía obligado a matar a un toro, de 
cuya sangre brotaba toda la Creación.
Plutarco, habla de los misterios de Mitra en el año 87 antes de 
Cristo, ya que esta religión, la Mitraica, se extendió por todo el 
Imperio Romano llevada por las legiones que la adoptaron en masa 
cuando llegaron a Asia Menor. Incluso el emperador Trajano la 
protegió y declaró el domingo día del sol dedicado a Mitra como día 
festivo en todo el imperio, más tarde lo adoptó también el 
cristianismo como día del Señor.
La religión Mitraica tenía en su liturgia el bautismo con agua para 
ingresar en la misma y la confirmación posterior. En la entrada de 
los mitreos o templos, estaba situada una pila con agua bendecida 
por los sacerdotes en la cual se mojaba la mano y luego la frente 
para entrar purificados. Se realizaba una ceremonia o ágape, en el 
cual se bendecían el pan y el vino o agua, y se repartía entre los 
asistentes como si fuera la carne y sangre de Mitra de forma 
simbólica. Se cantaban himnos en honor a Mitra.
El clero estaba estructurado entre Padres, o sacerdotes comunes, 
Amtistides u obispos y Pontífices. Sobre todos ellos gobernaba el 
Padre de los Padres, título equivalente al de Papa.
Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra eran: 
el 25 de diciembre, día del nacimiento del dios; el 6 de enero, día de 
la adoración de los magos; el 24 de marzo, semana de pasión de 
Mitra; el 6 de mayo, revelación del Avesta a Zaratustra; el 16 de 
mayo, comienzo del ayuno de Mitra en el desierto; el 24 de junio, 
Mitra asciende a los cielos y es proclamado segunda persona de la 
trinidad; el 16 de agosto, Mitra es nombrado por Ahura Mazda 
intermediario entre él y los hombres y se le otorga todo el poder 
sobre la Tierra y sus moradores.
La religión de Mitra era una religión mistérica, es decir, que 
guardaba algunas ceremonias en secreto sólo para unos pocos 
iniciados. Los creyentes en Mitra no eran admitidos de inmediato a 
todos los secretos de la liturgia ni se le explicaban todas las 
doctrinas y dogmas. Existían una serie de grados, a través de los 
cuales iban ascendiendo los fieles según su preparación y la piedad 
de su vida demostrada ante los sacerdotes y compañeros de culto.
La religión de Mitra se extendió por todo el Imperio Romano. El 
Cristianismo y el Mitraismo convivieron hasta la llegada al poder de 
Constantino el Grande, el cual, creyente de Mitra, no dudó en 
aprovechar la ocasión para fusionar ambas doctrinas. El 
Cristianismo adoptó la estructura del clero mitraico; ya que la 
Iglesia Primitiva Cristiana no tenía sacerdotes, todos los creyentes 
eran iguales ante Dios y todos podían tomar la palabra y dirigir las 
asambleas en donde se recordaban las palabras de Jesús y sólo 
existían unos encargados de moderar y poner orden entre los 
asistentes. Luego se nombraron personas entre los más ancianos y 
respetados, para que administraran los bienes de la congregación y 
repartieran entre los más pobres las dádivas de los más 
favorecidos, pero en las primeras iglesias cristianas no existía el 
clero como tal.
Constantino convocó el Concilio de Nicea en el siglo IV, y lo presidió 
aunque no era cristiano. Los obispos o encargados de las iglesias 
de aquella época, se dejaron embaucar con los regalos y 
donaciones imperiales, así como con las promesas de 
nombramientos oficiales, que les equiparaban a los magistrados del 
imperio.
De aquél concilio presidido por un no cristiano, el emperador 
Constantino, nació el Cristianismo tal y como lo conocemos hoy, 
con Jesús convertido en Dios, segunda persona de la Santísima 
Trinidad y Redentor de los hombres, la estructura clerical y la 
mayoría de los dogmas y creencias cristianas.
A partir de ese momento, el Mitraismo fue perseguido a muerte, sus 
libros quemados, sus templos derribados, y en pocos años, 
proscrito por edicto imperial de Teodosio. No es extraño que hoy 
sea difícil encontrar un libro sobre esta religión que tanto ha “
aportado” a nuestra cultura y nuestra forma de vivir.
No existe ningún original de los Evangelios cristianos canónicos 
anterior al siglo V. Todos los Evangelios fueron reescritos, 
interpolados, modificados y adaptados a las nuevas normas 
eclesiales copiadas del mitraismo. Los Evangelios originales escritos 
en el siglo I y II, desaparecieron tras la persecución implacable de 
la jerarquía imperial y eclesiástica. La figura de Jesús fue retocada 
para hacerla más parecida a Mitra, Dionisos, Adonis, Osiris, Krisna y 
otros dioses “redentores” de la Humanidad. Todos ellos murieron y 
resucitaron, algunos de ellos nacieron de una virgen. Adonis por 
ejemplo resucitaba en Primavera; Krisna estuvo muerto tres días.
En Egipto se realizaba desde tiempo inmemorial una ceremonia de 
iniciación, mediante la cual el neófito era atado a una cruz tumbada 
horizontalmente y depositado en lo más profundo del templo en 
donde permanecía sin luz, agua ni comida, durante tres días. Al 
término de su “muerte”, el neófito era sacado a la luz y proclamado 
nacido de nuevo.
El Cristianismo “adoptó” las fechas más importantes del mitraismo 
como suyas, para aprovechar la inercia y la fe de las masas que ya 
estaban acostumbradas a celebrarlas desde siglos. Sólo se limitaron 
a cambiar el nombre del dios a honrar.
En otro artículo próximo, se comentará las diferentes versiones que 
existen sobre la vida de Jesús.


8- LOS JUDIOS...SON EL PUEBLO DE DIOS...?


**************************************************************************
NOTA DEL COPISTA : CREEMOS QUE LA FRASE PUEBLO ELEGIDO Y RAZA PERFECTA,DE LOS NAZIS, SON LO MISMO,LA MISMA CLASE DE IMBECILIDAD QUE DEMUESTRA QUE NO APRENDIERON NADA CON SIGLOS Y SIGLOS DE HISTORIA,REPITEN LAS MISMAS CAIDAS Y GOLPES,DIOS NO PREFIERE A CIERTOS HIJOS SOBRE OTROS,EL ERROR Y DOLOR DEL MUNDO SE DEBE A LOS QUE SE CREEN ELEGIDOS O MAS PERFECTOS Y POR COMO TERMINAN,UNO SE DA CUENTA,REALMENTE COMO ERAN.
(gpo.trabajo esoterico.) 
*************************************************************************
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
*************************************************************************

¿Son los Judíos el pueblo elegido de Dios? 

Mucha gente está preguntando acerca de los judíos como el pueblo de Dios. ¿ Son los Judíos el pueblo de Dios hoy? ¿Hay profecías o indicaciones de Dios sobre cómo los cristianos deben tratar con ellos? ¿Son las cosas que están ocurriendo en Palestina una indicación de la venida de Jesús? ¿Qué acerca de la herencia de los Judíos y cuándo la recibirán? 

La Biblia es clara en este asunto y es importante para nosotros. Debemos entender que el término “judío” como es usado en los evangelios es predominantemente usado para denotar los líderes religiosos del tiempo de Jesús. Otros términos fueron usados al hablar de la gente, tal como “la gran multitud del pueblo le oía de buena gana” (Marcos 12:37). También debemos tener en mente que la iglesia primitiva fue casi completamente judía. Por más de tres años el evangelio circuló por Jerusalén y Judea antes ser llevado a los gentiles. Los tres mil sumados a la iglesia en el día del Pentecostés eran de descendencia judía. 

RECHAZO DE JESÚS 

En el juicio de Jesús los judíos clamaron para que la sangre de Jesús sea sobre ellos y sobre sus hijos (Mateo 27:25). Todavía Jesús envió a sus discípulos (quienes también eran judíos) a predicar a los judíos, y ellos lo hicieron hasta que los romanos destruyeron su nación en el año 70 DC. Nosotros deberíamos amarlos tanto como Jesús los ama, y además debemos saber que muchos de ellos están aceptando a Jesús como su Mesías. Ellos necesitan de Jesús tanto como nosotros: “no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombre, en que podamos ser salvos” Hechos 4:12. Pablo amó a su gente y oró por ellos. “Hermanos, ciertamente el anhelo de mi corazón, y mi oración a Dios por Israel, es para salvación. Porque yo les doy testimonio de que tienen celo de Dios, pero no conforme a ciencia. Porque ignorando la justicia de Dios, y procurando establecer la suya propia, no se han sujetado a la justicia de Dios; porque el fin de la ley es Cristo, para justicia a todo aquel que cree,” Romanos 10:1-4. Pablo los amó y seriamente quiso que fueran salvos. Nosotros deberíamos tener la misma actitud amante. Jesús nos dijo que vayamos al mundo y prediquemos el evangelio a toda nación, tribu, lengua y pueblo. Ellos, como un pueblo, ciertamente caen en esta amplia categoría. Los cristianos deberían buscar darles el evangelio tanto como a cualquier otro pueblo. Es más, algunos de ellos están ayudando a llevar el evangelio a su propia gente. 

SALVACIÓN DE LOS JUDÍOS 

Tenemos que leer Romanos 11. En el segundo versículo Pablo dice que Israel no es echado fuera y apunta a él mismo como evidencia. Él llegó a ser un seguidor de Cristo y trabajó por la salvación de los judíos a través de todo su ministerio, aunque también fue el apóstol a los gentiles. En el versículo 7 dice, “Lo que buscaba Israel, no lo ha alcanzado.” Luego en los versos 19-22 donde está hablando sobre nosotros (los gentiles) siendo injertados en su árbol de olivo, dice: “Pues las ramas, dirás, fueron desgajadas para que yo fuese injertado. Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. No te ensoberbezcas, sino teme. Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, a ti tampoco te perdonará. Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios; la severidad ciertamente para con los que cayeron, pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad; pues de otra manera tú también serás cortado.” Las palabras “no perdonó” nos hacen saber que como una nación él no consideró más a los judíos como el pueblo de Dios. Como individuos ellos todavía pueden tener salvación; como individuos no son diferentes a otros. Como nación, también, no son diferentes: todos necesitan a Jesús. Ahora considera Gálatas 3:29, “Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.” Todas las promesas de la Escritura son para el pueblo de Dios. Hoy los cristianos son ese pueblo si “permanecen en esa bondad (de Dios)” Romanos 11:22. 

Como individuos, los judíos tienen tanta posibilidad de salvación como los gentiles. Cuando Pablo comenzó su ministerio, la iglesia cristiana estaba compuesta en gran parte por judíos. Hubo muchos que creyeron y vinieron a Cristo. Pedro dijo a los líderes judíos: “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos” Hechos 4:12. Judíos o gentiles, no hay diferencia, todos somos salvos a través de Jesucristo. Hay muchos judíos cristianos hoy en día. 

JUDÍOS DE NUEVO A ISRAEL 

Algunos parecen pensar que los judíos deben volver a Israel y retomar los antiguos sacrificios. Esto simplemente no tiene sentido porque eran judíos (Pedro y Juan en Hechos 4:8-13) hablando a judíos, quienes proclamaron a Jesús el único nombre en que cualquier hombre puede ser salvo. Es evidente que los judíos estaban incluidos. La Biblia es clara en que los sacrificios terminaron en cuanto a lo que Dios concierne con la muerte de Jesús, el Cordero de Dios. Mateo 27:51 dice, “Y he aquí, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo; y la tierra tembló, y las rocas se partieron.” Cuando Dios rasgó aquel pesado velo de arriba abajo, señalo el final de los sacrificios animales. Es cierto que los sacrificios continuaron por un tiempo después de la muerte de Jesús pero perdieron su significado. El verdadero Sacrificio había sido ofrecido. Ellos instalaron un nuevo velo. Pero en el año 70 DC. Tito, el comandante Romano, vino contra Jerusalén y la destruyó. Jesús había predicho que ni una piedra del tempo quedaría sobre otra. Tito dio la orden de salvar el hermoso templo, que fue construido por Herodes. Los defensores judíos encontraron refugio en el templo y siguieron disparando flechas a los romanos. Los soldados se enojaron tanto con el hostigamiento que incendiaron el templo. El calor del rabioso fuego derritió todo el oro y éste se escurrió en las ranuras de las piedras y los soldados lo saquearon para conseguir el oro. 

RECONTRUCCIÓN DEL TEMPLO 

Sin templo, los judíos no han tenido sacrificios desde entonces. Ahora, como si Dios estuviera diciendo “no habrá más sacrificios”, el montaje del templo tiene una mezquita musulmana sobre él. ¿Puede alguien imaginar el alboroto que sería si los judíos fueran a destruir la mezquita para reconstruir su templo? Alguna vez entre 1996 y 1997 la Revista Arqueológica Bíblica publicó una historia sobre el montaje del templo y tuvo fotos de la mezquita. También tuvieron una foto de un lugar marcado en la roca que los estudiosos creen que fue el lugar donde el arca del pacto estuvo asentada en el templo de Salomón. 

LOS JUDÍOS EN LA PROFECÍA BÍBLICA 

Deberíamos orar por el pueblo judío de hoy para que pueden individualmente venir a Jesús. Esto es consistente con las instrucciones de Dios a Israel. “Mas si obstinadamente os apartareis de mí vosotros y vuestro hijos, y no guardareis mis mandamientos y mis estatutos que yo he puesto delante de vosotros, sino que fuereis y sirviereis a dioses ajenos, y los adorareis; yo cortaré a Israel de sobre la faz de la tierra que les he entregado; y esta casa que he santificado a mi nombre, yo la echaré de delante de mí, e Israel será por proverbio y refrán a todos los pueblos; y esta casa, que estaba en estima, cualquiera que pase por ella se asombrará, y se burlará, y dirá: ¿Por qué ha hecho así Jehová a esta tierra y a esta casa?” 1° Reyes 9:6-8. En Romanos 11 Pablo dice que lo mismo les puede suceder a los cristianos. Debemos continuar nuestra relación con Jesús de corazón o perderemos nuestro rumbo. También nota la condición dada en la promesa a Salomón, “Si tu le buscares, lo hallarás; mas si lo dejares, él te desechará para siempre” 1° Crónicas 28:9 up. Lee también Deuteronomio 8:20. Ésta es una advertencia para los cristianos tanto como lo fue para el Israel antiguo. 

HERENCIA JUDÍA 

Dios prometió a Abraham que le daría a él y a su descendencia la tierra de Canaán, Génesis 12:7. Tomó varios años para que fuera cumplida, ya que Dios tuvo que dar a los descendientes de Abraham tiempo para multiplicarse y ser una nación grande. El libro de Josué cuenta la historia de Israel cuando recibió la herencia. Primero con la ayude del Señor derrocaron a los habitantes de la tierra y luego Josué la repartió entre las tribus bajo la dirección de Dios. Josué, en los capítulos 13 al 22, cuenta sobre la división de la tierra a las 12 tribus de Israel. Gálatas 3:29 nos dice: “Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.” Todos los verdaderos cristianos serán herederos de la Canaán celestial, herederos de la promesa dada a Abraham. Incluso Abraham mismo “esperó la ciudad que tiene fundamento, cuyo arquitecto y constructor es Dios” Hebreos 11:10. Esto deja claro que el reino de los cielos era la promesa real. 

Ese es el real cumplimiento, el cual será eterno. A través de Jesús podemos obtener acceso a un reino que nunca pasará. “Y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán,” Daniel 7:27. ¡Qué gloriosa promesa tenemos en Jesús nuestro Señor! 

El rechazo corporativo de la nación hacia Jesús les causó, como nación, perder la herencia final. Esa herencia ha pasado a todos los que aceptan al Mesías (Jesús) como su Salvador personal. Pero como cristianos hemos sido injertados en su árbol de olivo, y podemos ser cortados tan seguramente como su nación lo fue, Romanos 11:21, 22. 

Si los Judíos, como nación, hubieran aceptado al Mesías, hubieran sido la iglesia a través de la cual Dios trabajaría para traer el evangelio a todo el mundo. Era su evangelio, pero ellos rechazaron llevarlo. Así nació la iglesia cristiana y podemos decir que no hemos hecho demasiado bien las cosas tampoco. Considera este triste pero profundo pasaje: “En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció. A los suyo vino, y los suyos no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios,” Juan 1:10-13. Juan (un judío) debe haberse entristecido mientras escribía este pasaje. Sin embargo el debió escribirlo, porque lo hizo por la inspiración del Espíritu Santo. Ver 2° Pedro 1:19, 20. 

EL TRONO DE DAVID 

En Mateo 1:1-17 el autor recorre grandes longitudes para mostrar que Jesús es del linaje de David, yendo desde Abraham hasta José el padre terrenal de Jesús. Lucas 3: 23-38 hace lo mismo pero hacia atrás. Él comienza con Jesús y va hacia atrás en el tiempo hasta llegar a Adán. Ambas genealogías concuerdan y pasan por David y Salomón. Dios prometió el trono a David por siempre. “Y el rey Salomón será bendito, y el trono de David será firme perpetuamente delante de Jehová,” 1° Reyes 2:45. Luego en 1° Crónicas 28:9, Salomón fue advertido de que la promesa era condicional. Zedequías fue el último rey de Israel. Después de la cautividad Babilónica, los judíos nunca tuvieron un rey, sólo gobernadores, ya que estuvieron bajo el dominio de otros reyes. Los reyes Herodes del tiempo de Jesús no fueron del linaje de David y fueron puestos por el César romano. Israel había perdido su reino y nunca lo recuperó de vuelta. Pero todavía la asegurada promesa de Dios sobre el reino y el trono son válidos aunque las circunstancias han cambiado. Daniel deja claro que el reino será dado al “pueblo de los santo del Altísimo…” Daniel 7:27. Gálatas 3:29 deja claro que TODOS los que hacen a Jesús rey de sus vidas heredarán las promesas hechas a Abraham ya que serán contados como simiente de Abraham. Así de importante como esta promesa es la promesa del trono real de David. Dos de los escritores evangelistas han tomado el tiempo de darnos el linaje real de Jesús. ¿Por qué? ¿Sólo porque es información interesante? Para nada. Jesús es de linaje real en cumplimiento de la promesa hecha a David. 

Isaías aclaró que el Mesías iba a venir del linaje de David. “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz. Lo dilatado de su impero y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto,” Isaías 9:6-7. El reino que Dios establece es para siempre. Daniel lo aclara en Daniel 2:44. Luego en Daniel 7:13, 14 encontramos “uno como un hijo de hombre” traído “con las nubes del cielo” ante el trono del juicio de Dios (vers. 9-10) y dominio y un reino le fue dado. Su dominio y reino son ambos eternos incluso usando las palabras “que nunca pasará.” Coronemos a Jesús rey de nuestras vidas hoy. Algún día cuando Él regrese, vendrá como Rey de reyes y Señor de señores, Apocalipsis 19:16. Esto hace al trono de David eterno. Algunos claman que Jesús no está en el Antiguo Testamento. Pablo no concuerda con esa posición ni tampoco Jesús. Pablo, hablando de los Israelitas de los días de Moisés dice: “y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo,” 1° Corintios 10:4. Jesús dijo: “Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ella son las que dan testimonio de mí,” Juan 5:39. Cuando uno se detiene a pensar que las Escrituras del Antiguo Testamento que eran las únicas Escrituras disponibles cuando Jesús dijo eso, uno se da cuenta que Jesús está a través de todo el Antiguo Testamento. 

Pablo, educado como fariseo, dijo: “donde no hay griego ni judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni escita, siervo ni libre, sino que Cristo es el todo, y en todos,” Colosenses 3:11. En Cristo el Antiguo y el Nuevo Testamento se juntan y todas las promesas ahora serán cumplidas en el Israel espiritual. 





La Misión Nueva Vida (New Life Mission) está compartiendo la serie de libros Cristianos del Rev. Paul C. Jong absolutamente GRATIS.
Usted puede leer los libros de este autor en e-books (libros electrónicos en internet), por favor navegue en la siguiente
URL: http://www.bjnewlife.org/


9-LA VERDAD DE NOE Y EL DILUVIO :

LA VERDAD DEL GENESIS Y EL DILUVIO :

Génesis

Investigación realizada y enviada por Jaime Femenias

En el capítulo 2 del Génesis, podemos leer la creación del hombre. 
En el mismo Génesis capitulo 5, esta la descripción de los 
descendientes de Adán, que podemos seguir asta Noé, quien 
construyo el arca.
Ahora bien, teniendo en cuenta las edades en que tuvieron hijos 
cada uno de los descendientes de Adán, nos da una cantidad de 
1556 años asta que Noé engendro a Sem, y 100 años más tarde fue 
el diluvio.
Esto es 1656 años después de la creación del hombre fue el diluvio.
¿Cómo hizo Noé para construir el arca a tan solo 1656 años de la 
creación del hombre? ¿Qué herramientas usó para hacerla?
En el calendario Judío han pasado 5765 años desde la creación del 
hombre. Es decir que desde el diluvio a la fecha han transcurrido 
4109 años.
La cultura Maya, habla de 5125 años y también cuenta desde la 
creación del hombre
En cuanto al diluvio, se ha descubierto que el deterioro de la 
Esfinge fue causado por agua, y que la antigüedad de la misma es 
muy superior a la de las pirámides de Egipto, alrededor de 9000 
años de antigüedad.
¿Será la inundación causada por el diluvio?
Si los cálculos de la Biblia son correctos, ¿quién pudo haber hecho 
la Esfinge, si Adán no existía?. De ser erróneo los cálculos, tomado 
como referencia el calendario Judío, o el Maya, o el Chino, la 
pregunta sigue sin respuesta o ¿serán los gigantes que poblaban la 
tierra y que menciona el Génesis?
Existe una teoría reciente a cerca del diluvio, y que esta bien 
fundamentada y concuerda con muchos pasajes bíblicos y explica 
muchas cosas inexplicables asta el momento. Esta teoría dice que el 
diluvio fue causado por la presión interna del agua atrapada en la 
corteza terrestre, que al incrementarse la presión se produjo una 
grieta que recorrió el planeta en unas dos horas, haciendo que el 
agua acumulada bajo la corteza terrestre, sea expulsada al exterior 
llegando al espacio.
Esta agua cayo luego como lluvia una parte, la otra se disperso en el 
espacio. Esta grieta produjo la separación de los continentes desde 
"Pangea" hasta lo que conocemos hoy.
Todo este evento no duro millones de años, sino días o meses, 
solamente.
Esto está dicho en el Génesis capitulo 7:
"El año seiscientos de la vida de Noé, el mes segundo, el día 
diecisiete del mes, en ese día saltaron todas las fuentes del gran 
abismo, y las compuertas del cielo se abrieron, y estuvo descargando 
la lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches. "
Una vez más la Biblia nos dice con certeza lo que sucedió.
Tampoco hay explicación sobre la aparición del hombre de 
Cromagnon, legítimo antepasado del hombre contemporáneo.

El Génesis en su capitulo 6, podemos leer: 
"Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la faz de la 
tierra y les nacieron hijas, vieron los hijos de Dios que las hijas de 
los hombres les venían bien, y tomaron por mujeres a las que 
preferían de entre todas ellas"
Leyendo detenidamente estos versículos, ¿Será el hombre moderno 
el resultado de una cruza entre seres celestiales y el hombre de 
Cromagnon?. De ser así, nunca encontraríamos el eslabón perdido, 
sencillamente porque no existe.
De todo esto, llegamos a estas conclusiones : 

- Adán fue el primer hombre moderno, resultado de la cruza de dos 
rasas, una de ellas no es originaria de la tierra.
- Que la raza humana no era la única raza humanoide que poblaba el 
planeta.
- Somos descendientes de Noé, ya que todo ser humano pre diluviano 
fue eliminado, junto con una innumerable cantidad de animales de 
rasas diferentes.


10-JEHOVA NO ES DIOS

JEHOVA NO ES DIOS,LA BIBLIA LO LLAMA EL ELYON.

Abraham Invocó Al Dios Cananeo



"Y respondió Abraham al rey de Sodoma: He alzado mi mano a Jehová

Dios Altísimo, creador de los cielos y de la tierra." [Génesis 14:22]



Muchos desconocen que los eruditos se pelean por este texto bíblico. ¿Sabe porqué los eruditos debaten sobre este texto? Por que en los escritos hebreos el nombre Jehová no aparece por estos lugares. ¿Qué les parece? En el lugar donde los eruditos traducen "Dios Altísimo" los manuscritos antiguos escriben El Elyon. El escándalo de todo esto radica en que El Elyon era uno de los dioses del panteón politeísta de la religión cananea. Pero vemos nuevamente como el clero no le suple esta información a los feligreses. ¿Porqué será? El desvelar esa información pondría de manifiesto que los traductores del Vaticano han cometido fraude y encubrimiento en la traducción de la Biblia y que han alterado el contexto histórico de los hechos. ¿Qué hace una deidad pagana en los escritos de la Biblia? ¿Qué rayos hace Abraham invocando a una deidad cananea cuando se supone que él era monoteísta? ¿Oculta algo el Vaticano? Sí, de hecho ellos ocultan muchas cosas. En el título del dios pagano cananeo El Elyon el título "El" designa "poderoso," "verdadero." Elyon guarda relación con el término "de las alturas." Por el contexto de la gramática El Elyon lo que designa es "el poderoso que ha descendido de las alturas." Nuevamente vemos como los antiguos pueblos le atribuían características extraterrestres a sus dioses pues si Elyon descendía de las alturas es obvio que se alude a que su morada se encuentra más allá de la atmósfera planetaria; y bajo el contexto de la terminología y por definición propia de la palabra cualquier forma de vida que more fuera de nuestra atmósfera planetaria es extraterrestre. Le aconsejamos a los lectores que tome cualquier diccionario y busque la definición de la palabra extraterrestre. Los pueblos antiguos de la región veneraban a sus dioses de alto rango por el uso del título "El" para diferenciarlos de los dioses de bajo rango.



El Elyon aparece como uno de los dioses de alto rango en la religión politeísta cananea y en las tablas arqueológicas donde aparecen elogios e invocaciones reconociéndolo como el dios creador de los cielos, lo que lo diferenciaba de los dioses menores de la misma religión cananea. Revelar que el patriarca Abraham invocó al dios de la religión politeísta El Elyon es tirar por el suelo la pretensión de que el patriarca Abraham era monoteísta y pone de manifiesto que el Vaticano ha ido tan lejos que ha engañado a los pueblos de la Tierra falsificando las escrituras a su propio antojo y eliminando los nombres de los dioses de religiones politeístas para encubrir estas verdades históricas de lo cual hay prueba escriturar y arqueológica. ¿Le ha explicado el clero esto de esta forma tan clara y porqué los pueblos antiguos creían de esta manera? Ya sabemos que la respuesta es NO. Este tipo de conducta revela un acto de conspiración bien elaborado que debe ser rechazado por todos los amantes de la verdad.



El Shaddai Dios De La Montaña



¿Qué le han enseñado en cuánto la terminología Shaddai? ¿No es cierto que le han comentado que El Shaddai significa "Dios todopoderoso? Demostraremos que existe una infinidad de información que el clero ha ocultado a lo largo de su historia. ¿Porqué será? Ellos no desean que ustedes conozcan como se fue "moldeando" el esquema y las enseñanzas generales de la Iglesia Histórica. Quedará demostrado que la voluntad de estas personas es que ustedes no adquieran un vasto conocimiento. De ser así muchos cuestionarían el origen de estos "arreglos." ¿Cuántas veces se han realizado estudios cautelosos sobre el significado que encierran estas palabras? ¿Cuántas veces le han explicado el verdadero significado del título "EL" y de la palabra Shaddai?



El Shaddai aparece 40/41 veces en el Antiguo Testamento como título para la deidad o deidades. ¿Deidades? Algunos dirán; "pero Shaddai es un título para Dios." Bueno, eso es lo que el clero quiere que ustedes crean. Shaddai aparece aproximadamente 30 veces en el libro de Job. Nuevamente algunos quedarán estupefactos cuando se enteren de lo siguiente. Cualquier rabino profesional (maestro experto del antiguo hebreo) y todo erudito profesional está deacuerdo en que Shaddai es una palabra plural. ¡Sorpresa! Cuando se habla de Shaddai se alude a "varios" (pluralismo). La palabra designa pluralidad de personas. ¡Qué escándalo para la Iglesia! ¡Como le han negado estas verdades ocultas dejando a las masas en la ignorancia. Y pensar que usted los veía como personas "honestas" y "sinceras." 



Un análisis profesional y cauteloso revela que Shaddai es una palabra compuesta. Algo que el clero tampoco le ha revelado. Shaddai guarda relación con la raíz sadu que significa montaña. El sufijo ai en el nombre Shaddai significa "de la." De modo que Shaddai lo que significa es "de la montaña." En los textos ugaríticos que es una de las fuentes de mayor peso sobre la escritura cananea el sufijo "ai" siempre significa "de la" lo que esclarece y elimina dudas en cuanto al significado real de la terminología de esta palabra. El título El era usado para los dioses de alto rango que puede significar "poderoso, verdadero." De modo que estas palabras significan "dioses poderosos de la montaña" puesto que Shaddai es plural. Debido a que este título era usado por distintas religiones de distintos pueblos más antiguos que el pueblo de Israel, los teólogos expresan que a Jehová no se le debe designar con el título El. Pero el problema es que existen textos de la Biblia que denominan a Jehová con éste título lo que indica que Israel absorbió costumbres de otros países. ¿Están los teólogos encaminándose contra lo que su propio libro sagrado revela por que afecta lo que ellos han "moldeado" durante todos estos siglos?



Vemos que la creencia en el dios de la montaña estaba presente en las mentes de los pueblos antiguos mesopotámicos y palestinos. Uno de los problemas teológicos es que Israel adquirió estas costumbres de religiones politeístas. Abraham salió de Ur de los caldeos. La Biblia menciona esto en Génesis 11:31: "Y tomó Taré a Abraham su hijo, y a Lot hijo de Harán, hijo de su hijo, y a Sarai su nuera, mujer de Abram su hijo, y salió de Ur de los caldeos." Abraham trajo estas costumbres de la religión de Ur de Caldea, y la religión de Caldea era politeísta.



Para los hindúes, algunos dioses moraban en una montaña sagrada al norte, el monte Meru. Ellos creían que los dioses descendieron de lo alto (Espacio Exterior, extraterrestres) y se ubicaron en esta montaña. Lo mismo ocurre con la historia antigua de los griegos, ellos creían que los dioses moraban en el monte Olimpo. De modo que vemos como las religiones politeístas de la antigüedad creían que los dioses moraban en una montaña sagrada. El hecho de que tanto Moisés como Abraham subían a la montaña para hablar con Jehová refleja que ambos trajeron este concepto de las religiones politeístas. La creencia de Abraham en el dios de la montaña se hace vigente cuando leemos en la Biblia: "Luego se pasó de allí a un MONTE al oriente de bethel, y plantó su tienda, teniendo bethel al occidente y Hai al oriente, y edificó allí altar a Jehová." [Génesis 12:8] Si Abraham realizó el esfuerzo en subir al monte es por que estaba convencido de la realidad de que el "dios de la montaña" o los "dioses de la montaña" moraban en ese lugar. De lo contrario no hubiera tomado la molestia en subir al monte, una ardua tarea y bastante cansable. La persistencia de subir al monte prevaleció sobre el cansancio y el sufrimiento que pudo haber experimentado Abraham. Esto revela su fiel creencia en el "dios de la montaña" concepto que trajo de Ur de los Caldeos como la propia Biblia expresa. ¿Acaso no podía Abraham experimentar el contacto con Dios desde el valle? ¿Porqué se mantenía Abraham cerca del monte? Por que buscaba un contacto con Shaddai, pero Shaddai es plural y alude a "muchos."



Shaddai proviene a la vez de la raíz shad y alude al pecho femenino (senos), la diferencia lo hace el sonido fonético de las vocales. Si se usa en este concepto entonces Shaddai representa un cuadro feminista donde la deidad sirve de sostén pues de sus "senos" proviene el alimento natural importante para el sostén de la vida. De modo que en este concepto Shaddai se visualiza como sostén y protección. Por esta razón cuando los israelitas llegaron a Canaán se ubicaron en dos montes, Gerizim y Ebal. "La mitad de ellos estaba hacia el monte Gerizim, y la otra mitad hacia el monte Ebal..." [Josué 8:33b] El verso 30 expresa que en este monte Josué edificó un altar. Este monte sirvió como lugar de escena donde una mitad del pueblo se encontraba en el monte Gerizim y la otra mitad sobre el monte Ebal, símbolo de sostén. De la misma manera en que una madre protege a sus hijos y le suministra alimento a través de sus senos, Shaddai que alude a shad significa en este contexto que serviría de protección para Israel. La relación existente entre montaña y senos es evidente pues al observar una montaña desde el horizonte ésta se eleva sobre los valles teniendo un parecido a las protuberancias del seno femenino. Recordemos que Shaddai aparece 30 veces en el libro de Job. Recordemos de igual forma que uno de los amigos de Job era místico por lo que se visualiza a Dios con distintos atributos que son contrarios a los dogmas impuestos por el clero. "Y al pasar un espíritu por delante de mí, hizo que se erizara el pelo de cuerpo. Paroce delante de mí un fantasma cuyo rostro yo no conocí" [Job 4:16-17] Hable sobre estos temas hoy día y verá como el clero intenta quitarle esas creencias. Sin embargo, nuevamente es la Biblia la que trae a la luz pública estos temas. En el comentario de la Biblia de Estudio Reina Valera 1960 del editorial Caribe página 546 los teólogos declaran: "Elifaz era el místico... Elifaz hizo su apelación a Job basándose en una visión nocturna. Considera su experiencia mística adecuada como para acusar de pecado a Job." ¿Porqué los teólogos no condenan estas experiencias si al ser místicas van en contra de los dogmas de la Iglesia? No hace falta realizar más comentarios al respecto.



Más Pruebas

"Y aparecí a Abraham, a Isaac, y a Jacob como Dios Omnipotente (El Shaddai)

mas en mi nombre Jehová NO ME DI A CONOCER." [Éxodo 6:3]

Si traducimos el texto en su forma natural el mismo declara: "Y aparecí a Abraham, a Isaac, y a Jacob como Dios de la montaña, mas en mi nombre ( el nombre Jehová, Yahvé) no me di a conocer." La declaración de la escritura es clara y revela que el término Jehová NO ERA CONOCIDO en la época patriarcal, los días en que vivió Abraham, Isaac, y Jacob. De modo que cada vez que los traductores de la Biblia insertan el tetragrámaton (Jehová) en el libro de Génesis están alterando las escrituras. De esta manera se les hace creer a los feligreses que Abraham invocó el nombre Jehová, pero Éxodo 6:3 es BIEN CLARO y reafirma que NINGUNO de los patriarcas conocía a Dios por el término Jehová. ¿No le hemos dicho que ellos han falsificado la Biblia? ¿Cree usted ahora? La propia revelación de la escritura los expone como traductores fraudulentos.

Ahora bien, tome cualquier Biblia y lea el primer verso de Génesis capítulo 2. Lea el primer verso del capítulo 3 y así sucesivamente. Encontrará que en todos los capítulos mencionados aparece el término Jehová. ¿Pero no dice claramente Éxodo 6:3 que NINGUNO de los patriarcas conocía a Dios por el nombre Jehová? ¿Entonces porqué aparece el tetragrámaton (Jehová) en el libro de Génesis si el libro antecede la época patriarcal? Por que los escribas y los traductores del Vaticano acomodaron el tetragrámaton en esos lugares para hacerles creer a las masas que en el libro de Génesis se habla de una sola deidad cuando la realidad es que se habla de muchas deidades de distintos pueblos y de distintas religiones; algunas de éstas pertenecientes al panteón politeísta de los cananeos y de los jebuseos, como es el caso de El Elyon y Shaddai y otras deidades pertenecientes a Ur de los caldeos. ¡¡Que engaño!!

Lea lo que los propios teólogos escriben al respecto: "Este versículo presenta algunas DIFICULTADES porque en Génesis 12:8 se dice que cuando Abraham llegó a la región de bethel edificó allí altar de Jehová." [Biblia de Estudio Reina Valera editorial Caribe edición 1960, página 73] ¿Cuál es la dificultad a la que los teólogos hacen referencia? Lo que mencionamos en el párrafo anterior en relación a que el nombre Jehová no se conocía en la época de Abraham, Isaac, y de Jacob. Los teólogos continúan hablando sobre ésta DIFICULTAD pues en la misma página y en el mismo párrafo ellos escriben: "El nombre Jehová es la designación de Yahvé, el nombre personal del Dios de Israel en el AT." Si el nombre Jehová se designó ya en Génesis 12:8, luego 6:3 significa que Yahvé adquirió NUEVO SENTIDO después de la revelación de Dios a Moisés." Los escolásticos quieren que creamos que aunque el nombre Yahvé no había sido revelado en los tiempos de Abraham, Isaac, y de Jacob como declara Éxodo 6:3; que hagamos caso omiso de lo que el texto expone y pretendamos que Abraham sí conocía a Dios por ese nombre cuando Éxodo 6:3 expresa claramente que Dios NO ERA CONOCIDO por el nombre Yahvé (Jehová). La conducta de los teólogos es algo parecido a lo que describo a continuación. Es como si ellos dijeran; "bla, no hagan caso de lo que dice Éxodo 6:3. Mejor crean lo que nosotros le decimos." El atrevimiento de estos hombres por tratar de encubrir lo que no les agrada es algo realmente bárbaro. Cuando se encuentran ante problemas que presentan "ALGUNAS DIFICULTADES" como ellos mismos escriben en la página 73 hacen todo lo posible por opacar la información que la Biblia documenta. ¿No son ellos los "defensores de la Biblia"? Solo una palabra puede describir su conducta, pamplinas.

Los propios teólogos quedan atrapados ante sus propias confesiones pues en la página 73 de la Biblia de Estudio Reina Valera editorial Caribe escriben: "Sin embargo si 6:3 se ha de interpretar como el origen del nombre Yahvé, entonces su empleo anterior es UNA INSERCIÓN del nombre del Dios de Israel en las crónicas patriarcales anteriores." ¡Tremendo! Ellos mismos lo ADMITEN. Note que los teólogos han escrito: "entonces su EMPLEO ANTERIOR es una inserción." ¿Es qué? "UNA INSERCIÓN." Los teólogos han "metido la pata" pues han ADMITIDO públicamente que los escribas han añadido de forma FRAUDULENTA el nombre Jehová por todo el libro de Génesis cuando el mismo NO APARECE en los manuscritos hebreos antiguos ni sigue la cronología de los eventos que presenta Éxodo 6:3. ¿No le dijimos al principio que ellos han falsificado la Biblia? La propia admisión que estos teólogos han dejado por escrito los ha atrapado. La luz alumbra aún en medio de la oscuridad, iluminación ha sido manifestada.


* EXTRAIDO DE MEGATRONES.

MISTERIOS DEL TEMPLE,EL GRIAAL Y PRIORATO DE SION :

LEYENDAS DEL TEMPLE 

(NOTA DEL COPISTA : EL PRESENTE MATERIAL ES EXTRAIDO DEL SITIO sirauras.iespana.es/sirauras/leyendas.htm Y ESTE TRABAJO ES SOLO PARA PROMOCIONAR ESTE EXTRAORDINARIO SITIO CON FINES DIDACTICOS ) 




--------------------------------------------------------------------------------


CONTENIDO : TEMPLARIOS EN AMERICA-EL TESORO TEMPLARIO-EL GRIAAL Y EL PRIORATO DE SION.




--------------------------------------------------------------------------------


¿TEMPLARIOS EN AMÉRICA?


HOY EN DÍA, AFIRMAR QUE COLÓN DESCUBRIÓ AMÉRICA ES POCO MENOS QUE INGENUO, CUANDO PARECE PROBADO QUE LOS VIKINGOS LO CONSIGUIERON TIEMPO ANTES POR LA RUTA DEL NORTE. ASIMISMO, ALGUNOS AUTORES DEFIENDEN LA TESIS DE QUE LOS CABALLEROS DEL TEMPLE TAMBIÉN ESTUVIERON ALLÍ ANTES QUE EL GENOVÉS. VEAMOS SUS EVIDENCIAS. 

No deja de ser curioso que hace miles de años, griegos, egipcios y otras culturas mediterráneas tuviesen conocimiento de la redondez de las Tierra, de la medida aproximada de su radio, de su distancia al Sol o a la Luna, y que sin embargo las cerradas mentes del siglo XV concibiesen miedo ante la posibilidad de "caer por el borde del mundo" en caso de adentrarse lo suficiente en el Océano Atlántico. Para ellos la Tierra era plana y era además el centro del universo. Actualmente no sólo sabemos cuan equivocados estaban, sino que tenemos que reconocer que las antiguas culturas, podrían ser eso, antiguas, pero en absoluto primitivas, como mucha gente aún supone erróneamente, víctima de ideas preconcebidas. La verdad es gran parte de un antiguo saber se ha perdido en el lento transcurso de los siglos. Ignoramos hasta donde alcanzaba el conocimiento de los que nos precedieron en tiempos remotos, aunque sí comprendemos que superaba de largo al angustioso declive que se produjo en el medievo.

Asombran, por poner un ejemplo, las numerosas coincidencias entre culturas tan distantes en el tiempo y el el espacio, como eran la egipcia y las mesoamericanas precolombinas, como la maya o la azteca. Todo parece indicar, sino un origen común, si al menos un vínculo, un contacto en lo que a conocimiento se refiere. Hay quien dice que desde tiempos inmemoriales el hombre ya había navegado el mundo entero. Incluso el aventurero noruego Thor Heyerdahl, en sus famosas expediciones "Ra", demostró que los egipcios tenían tecnología suficiente como para haber alcanzado el "nuevo mundo" a bordo de sus "primitivas" embarcaciones de papiros. ¿ Alcanzó alguna antigua cultura del viejo continente las costas americanas mucho antes que Colón? ¿Sabía por tanto el Almirante a donde se dirigía exactamente? ¿Lo sabían los Templarios antes que él? ¿Pudo el genovés aprovechar los conocimientos que éstos le legaron? La hipótesis no es tan descabellada como puede parecer en un principio. Veamos el porqué. 

En el Museo Nacional de Turquía, en Estambul, se halla un mapa fechado en 1513, que perteneció al pirata y cartógrafo turco Piri Reis. Dicho mapa muestra Gran Bretaña, España, África Occidental, el Atlántico, porciones de Norteamérica, un perfil completo de la mitad oriental de Sudamérica y en la parte inferior, la línea costera de la Antártida. Hasta aquí, puede parecer nada raro, pero si tenemos en cuenta detalles como que en el plano se muestran el cauce de ríos como el Orinoco, el Paraná y otros que de aquella estaban inexplorados, o que la Antártida aprece libre de hielos, la duda empieza a surgir. Es necesario añadir a mayores, que las distancias señaladas en el mapa son exactas, distancias que no se pudieron establecer con exactitud hasta el siglo XVIII. El propio continente helado, no fue oficialmente descubierto hasta el siglo XIX. El atlas aparece rasgado, y se sabe que había más planos, por lo que se supone que en su día fue mucho mayor, seguramente un completo mapamundi. 

EL MAPA DE PIRI REIS 




El propio Piri Reis cuenta que en una batalla contra los españoles, en 1501, él y su tío Kemal capturaron a un marinero que había navegado en tres de las expediciones colombinas y que portaba unos extraños planos, utilizados, según el marinero, por Colón en sus viajes. El origen de estos mapas se remontaba a Grecia, ya que el marino español confeso: "Cierto libro, del tiempo de Alejandro Magno (356-323 A.C.) fué trasladado a Europa, y después de leerlo, Cristóbal Colón, con los barcos proporcionados por el Gobierno español, descubrió las Antillas". El pirata turco, reconoce, asimismo: "Al preparar este mapa, hice uso de unos veinte planos viejos y de ocho mapamundis, en los cuales aparecía la totalidad del mundo habitado". 

lo largo y ancho del mundo, hay otros muchos mapas antiguos, algunos tan fascinantes o más como el que nos ocupa, pero creo, que éste, sin embargo, tiene especial interés por su posible relación con el Temple, que es a fin de cuentas, el tema sobre el que versa esta página. Tenemos el mapa de Piri Reis, y sospechamos que pudo haber sido utilizado por Colón. Pero... ¿cómo llegó a sus manos? Veamos la posibilidad. 

Al poco tiempo de su fundación, la Orden del Temple comenzó a recibir ingentes cantidades de dinero provenientes de donaciones y grandes extensiones de tierra para administrar, lo que permitió destacar a los monjes-guerreros como hábiles economistas, impulsando la economía en todos los aspectos. Conocedores de que el mantenimiento de su brazo militar en Palestina era sumamente costoso, el Banco del Temple y su Marina tendieron toda una tupida red que estableció relaciones comerciales con los estados europeos y los musulmanes. Inventaron la banca moderna, introduciendo las cláusulas penales y la letra de cambio. Asimismo ejercieron de tesoreros de reyes y nobles, y no solo aceptaban moneda, sino también cualquier objeto de valor, prestando a cambio dinero contante y sonante. A pesar de sus múltiples operaciones financieras siempre disponían de mucho efectivo, y sin embargo, en esa época las piezas monetarias en circulación eran muy escasas. Eso no fue impedimento para que en el siglo XII financiaran en Francia la construcción de más setenta iglesias y ochenta catedrales, pagando los materiales y los jornales de todo tipo de obreros y trabajadores. El oro no abundaba y la plata, muy escasa y que había llegado a cotizarse más que aquel dado que desde la época de los romanos no habían existido nuevas explotaciones, se tornó bastante corriente con la entrada en escena del Temple. Había muy pocas minas en Europa, Asia y África, si tenemos en cuenta la enorme cantidad de este metal que se llegó a mover en la alta Edad Media, y después del exterminio de los templarios, resultó que la producción de las minas existentes en los territorios oficialmente conocidos en el siglo XIV era claramente insuficiente. Entonces, ¿de donde provenían las reservas? 

Algunos autores sostienen que los Templarios iban y venían de América con barcos cargados de plata, que posteriormente concentraban en la ciudad francesa de Sours. Hoy en día, a sabiendas de que los vikingos alcanzaron el continente americano bastante tiempo antes que los conquistadores españoles, la hipótesis no parece del todo descabellada. Enumeremos pues las evidencias. 

Tras la disolución de la Orden del Temple, los templarios españoles ingresaron en masa en la Orden de Calatrava, y parece seguro que fue en el convento de dicha orden donde Cristóbal Colón, que se alojó allí, halló los elementos que le dieron la certeza en cuanto a la existencia de las Indias Occidentales. En Portugal fue creada especialmente para los templarios supervivientes la Orden de Cristo, que usaba la cruz templaria, la cruz de gules pateada. Cuando los portugueses de Enrique el Navegante se lanzaron al descubrimiento de los océanos pareciendo saber exactamente a donde iban, sus velas debían llevar obligatoriamente la cruz roja de la Orden del Temple. Los marinos portugueses tenían prohibido navegar más allá de Cabo Mogador sino portaban dicho pabellón. Cruz, que por otra parte, también se hallaba en las tres embarcaciones colombinas. Precisamente en el país vecino estuvo el almirante genovés, no sólo para encontrar financiación para su empresa, sino con el fin de estudiar las cartas marítimas que guardaba la Orden de Cristo y que se consideraban las más competas del mundo. 

Por otra parte, el Temple poseía una flota propia y contaba con puertos que miraban no solo al Mediterráneo sino también al Atlántico. Destacamos la enigmática encomienda francesa de La Rochelle, en la que el Temple disponía de un puerto muy importante cuya ubicación, apartada de las rutas usuales, no estaba justificada en modo alguno. Este puerto se hallaba fuertemente protegido por unas cuarenta encomiendas en un radio de ciento cincuenta kilómetros y su importancia podría ser enorme de ser cierta la confesión de un templario que expondremos en la leyenda siguiente. Por su parte, los conquistadores españoles se encontraron en la península de Yucatán una leyenda que narraba que unos hombres blancos llegaron a sus costas en grandes barcos. Y estos altos y hermosos hombres, que vestían extrañas vestimentas, fueron generosos y legaron a las gentes mayas grandes conocimientos. Una de las cosas que más asombró a los religiosos que acompañaron a Colón, fue que los indios no se extrañaban al ver la cruz ni al contemplar a los caballeros armados. Es más, incluso parecía que los estaban esperando. Algunas de sus tradiciones hablaban de que "llegará un día en el que vendrán por mar grandes hombres, vestidos de metal, que cambiarán nuestras vidas para bien". También los mayas adoraban a Kukulkán, un dios "blanco y barbado" y a una cruz, en la cual murió "un hombre de luz que vivirá eternamente". ¿Pudieron ellos solos alimentar esta idea, tan cercana al cristianismo? 

No podemos dar respuestas definitivas a todo lo que hemos expuesto porque no las hay. Lamentablemente, con la Orden del Temple nunca existen pruebas directas. Muchas veces, la única evidencia es la ausencia de posibilidades contrarias.



¿DONDE ESTÁ EL LEGENDARIO TESORO DE LOS TEMPLARIOS? LA LEYENDA DICE QUE EL REY DE FRANCIA NO PUDO JAMÁS ENCONTRARLO, ENTONCES... ¿EN QUÉ LUGAR FUE DEPOSITADO POR LOS CABALLEROS? MUCHOS HAN TRATADO DE HALLARLO DESDE ENTONCES, PERO SU MISTERIOSO ESCONDITE SIGUE DESAFIANDO A LOS MÁS INTRÉPIDOS BUSCADORES.

Es innegable que los Caballeros del Temple fueron unos adelantados a su época que crearon lo que hoy en día no dudaríamos en llamar una gran multinacional. Su habilidad financiera para levantar tan inmenso imperio económico sigue maravillando en nuestro tiempo. Debido a sus votos, los templarios eran pobres nominalmente, pero la Orden era inmensamente rica. 

Son significativas, en este aspecto, las palabras del gran historiador Michelet tras el retorno de los Caballeros Templarios a Europa al caer San Juan de Acre, el último reducto cristiano de Tierra Santa: "Llegaron a Francia siendo portadores de un inmenso tesoro, compuesto de ciento cincuenta mil florines de oro y diez mulos cargados de plata. ¿Qué se proponían conseguir en tiempos de paz con tantas fuerzas y riquezas? No existía otro país en el que contasen con mayor número de plazas fuertes, además se hallaban unidos a casi todas las familias de la nobleza...". 

La inquietud de Michelet debió ser compartida también por Felipe IV de Francia, "el Hermoso". El monarca debió temer que, al igual que la Orden Teutónica en Alemania, los templarios vieran con buenos ojos el formar su propio estado independiente en suelo francés. Viéndose incapaz de someter a los caballeros a su mandato, decidió acabar con ellos y terminar así con la amenaza política. 

Sin embargo, tras el golpe descargado contra los Templarios, quedó claro que el objetivo principal del rey de Francia era la inmensa riqueza de la Orden del Temple. El mismo día del arresto, Felipe IV, que debía a la orden una importante cantidad monetaria, irrumpió en el Castillo del Temple en París dispuesto a fundir el tesoro de Francia con el del Temple, que lo triplicaba. De esta forma no solo solventaba la deuda, sino que conseguía apropiarse de todo. 

Pero existe la certeza generalizada de que el rey no logró confiscar todos los bienes que esperaba, ya que después del arresto de los templarios continuó expoliando a los banqueros lombardos y judíos para procurarse algo de dinero. Es indudable que los templarios, que gozaban de grandes influencias en todas las esferas sociales, estaban al tanto de la inminente operación en su contra. A un caballero que se retiró de la Orden en aquella época le dijeron que su decisión era extremadamente sabia, ya que se avecinaba una catástrofe. Inexplicablemente, los caballeros no se resistieron cuando fueron apresados. 

A pesar de que se realizaron inventarios en todas las haciendas de la orden en Francia, nunca se encontraron los archivos de los templarios. También se dice que días antes de la detención, el Maestre Jacobo de Molay había encargado destruir ejemplares de la Regla del Temple que contendrían secretos relativos a la Orden. Es por ello que la mayor parte de las acusaciones, incluso si contenían visos de realidad, nunca pudieron ser probadas. 

No es ilícito pensar que si los monjes-guerreros pudieron salvaguardar sus archivos secretos, pudieron hacer lo mismo con gran parte de su tesoro monetario. De hecho, no todos los templarios fueron capturados a la vez. Un grupo, entre los que se encontraba el tesorero de la orden, escapó a la redada y fueron detenidos unos días más tarde. Al año siguiente, en pleno proceso inquisitorial, un templario llamado Juan de Chalon realizó un sorprendente testimonio, al que hemos aludido en la leyenda anterior. Según él, algunos dirigentes templarios de Francia huyeron antes del arresto con cincuenta caballeros y, transportando el tesoro de la preceptoría de París y los archivos en tres carros al amparo de la noche, tenían la intención de hacerse a la mar en dieciocho galeras desde el puerto de La Rochelle con destino desconocido. 

Nunca se ha podido demostrar este punto, ya que al no haber sido englobada la armada templaria en las requisas ordenadas por Felipe IV en 1307, ningún documento queda sobre la utilización de aquella flota. Algunas teorías apuntan que el destino final podría haber sido Inglaterra o Escocia, lo que ayuda a enlazar al Temple con la masonería, ya que hemos visto que en tierras escocesas la Orden no se llegó a disolver (ver leyenda "Templarios y masones"). Las especulaciones se disparan en este punto. Debemos tener en cuenta que los dirigentes templarios fueron finalmente capturados, lo que nos hace pensar que quizás no pudieron sacar el cargamento del país. También es posible que se tratase de una simple maniobra de distracción, para que el tesoro no fuese buscado dentro del reino francés. Vista la actitud que tomaron los templarios ante el proceso que se desató contra ellos, da la impresión de que los caballeros esperaban salir airosos del envite. En ese caso, hubiese sido mucho más lógico ocultar los bienes de la Orden en un escondrijo cercano a la espera de que todo acabase y poder recuperarlos. Esta es una hipótesis que cobra fuerza con enigmáticos descubrimientos en el suelo francés y que cuenta con aguerridos defensores. De ella nos ocuparemos a continuación.



LEYENDAS DEL TEMPLE 




EL PRIORATO DE SIÓN

DE TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE REIVINDICAN UN PASADO "TEMPLARIO", UNA DE LAS MÁS INTRIGANTES ES LA QUE SE DENOMINA PRIORATO DE SIÓN. A DECIR VERDAD, HABRÍA QUE CONSIDERARLA MÁS BIEN UNA ORDEN LIGADA AL TEMPLE Y AUTÓNOMA AL MISMO TIEMPO.

1.- Entre la realidad y la leyenda

Fue a partir de 1960 cuando la opinión pública francesa se hizo eco de la existencia de una sociedad semi-secreta autodenominada Priorato de Sión. Desde esa fecha se han publicado sus estatutos y material procedente de las más diversas fuentes, no siempre contrastables, lo que implica andar con pies de plomo alrededor de todo lo que rodea a dicha organización. Entre sus presuntos afiliados nos encontramos con nombres como Leonardo da Vinci, Victor Hugo o Isaac Newton, entre otros más o menos conocidos. Es decir, que de ser ciertas las pretensiones del priorato, habría albergado en sus filas como grandes maestres a algunas de las mayores luminarias de la historia occidental, así como a miembros de las principales familias reales y aristocráticas de Europa. Aunque parece indudable la existencia actual de la organización, así como la de una antigua Orden de Sión en la época de las Cruzadas, el caso de una continuidad entre ambas a través de los siglos no está tan claro.

Cuentan las crónicas que en el año 1099, tras la conquista de Jerusalén, el gobernante de la ciudad Godofredo de Bouillon fundó una misteriosa Orden sobre la abadía de Notre Dame du Mont Sión, de la que poco se sabe. Sería más tarde dicha sociedad la que impulsaría la creación de la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo, más conocidos como Templarios.



Godofredo de Bouillon 

Si hacemos caso a los textos procedentes del Priorato, la Orden de Sión tendría en la época de su fundación un poder considerable, eso sí, siempre entre bastidores, llegando incluso a afirmar que los reyes de la ciudad santa debían su trono a esta enigmática sociedad. Así pues, ellos serían los verdaderos artífices de la extraordinaria progresión que experimentaron los Templarios en los años siguientes, obedeciendo todo ello a un plan previamente establecido. 

De acuerdo con estas fuentes, al menos cinco de los nueve fundadores del Temple pertenecían a su vez a la Orden de Sión, y se podría decir que en principio el Temple era el brazo armado de la anterior o incluso que ambas órdenes eran una sola, puesto que según parece compartían el mismo Maestre. Sería el caso de André de Montbard, uno de los caballeros originarios de la orden templaria y que llegaría a ser el máximo dirigente de la misma. Pero el tío de San Bernardo consta asimismo como miembro de Sión, con lo que podemos hacernos una idea del hermanamiento entre ambas. 

Esta situación de confraternidad se prolongaría durante aproximadamente unos sesenta años, hasta que en 1188, un año después de la caída de Jerusalén en manos musulmanas, se produjo un cisma entre las dos órdenes que produjo su separación definitiva. Según el Priorato de Sión, de la pérdida de Tierra Santa sería en gran parte culpable la Orden del Temple, y más concretamente su Maestre Gérard de Ridefort, a los que los documentos "prioré" acusan de traición. Éste arrastró a los Templarios a combatir en la batalla de los Cuernos de Hattin, que significó un autentico desastre para los cruzados y propició la caída de Jerusalén. La situación derivaría en que la Orden de Sión se trasladaría a Francia, abandonando a los Templarios a su suerte, sus pupilos y protegidos hasta la fecha. La ruptura de relaciones se simbolizó mediante la tala de un olmo de ochocientos años, en la ciudad de Gisors. A partir de ese momento, la Orden de Sión cambió su nombre por el de Priorato y se dedicó a sus propios objetivos. Pero... ¿de que objetivos se trataba? 

Supuestamente, la misión del Priorato consistiría en proteger un gran secreto relacionado con los descendientes de la dinastía de los reyes merovingios y restaurar en la monarquía de Francia a uno de sus miembros. Su legítima descendencia, que se cree extinguida, habría sido demostrada por unos pergaminos descubiertos en el pueblecito francés de Rennes-le-Château. Este descubrimiento, que constituye en si mismo un complejo enigma, lo trataremos ampliamente en una leyenda posterior. Para seguir conociendo al Temple, debemos profundizar ahora en la intrigante misión que se ha impuesto el Priorato de Sión. 

2.- La sangre real: la custodia de un gran secreto 

l comportamiento del Priorato de Sión, por lo deja entrever en sus publicaciones, parece obedecer a un calendario cuidadosamente preciso y planificado desde hace largo tiempo. Dan a entender de que son los custodios de un secreto de importancia capital, del que tendrían pruebas irrefutables. Se trataría de algo que los hace sumamente especiales y que reviste su misión de un halo de atrayente misticismo. 

Hay tradiciones que dan gran importancia a María Magdalena, de quien se nos dice que tras la crucifixión de Jesús llega a las Galias escoltada por José de Arimatea y portando el Santo Grial. Según lo que podemos extraer de la concepción del Priorato, María Magdalena sería la esposa de Jesús, y cuando viajó lo hizo embarazada o acompañada de su progenie. Naturalmente aquí el término "Santo Grial" debe comprenderse en el sentido de Santa Sangre, es decir, como la descendencia física de Jesús, que se trasladó a las Galias y se continuó allí. La Iglesia omite toda mención en su propia tradición del Santo Grial pues, lógicamente, no le conviene. Es la lucha que hasta hoy subsistiría entre los herederos de Pedro y los de María Magdalena, los herederos de la fe y los herederos de la Sangre. 

El Grial ¿un linaje sagrado? 


Una vez en la actual Francia, este linaje judío se unió matrimonialmente con el de los reyes francos, dando lugar a los merovingios. Alrededor del año 500 d.c., con el bautismo y conversión del rey Clodoveo, la Iglesia Romana se instauró como suprema autoridad espiritual de Occidente. Se podría decir que fue un pacto entre Roma y los merovingios, originando una alianza que debería engendrar un nuevo sacro imperio romano. Pero parece que la lealtad de los francos a la Iglesia no era muy intensa, ya que los merovingios seguían manteniendo simpatías por la religión arriana que practicaban antes de su conversión al cristianismo. Doscientos años después, el rey merovingio Dagoberto II fue asesinado junto con su familia por encargo de su propio mayordomo de palacio, Pipino de Heristal. La Iglesia, viendo peligrar su hegemonía, habría apoyado la conspiración. Con la muerte de Dagoberto y sus descendientes la dinastía merovingia llegó a su fin, y comenzó la de los mayordomos de palacio: los carolingios, que contaban con el apoyo eclesiástico. Éstos, que eran a fin de cuentas unos usurpadores, trataron de legitimarse casándose con princesas merovingias y continuaron con su reinado. Con Carlomagno llegaron a abarcar un imperio que se extendía por la totalidad de la Europa occidental y lo gobernaban al servicio de Roma. 

Pero podría ser que la dinastía merovingia no se extinguiese con Dagoberto II. Según afirma el Priorato de Sión, los merovingios, la estirpe de Jesús, sobrevivieron a través de un hijo de Dagoberto que se habría salvado del asesinato de su familia. Se llamaba Sigisberto IV, y entre sus descendientes estaría más tarde Godofredo de Bouillon. Sabemos por los Evangelios que Jesús era de sangre real y de la estirpe de David. Es decir, Jesús era el heredero legítimo del trono de Jerusalén. Sus más incondicionales seguidores eran los nacionalistas zelotes, unos fanáticos integristas que aspiraban a expulsar al gobierno títere prorromano e reinstaurar el verdadero linaje real. En las Cruzadas, con la conquista de Jerusalén y la coronación de Godofredo de Bouillon, un heredero de Jesús recuperó su patrimonio legítimo volviendo a ser rey de la Santa Ciudad.


Cráneo de Dagoberto II 

Es posible que dada la hegemonía de la Iglesia en la época, Godofredo nunca pudiera reivindicar como quisiera su linaje y su derecho. A fin de cuentas, Roma estaría detrás de la traición a su familia y aunque no sabemos si la Iglesia estaba al tanto o no del linaje del nuevo rey, una revelación pública podría haber sido muy peligrosa. Godofredo habría entonces, para proteger el secreto de ese linaje sagrado, creado la Orden de Sión y su brazo armado, la Orden del Temple. Curiosamente, las leyendas griálicas que surgieron en la Edad Media, presentan a los Templarios como los custodios del Santo Grial. 

sí pues, el Santo Grial sí sería el portador de la sangre de Cristo, pero no en el sentido simbólico de un recipiente, sino de su descendencia: los portadores de su sangre. Y este sería el gran secreto del Priorato de Sión. Secreto compartido también por los Caballeros del Temple. Ahora se entiende porque los Templarios asociaron el culto de la Diosa Madre a la Magdalena (ver leyenda "El culto a las vírgenes negras"), pues ésta representaba la base de su existencia al identificarse con la madre del linaje perdido, la portadora del Grial. 

El propio Priorato, los Templarios, o puede que ambos, desarrollando una estrategia a largo plazo, habrían protegido a los herederos del Rey de Israel con el objetivo de conseguir la dominación mundial bajo la égida de la dinastía davídica. No hace falta decir que las circunstancias históricas no permitieron que el objetivo se cumpliera. Tras la caída de Jerusalén y la pérdida de Tierra Santa el proyecto se fue a pique. Los herederos de David se vieron una vez más sin corona y la existencia de la Orden del Temple se hizo innecesaria. Algunos tratan de ver en esto una explicación de porque los Templarios no se resistieron cuando fueron apresados por las tropas de Felipe IV. Sin posesiones en Ultramar, separados de la Orden de Sión y con los descendientes de los merovingios nuevamente en la sombra, ya no tenían razón de ser. 

El Priorato de Sión, que tras la desaparición del Temple se dedicó a manejar los hilos que rigen Europa desde la clandestinidad en pos de sus objetivos, asegura que pronto se producirá un vuelco en la situación política francesa que preparará el camino para la restauración de una monarquía. ¿Se cumplirán los objetivos de Sión y del Temple ocho siglos después? ¿Seremos testigos de cómo un descendiente merovingio recupera el trono de Francia? El tiempo lo dirá.




--------------------------------------------------------------------------------


Templarios-la conexión judía :

Un reciente ensayo relaciona a los promotores de la Cruzada y a los templarios con los descendientes de los judíos expulsados de Jerusalén por Agripa II.


Rey Salomón

En tiempos del rey Salomón, existía un sacerdocio hereditario en Jerusalén. Estos sacerdotes se habían trasladado a Europa y sus descendientes regresaron con los cruzados para recuperar su ciudad perdida. Allí, restablecieron los antiguos ritos que se celebraron en la Ciudad Santa durante mil años, hasta la destrucción del Templo, en el 70 d.C. 

Esta revolucionaria hipótesis ha sido planteada recientemente por losinvestigadores británicos Christopher Knight y Robert Lomas, en su libro The book of Hiram, un trabajo que bucea en los orígenes de la fracmasonería escocesa. Para demostrar su teoría, han analizado durante los últimos quince años la arquitectura, los símbolos y las dimensiones de una capilla situada al sur de Edimburgo: Rosslyn. Knight y Lomas sostienen que ésta reproduce en una escala de uno a tres las estructuras del Templo de Salomón y que, en consecuencia, está conectada con la masonería a través de su arquitecto Hiram Abiff. Rosslyn fue construida en 1440 con la intención de ser convertida en colegiata, pero sólo llegó a erigirse el coro y la capilla que hoy se admiran. 

Esta última está llena de símbolos pertenecientes a las tradiciones hebrea, cristiana, egipcia, masónica y pagana. Según la novela El código Da Vinci, de Dan Brown, en este lugar se conservarían los documentos secretos sobre la descendencia de Jesús y María Magdalena. En realidad, no hay allí elementos cristianos originales. Los que hoy pueden observarse fueron incorporados posteriormente. Esta extraña «capilla» se erigió sin baptisterio ni altar. Y dispone de dos espacios: el vestíbulo principal y la cripta. El primero posee catorce columnas, doce de las cuales son iguales, pero las dos restantes están magníficamente talladas, representando las míticas Jaquín y Boaz del Templo de Salomón. No es una conjetura gratuita. 

Los autores de El Libro de Hiram son dos experimentados masones que repararon en que uno de sus ritos, el llamado «Arco Real», describe la excavación de las ruinas del Templo y sugiere que debía haber en él «dos magníficas» columnas y otras doce de estilo corriente, como sucede en Rosslyn. En su anterior libro, La clave masónica (Ed. Martínez Roca), Knight y Lomas sostenían que los templarios viajaron a Jerusalén no para defender a los peregrinos, sino para excavar en las ruinas del Templo y rescatar de allí documentos y valiosos elementos rituales. 

En apoyo de su hipótesis, citan el hallazgo –realizado por el ejército británico en el siglo XIX– de diversos objetos templarios en un pasadizo subterráneo que conducía a la mezquita de Omar. Según revelan ahora en The book of Hiram, recientemente ha sido descubierto en Escocia un profundo túnel que penetra en los cimientos de la capilla, bajo el Gardener's Brae del castillo de Rosslyn. En opinión de Knight y Lomas esta cavidad reproduce el mencionado túnel del Templo judío y les lleva a deducir que los constructores de la capilla reprodujeron las estructuras de éste hasta en el mínimo detalle. El objetivo perseguido por sus constructores podría ser que la capilla de Rosslyn –al igual que el Templo judío– funcionase como un potente condensador de energías celestes y telúricas, que de alguna forma propiciasen la llegada de un Imperator Mundi. Éste habría sido el propósito final de un plan en el que participaban los templarios, que se vio frustrado por la pérdida de Jerusalén y que aún hoy seguiría vigente: la instauración de un Rey-Mesías que desde allí gobernase el mundo conocido. 

Algunos expertos admiten hoy que los templarios formaban parte de este proyecto sinárquico para instaurar un gobierno mundial, que entronca con ciertos ideales masónicos y rosacrucianos, como la eliminación de la lucha de clases a través de movimientos cooperativos o la instauración de un Nuevo Orden Europeo guiado por un gobierno de sabios. La relación entre los templarios y los señores de Rosslyn se remonta a la primera cruzada, en la que participó Henry Saint-Clair junto al fundador del Temple Hugues de Payns, casado con su sobrina Catherine. A su regreso fue nombrado barón de Rosslyn. Aunque su nombre no figura entre los nueve fundadores del Temple, es evidente que mantenía estrechos vínculos con éstos, como demuestra su donación a los templarios de los terrenos sobre los que hoy se erige la misteriosa capilla. Tras la abolición de la Orden en 1307, muchos de sus miembros huyeron a Escocia, sede de la única monarquía europea que no reconoció la autoridad del Papa. Así se pusieron a salvo de la persecución inquisitorial a la que fueron sometidos en otros países; y apoyaron a los nacionalistas escoceses, liderados por Robert Bruce, que estaban en guerra desde hacía años con los ingleses. 

Éstos habían sufrido importantes reveses, hasta que el 6 de noviembre de 1314 hizo acto de presencia en los campos de batalla el «Beausant» (el estandarte templario). Un antecesor del constructor de la capilla, William Saint Clair, luchó codo con codo con Robert Bruce en la batalla de Bannockburn, asegurando así la libertad del reino de Escocia. Aquella gran victoria frente a los ingleses sería recompensada con la protección del rey Bruce a los templarios, quienes hallarían el camuflaje perfecto en las Casas de Albañiles, las organizaciones más poderosas de su tiempo, si exceptuamos a los gobiernos estatales y locales. Estos cuerpos profesionales se convertirían después en organizaciones ideológicas y políticas: las actuales logias masónicas. Entre tanto, Robert Bruce hizo voto de ir a Jerusalén y combatir a los sarracenos, pero no pudo cumplir su promesa antes de morir. En señal de respeto, su corazón embalsamado fue llevado por William Saint Clair y James Douglas a Tierra Santa durante la última cruzada. 

Pero ambos murieron en España, camino del Santo Sepulcro. Knigth y Lomas aseguran que este compromiso era una suerte de vínculo muy antiguo entre los caballeros fundadores del Temple y los sacerdotes de la antigua Judea. En su nuevo libro, The book of Hiram, desarrollan más profundamente esta idea, asegurando que la Cruzada no fue más que el retorno a la Tierra Prometida de los descendientes de los judíos expulsados por Herodes Agripa II, en el año 70 d.C, cuando el Templo fue destruido y la ciudad santa arrasada por el emperador romano Tito. Estudios recientes pretenden reivindicar las conexiones genealógicas de ciertos protagonistas de la Cruzada y de los fundadores del Temple con la casa de David, la misma a la que perteneció Jesús de Nazareth, según los evangelios canónicos de Mateo y Lucas, y cuyos colores son el verde y el dorado, los mismos que presiden las tenidas masónicas del rito escocés.



Primera cruzada

Así, por ejemplo, Godofredo de Bouillon no fue a la Cruzada con la misma intención que otros señores feudales o reyes. Antes había vendido o donado todas sus posesiones, lo que demuestra que para él era un viaje sin retorno porque creía, seguramente, que iba a establecerse en una tierra que por herencia de linaje le pertenecía. Significativamente, ningún otro cruzado de rango inferior o superior le disputó este privilegio. Casi treinta años antes de su entrada triunfal en Jerusalén, Godofredo había cedido los terrenos de Orval a un misterioso grupo de monjes calabreses, de los que formaba parte Pedro el Ermitaño, que pasó a la historia como tutor de Godofredo y promotor de la Primera Cruzada. 

Estos monjes habrían sido los fundadores de la misteriosa Orden de Nuestra Señora del Monte Sión, que se estableció en Jerusalén y propuso a Godofredo como rey de esta ciudad sagrada. Del monasterio de Orval emanarán las principales profecías que anuncian la llegada de un Gran Monarca y allí pasan enigmáticas temporadas personajes como San Malaquías y Nostradamus, cuyas Centurias anuncian este mismo advenimiento. Enrique de Vicente explica esta compleja trama en su reciente libro Claves ocultas del Código da Vinci (Ed. Plaza y Janés). Según él, algo importante debió descubrirse en esa época en relación a los merovingios y al Templo de Salomón, motivo por el cual Pedro se lanzase a promover la Cruzada. Orval está situado muy cerca del lugar donde cinco siglos antes había sido asesinado Dagoberto II, el último rey merovingio de Austrasia, dinastía supuestamente entroncada con la Casa de David, cuyos orígenes celestes se remontarían a la noche de los tiempos. J

Junto a Pedro El Ermitaño, Godofredo de Bouillon y los fundadores del Temple, otros personajes clave en esta operación fueron el Papa Benedicto II y Bernardo de Claraval, ambos destacados cistercienses. El primero promovió la Cruzada contra los infieles y el segundo tejió un plan de recuperación de ciertos documentos secretos en el Templo de Jerusalén y propulsó la creación de la Orden del Temple y el culto a Nuestra Señora. A tenor de estas nuevas revelaciones, ¿qué papel jugaron los templarios en Tierra Santa? Si la intención de William Saint Clair fue guardar en Rosslyn los documentos secretos hallados en Jerusalén casi dos siglos antes, esto supondría que los templarios no viajaron a Tierra Santa para defender a los peregrinos, sino con fines arqueológicos. 

Es evidente que nadie que pretenda defender caminos se queda encerrado nueve años en un lugar. De hecho, los expertos en el Temple han señalado a menudo que los nueve fundadores y sus nueve años de permanencia en el Templo de Jerusalén eran simbólicos. A la luz de la hipótesis judaica de Knight y Lomas este número adquiere un significado especial: la última letra del alfabeto hebreo es la Tav (la Tau griega); y esta letra, representada por el noveno sefiroth cabalístico (Yesod o Fundación), se relaciona con la serpiente y el secreto de la sabiduría. En la capilla de Rosslyn, los catorce pilares han sido dispuestos de tal manera que los ocho del lado Este trazan una triple Tau. El simbolismo del Templo de Jerusalén habría sido desvelado y puesto a salvo en la capilla de Rosslyn, que sería una representación de la Jerusalén Celestial, con torres y un enorme techo central de forma curva sostenido por arcos: una reconstrucción del Templo, adornada con simbolismo nazareo y templario, para cobijar el «secreto». Todo indica que el interés inicial de los fundadores del Temple no radicaba en la defensa de los peregrinos, sino en las ruinas del propio Templo. 

En sus paredes subterráneas estarían inscritas las genealogías de los sumos sacerdotes, cuyo linaje se remonta a David y a Aarón. Según Knight y Lomas, antes de la destrucción del Templo, los sacerdotes se dispersaron por Europa y mil años después sus descendientes habrían regresado a la ciudad destruida para recuperar los restos de alguien conocido como «el Salvador». Los herederos de aquéllos se reconocerían entre sí por el nombre de Rex Deus (Rey Dios) y tendría como objetivo conservar las dos líneas mesiánicas (descendentes de David y Aarón), que algún día establecerían el Reino de Dios en la Tierra. Un argumento que entronca con la misión del Temple y su creencia inquebrantable en el Retorno Glorioso de Cristo, anunciado en la Biblia. Según la creencia templaria este Retorno debería ser precedido por la llegada del Espíritu Santo: «el Consolador que mi Padre os enviará en mi nombre».. 

Toda la aventura templaria estuvo basada en esta espera. Pero el reino de Jerusalén se perdió definitivamente a finales del siglo XIII. Los templarios creían en el regreso inminente del Mesías y para ello, según las tradiciones hebraicas, había de erigirse un nuevo Templo donde albergar el Arca y renovar el pacto con Dios. Ese templo, finalmente, no pudo ser construido en Tierra Santa sino muy lejos, en Escocia. y puede que –como sostiene El código da Vinci– allí permanezcan a salvo sus secretos y ritos... por mucho tiempo. 


Fuente: Año Cero 

Autor: Josep Guijarro

(NOTA DEL COPISTA : EL PRESENTE MATERIAL ES EXTRAIDO DEL SITIO sirauras.iespana.es/sirauras/leyendas.htm Y ESTE TRABAJO ES SOLO PARA PROMOCIONAR ESTE EXTRAORDINARIO SITIO CON FINES DIDACTICOS )

COMO VERAN ESTOY ARMANDO UNA BIBLIOTECA QUE ES COMO EL ARCA DE NOE Y LA BIBLIOTECA DE ALEJANDRIA Y ESTE "LADRILLO",NO PODIA FALTAR.GRACIAS Y NUEVAMENTE PROMOCIONAMOS EL SITIO ORIGINAL.

OPINION E INTRODUCCION A FATIMA :

POR FABIO RAMIREZ

SE HA DICHO TANTO DE FATIMA Y TODOS TOMAN POSICIONES EXTREMAS AL RESPECTO,
SI EMPEZAMOS DESDE EL PRINCIPIO,A PRINCIPOS DE SIGLO SE VIVE EL CLIMA PREVIO A LAS GUERRAS MUNDIALES,EL NACIONALISMO EXACERBADO Y EN UN PUEBLO DE PORTUGAL,3 NIÑOS VEN A LA VIRGEN,ELLA SE MANIFIESTA SOBRETODO A LUCIA.
COMO ES LOGICO LA APARICION ES RESISTIDA,PERO ELLA VUELVE A APARECER,SOLOLA VE LUCIA,CUANDO LA GENTE SE ENTERA,OBVIAMENTE ES RELATIVIZADA POR LA IGLESIA Y LA POLICIA HASTA LA PRESIONA QUE SE RETRACTE PUES ESAS COSAS NO PASAN O SI PASARIAN NO LE APARECERIAN A ESTOS NIÑOS POBRES,SINO AL PAPA EN VATICANO;

HAY VARIAS APARICIONES Y LA GENTE EMPIEZA A LLENAR EL LUGAR,PEREGRINACIONES Y GENTE ENFERMA POR TODAS PARTES,EL DIA ESPERADO DE LA APARICION DE LA VIRGEN LLEGA Y NO APARECE,LA GENTE SE SIENTE DEFRAUDADA Y EN SEGUIDA SE APARECE A LUCIA Y SUCEDE EL MILAGRO,LA DANZA DEL SOL,EL SOL SE ACERCA A LA TIERRA Y LA GENTE ES PRESA EL PANICO;
LA VIRGEN LE DA A LA NIÑA UN MENSAJE CON 3 SECRETOS O PREDICCIONES,DIGAMOS PROFECIAS Y EN ESAS PROFECIAS PRONOSTICA QUE HABRA UNA GRAN GUERRA MUNDIAL,QUE SERA LA 2DA GUERRA MUNDIAL Y PRONOSTICA QUE RUSIA CAERA EN EL COMUNISMO Y ESO LLEVARA AL MUNDO A LA VIOLENCIA Y QUE AL FINAL DE LOS DIAS RUSIA SE CONVERTIRIA Y SERIA CAPITAL DEL CRISTIANISMO;
TODO ESTO ESTA DESCRIPTO MUY INGENUAMENTE EN LA PELICULA "EL MILAGRO DE FATIMA "CON GILBERT ROLLAND,VERLA ES INSTRUCTIVO;

LO QUE NO CUENTA LA PELICULA ES QUE LA NIÑA LUCIA SE HIZO MONJA Y FUE ENCERRADA POR EL VATICANO QUE SE HIZO DUEÑO DE LOS MENSAJES Y SOLO DIJO LO QUE QUERIA DECIR Y LE CONVENIA.Y SIEMPRE NEGO EL 3ER SECRETO,COMO O SIN IMPORTANCIA O DEMASIADO PELIGROSO;

EL SECRETO SE MANTUVO A DURAS PENAS,COMO TODOS LOS SECRETOS Y HUBO FILTRACIONES DE UN DIPLOMATICO,SE SECRETARISO PERSONALES Y HASTA DE ESPIAS,QUE QUERIAN SABER EL FUTURO;

HOY HAY TODA CLASES DE TEORIAS AL RESPECTO,SE DICE QUE EL TERCER SECRETO SE REFIERE A UN CASTIGO A LA IGLESIA POR SU CORRUPCION Y ALIANZA AL PODER Y LA MAFIA Y POR FALSEAR Y TRAICIONAR EL MENSAJE DE CRISTO Y OTROS DICEN QUE EL 3ER SECRETO ES QUE A HUMANIDAD HARA CONTACTO CON LOS EXTRATERRESTRES QUE TUVIERON ALGUN PAPEL IMPORTANTE EN LA HISTORIA Y EN LAS ESCRITUAS BIBLICAS,PERO AFECTARIA AL PODER POLITICO Y LA IGLESIA Y POR ESO NO SE REVELO;

LA IGLESIA A DURAS PENAS SALIO A DEFENDERSE Y DIJO QUE EL MENSAJE HABLABA DE GUERRAS Y DOLOR,QUE UN OBISPO SERIA HERIDO Y TRATO EN TODO TIEMPO DE VINCULAR EL ATENTADO DEL PAPA JUAN PABLO II CON EL MENSAJE DE FATIMA,COMO SI ESTE FUERA EL SECRETO,HASTA SE DIJO QUE EL ATACANTE DEL PAPA TENIA COMO MOTIVO LA PROFECIA DE FATIMA;

HA CIRCULADO UNA FOTO FRAGUADA POR LA IGLESIA,QUE MUESTRA A LA VIRGEN SOSTENIENDO AL PAPA CUANDO ESTE ES HERIDO EN EL ATENTADO;

LA FOTO ES TAN FALSA COMO LA FIRMA DE LUCIA EN UN DOCUMENTO EN EL QUE EL VATICANO QUISO MOSTRAR QUE LUCIA AVALABA LA POSTURA DE LA IGLESIA Y EL SECRETO,PERO SE HIZO UN ESTUDIO CALIGRAFICO Y EL DOCUMENTO ESTA ALTERADO,ES DECIR LUCIA FIRMO OTRA COSA Y LA IGLESIA LO FALSIFICO,DE ESTO NO CABEN DUDAS,COMO TAMPOCO QUE EL PAPA MUERTO,FUE JUAN PABLO I,QUE FUE ASESINADO POR QUERER TERMINAR LOS VINCULOS DE LA IGLESIA CON LA MAFIA,PARA ESTO BASTA VER EL PADRINO II Y ALLI ESTA CLARO PORQUE DURO SOLO UN MES,ADEMAS HAY MUCHA EVIDENCIA Y SE SABE HASTA QUIEN FUE EL CARDENAL QUE LO ENVENENO,SE LLAMO LA AMBULANCIA Y PARTIO ANTES DE QUE HALLARAN AL PAPA EN EL PISO,Y MUCHAS MAS PRUEBAS;

EL MENSAJE SIEMPRE QUISO APROVECHARSE DE MODO POLITICO,HAY UN CASO DE APARICION DE LA VIRGEN EN CUBA,ARENGANDO A LOS REBELDES Y QUE ERA EN REALIDAD UN HOLOGRAMA PROYECTADO POR LA CIA;

SIEMPRE LA IGLESIA VINCULO AL COMUNISMO CON EL DIABLO,LO QUE LO UNE A LA CIA EVIDENTEMENTE,DE HECHO ESTE PAPA POLACO FUE ELECTO PARA AYUDAR A LECH WALESSA EN SUS CONFLICTOS CONTRA RUSIA;
LAS MANIOBRAS DEL PAPA PARA TERMINAR CON EL COMUNISMO Y AYUDANDO A INGLATERRA EN LA GUERRA DE MALVINAS;
ESTO YA HA SIDO TRATADO Y SE SABE QUE ESTE PAPA ES RESPONSABLE DE LA CAIDA DEL COMUNISMO,UN REGIMEN FEROZ,OBSOLETO,DESTRUCTIVO Y VACIO QUE NUNCA FUE ENEMIGO A LA ASTUCIA DE LOS PARASITOS Y PIRATAS ESTADOUNIDENSES E INGLESES; 
COMO SE VE CREO QUE AMBOS REGIMEN USA Y RUSIA SON LO MISMO;DE HECHO HOY USA SE PARECE MAS A RUSIA CON SU REGIMEN DE CONTROL DE INFORMACION Y FRONTERAS CERRADAS,EN LA FRONTERA LOS GUARDIAS DE INMIGRACION PRACTICAN TIRO AL BLANCO CON LOS ESPALDAS MOJADAS(INMIGRANTES MEXICANOS ILEGALES);
DE HECHO EL ATAQUE A IRAK Y AFGANISTAN DE ESTADOS UNIDOS NO FUE CONDENADO POR LA IGLESIA,NO FUE CONDENADO EN SERIO CON FIRMEZA,SI LA IGLESIA SE PONE FIRME,OBLIGABA A USA A RETROCEDER,AUNQUE PENSANDOLO BIEN,USA NO CREE EN EL PAPA NI EN NADA,SOLO EN EL DOLAR Y EL BILLETE DE DOLAR MUESTRA ESTO CON SUS SIMBOLOS ESOTERICOS DEL OJO Y PIRAMIDE Y EL AGUILA;

USA,INGLATERRA Y RUSIA,CULTURAS DE LADRONES,QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS A ROBAR PARA TENER CON LAS GEURRAS O CON LAS DEUDAS EXTERNAS,MATARON INDIOS Y LOS EXTINGUIERON PRACTICAMENTE,ES RARO QUE DEVUELAN ALGO COMO HONG KONG POR EJEMPLO QUE LO SIGUEN MANEJANDO;

LA IGLESIA TAMBIEN ESTA ACOSTUMBRADA A ESTO,YA QUE ADULTERARON LA DOCTRINA DE CRISTO PARA QUE SEA LA RELIGION DEL IMPERIO ROMANO Y PRODUZCA GENTE DOCIL Y PRODUCTIVA AL IMPERIO POLITICO,LUEGO CREARON LOS TEMPLARIOS PARA ROBAR EN ORIENTE Y LUEGO AL QUE TENIA ALGO INTERESANTE O PENSABA DISTINTO LO ENVIABAN A LA HOGUERA CON LA INQUISICION;

Y ACTUALMENTE LA IGLESIA NO SE MUEVE CON LAS ACUSACIONES DE CORRUPCION QUE
TIENE,NI AUN CON LOS MILAGROS DE LAS APARICIONES EN TODAS PARTES QUE LA IGLESIA SIEMPRE NIEGA O DILUYE,PUES EL MENSAJE UNICO LO TIENE ELLA;
Y SI SE MUEVE RAPIDO Y CON DINERO PARA CAMPAÑAS DEL OPUS DEI,PARA PERSEGUIR AL CODIGO SECRETO DA VINCI,AL CODIGO DE LA BIBLIA A HARRY POTTER Y A LOS CONTACTADOS PLATILLISTAS COMO BONGIOVANI,PUES ELLOS SON SATANICOS Y PELIGROSOS;

ES NECESARIO HABLAR DE ESTO PARA DECIR Y SABER LO MALO QUE HIZO LA 
IGLESIA,QUE LOS PLATILLISTAS QUE RIDICULIZAN EL TEMA O SE ENRIQUECEN CON EL,NO SON SIGNO QUE TODO SEA FALSO Y QUE A VECES DICEN ALGUNAS COSAS 
UTILES Y VERDADERAS,PERO QUE MERECEN SER ESCUCHADOS COMO TODOS;

HAY FOTOS DE CUANDO EL SOL SE ACERCO A LA TIERRA,PARECE QUE NO ERA EL SOL VERDADERO,UNOS INVESTIGADORES ESPAÑOLES DICEN QUE ERA UN OVNI Y QUE HASTA EN ALGUNAS PARTES DEL MENSAJE DE FATIMA,LA VIRGEN DICEN QUE EL OVNI LA TRAJO Y DESDE EL SE PRODUCEN LAS SEÑALES;

EN MEDIO DE ESTE CAOS DE INFORMACION APARECE EN ESTOS DIAS UN ITALIANO,EDUARDO BONGIOVANI QUE DICE HABER VISTO LA VIRGEN Y QUE MUESTRA EN SU CUERPO LOS ESTIGMAS DE CRISTO EN LAS PALMAS DE LAS MANOS Y EN LA FRENTE,DIO CASI LA VUELTA AL MUNDO CONTANDO SUS EXPERIENCIAS Y LA IGLESIA LO IGNORA EN LOS PROGRAMAS DE SANTOS QUE LLENAN LA TELEVISION,PERO QUE NO HABLAN NADA DE LA 3RA PROFECIA NI DE BONGIOVANI;

YO PERSONALMENTE CREO Y QUIERO MUCHO A LA VIRGEN,CREO QUE ES LA MNIFESTACION DEL PRINCIPIO FEMENINO DEL UNIVERO,ES LA SHAKTI DE ORIENTE Y LA MADRE DEL UNIVERSO O PRAKRITI,SE PERSONALIZA O MUESTRA COMO AMOR MATERNAL COMO DIVERSAS DIOSAS A TRAVES DE TODAS LAS CULTURAS COMO ISIS,RHEA,DEMETER,ASTREA Y HASTA EN JEMANJA DE RELIGIONES AFROBRASILEÑAS;

CREO QUE ESE PRINCIPIO FEMENINO QUE PROTEGE AL UNIVERSO,SE MANIFIESTA EN DISTINTAS FORMAS SEGUN EL LUGAR Y CARACTER DE LAS PERSONAS ALLI,ESTAS DISTINTAS APARICIONES SE LLAMAN ADVOCACIONES;

CREO QUE LA VIRGEN TRAE UN MENSAJE DE AMOR Y VIENE A DAR CONSEJO PARA 
MEJORAR LAS COSAS,QUE LA IGLESIA SIEMPRE MUESTRAS LOS MENSAJES DE LA VIRGEN COMO MUESTRAS DE ENOJO,SIEMPRE VIENE A RETAR O A ADVERTIR DE CASTIGOS Y DE CATASTROFES,Y CREO QUE ESTO ES MANIPULACION DE LA IGLESIA,QUE HA HECHO LAS COSAS MAL,QUE ENTREGO EL MUNDO AL DIABLO Y AL ANTICRISTO DE LA POLITICA Y QUE HIZO DE LA RELIGION QUE DEBERIA SER EL AMOR A DIOS Y AL HOMBRE,UNA RELIGION DE DOLOR ,SOMETIMIENTO ,REPRESION Y CASTIGO Y POR ESO,COMO CONSECUENCIA DE NUESTROS REGIMENES DESTRUCTIVOS HACIA EL PLANETA Y HACIA NOSOTROS MISMOS,SUCEDEN ESTOS DESASTRES QUE NOS ADVIERTEN QUE ESTAMOS HACIENDO LAS COSAS MAL Y QUE NUESTRO CAPRICHO NO SIRVE;

NO ESTOY EN CONTRA DEL CRISTIANISMO,ES MAS CREO QUE EL VERDADERO CRISTIANISMO LE ESTA RINDIENDO CUENTAS A LA IGLESIA Y SU SOCIO LA POLITICA CAPITALISTA-COMUNISTA Y DEBERA CAMBIAR O SE EXTINGUIRAN COMO LOS DINOSAURIOS;

HAY TRES VERSIONES DE LA PROFECIA DE FATIMA,DEL 3ER SECRETO,LA VERSION CENSURADA POR LA IGLESIA,O SECRETO DIPLOMATICO,LUEGO LA VERSION PLATILLISTA,QUE ALUDE A LO EXTRATERRESTRE Y SU IMPORTANCIA EN ESTOS DIAS Y LA TERCERA VERSION ES ESOTERICA,ALUDE A QUE TODO LO QUE SE REFIERE EL MENSAJE ES
SIMBOLISMO ESOTERICO Y SON PROCESOS INCIATICOS QUE SE REALIZARAN A ESCALA COLECTIVA,ESTE SERIA EL GRAN SALTO DE CONCIENCIA DE REGRESO A LA NATURALEZA Y LA VISION ECOLOGICA,QUE REPRESENTA LA CARTA 21 DEL TAROT,LA OBRA;
LUEGO ME RERERIRE A ESTE VERSION ESOTERICA,POR AHORA NO PODIA ESPERAR MAS PARA REVELAR AQUI ESTAS NOTAS QUE CUENTAN EL SUPUESTO CONTENIDO VERDADERO DEL TERCER SECRETO,ESPERO LAS LEAN Y MEDITEN,NO SE FORMEN OPINIONES,PUES NO TODO ESTA DICHO AUN Y HABRAN NOVEDADES,FIJENSE QUE AL MOMENTO DE ESCRIBIR ESTO,HUBO EN ASIA UNA SERIE DE MAREMOTOS,HACIA FIN DE DICIEMBRE DE 2004,QUE DEJARON MILES DE MUERTOS,SI OBSERVAN LA PROFECIA,VERAN QUE ALLI PRONOSTICA ESO Y HAY MUCHO QUE LA IGLESIA SABE Y CALLA Y ESO NO LO JUSTIFICO DE NINGUNA MANERA;

CREO QUE PARA ENTENDERLO A ESTE TEMA ESTA INTRODUCCION,POR SUPUESTO PARCIAL,ERA INTERESANTE Y ESPERO LES SEA UTIL AL LEER LAS PROFECIAS DE 
FATIMA.

FABIO RAMIREZ

WEBMASTER DEL GRUPO TRABAJO ESOTERICO.

VERSIÓN DIPLOMÁTICA (CENSURADA)DEL TERCER SECRETO DE FÁTIMA (*)



No tengas temor, querida niña. Soy la Madre de Dios, que te habla y te pide hagas público el presente mensaje para el mundo entero. Haciéndolo así, encontrarás fuertes resistencias. Escucha bien y presta atención a esto que te digo. 



Los hombres deben corregirse. Con humildes súplicas deben pedir perdón por los pecados cometidos y que pudiesen cometer. Tú deseas que dé una señal para que cada uno acepte las palabras que Yo digo, por mediación tuya, al género humano. Has visto el prodigio del Sol y todos, creyentes, incrédulos, aldeanos, ciudadanos, sabios, periodistas, laicos, sacerdotes, todos lo han visto. Y ahora proclama en Mi Nombre: 



Un gran castigo caerá sobre todo el género humano, no hoy ni mañana, sino en la segunda mitad del siglo XX. Ya lo había revelado a los niños Melania y Maximino en “La SaIette”, y hoy te lo repito a ti, porque el género humano ha pecado y pisoteado el Don que le habían concedido.


En ningún lugar del mundo hay orden, y Satanás reina sobre los más altos puestos, determinando la marcha de las cosas. Él, efectivamente, logrará introducirse hasta la cumbre de la Iglesia. Él logrará seducir los espíritus de los grandes científicos que inventan las armas, con las cuales será posible destruir en pocos minutos gran parte de la humanidad. Tendrá en su poder a los potentes que gobiernan los pueblos, y los incitará a fabricar enormes cantidades de estas armas. 


Y si la humanidad no se opusiese a ello, estaré obligada a dejar libre el brazo de Mi Hijo. Entonces se verá que Dios castigará a los hombres con mayor severidad, como no lo había hecho desde el Diluvio. 



Llegará el tiempo de los tiempos y el fin de los fines, si la humanidad no se convierte; y si todo debe continuar como ahora, o peor, debe agravarse mucho más; los grandes y los potentes perecerán junto a los pequeños y los débiles.


También para la Iglesia llegará el tiempo de sus más grandes pruebas. Cardenales se opondrán a cardenales, y obispos a obispos. Satanás caminará por entre medio de sus filas, y en Roma habrá cambios. Lo que está podrido caerá, y lo que caiga ya no se levantará más. La Iglesia será ofuscada, y el mundo trastornado por el terror. Tiempo llegará en que ningún rey, emperador, cardenal u obispo, esperará a Aquél que sin embargo vendrá, pero para castigar según los Designios de Mi Padre. 



Una gran guerra se desencadenará en la segunda mitad del siglo XX. Fuego y humo caerán del cielo, las aguas de los océanos se volverán vapor y la espuma se elevará revolviendo y hundiéndolo todo. Millones y millones de hombres perecerán de hora en hora. Aquéllos que queden con vida envidiarán a los muertos. Por cualquier sitio donde se dirija la mirada habrá angustia, miseria y ruinas, y en todos los países. 



¿Lo ves? El tiempo se acerca cada vez más, y el abismo se engrandece sin esperanza. Los buenos perecerán junto a los malos; los grandes junto a los pequeños; los príncipes de la Iglesia junto a sus fieles y los gobernantes junto a sus pueblos. Habrá muerte por todas partes a causa de los errores cometidos por los insensatos y los partidarios de Satanás, el cual, solamente entonces, reinará sobre el mundo. Por último, cuando aquéllos que sobrevivan a todo evento, estén aún con vida, proclamarán nuevamente a Dios y a su Gloria, y le servirán como en el tiempo en que el mundo no era tan perverso. 



¡Ve, pequeña mía, y proclámalo! Yo, a tal fin, estaré siempre a tu lado para ayudarte. 







(*) Versión publicada en el periódico de Stuttgart ‘Neues Europa’, el 15 de Octubre de 1963, debido a una indiscreción diplomática y que nunca ha sido confirmada o desmentida.

A través de Carlos Carvalho 

TERCER SECRETO DE FÁTIMA 
Actualizado por Myriam 


Como hasta la fecha nada ha sido hecho en reparación del Montaje de la Iglesia Católica sobre el Tercer Aviso o Secreto de Fátima, los Cielos se encargarán por Voluntad y Poder de Aquel Que Es de publicarlo. Por mí voz lo daré de nuevo. 

Los Guardianes del Cielo están preparados vigilando constantemente el mundo y en la Hora Cierta como Ángeles de la Salvación descenderán a rescatar a los fieles a la Vida y a la Fuente Universal. 

La Tierra va a posicionarse de otro nivel Cósmico y vibratorio, pudiéndose encontrar las Claves de este Mensaje en el Libro del Apocalipsis donde el Juicio del Final de Ciclo y Final de Civilizaciones esta anunciado. 

Al inicio en 1.917 cuando di a Lucía los Tres Secretos le pedí no divulgase hasta mas tarde cuando fuese mandada por las Huestes del Cielo. 

Vengo insistiendo desde el año 1.960 para que se divulgue el contenido del Tercer Secreto. Esa fecha era crucial para que la humanidad tomase conocimiento de su rumbo verdadero y del riesgo que corría a fin de evitar el proceso traumático del cambio de Era y Vibración. 

Como yo decía en el Mensaje si la Humanidad no se opusiese (esto es, no cambiase de rumbo) graves acontecimientos surgirían a la Tierra. 

Cuando hable estas cosas a 13 de Julio de 1.917 aun no se había dado la Revolución Rusa, que la llevo a apartarse de los Caminos de Dios. Todavía en esa ocasión Yo he pedido la conversión de Rusia. 

El orden por el que divulgo el mensaje, no es el mismo como lo transmití en aquella ocasión y no es el mismo como fue escrito más tarde. Eso se debe a que deseo empezar por los acontecimientos futuros entendiendo no interesar la ordenación del texto como fue dado. Una vez que en esa época todo era futuro. 

En 1.960 fue grande la expansión del armamento nuclear y las armas biológicas estaban desarrollándose. En la década de los años 60 el Hombre irrumpiría con su programa Espacial y el encuentro entre los Pueblos de la Tierra y los Pueblos del Espacio se daría (y se dio) a pesar del secretismo que las instituciones oficiales han dado a todo eso. 

Yo Soy Vuestra Madre del Cielo, eso quiere decir que antes de haber sido escogida para Madre de Jesús, pertenecía a las Jerarquías Cósmicas, Aquellas que han descendido de los Cielos (ELOHIM). Me llamáis muchas veces Reina de los Ángeles. Los Ángeles son los ayudantes de Dios. Existen varias Jerarquías. Unos son seres puramente espirituales y otros son de aspecto físico desplazándose en el Espacio en vehículos Celestes o Bolas de Fuego. 

¿Qué pensáis vosotros quienes eran los Ángeles que han aparecido a Abraham y comieron en su tienda ternera preparada especialmente para ellos? ¿Cómo fue Elías arrebatado a los Cielos en un vehículo de fuego? ¿Que tipo de nube cubrió el Monte Sinaí, la cual humeaba y vibraba todo? ¿Cuál es el origen del sonido de bocina que se escuchaba en el campamento y de donde provenía la voz tronante de Jehová? ¿Qué ingenios describe Ezequiel? ¿Qué ingenios describen las personas de hoy, todos los que han avistado las naves extraterrestres en los Cielos? 

Los ayudantes de Dios, los que manifiestan su voluntad; los que trazan los Cielos con letras de Fuego los designios del Alto; son un tipo de Ángeles que usan una elevadísima tecnología en todo superior a la vuestra y que si hubiera sido la Voluntad Cósmica acabar con la Tierra, ella no existiría más. 

Hace milenios y milenios que ellos os vigilan y no interfieren nunca, excepto en situaciones puntuales como ha sido el Diluvio y otras, para parar la degeneración genética de la especie Cósmica humana. 

Ahora de nuevo no van a intervenir a no ser en la hora que el Supremo lo mande. 

Yo Soy la Reina de todos esos Pueblos Cósmicos, los cuales os vendrán a recoger al encuentro con Dios. Estos mismos siervos del Cielo aparecerán por los aires cerca del fin de los Tiempos como señal de alerta y de consagración al Evangelio y a la Pureza Inmaculada. 

Dios es representado por las Fuerzas de Luz, los ELOHIM. 

El Diablo representa otra confederación Cósmica opuesta. Las fuerzas de las Tinieblas oriundas de Lucifer y su Lugarteniente Satán, que han hecho la rebelión y quieren esclavizar al Hombre y glorificar su abominable creación, el hombre mecánico. Esa Jerarquía es designada pro los NEPHILIM. 

En este momento desde 1.960 que han empezado la inducción subliminal en sus siervos de la Tierra, los CAIMITAS, para control de los hijos de DIOS, los descendientes de SETH, aumentando el desorden dejan la expectativa de que el Hombre use su libre arbitrio en la selección del Camino que quiera seguir. Por esto no es dada la orden de destrucción de la Tierra. 

Las Fuerzas del Orden no vienen a aniquilar, sino a salvar al Hombre de sí mismo. 

Los 144.000 Justos del Libro del Apocalipsis representan a toda la Humanidad que se salvará. Igualmente el número de la Bestia 666, es el número del Falso Profeta, el Anticristo, del Jefe Satánico que le compete establecer el caos y simultáneamente representa toda la Humanidad caída, los que sucumbirán y se dejarán vencer por Satanás. 

La mayor parte de la Humanidad es 666, muy pocos son 144.000. La Iglesia desde muy temprano se colocó como 666. Ha llegado el tiempo de ser de los 144.000. Debía de haber elegido y hacer lo que no ha hecho. Aun es 666. 

Yo he pedido mucho para que la mayoría de los 666 cambiarán a 144.000, pero ellos no han querido. 

La aparición en los Cielos de las Jerarquías Cósmicas en sus naves de Fuego es señal para el arrepentimiento y penitencia, a fin de que los Hombres reparen sus errores. 

Yo dije a Lucía que vendría un tiempo en que Satanás dominaría toda la Tierra. Ese tiempo vino, es ahora. El ateísmo dominará todos los niveles de las personas cultas e incultas, ciudadanos y campesinos, curas, profesores... 

Y por que el Hombre despreció el don natural que Dios le dio de establecer la conexión divina y prefirió silenciar la voz de su Conciencia, un gran castigo vendrá sobre toda la Humanidad. 

En ninguna parte del mundo habrá orden. La anarquía y la falsa libertad dominará todo. 

El capitalismo desenfrenado llevará el mundo a la catástrofe. No os dejéis ilusionar por la paz aparente. Estáis cerca de los días de las catástrofes. 

Varios han sido los avisos venidos del Cielo y varios han sido los pedidos que las Jerarquías Cósmicas han dejado a los Gobernantes para que hiciesen el desarme. Varios han sido los pedidos para parar los sistemas energéticos contaminantes del medio ambiente y los llamados a la salvación del Globo por respeto a la Ecología. 

Los científicos se han dejado seducir por el gobierno de Satanás, permitiéndoles inventar procesos de moda para destruir la Vida, en vez de cuidar la preservación de la misma. 

Fueron avisados por los Pueblos del Cielo de la necesidad de poner en curso el proyecto ARCA, y la construcción de refugios para los señalados de los Cielos, los Elegidos de Dios. 

Aquellos que dominan el Mundo construyeron grandes refugios en el interior, autenticas ciudades para guardar sus elegidos (jefes de Estado, altas patentes militares, científicos) a fin de dar con posterioridad continuación a la vida, después de haber sembrado el caos, el desorden y la muerte. La muerte los espera ahí mismo en sus lugares seguros. 

Los amos del mundo, los cerebros directos de Satán harán esfuerzos para la destrucción del orden y el dominio de las Tinieblas. Para poder mantener su poder crearán focos de pobreza y agotarán las reservas naturales. Muchos crímenes contra la vida serán practicados. Ellos son los protectores del Anticristo con todo este sistema de cosas. 

Yo dije a Lucía que dijese lo que iba a acontecer al mundo en la segunda mitad del Siglo XX (1.950-2.000). Los hombres no han escuchado a todos los mensajeros que os enviamos. Deben todos pedir a los Cielos perdón. 

Por todos lados hablarán de Paz y seguridad, pero el castigo siempre vendrá. 

Un hombre será asesinado y eso dará origen a la Guerra y a la Revolución. Un ejército poderoso marcha por Europa y una guerra terrible se establecerá. 

Satanás dominará también sobre la Iglesia y esta hace alianza con la Mafia, siendo cometidas conspiraciones y asesinatos dentro de la propia institución. 

La Iglesia negando la Verdad, va a continuar haciendo el juego y a cuidar de los negocios de los Amos del Mundo. Como tal, también será invadida por el ateísmo. 

Cardenales se levantarán contra Cardenales, Obispos contra Obispos y serán muertos los Papas que pretendan poner orden en la Institución. 

Un gran castigo vendrá también sobre Roma, la autoridad del Papa será contestada. 

Un Obispo de blanco es perseguido. Llegando a la cima de un monte, arrodillado a los pies de una gran cruz es asesinado por un grupo de soldados. 

El Papa tendrá que huir y muchos Obispos y Cardenales serán muertos. Sin sede para liderar la Iglesia se refugiará en América hasta su asesinato. 

Dos poderes disputarán el dominio de Roma. 

Satanás en las filas de la Iglesia hará cambios en Roma. Lo que esta podrido caerá y lo que caiga no se levantará más, 

Israel será la señal, pero en donde no se espera, será generado el dolor y el sufrimiento. 

Cuando nadie a nivel de los Religiosos y Gobernantes, creerá en la venida del Salvador, vendrá para castigar según los designios del Padre, una gran guerra ser dará. Fuego y humo caerán del Cielo. Las aguas de los océanos se convertirán en vapor y la espuma se elevará formando olas gigantescas que inundarán todo. 

Grandes nubes después de la explosión matarán todo. Habrá oscuridad en la Tierra y soplará un viento fuerte gélido. Millares y millares de personas perecerán a cada hora y los que queden envidiarán a los muertos. Para cualquier lado que se mire solo se verá angustia, miseria y ruinas en todos los países. 

Los buenos perecerán con los malos, los grandes con los pequeños y los príncipes de la Iglesia con su fieles y los Reyes con sus pueblos. 

Habrá muertos por todas partes a causa de los errores cometidos por los insensatos y por los partidarios de Satanás, el cual en ese momento reinará en el Mundo. 

Los que no mueran en el Holocausto, serán víctimas de un castigo celestial. 

Una cruz de fuego será vista en los cielos y por tres días y tres noches se extenderán las tinieblas sobre la Tierra. Cuando esa noche fría, muy fría a los diez minutos para la media noche como antes nunca fue sentido se moverá la Tierra durante dos horas. Esta es la señal de que solo Dios gobierna la Tierra. 

Los siervos de Dios que se queden donde estuvieren en sus casas y no le habrán las puertas a nadie. Quédense encima de las camas y no pongan los pies en el suelo, porque un veneno mortal entrará por debajo de las puertas y quedará junto al suelo por tres días y tres noches. Proclamen firmes el nombre de Dios y hagan oraciones a Su Gloria. No hablen con nadie fuera de casa y no miren a fuera. Enciendan velas consagradas a Dios y solo ellas iluminarán en esos días, después de eso nuevamente de los Cielos llegará el socorro y serán levantados y elevados a los Cielos donde quedarán hasta la restauración de las cosas. Servirán y alabarán a Dios como cuando en el mundo aun no había entrado la semilla de la perversión. 

Pregunté a la Virgen por la otra parte del Secreto y Ella me dijo: Esa que tienes es la que necesitáis. El resto habla de la conversión de Rusia y de otras cosas ya ocurridas. 

Lo que es importante es que hagáis una cadena de oración para evitar la guerra nuclear que se avecina. 

Trabajad intensamente, pues mañana es ya hoy. 

Volví entonces a preguntarle si la profecía terrible contenida en el Secreto podría ser evitada. Me dijo: La guerra aun podrá ser evitada si el Hombre se convierte y se dedica a Mí Inmaculado Corazón o si se consagra al Sagrado Corazón de Jesús. El castigo de los Cielos ya no será evitado. 

¡Oh! ¡Cómo me gustaría salvar a todos y ahorrarles ese flagelo cósmico! Para eso era necesario hubiesen parado la progresión del caos tiempo atrás. Ahora es tarde. ¡Demasiado tarde!. 

La Tierra ya ha puesto en marcha sus mecanismos de reparación, solo si el Hombre suspendiera ya el uso de combustibles fósiles, la explotación de las bolsas de gas natural, destruyese todo el armamento nuclear, químico y biológico y fundase una sociedad basada en la Fraternidad y en el Amor Universal, no pasaría por tanto sufrimiento. 

¿Cómo harían los financieros y economistas, para no crear un sistema consumista y caótico? 

Si todo eso fuese hecho, del Cielo descenderán los Pueblos del Espacio y ayudarían a la Humanidad a cambiar su nivel científico y tecnológico. 

Todo eso ya fue propuesto pero los Gobernantes de la Tierra no quieren escuchar, no tienen voluntad de cambiar ni de ayudar a la Humanidad para dar su salto cuántico evolutivo. Así, será por el trauma. 



MYRIAM

TERCER MENSAJE DE FÁTIMA-REVELACIONES: 
ANTIGUAS Y NUEVAS REVELACIONES. 

El 13 de mayo de 1977, la Radio Vaticana anunció lo siguiente: »Ni Juan XIII ni Pablo VI han considerado oportuno revelar la tercera parte del misterio de Fátima al mundo, y cuanto se ha publicado en el periódico de Stuttgart “Neues Europa”, el 15 de octubre de 1963, no ha sido ni desmentido ni confirmado» 

El artículo, firmado por L. Einrich, es fruto de una indiscreción diplomática hecha al periodista, y la ocasión serviría para enviar el mensaje a las autoridades políticas de Londres, Moscú y Washington, a fin de que cesaran los experimentos nucleares. 

La traducción italiana del documento sacudió –que es poco decir- a la opinión pública por la evidente referencia que hace a la vidente de La Salette (Francia) y a la bomba atómica, arma cuya primera y verdadera explosión tendría lugar muchos años después. 

»De todas formas, existe la certeza de que la tercera parte del “secreto” encierra una particular gravedad, confirmada por la trágica realidad que hoy está viviendo el mundo. ¿Ha llegado la plenitud de los tiempos? ¿Estamos viviendo el prólogo del Apocalipsis profetizado por Juan?» 
Con fecha 13 de mayo de 1977, a las 21h30, la Radio Vaticana repetía las frases arriba escritas, añadiendo: »Nosotros sólo podemos, con filial obediencia, remitirnos a la paternal prudencia y sabiduría del Santo Padre. Si los cristianos testimonian con el amor y la esperanza en la Misericordia de Dios, deben también gritar con coraje la verdad de la Justicia de Dios» 

Es necesario, por tanto, meditar con la máxima atención sobre las palabras de Sor Lucia, la vidente de Fátima, la cual, interrogada por una sobrina suya, María do Fetal, sobre las indicaciones que podía sugerir acerca de la tercera parte del secreto, después de recogerse en silencio y profunda oración, respondió a su sobrina: »Cuando regreses a casa, lee de nuevo con particular atención él capitulo XII del Apocalipsis y tendrás la solución. Lo mismo repitió a otra persona: »Todo está en el Evangelio y en el Apocalipsis. Leedlo» 

Años después, el 13 de mayo de 1982, el mismo Papa Juan Pablo II, el día del aniversario del atentado, elevó una súplica de aflicción a María: »¡Aleja las amenazas casi apocalípticas que se ciernen sobre las naciones y sobre la humanidad!» 

Antes de que el Santo Oficio prohibiese a Sor Lucia todo diálogo con extraños, algunas personas, desprovistas del permiso regular de la Santa Sede, como el Padre Lombardi, pudieron hablar con ella y, en concreto, éste le preguntó a través de la rejilla del locutorio: »Si las palabras de la Virgen María, permitían, por lo menos, creer que estamos caminando hacia un mundo mejor» 

»Padre mío –se oyó responder-, es necesaria una gran renovación; si no se llega a realizar, sólo una parte muy limitada del género humano se salvará» 

Las frases que profirió a continuación Sor Lucia, en presencia de la Madre Superiora y de otros prelados, fueron cada vez más diplomáticas. 

Continuamos proponiendo el texto que el Padre Fuentes hizo llegar a la Santa sede, conteniendo las palabras de Lucia Dos Santos; entre éstas, estaba también la tercera parte del mensaje. Fuentes describe a Lucía demacrada, afligida y con muchas recomendaciones hacia él: »Créame, Padre, el Señor castigará al mundo muy pronto, y será un castigo material... Dígales a todos, Padre, que la Virgen muchas veces me ha dicho que muchas naciones desaparecerán de la faz de la Tierra... Rusia será el flagelo elegido por Dios para castigar a la humanidad, si ésta no se convierte... El Corazón inmaculado de María y de Jesús están afligidos a causa de la caída de las almas religiosas y sacerdotales... El demonio sabe que los religiosos y los sacerdotes, descuidando su excelsa vocación, arrastraran a muchas almas al infierno. La Virgen ha dicho expresamente, repitiendo tres veces: “nos acercamos a los últimos tiempos... La lucha entablada es decisiva... O estamos con Dios, o con el demonio. Ya es tiempo de que cada uno, por su propia iniciativa, lleve a cabo buenas obras y reforme su vida según los reclamos de la Virgen, sin esperar los estímulos de las autoridades eclesiásticas”» 

A continuación, Sor Lucía dijo al Padre Fuentes: »Agotados los otros medios despreciados por los hombres, la Santísima Virgen en persona ofrece la última tabla de salvación con signos de lágrimas y mensajes dados a varios videntes esparcidos por el mundo.» 

Del “Mensageiro de Fátima” publicación, del 13 de noviembre de 1959, sacamos otra frase de Lucía, que decía: »El secreto mensaje hasta 1960, por lo que respecta a la tercera parte del mismo». 

Parece como si estas declaraciones hubieran sido revisadas y con nuevos argumentos, sucesivamente, por parte de Lucía, por un lado, y haciendo hincapié en ellas el sacerdote mexicano, por el otro, hasta el punto que este último debió entregar su dimisión. Ésta no es una postura nueva por parte de las autoridades eclesiásticas. 

Directamente el 8 de febrero de 1960, un escueto comunicado de prensa emitido por la Santa Sede, informaba que: »El tercer secreto de Fátima no se haría público», añadiendo que »aunque la Iglesia reconozca las apariciones de Fátima, no desea asumir la responsabilidad de garantizar la veracidad de las palabras que tres pastorcitos han afirmado haber recibido de la Virgen» 

No hay que infravalorar, a continuación, el alcance de las palabras pronunciadas el 13 de mayo de 1967 por el Papa Pablo VI en Fátima: »El mundo está en peligro; es un momento cargado de consecuencias. Quiera Dios que el mundo no sea flagelado por guerras, tragedias y catástrofes» El mismo Pontífice, el 29 de junio de 1972, declaró con dolor: »Parece como si por alguna fisura hubiera entrado el humo de Satanás en el Templo de Dios... Creemos que algo sobrenatural ha ocurrido en el mundo, precisamente para turbar, para sofocar los frutos del Concilio Ecuménico» 

Monseñor Corrado Balducci, en estos últimos tiempos, ha comentado a través de la televisión (»Mixer», 13 de mayo de 1991; »Canal 5», en 1966; »Forum», transmisión dirigida por Rita dalla Chiesa) y de la prensa (»Visto»: »El secreto de Fátima es auténtico»). El artículo firmado por él con el título »Profecía y realidad» publicado en él »Osservatore della Domenica» (Observador del Domingo) nº 41, del 5 de octubre de 1978, haciendo consideraciones muy importantes. El oficio fue publicado en la vigilia del Cónclave para la elección del actual Papa Juan Pablo II. 

El artículo de Monseñor Balducci citaba algunos pasajes como: »... Un gran castigo recaerá sobre toda la humanidad... Satanás domina también en las altas cimas... Una gran guerra tendrá lugar en la segunda mitad del siglo XX; fuego y humo caerán del cielo y las aguas de los mares se convertirán en vapor... Millones y millones de personas perderán la vida...». 

También están las desconcertantes declaraciones del Papa Juan Pablo II, cuando respondió a algunas preguntas importantes hechas por un número muy limitado de periodistas durante su viaje a Alemania en 1980, a la ciudad de Fulda: 



Pregunta: ¿Santo Padre, qué es el secreto de Fátima? ¿Ya debía haberse publicado en el año 1960? 

Respuesta: Por su contenido impresionante y para no animar a la fuerza mundial del comunismo a ciertas injerencias, mis predecesores prefirieron hacer un »informe diplomático» del secreto. Además, debería bastar a cada cristiano cuanto sigue: cuando se lee (en el secreto) que los océanos inundarán continentes enteros, que a los hombres se les arrebatará la vida de repente, en minutos, y a millones de ellos... , sabiendo esto, verdaderamente no es necesario pretender que se publique este secreto... Muchos quieren saber sólo por curiosidad, pero olvidan que el saber lleva consigo responsabilidades...; ellos quieren solamente satisfacer su curiosidad. Esto es peligroso cuando, en semejante tiempo, no se quiere hacer nada alegando que ya no sirve de nada. 

En aquel momento, el Papa, mostrando la corona del Rosario, afirmó: »¡He aquí la medicina contra este mal! ¡Rezad, rezad y no preguntéis más! El resto preguntádselo a la Virgen». 

Después de haber respondido a una pregunta sobre dar la Comunión con la mano, se le hizo al Papa una última y definitiva pregunta en relación al secreto de Fátima: 

Pregunta: ¿Cómo irán las cosas en la Iglesia? 

Respuesta: Debemos estar bien preparados ante próximas y grandes pruebas, que incluso pueden requerir el sacrificio de nuestra vida y la entrega total a Cristo y para Cristo... Las pruebas podrán ser reducidas con vuestra y nuestra oración, pero ya no pueden evitarse, ya que sólo de este modo podrá llegar una verdadera renovación de la Iglesia, como ya otras muchas veces la Iglesia renació en la sangre... No será diferente esta vez. 

El Papa, con esta declaración, casi presagiaba el atentado contra su persona, que tuvo lugar meses después en la plaza de San Pedro, por obra de un terrorista turco: Ali Agca. 

También el cardenal Joseph Ratzinger, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santa Inquisición, ex Santo Oficio), respondiendo a las preguntas del periodista Vittorio Messori, relacionadas en su libro »Rapporto sulla Fede» (Informe sobre la Fe), habla claramente del tercer mensaje de Fátima. He aquí sus declaraciones: 



Ratzinger: Sí, he leído el tercer mensaje de Fátima. 

Messori: Por el mundo circulan versiones, jamás desmentidas, que describen los contenidos del secreto como inquietantes, apocalípticos, anunciadores de terribles sufrimientos. El mismo Papa Juan Pablo II, en su visita pastoral a Fulda (Alemania), parece haber confirmado el contenido, por cierto nada confortante, de aquel texto. Antes que él Pablo VI, en su peregrinaje a Fátima, parece que también indicó los temas apocalípticos del secreto. ¿Por qué no se ha decidido nunca a hacerlo público, incluso para evitar suposiciones aventuradas? 

Ratziger: Si esta decisión no ha sido tomada hasta ahora, no es porque los Papas quieran esconder algo terrible. 

Messori: ¿Así pues, hay algo terrible en aquel manuscrito de Sor Lucía? 

Ratzinger: Si lo hubiera, esto no haría más que confirmar la parte ya conocida del mensaje de Fátima. Desde aquel lugar se ha emitido un signo severo que va contra los malos modos imperantes de hacer las cosas, un reclamo a la seriedad de la vida y de la historia, a los peligros que se ciernen sobre la humanidad. Es cuanto el mismo Jesús recuerda muy a menudo, no temiendo decir: »Si no os convertís todos, pereceréis» (Lucas, 13-3). La conversión en Fátima Le recuerda plenamente... 

Juan Pablo II, en su segundo viaje a Alemania, en 1984, hizo esta advertencia: »¡El mundo está viviendo el capítulo XII del Apocalipsis!» He aquí, por consiguiente, repetidas por el Papa las mismas palabras de Sor Lucía de Fátima dichas a su sobrina (como ya hemos leído antes), respondiendo sobre el contenido del secreto. 

¿Pero qué es lo que anuncia este capítulo del Apocalipsis de Juan? En él se habla de siete signos, siete sellos que tienen que ver con el futuro trágico de la humanidad, que concluirá con la instauración del Reino de Dios en la Tierra. se habla de la »Mujer vestida de Sol», que grita a causa de los dolores del parto, que pronto dará a Luz al Hijo que gobernará las naciones con vara de hierro en el nombre de Dios; se habla del »Dragón», símbolo del mal, etc. 

Fátima y la presencia en general de la Virgen (la Mujer vestida de Sol), tiene que ver, por tanto, con el cumplimiento de las profecías bíblicas y, de modo especial, con la realización de la revelación de Juan el Apóstol, recibida en la isla de Patmos. Sólo por este motivo tan importante se puede explicar las declaraciones de Juan Pablo II y de Sor Lucía respecto al capítulo XII del Apocalipsis. 

¿Por qué, el secreto ha permanecido oculto, o sea, no publicado oficialmente, aunque transmitido al gran público a través de versiones diplomáticas del Vaticano, o a través de declaraciones del Papa concedidas durante sus viajes, o a través de entrevistas de altos cargos de la Iglesia que conocen el secreto sólo parcialmente? 

Recordemos que los altos prelados que tienen conocimiento del secreto de Fátima, el original (escrito por Sor Lucia de su puño y letra), son, aparte del Papa, los siguientes: 

El Cardenal Ratzinger, Prefecto de la Santa Sede. 

Monseñor Loris Capovilla, que fue Secretario personal de Juan XXIII. 

Monseñor S. Dziwisz, Secretario personal del actual Papa, Juan Pablo II. 

El actual Obispo de Fátima y todos los demás que le han precedido en esta ciudad, desde 1917 en adelante. 



Además, también tienen conocimiento del texto original del secreto algunos prelados italianos y polacos, amigos íntimos del Papa Juan Pablo II. 

A esta última pregunta, está en condiciones de responder con certeza el Cardenal Silvio Oddi, puesto que en una entrevista concedida, el 17 de marzo de 1990, al semanario »Il Sabato» (El Sábado), y en varios encuentros privados, incluso uno donde estaba presente el estigmatizado de Fátima, Giorgio Bongiovanni, contó que él mismo tuvo la posibilidad de encontrase en el año 1985 con Sor Lucía de Fátima, argumentando no sobre el contenido del secreto, sino sobre los motivos por los cuales se había decidido no publicarlo. He aquí la respuesta precisa dada por Sor Lucía al Cardenal Oddi: »He hablado con el Santo Padre durante su visita de peregrinaje a Fátima, en 1982, para dar gracias a la Virgen por haberle salvado la vida en el atentado del año anterior, y habiéndonos reunido, hemos decidido no publicar el secreto de Fátima para evitar que pudiese ser “mal interpretado”» 

Nosotros nos preguntamos por qué. ¡Veremos qué pasa! 

En 1940, muchos años antes del atentado a Juan Pablo II en la plaza de San Pedro (1981), Sor Lucia de Fátima divulgó un mensaje revelador de Jesús: »Castigaré a las naciones a causa de sus delitos, permitiendo la guerra, el hambre y la persecución a mi iglesia, que pesará sobre todo sobre mi Vicario en la Tierra» (¿presagio-amonestación por el atentado de 1981?) 

El 13 de mayo de 1981, en la plaza de San Pedro del Vaticano, tiene lugar el atentado más grave del siglo XX. Un terrorista turco dispara contra el Papa Juan Pablo II, cabeza de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. El mundo vive en tensión, y tiembla ante este trágico acontecimiento. 

Alguien, atento a los acontecimientos mundiales, desde hace años en sintonía con las Potencias Celestes y la Virgen, como el contactista Eugenio Siragusa, escribe y divulga a la prensa y al mundo que »él atentando contra el Papa es una grave advertencia para la Iglesia y para la humanidad, en cuanto que no se ha querido todavía publicar oficialmente el tercer secreto de Fátima». También se lee en el comunicado de Eugenio Siragusa, recogido y compartido por muchos laicos, católicos y otros, pertenecientes a diversos grupos espirituales (y naturalmente no compartido por la jerarquía católica), que »amar, venerar y desobedecer a la Virgen María, ¿de qué sirve? ¿Por qué tanta veneración justamente debida hacia la Virgen María, por parte del Papa y de la Iglesia, si luego no se difunde al mundo un grave, grande y milagroso mensaje suyo?» 

Siempre, en las comunicaciones de Eugenio Siragusa, se lee: »Es cierto y verdadero que Satanás ha armado la mano del ”asesino”, Ali Agca, que ha disparando contra el Papa, pero también es verdad que Satanás es un instrumento de Dios, tanto para tentar como para castigar». 

¿Por qué Satanás, con el permiso de Dios, se ha servido de un asesino para herir al Papa en la Plaza de San Pedro, el 13 de mayo de 1981, aniversario de la aparición de la Virgen de Fátima? Que cada uno responda como sugiere el propio corazón y la propia fe. Nosotros sólo podemos recordar y relacionar las impactantes y extraordinarias declaraciones hechas por el mismo Papa a un intimo amigo suyo, el obispo checoslovaco Paolo Hnilica, amigo ya del difunto Pablo VI. 

Leed, leed muy atentamente, y meditad. 

He aquí algunos fragmentos de la entrevista concedida por Monseñor Hnilica, los días 19 y 20 de mayo de 1986, en el Vaticano, al periodista–editor Piero Matero: 

Pregunta: ¿Qué ha dicho el Papa respecto a Ali Agca y al atentado? 

Respuesta: Durante los días del proceso, en uno de los desayunos que tomaba con el Papa, a la pregunta de »¿Quién habrá detrás de las manos del turco?», él Papa respondió naturalmente: »¡Satanás!», y añadió: »También Satanás es instrumento de Dios». Y el Monseñor continuó diciendo: »Ali Agca es también instrumento de Satanás pero Dios usa también la malicia de Satanás para que se cumplan Sus Designios...» 

He aquí, por consiguiente que, después de muchos años, una vez más, son confirmados con pruebas indiscutibles los proféticos mensajes de Eugenio Siragusa sobre el secreto de Fátima y sobre el atentado contra el Papa. 

Él ha declarado muchas veces haber salvado la vida gracias a la Virgen María. Nosotros nos preguntamos entonces: »Visto que el Papa es consciente de que Satanás con el permiso de Dios, ha armado la mano de Ali Agca, con la intención de herirle de muerte (advertencia), y de que Dios, siempre por medio de la Virgen, le ha salvado de una muerte segura (misericordia), ¿por qué él no anuncia solamente al mundo el mensaje de Fátima? Es decir, la tercera parte del secreto, donde la Virgen María, por Voluntad de Dios, anuncia AMONESTACION (castigo para los pecadores y los asesinos que no se arrepientan) y MISERICORDIA (gracias para todo aquellos que se conviertan) para el género humano en la segunda mitad del siglo XX?» 

Tal vez el Papa está condicionado por las grandes jerarquías del Vaticano (cardenales y obispos), que temen por la gravedad del secreto que, entre otras cosas, anuncia divisiones entre cardenales, castigos y pruebas para la Iglesia? 

El mismo Papa, como hemos citado anteriormente (Alemania 1981), ha declarado que »no pueden ser evitadas las grandes pruebas para la Iglesia, y que es necesario sacrificar la misma vida para salvar lo salvable». 

Nuestra esperanza es que Juan Pablo II, o su próximo sucesor, hagan un acto de obediencia a la Virgen, haciendo oficial el tercer secreto de Fátima. También Su Santidad, frente al juicio de Dios, deberá asumir sus responsabilidades. 

Para concluir, deseamos que conozcáis las declaraciones de Monseñor Loris Capovilla (que fue Secretario del Papa Juan XXIII), concedidas a través de una cinta de audio al grupo »Nonsiamosoli», el 27 de febrero de 1992, en Bérgamo, en casa del difunto Papa. Las declaraciones concedidas en presencia del que escribe, el estigmatizado Giorgio Bongiovanni, han sido desmentidas, a continuación, hipócritamente, por el mismo Monseñor durante una transmisión de la emisora católica »Radio María». De todos modos existe, como prueba innegable e indiscutible, la grabación en cinta de audio. Giorgio Bongiovanni pregunta a Monseñor Capovilla, que conoce la versión original escrita por Sor Lucía, si la versión diplomática del tercer secreto de Fátima difundida por el semanario alemán Neues Europe, a principios de los 60, se corresponde con el texto auténtico. La respuesta dada por Monseñor Capovilla, en presencia de Filippo y Giorgio Bongiovanni, que está grabada, fue la siguiente: »Leyendo el texto que tu me has presentado, estoy solamente frente al núcleo central, que es el que se corresponde con la verdad; de todas formas, hay algunos fragmentos del texto que alguien ha añadido y aportado». 

En este punto, un número considerable de altos prelados de la Iglesia reconoce oficial y públicamente la autenticidad de la versión diplomática del tercer secreto de Fátima, publicada por el Neues Europe en 1963, mientras, el Papa Juan Pablo II, algunos de sus predecesores y Sor Lucia, lo han avalado implícitamente a través de declaraciones personales, oficiosas a través de entrevistas muy reservadas que han hecho después gracias a la prensa. 

No obstante, falta la clave fundamental del tercer secreto de Fátima: la publicación, solemne y oficial, por parte de la máxima autoridad de la Iglesia, EL PAPA. 

Esta declaración oficial disiparía todas las dudas en los mil millones de cristianos, y además otros muchos millones de personas de otras confesiones religiosas y laicas tomarían conciencia inmediata de la preocupación, del amor, de la justicia y de la presencia de la Voluntad Divina entre los hombres. Pero esto no es todo, pues EN LA VERSIÓN DIPLOMÁTICA DEL TERCER SECRETO DE FÁTIMA FALTA UNA PARTE: LAS FAMOSAS 25 LÍNEAS ESCRITAS POR SOR LUCÍA, DE SU PUÑO Y LETRA, aún desconocidas totalmente por la opinión pública mundial. Y en relación a las cuales, aún hoy, ningún representante de la Iglesia, ni el mismo Papa, ni Sor Lucía, han indicado lo más mínimo. 

¿De qué se trata entonces? 

Actualmente existen personajes, tanto católicos como laicos, tanto estudiosos como prelados, que se han acercado a la verdad, pero sin tomar conciencia de la misma. Entre ellos, es conocido el profesor Francisco Sánchez Ventura y Pascual, abogado y catedrático español, el cual en su libro »El secreto oculto de Fátima», demuestra a través de escrupulosas investigaciones y testimonios en el interior del Vaticano, que la versión diplomática del secreto de Fátima no es completa. Falta algo que podría –dice el autor-, »ser una revelación o profecía tan potente, que podría comprometer y abatir totalmente el poder temporal de la Iglesia». 

El profesor Sánchez tiene razón, porque nosotros hoy, oficialmente, revelamos la parte que falta del tercer secreto de Fátima, después de haberlo anunciado en boca del estigmatizado Giorgio Bongiovanni en numerosas ocasiones, mediante programas televisivos nacionales e internacionales. 

Preguntaos entonces: ¿Cuál podría ser el acontecimiento más grande, capaz de romper todos los poderes materiales, temporales, religiosos, aparte de los políticos y económicos de la Tierra? 

La parte final del tercer secreto de Fátima esta en conocimiento sólo del Papa, de Sor Lucía y de poquísimos otros hombres, pertenecientes sobre todo a los servicios secretos vaticanos. 

En esta parte, la Virgen María dice a Lucía: 

»... Y EN AQUEL TIEMPO (SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX), SERES CÓSMICOS VENDRÁN A LA TIERRA DESDE LEJANOS CONFINES DEL UNIVERSO, EN EL NOMBRE DE DIOS...» 

Esta extraordinaria revelación ya está en curso (véase el fenómeno OVNI y la Obra y el mensaje de los llamados contactistas: Eugenio Siragusa, Geroge Adamski y otros) y, tal como desde hace años hemos dicho y repetido, está en estrechísima relación con la venida del Mesías, Jesús-Cristo, y con el nacimiento de todas vuestras confesiones espirituales y religiosas. 

He aquí la revelación completa del famoso »secreto de Fátima» 

Por este motivo fundamental, el que suscribe, Giorgio Bongiovanni, ha sido señalado en Fátima con las sagradas heridas de la cruz, por Voluntad de Cristo y de la Madre Miriam, para ser INSTRUMENTO DE INTERPRETACIÓN Y DE REVELACIÓN DEL MENSAJE COMPLETO DE FÁTIMA, DE LA REVELACIÓN DE LA VIDA Y LA VISITA EXTRATERRESTRE A VUESTRO PLANETA, ASI COMO DE LA PRÓXIMA MANIFESTACIÓN DE JESÚS-CRISTO EN LA TIERRA. 

Él, en verdad, ya ha regresado y, como ha sido dicho, poquisímos, toman conciencia de tal evento. Él está de incógnito en la Tierra, pero ya ha visitado y está visitando a aquéllos que »no han estado nunca huérfanos». Él cuando considera oportuno, envía señales tangibles de su presencia y de la Madre Celeste Miriam. 

Este larguísimo discurso nuestro, como antes se ha demostrado, está ampliamente documentado por declaraciones y testimonios oficiales y oficiosos por parte de acreditados exponentes del poder de la Iglesia Católica, incluido el Papa Juan Pablo II, por pocas, pero extremadamente importantes, declaraciones de Sor Lucía, única superviviente en la Tierra, testigo de la aparición de la Santa Virgen y depositaría de los tres mensajes dirigidos a la humanidad de este vuestro siglo de predominante oscurantismo. 

Sabemos que todo esto provocará en nuestro hermano y siervo, Giorgio Bongiovanni, dificultades e incomprensión, sobre todo por parte de los poderes religiosos y políticos de la Tierra. 

Pero él, junto a todos aquéllos que son testigos y devotos de la Madre Celeste, es consciente de que la verdad debe ser revelada, a fin de que aquéllos que deseen conocer los »signos de los tiempos» puedan, de este modo volverse »libres, pero libres de verdad». 

¡Paz! 



Del Cielo a la Tierra: Jesús 

Fdo.: Giorgio Bongiovanni, estigmatizado. 

Porto Sant Elpidio, 20 de septiembre de 1996, 19h30

LOS PRIMEROS CONTACTADOS 

Siempre han habido seres humanos que se relacionaban con seres inteligentes descendidos del cielo En prácticamente todos los legados de los orígenes de los primeros pueblos del planeta, se pueden hallar vestigios de seres inteligentes, superiores, descendidos de los cielos, que contactan directamente con los humanos. Dando inicio con ello, indefectiblemente, a las respectivas creencias religiosas de los pueblos afectados.

En todas las épocas ha habido además personajes singulares que han influído directamente en la marcha de la historia de la humanidad, después de haber sido contactados por entes no humanos.
Puede hablarse de personajes contactados o "elegidos", como puede también hablarse de pueblos enteros, contactados o elegidos por entidades no humanas.
Ante la imposibilidad de referirme a todos ellos en este artículo, me limitaré a los más importantes personajes que en los tiempos antiguos representan a la élite visible de los contactados.

LOS PRIMEROS FORMADOS

Antes de hablar de los primeros contactados, cabría hablar de los primeros formados, aquellos que fueron puestos por seres superiores sobre la superficie del planeta Tierra, programados para engendrar allí a una nueva raza de seres inteligentes: nosotros.
De ello nos hablan las referencias bíblicas a Adán y Eva, en que un ser superior crea a los primeros padres de la especie humana; los relatos del Popol Vuh, el libro sagrado de los quichés, de la gran familia maya, según el cual los poderosos del cielo deciden crear sobre la superficie terrestre a un muñeco de inteligencia restringida -nosotros-; el relato conocido por el "Espejo de Izanami", con el que los japoneses explican el descenso, en tiempos remotos, de una pareja celeste que procrea sobre el planeta Tierra y deja en él a sus hijos —varón y hembra— para que crezcan y se desarrollen hasta llegar a formar la nación nipona; y las pinturas rupestres conocidas por "wandjinas", que son, en los montes Kimberley australianos, las únicas pinturas no trazadas por mano humana, sino directamente por los dioses que en épocas remotas descendieron para proporcionar alimento a los nativos —¿los "primeros contactados" en sentido estricto?—, antes de transformarse en serpientes míticas, ascender al cielo y moverse allí en forma de luces que pueden verse a gran altura —¿los primeros "Objetos Volantes No Identificados" en sentido estricto?—; etc.

LOS PRIMEROS CONTACTADORES

Entre los primeros rollos recuperados en 1947 de las cuevas de Qumran, junto al Mar Muerto, nos llama la atención el del Génesis Apocrifon, denominado Manuscrito de Lamech antes de haber sido desenrollado. En él se cuenta cómo Lamech, padre de Noé, vuelto a casa tras larga ausencia, se encuentra con la sorpresa de que su mujer, Bathenosh, había dado a luz a un niño que no acababa de cuadrar en la familia. Su mujer le asegura que el niño no es hijo de ningún extraño ni de ninguno de los "Hijos del Cielo", como nos lo relata el propio Lamech de acuerdo con el texto del Libro de Enoch: "Yo he puesto en el mundo a un hijo, diferente a los otros; no es como los hombres, sino que parece un hijo de los mensajeros del cielo." Esta comparación que hace Lamech parece indicar que él, o incluso la gente de la época, estaban familiarizados con las características o peculiaridades que presentaban estos "hijos de los mensajeros del cielo", que por lo tanto habrían efectuado frecuentes visitas a los humanos de la época, que podríamos entonces considerar como de los primeros humanos contactados por seres superiores descendidos de las alturas.

PRODUCTO DE LAS PRIMERAS CONTACTACIONES: LOS GIGANTES

En otro pasaje de su legado, Enoch nos habla ya de la unión de los celestes con las hijas de los hombres: "Y los mensajeros, hijos de los cielos, se dijeron entre ellos: 'Vamos, escojamos mujeres entre los hijos de los hombres y engendremos hijos.'" De estas uniones —siempre de acuerdo con el Libro de Enoch— las hijas de los hombres, que podemos considerar primeras contactadas íntimas, "concibieron y pusieron en el mundo grandes gigantes". Este relato —que queda confirmado por otros pasajes del Génesis—, tiene sus similitudes con las narraciones tradicionales de los orígenes de otros muchos pueblos del planeta. En todos los casos, los varones de estos coitos cósmicos son de origen extraterrestre, mientras que las hembras que dan a luz a los gigantes o "seres diferentes" son humanas, terrestres, contactadas.

EL CONTACTADO LOT

Bien conocido es el pasaje bíblico que refiere la destrucción de Sodoma y Gomorra, circunstancia que convierte al patriarca Lot en uno de los primeros contactados con nombre conocido. Se conjugan en este pasaje los factores de venganza por parte de los "contactadores" o emisarios descendidos de las alturas, de protección a una familia concreta, de aviso previo del inminente arrasamiento total, de ataque aéreo y hasta de una posible cuenta atrás, ya que Lot y su familia disponen de un plazo muy breve e improrrogable para abandonar la ciudad a fin de salvar sus vidas.
Pero vayamos al texto bíblico: "Cuando los dos emisarios llegaron por la tarde a Sodoma, Lot estaba sentado a la puerta de la población. En cuanto los vio, se levantó para salir a su encuentro, se prosternó de cara al suelo y dijo: 'Por favor, señores míos, venid a casa de vuestro siervo para pasar la noche y lavaros los pies..'" Los dos emisarios en un primer momento se niegan aduciendo que dormirán en la plaza, pero a los ruegos insistentes de Lot aceptan y entran en su casa. Al poco rato los hombres de Sodoma llaman a Lot y le exigen que les entregue a los dos forasteros. Lot se niega a ello, ofreciéndoles a cambio a sus dos hijas, que aún no conocieron varón. Ante el enojo del gentío, intervienen los dos misteriosos emisarios, asiendo a Lot y metiéndolo en casa, al tiempo que "hirieron de ceguera a los hombres que habían permanecido fuera de la entrada de la casa, de forma que no pudieron llegar a hallar la entrada. Los hombres" —obsérvese que es éste uno de los casos en que el texto bíblico denota que los emisarios o ángeles que proceden de las alturas pueden ser absolutamente semejantes a nosotros, ya que sin más los llaman 'hombres'— "dijeron a Lot: 'Vamos a destruir este lugar: grande es el clamor contra sus habitantes en la presencia de Yahveh, y Yahveh nos ha enviado para exterminarlos.'" (...) "Al despuntar el alba, y dado que Lot se hacía el remolón, los dos hombres lo tomaron de la mano, así como también a su mujer y a sus dos hijas, y por compasión de Yahveh hacia él, le hicieron salir y lo dejaron fuera de la ciudad. Mientras lo sacaban, dijeron: "¡Sálvate, por tu vida! No se te ocurra mirar atrás ni te entretengas en ningún lugar de la llanura. ¡Sálvate en la montaña, no fuera caso de que murieras!" Poco después, "Yahveh hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego que venían de Yahveh desde el cielo. Y destruyó estas ciudades y toda la llanura con todos los habitantes de las ciudades y las plantas de la tierra. La mujer de Lot miró hacia atrás, y se convirtió en una estatua de sal." (Esta circunstancia hizo apuntar a algunos estudiosos la hipótesis de que se produjo allí una auténtica explosión nuclear.) "Abraham fue muy de mañana al lugar en que había estado en presencia de Yahveh. Miró hacia Sodoma y Gomorra y toda la llanura, y vio la humareda de la tierra que subía como la humareda de un horno."

EL CONTACTADO MOISES

El libro del Éxodo nos ofrece uno de los casos de contacto extraterrestre más decisivos para la marcha de la Humanidad. El contactador, Yahveh, se desplazaba a voluntad en un vehículo aéreo: "Yahveh iba delante de ellos, de día en una columna de nube para mostrarles el camino, y de noche en una columna de fuego que los iluminaba, para que pudieran caminar día y noche." Inmediatamente se hace patente la intervención de Yahveh —que por su carácter marcadamente sanguinario jamás puede ser identificable con la noción de Dios— en defensa de los hijos de Israel (con la finalidad de que le admiren, teman y estén, por ende, a su servicio), masacrando implacablemente a los egipcios. Y queda patente el contacto directo de este desconocido vengador celeste con el caudillo de los israelitas, Moisés, al decirle Yahveh: "Extiende la mano sobre el mar, que las aguas vuelvan sobre los egipcios, sobre sus carros y sobre sus conductores." Moisés extendió la mano sobre el mar, y hacia la mañana el mar regresó a su lugar, y las aguas sorprendieron —aquí el ensañamiento de Yahveh llega a sus cotas máximas— a los egipcios que huían.
El que Moisés fue —en el siglo XVI antes de JC— un hombre-contacto, queda claramente confirmado en el siguiente pasaje bíblico: "Yahveh les dijo acto seguido a Moisés, a Aharon y a María: 'Acudid los tres a la entrada del oráculo'. Y los tres fueron. Entonces Yahveh descendió en la columna de nube, se colocó a la entrada de la tienda y llamó a Aharon y a María. Y los dos salieron. Y les dijo: 'Escuchad mis palabras: si entre vosotros dos hubiera un profeta de Yahveh, me mostraría a él en visión, le hablaría en sueños. No sucede así con mi siervo Moisés; él es el hombre de confianza de toda mi casa. Yo le hablo cara a cara, en visión y no en enigmas; él contempla la imagen de Yahveh."
El libro del Exodo sigue corroborando plenamente este extremo: "Yahveh dijo a Moisés: 'Acudiré a reunirme contigo dentro de una nube espesa, para que el pueblo pueda darse cuenta de cuando hablo contigo y crea aún más en tí.'" Pero Yahveh advierte del peligro que supone aproximarse a su 'nave': "Además, márcale al pueblo un límite alrededor de la montaña y adviérteles: 'Guardáos de subir a la montaña y de tocar su base. Quien toque la montaña morirá.'" Y, efectivamente, Yahveh subió a bordo de la nube para desplazarse hasta Moisés: "Al tercer día, de madrugada, hubo encima de la montaña truenos y rayos y una nube espesa, acompañados de un fuerte resonar de trompeta." (...) "La montaña del Sinaí humeaba toda ella, porque Yahveh había bajado sobre ella con fuego." (...) "Entonces Yahveh llamó a Moisés a la cumbre de la montaña, y Moisés subió." (...) "El pueblo se mantenía lejos, mientras Moisés se acercó a la oscuridad en la cual se hallaba Yahveh." Y ya su estancia prolongada dentro de la nube-nave de Yahveh: "Moisés entonces subió a la montaña. Entonces una nube cubrió la montaña, y la gloria de Yahveh se estableció encima de la montaña del Sinaí. La nube la cubrió durante seis días, y, al séptimo día, Yahveh llamó a Moisés desde el interior de la nube. El aspecto de la gloria de Yahveh era a los ojos de los israelitas como un fuego abrasador en la cima de la montaña. Moisés penetró en medio de la nube y subió a la montaña, y permaneció en la montaña durante cuarenta días y cuarenta noches."

LA PRIMERA ABDUCCION: EL CONTACTADO ELIAS

El profeta Elias nos brinda en el siglo IX antes de JC la primera narración conocida —dentro de los textos bíblicos— en que el contactado es abducido por un objeto volante no identificado. Pero no hace falta interpretar el texto, sino que una vez más es suficiente con leerlo simplemente tal y como nos lo transmiten las Escrituras:
"Cuando Yahveh quiso hacer subir a Elías al cielo en una turbonada, Elías y Eliseo marcharon hacia Galgala." De Galgala fueron a Bet-El, de aquí a Jericó, y de allí al Jordán. Tanto en Bet-El como en Jericó, los profetas del lugar le dijeron a Eliseo: "¿Sabes que hoy Yahveh quiere llevarse a tu señor por los aires, por encima de tu cabeza?", con lo cual confirmaron que se trataba de un encuentro con abducción previamente anunciada y acordada. La historia termina así, literalmente, junto a la orilla del río Jordán: "Mientras iban caminando y hablando, un carro de fuego con caballos de fuego separó al uno del otro, y Elías ascendió al cielo en la turbonada. Al verlo Eliseo, gritó: '¡Padre mío, padre mío, carro de Israel y su conductor!'."
Ya sé que no encaja lo del carro de fuego con caballos de fuego, pero ¿qué otra forma de describir a un "vehículo" volante que transporta a una persona, tenía un testigo que no tenía la más remota idea de lo que era un aparto volante fabricado por alta tecnología por seres inteligentes, si no era comparándolo con lo que él conocía como medio de transporte: un carro tirado por caballos?
Posiblemente de una forma similar abandonara mucho tiempo antes nuestro planeta uno de los personajes más intrigantes que lo pisaron, cual fue el padre de Matusalén, Henoc. Cuenta el texto bíblico: "Henoc vivía con Dios, y desapareció, porque Dios se lo llevó."

EL CONTACTADO ISAIAS, PRECURSOR DE ALBERT EINSTEIN: NUEVA ABDUCCION

No estará de más recordar aquí otro texto bíblico, cual es el escrito apócrifo titulado Visión de Isaías, que relata cómo el profeta Isaías, en el siglo VIII antes de JC, duda de la veracidad de su fe en la grandeza del Todopoderoso, por cuya razón es contactado e invitado a subir al cielo. Al ver allí la majestad del llamado Creador, Isaías se arrepiente de sus dudas. El emisario que le había conducido al cielo se disponía a acompañarle de regreso a la Tierra. "¿Por qué tan pronto?" —suplicó el profeta—. "No llevo más de dos horas aquí." "Dos horas no: treinta y dos años", rectificó el emisario, advirtiéndole, sin embargo, que estos treinta y dos años no habían transcurrido para él: vuelto a la Tierra tendrá la misma edad que tuvo al partir.
Tenemos aquí un ejemplo de aplicación práctica de la teoría de la relatividad. Pero, ¿cómo la podía conocer el autor del apócrifo, escrito antes del siglo III de nuestra era? La pregunta no es capciosa ni ligera. Poco importa que la Iglesia reconozca la autenticidad o no de este texto apócrifo. Poco importaría incluso en este caso el que Isaías ascendiera realmente a algún punto externo a la atmósfera terrestre o no. Poco importaría para esta pregunta el que efectivamente realizara este asombroso viaje espacial. Porque lo que realmente es inquietante en este texto —y que alguien me lo aclare si puede— es cómo un autor que vivió antes del siglo III de nuestra era, era capaz de poner un ejemplo práctico de aplicación de la teoría de la relatividad formulada por Albert Einstein en nuestros días.

EL CONTACTADO HABACUC Y SU FUGAZ VIAJE AÉREO

Relata el texto bíblico del libro del profeta mayor Daniel otro curioso caso de contacto: "Vivía en Judea el profeta Habacuc, que había preparado un cocido, había untado pan en una cazuela, y salía al campo para llevárselo a los segadores. El emisario del Señor le dijo: 'Lleva la comida que aquí tienes a Babilonia, a Daniel, dentro de la cisterna de los leones.' Habacuc respondió: 'Señor, ¡yo no he visto nunca Babilonia, ni conozco la cisterna!' El emisario del Señor lo tomó por la coronilla y, asiéndole de los pelos por los aires, lo dejó en Babilonia sobre la cisterna, con la fuerza de su ala. Habacuc gritó: '¡Daniel, Daniel, toma la comida que Dios te envía!' Y Daniel dijo: 'Has pensado en mí, oh Dios, y no has abandonado a los que te quieren.' Daniel se levantó y comió. Y el emisario del Señor devolvió inmediatamente a Habacuc a su lugar."

EL CONTACTADO DANIEL

Ya poco antes los protectores celestes de Daniel le revelaron a éste con pelos y señales las características de los próximos reinados en la zona. Evidenciaban con ello que su intervención podía encauzar los destinos de los países, y esta situación se ha venido prolongando a lo largo de la historia de la humanidad hasta nuestros días. El profeta Daniel nos describe a sus 'contactos' de esta forma tan poco divina y, en cambio, tan tecnológicamente avanzada:
"El día 24 del mes primero, mientras me hallaba a orillas del gran río" —se refiere al Tigris— "alcé los ojos y vi a un hombrte vestido de lino, con el dorso ceñido de oro de Ufaz. Su cuerpo era como el crisólito; la cara, como el fulgor del relámpago; los ojos, como antorchas de fuego; los brazos y las piernas, como el reflejo del bronce pulido; el sonido de sus palabras, como el murmullo de una multitud." (...) "Mientras así me hablaba, bajé la cabeza sin decir nada; y como una semejanza de mano de hombre me tocó los labios." (...) "Nuevamente la apariencia humana me tocó y me confortó." Más adelante, Daniel nos relata que este misterioso personaje humanoide no estaba solo: "Y yo, Daniel, vi a otros dos que estaban de pie, uno en esta orilla del río y el otro en la otra orilla del río. Y le hablé al hombre vestido de lino que se hallaba por encima del agua del río: '¿Hasta cuándo, el fin de las cosas extraordinarias?' Y oí al hombre vestido de lino que estaba encima del río: 'Todas estas cosas se acabarán cuando se haya acabado el poder del que oprime al pueblo santo.'"
Insisto: ¿quién es ése, a quien tanto le interesa intervenir en nuestra historia?

EL CONTACTADO EZEQUIEL

Tiempo después, en el siglo VI antes de JC, el profeta Ezequiel tuvo un encuentro similar junto al río Quebar, cerca de Babilonia, quedando descrito en su libro uno de los más detallados testimonios de encuentros cercanos con objetos volantes no identificados que podemos encontrar en los tiempos antiguos. No hay espacio aquí para reproducir su extensa descripción, que finaliza con esta indicación de que hubo un "contacto":
"Y lo ví, y caí sobre mi rostro, y oí la voz de uno que hablaba. Me dijo: 'Hijo de hombre, levántate, que quiero hablarte.'"
Del relato de Ezequiel se desprende claramente que se trata de la descripción detallada del descenso de un aparato volante que se dirige hasta el lugar en el que se halla el profeta, se detiene allí junto a él, momento en el que uno de sus tripulantes (o acaso el único) se dirige al profeta para entablar una conversación. El estudio más serio y autorizado de cuantos se han efectuado del fenómeno observado y descrito por Ezequiel es indudablemente el que llevó a cabo Josef F. Blumrich, ingeniero jefe responsable de la Oficina de Construcción de Proyectos de la NASA, agencia que le concedió en 1972 la medalla para Servicios Excepcionales. El resultado de sus investigaciones fue no sólo la afirmación rotunda y categórica de que Ezequiel vio efectivamente una nave espacial, sino la descripción total y compleja de la misma. Afirma que encontró todos los elementos para la rediseñación del aparato, en los textos bíblicos. Tanto es así, que llegó a patentar en los Estados Unidos, para aplicaciones tecnológicas actuales, la especial configuración de la famosa "rueda en rueda" que cita el texto bíblico de Ezequiel.

MAYA, CONTACTADA PARA DAR A LUZ A BUDA

Por aquellos mismos años, en el siglo VI antes de JC, en tierras situadas mucho más al Este, en las estribaciones inferiores del Himalaya, una mujer debidamente preparada para ello —Maya—, concibe a un ser que nace sin padre terrestre. La mujer había formulado voto de castidad, habiendo conseguido que su marido, Suddhodana, no la obligara a cumplir los deberes conyugales, al igual que sucedería algo más de medio milenio más tarde con María y José. Además, al igual que en el caso de ésta, los dioses velaban por Maya y por el precioso embrión que habría de ser el Buda. Si bien en el caso de Maya el contacto se diluye más en la indefinición, las circunstancias que rodean todo el nacimiento de Buda —y que aquí una vez más por razones de espacio no tienen cabida— indican con claridad que se trataba de una orquestación muy similar a la que tuvo lugar en Palestina siglos más tarde, como inmediatamente pasaremos a ver.

DOS CONTACTADAS DE EXCEPCION: MARIA Y SU MADRE ANA

Las ayudas externas fueron sucediéndose a lo largo de la vida de Maria. Por ejemplo, leemos en el Evangelio del Pseudo Mateo que cuando María sentía dolores de parto, "apareció ante los viajeros un hermoso niño que lucía una espléndida vestidura." (...) "Y mandó el emisario parar la caballería, porque el tiempo de dar a luz se había echado ya encima. Después mandó a María que bajara de la cabalgadura y se metiera en una cueva subterránea, donde siempre reinó la oscuridad, sin que nunca entrara un rayo de luz, porque el Sol no podía penetrar hasta allí. Mas en el momento mismo en que entró María, el recinto se inundó de resplandores y quedó todo refulgente como si el Sol estuviera allí dentro. Aquella luz divina dejó la cueva como si fuera al mediodía. Y, mientras estuvo allí María, el resplandor no faltó ni de día ni de noche." Como puede apreciarse, una cueva debidamente preparada: el emisario les dice que tienen que penetrar precisamente en ella.
Pero retrocedamos a la infancia de la propia madre de Jesús y aún más, a su misma concepción. Resulta que Ana, la madre de María, ya concibió a ésta gracias a la intervención de seres procedentes de fuera de este planeta. Leemos en el Evangelio del Pseudo Mateo que Joaquín, después de vivir veinte años de matrimonio con Ana, no tuvo de ella hijos ni hijas. Avergonzado, un buen día se marchó lejos, a la montaña, sin siquiera despedirse de Ana. Hasta que "un joven apareció en las montañas en que Joaquín apacentaba sus rebaños, y le dijo: 'Baja de las montañas y vuelve al lado de tu esposa, a quien encontrarás encinta, porque Dios ha suscitado progenitura en ella, y su posteridad será bendita." Dicho lo cual, "el emisario se elevó hacia el cielo".
Nacida de forma tan peculiar María, y destetada al tercer año, Joaquín y Ana la confiaron a la pequeña congregación de vírgenes que pasaban el día y la noche glorificando a Dios. A partir de este momento, María, la futura madre de Jesús, es visitada permanentemente por los mensajeros, que no la pierden de vista y la mantienen en condiciones óptimas para su futura misión: "Desde entonces en adelante consumía todo el tiempo en oración hasta que se dejaba ver el emisario del Señor, de cuyas manos recibía el alimento." (...) "Cada día usaba exclusivamente el alimento que recibía de manos del emisario..." (...) "A menudo se veía a los emisarios conversar con ella, y obedecerla con el afecto de verdaderos amigos."
Más adelante, cuando un buen día José regresa junto a María después de haber estado trabajando de carpintero en Capernaum durante meses, y encuentra a su mujer encinta, las doncellas que habían estado haciendo compañía a María aplacan su desesperación: "Nosotras sabemos que ningún hombre la ha tocado..." (...) "A diario un emisario conversa con ella, y a diario recibe su alimento de manos de ese emisario." (...) "Y, si quieres que te declaremos nuestras sospechas, nadie la ha puesto encinta, sino es el emisario del Señor."
¿Cabe caso de contacto más directo que el que nos narra este Evangelio del Pseudo Mateo? El resultado de tal contacto es sobradamente conocido.

EL CONTACTADO MAHOMA

Si entre el caso de contacto de Maya, la madre de Buda, y de María, la madre de Jesús, han pasado algo más de quinientos años, vuelven a transcurrir otros tantos entre el contacto vivido por María y el siguiente en importancia. El contactado es en esta ocasión un hombre realmente extraordinario, Muhammad Ibn Abdallah, analfabeto como la inmensa mayoría de los habitantes de La Meca. Próximo a cumplir los 40 años, este hombre es contactado para ser convertido en el profeta Mahoma. El contacto se produjo una serena noche del 17 de Ramadán del año 609 de la era cristiana, mientras Muhammad estaba entregado a la meditación, aislado en una gruta del Hira, cerca de La Meca, momento en que se le apareció un emisario descendido del cielo que le dijo: "Yo soy Gabriel, el emisario enviado por Dios para comunicarte que has sido elegido para que le anuncies a la Humanidad su mensaje revelado." Salpicado está el mensaje revelado del Corán de ejemplos de mensajeros que descienden de las alturas. Demasiado recadero volante aparece pues también aquí, en el origen de la fe islámica, que en el curso de quince siglos se ha afianzado en el tercer lugar del ranking mundial de las grandes religiones, detrás de los budistas y de la Iglesia católica. 700 millones de personas creen hoy que Al'lah —del que sólo tienen noción a través de lo que predicó un humano, Muhammad Ibn Abdallah, en base a lo que le dictó un mensajero volante, Gabriel— se identifica con la esencia de Dios. Realmente, los Poderosos del Cielo son hábiles psicólogos.

EL CONTACTADO JONATHAN SWIFT

Otro tipo de contacto es el que nos ofrecen de forma indirecta escritores como por ejemplo Jonathan Swift o Julio Verne.
En sus Viajes de Gulliver, en el capítulo 'Viaje a Laput', Jonathan Swift, el singular "cura loco", deán de San Patricio, en Dublín, da a conocer singulares datos astronómicos correctos, que en su siglo nadie conocía aún. Gulliver —el personaje por cuya boca habla Swift— afirma que dichos datos los obtuvo de unos individuos que tripulaban una isla volante, redonda y resplandeciente, gobernada a voluntad por sus tripulantes recurriendo al magnetismo. Dichos tripulantes le comunican a Gulliver la existencia —en órbita alrededor de Marte— de dos satelites minúsculos, imposibles de ver a simple vista. Insisto: nadie conocía la existencia de los satélites de Marte en el momento en que se publicaron los Viajes de Gulliver, en el año 1727. Los satélites de Marte —exactamente dos y además pequeños— fueron descubiertos para la ciencia oficial por el astrónomo Asaph Hall en el año 1877, desde el observatorio de Washington. Ciento cincuenta años después de ser descritos por Jonathan Swift.

EL CONTACTADO JULIO VERNE

Otro caso comparable al de Jonathan Swift es el del también novelista Julio Verne. En su obra De la Tierra a la Luna avanza notables coincidencias con los vuelos tripulados que el hombre realizaría cien años más tarde. Veamos algunas: En la novela de Verne, los viajeros a la Luna —tres, al igual que los tripulantes de las futuras cápsulas Apolo— son lanzados desde la península de Florida, en los Estados Unidos, desde un lugar que dista solamente 200 km de Cabo Cañaveral, en la misma Florida. En la novela de Verne, los protagonistas dudan inicialmente si efectuar el lanzamiento desde Florida o desde el litoral meridional de Texas. Y si la NASA lanza las cápsulas Apolo desde Florida, instaló su mundialmente famosa central de operaciones precisamente en Houston, en el litoral meridional de Texas. La duración del viaje de la Tierra a la Luna es, en la novela, de tres días, exactamente la duración del viaje real efectuado por los astronautas americanos cien años más tarde. De regreso a la Tierra, la cápsula de los tres intrépidos viajeros de la novela cae en el océano Pacífico, en donde un navío estadounidense los rescató. Y la cápsula que efectuó el primer vuelo humano a la Luna —Apolo 8—, rescatada igualmente por un navío estadounidense, cayó también en el Pacífico, apenas a dos millas y media de distancia del lugar indicado en la novela de Julio Verne. Una diana sin discusión, si consideramos que la superficie del océano Pacífico es de 166 millones de km cuadrados. Más: el comandante de la cápsula Apolo 8, en una carta enviada al nieto de Julio Verne, en la que califica a éste de "uno de los grandes adelantados de la era del espacio", escribe: "Nuestra nave espacial fue lanzada desde Florida, al igual que la de Barbicane, y tenía el mismo peso y la misma longitud que aquélla." El primer vuelo humano a la Luna imaginado (?) por Julio Verne partió en diciembre de un año indeterminado de la década de los 60 del siglo pasado. El primer vuelo humano tripulado a la Luna se realizó cien años más tarde, y efectivamente en el mes de diciembre de un año de la década de los 60: fue el 21 de diciembre de 1968 cuando el el Apolo 8 los primeros tres hombres llegaron a la Luna, la orbitaron y regresaron a la Tierra, amerizando en el Pacífico... Tal vez Julio Verne se acercó excesivamente a la realidad para que todo no fuera más que una coincidencia casual.
Los ejemplos de Jonathan Swift, de Julio Verne y de muchos otros no mostrados aquí nos colocan sobre una pista. ¿De dónde obtuvieron sus datos? Entre las varias posibilidades, no cabe perder de vista ésta: que alguien no perteneciente a nuestra especie humana terrestre nos pudiera inocular determinadas ideas. Sería una forma de contacto, de manipulación y de encauzamiento tan inadvertida, como grave y posible.

CAUDILLOS CONTACTADOS

Otro estilo de contacto lo brindan las biografías de distintos líderes de la antigüedad, de los que si bien no se tiene noticia de contactos directos con seres extrahumanos, sí quedan patentes intervenciones inteligentes procedentes de las alturas, por lo general en favor de los respectivos líderes. Recordemos como ejemplos los casos de Aulio Postumio, que vió apoyada en el año 498 antes de JC su batalla contra Tarquino y Octavio Manilio, junto al lago Regilo, por la repentina presencia de dos extraños jinetes de estatura superior a la humana, que se pusieron a la cabeza de las tropas de Aulio Postumio y dieron la vuelta a la batalla, en favor de Postumio; de Alejandro Magno, al que varios escudos volantes en formación triangular propiciaron con su decidida intervención el asalto y toma de Tiro, en el año 322 antes de JC; de César, cuya vida se ve salpicada de apariciones sobrehumanas, entre las que destaca el objeto ígneo que cayó del cielo para precipitarse sobre el campamento de su adversario Pompeyo, en el año 48 antes de JC, para decidir la victoria finalmente a favor de César; de Constantino el Grande, que obtuvo la victoria sobre Majencio y se convirtió al cristianismo, en el año 312, después de hacer acto de presencia sobre sus tropas un enorme objeto volante no identificado en forma de cruz o de espada; de Carlomagno, finalmente, cuyas tropas superaron el asedio a su castillo de Sigisburg, al que les estaban sometiendo los sajones, gracias a la aparición inesperada de dos escudos volantes a baja altura sobre el castillo, que hicieron huir despavoridos a los sajones que, además, se convirtieron al cristianismo por esta aparición celeste.
Cabría hablar aún del contenido de las epopeyas del Mahabharata y del Ramayana, de los conocimientos imposibles de los dogones, en Mali, del éxodo de los Aztecas, calcado del de los israelitas, y de tantos otros ejemplos de contactos con fenómenos extrahumanos inteligentes en la antigüedad. Pero una vez más, la casuística es muchísimo más amplia que el espacio disponible para reflejarla.

© Andreas FABER-KAISER, 1992

MITRA Y JESUS-SOSPECHOSAS SIMILITUDES...

¿ANTECEDENTE DEL CRISTIANISMO O CULTO PLAGIADO?


Alrededor de 3.500 años antes de Cristo aparecen en los Vedas, 
libro sagrado de la India, las primeras referencias al dios Mitra. Se le 
nombra como dios unido a Varuna. Ambos formaban una dualidad 
inseparable; Mitra era el dios del amanecer, de la luz y del sol; 
Varuna es el dios del crepúsculo y de la noche. Ambos, luz y 
oscuridad se encargaban del buen funcionamiento de la bóveda 
celestial.
Por influencia de los arios hindúes que se trasladaron hacia el 
actual Irán y Turquía, ya en el año 1.400 antes de Cristo, se le 
nombra como dios garante de un tratado entre los Hititas y el Reino 
de Mitanni, situado en el actual Kurdistán, a caballo entre Turquía e 
Irak.
Alrededor del año 1.000 antes de Cristo, nace en Bakctriana, 
ciudad de Persia— actual Irán— un hombre llamado Zaratustra. 
Este hombre es considerado por muchos historiadores como el 
primer ser humano que cambió verdaderamente la Historia y la 
concepción del mundo y de la persona.
Zaratustra recibió una “Revelación”, proclamando al verdadero dios, 
creador del Universo, al que llamó Ahura Mazda que significa “Señor 
Sabio”. En oposición a él, estaba Angra Mainyu que significa “
Demonio de la Mentira”. Ni qué decir tiene que ambos 
personificaban el Bien y el Mal. Ambos luchaban por imponerse 
sobre la Creación y sobre los hombres.
El Mandeísmo, nombre dado a esta revelación, fue la primera gran 
religión que tuvo un libro sagrado, el Avesta, que significa “La 
Palabra”, y su antigüedad es mayor que la Biblia, la cual tomó de 
este libro algunos de sus pasajes más conocidos.
Historiadores y filósofos confirman que el Mazdeísmo fue el 
precursor de las grandes religiones monoteístas basadas en libros 
sagrados, como el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo, las 
cuales beben en sus fuentes originales, los dogmas y enseñanzas 
de Zaratustra.
Desgraciadamente, sólo se conserva un tercio del libro original 
escrito por Zaratustra al dictado de Ahura Mazda, según le iba 
siendo revelado. Lo más extraordinario, es que Zaratustra tuvo 
doce discípulos, la tradición persa le otorga la autoría de cientos de 
milagros y curaciones, incluso la resurrección de varios cadáveres.
En la religión mazdeísta ya se habla de un diluvio universal, de un 
arca en la que se salvaron una pareja de animales de cada especie 
y una familia. Se entroniza una Santísima Trinidad compuesta por 
los dioses Ahura Mazda, Mitra y la diosa Anahita, esposa de Ahura 
Mazda y madre de Mitra.
El Mazdeísmo habla de la primera pareja humana, de Paraíso, del 
Cielo y del Infierno, del juicio tras la muerte, de la resurrección de 
los muertos y del juicio final, tras la victoria sobre Angra Mainyu, 
ayudado por sus demonios, mientras Ahura Mazda y Mitra serán 
ayudados por los ángeles y arcángeles.
También anuncia el Avesta, la aparición en La Tierra de un 
Salvador, un Redentor de la Humanidad, que vendrá a enseñar a los 
hombres su misión en la vida y a vencer al mal.
Este redentor es Mitra, hijo de Ahura Mazda. Según el Avesta, 
Mitra nació en una gruta el día 25 de diciembre. Una luz 
resplandeciente situada sobre la gruta despertó a unos pastores 
que fueron a adorarle. Unos magos, enterados por las estrellas de 
su nacimiento, fueron a obsequiarle ofrendas. En la gruta, un buey 
y una mula ayudaban a calentar al niño dios. Los mazdeístas creían 
que Zaratustra era una encarnación del dios Mitra, que había 
venido a la Tierra para salvar a la Humanidad.
Mitra, tras su nacimiento, ayunó en el desierto durante cuarenta 
días y sufrió una “pasión” que se celebraba en la semana del 23 de 
marzo, con la llegada de la Primavera. Curiosamente es la fecha 
aproximada en que se celebra la Pasión de Jesucristo.
Durante dicha pasión, Mitra se veía obligado a matar a un toro, de 
cuya sangre brotaba toda la Creación.
Plutarco, habla de los misterios de Mitra en el año 87 antes de 
Cristo, ya que esta religión, la Mitraica, se extendió por todo el 
Imperio Romano llevada por las legiones que la adoptaron en masa 
cuando llegaron a Asia Menor. Incluso el emperador Trajano la 
protegió y declaró el domingo día del sol dedicado a Mitra como día 
festivo en todo el imperio, más tarde lo adoptó también el 
cristianismo como día del Señor.
La religión Mitraica tenía en su liturgia el bautismo con agua para 
ingresar en la misma y la confirmación posterior. En la entrada de 
los mitreos o templos, estaba situada una pila con agua bendecida 
por los sacerdotes en la cual se mojaba la mano y luego la frente 
para entrar purificados. Se realizaba una ceremonia o ágape, en el 
cual se bendecían el pan y el vino o agua, y se repartía entre los 
asistentes como si fuera la carne y sangre de Mitra de forma 
simbólica. Se cantaban himnos en honor a Mitra.
El clero estaba estructurado entre Padres, o sacerdotes comunes, 
Amtistides u obispos y Pontífices. Sobre todos ellos gobernaba el 
Padre de los Padres, título equivalente al de Papa.
Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra eran: 
el 25 de diciembre, día del nacimiento del dios; el 6 de enero, día de 
la adoración de los magos; el 24 de marzo, semana de pasión de 
Mitra; el 6 de mayo, revelación del Avesta a Zaratustra; el 16 de 
mayo, comienzo del ayuno de Mitra en el desierto; el 24 de junio, 
Mitra asciende a los cielos y es proclamado segunda persona de la 
trinidad; el 16 de agosto, Mitra es nombrado por Ahura Mazda 
intermediario entre él y los hombres y se le otorga todo el poder 
sobre la Tierra y sus moradores.
La religión de Mitra era una religión mistérica, es decir, que 
guardaba algunas ceremonias en secreto sólo para unos pocos 
iniciados. Los creyentes en Mitra no eran admitidos de inmediato a 
todos los secretos de la liturgia ni se le explicaban todas las 
doctrinas y dogmas. Existían una serie de grados, a través de los 
cuales iban ascendiendo los fieles según su preparación y la piedad 
de su vida demostrada ante los sacerdotes y compañeros de culto.
La religión de Mitra se extendió por todo el Imperio Romano. El 
Cristianismo y el Mitraismo convivieron hasta la llegada al poder de 
Constantino el Grande, el cual, creyente de Mitra, no dudó en 
aprovechar la ocasión para fusionar ambas doctrinas. El 
Cristianismo adoptó la estructura del clero mitraico; ya que la 
Iglesia Primitiva Cristiana no tenía sacerdotes, todos los creyentes 
eran iguales ante Dios y todos podían tomar la palabra y dirigir las 
asambleas en donde se recordaban las palabras de Jesús y sólo 
existían unos encargados de moderar y poner orden entre los 
asistentes. Luego se nombraron personas entre los más ancianos y 
respetados, para que administraran los bienes de la congregación y 
repartieran entre los más pobres las dádivas de los más 
favorecidos, pero en las primeras iglesias cristianas no existía el 
clero como tal.
Constantino convocó el Concilio de Nicea en el siglo IV, y lo presidió 
aunque no era cristiano. Los obispos o encargados de las iglesias 
de aquella época, se dejaron embaucar con los regalos y 
donaciones imperiales, así como con las promesas de 
nombramientos oficiales, que les equiparaban a los magistrados del 
imperio.
De aquél concilio presidido por un no cristiano, el emperador 
Constantino, nació el Cristianismo tal y como lo conocemos hoy, 
con Jesús convertido en Dios, segunda persona de la Santísima 
Trinidad y Redentor de los hombres, la estructura clerical y la 
mayoría de los dogmas y creencias cristianas.
A partir de ese momento, el Mitraismo fue perseguido a muerte, sus 
libros quemados, sus templos derribados, y en pocos años, 
proscrito por edicto imperial de Teodosio. No es extraño que hoy 
sea difícil encontrar un libro sobre esta religión que tanto ha “
aportado” a nuestra cultura y nuestra forma de vivir.
No existe ningún original de los Evangelios cristianos canónicos 
anterior al siglo V. Todos los Evangelios fueron reescritos, 
interpolados, modificados y adaptados a las nuevas normas 
eclesiales copiadas del mitraismo. Los Evangelios originales escritos 
en el siglo I y II, desaparecieron tras la persecución implacable de 
la jerarquía imperial y eclesiástica. La figura de Jesús fue retocada 
para hacerla más parecida a Mitra, Dionisos, Adonis, Osiris, Krisna y 
otros dioses “redentores” de la Humanidad. Todos ellos murieron y 
resucitaron, algunos de ellos nacieron de una virgen. Adonis por 
ejemplo resucitaba en Primavera; Krisna estuvo muerto tres días.
En Egipto se realizaba desde tiempo inmemorial una ceremonia de 
iniciación, mediante la cual el neófito era atado a una cruz tumbada 
horizontalmente y depositado en lo más profundo del templo en 
donde permanecía sin luz, agua ni comida, durante tres días. Al 
término de su “muerte”, el neófito era sacado a la luz y proclamado 
nacido de nuevo.
El Cristianismo “adoptó” las fechas más importantes del mitraismo 
como suyas, para aprovechar la inercia y la fe de las masas que ya 
estaban acostumbradas a celebrarlas desde siglos. Sólo se limitaron 
a cambiar el nombre del dios a honrar.
En otro artículo próximo, se comentará las diferentes versiones que 
existen sobre la vida de Jesús.

LOS MISTERIOS DE JESUS :

* Este Informe Extraido de la revista AÑO CERO,nos da mucho orgullo presentarlo,costo trabajo,pero aquí te presentamos este trabajo de una autora que reverenciamos y servira para dejar conclusiones definitvas en el tema y en exclusivo te lo ofrecemos aquí..GRUPO TRABAJO ESOTERICO.

LA IMAGEN DESCONOCIDA DE JESUS :


Los Evangelios gnósticos y apócrifos y otros importantes documentos nos ofrecen imágenes de Jesús bien distintas a las que durante siglos ha mantenido oficialmente la Iglesia. De esas fuentes ignoradas han surgido herejías e hipótesis que convierten a ese personaje excepcional en un nacionalista, un místico, un iniciado o el catalizador de una verdadera revolución cósmica.

Por ANA V. RUIZ

La imagen de Cristo que reflejan los Evangelios, ¿es la única y verdadera, o bien hay aspectos que se guardan y no han sido revelados? Esta figura, tan polémica y controvertida, no ha dejado de suscitar opiniones y teorías a lo largo de los últimos dos mil años. ¿Existió realmente? ¿Era el Hijo de Dios o sólo un hombre? ¿Acaso un revolucionario? ¿Quizá un místico? ¿Un profeta o un iluminado? 

Los Evangelios conocidos por todos, el Nuevo Testamento en general, ofrecen la visión de un Jesús bondadoso que bendecía a los niños, se compadecía del sufrimiento de los demás y lloraba cuando era rechazado por su pueblo. Pero ¿es posible encontrar otros documentos que nos ofrezcan otro rostro, o quizá múltiples rostros del Cristo desconocido?

Los Manuscritos del Mar Muerto, los papiros de Nag Hammadi encontrados en Egipto, los Evangelios Apócrifos y los gnósticos, además de una cantidad ingente de ensayos e investigaciones, apuntan hacia toda una gama de posibilidades, desde el adalid del grupo nacionalista de los zelotes, hasta el místico esenio o gnóstico, pasando por el profeta, el Hijo de Dios y el judío ortodoxo. 

Tal cantidad de facetas para una sola persona han fascinado a tantos, que por sus dudas y por la fuerte atracción que sentían, se han encontrado caminando por el borde de la heterodoxia: Miguel de Unamuno, Nietzsche, Rembrandt, Tolstoi, y muchos otros.

Muchos escritos sobre Jesús fueron prohibidos por la Iglesia cristiana desde el siglo IV, a raíz del Concilio de Nicea y la conversión de Constantino, que oficializó la nueva religión. Unos se perdieron tal vez de forma definitiva; otros han aparecido recientemente, en los años 40 de nuestro siglo: es el caso de los Rollos del Mar Muerto y los hallazgos de Nag Hammadi. Todos ellos, junto con diversas interpretaciones de los ya conocidos, proyectan los nuevos rasgos del rostro oculto de Cristo.

ES ESTE SU ROSTRO ? :

ESTA IMAGEN HA SIDO ELABORADA EN BASE DE LOS DATOS ANTROPOMETRICOS OBTENIDOS DE LA SABAN SANTA DE TURIN,CUYA AUTENTICIDAD AUN ES DISCUTIDA.

* ¿Era Jesús un místico? :

«Porque yo soy el principio y el fin. Soy la honrada y la escarnecida. Soy la prostituta y la santa,soy la esposa y la virgen.»

(«Truena, mente perfecta», Poema gnóstico)

Los Manuscritos del Mar Muerto, los papiros de Nag Hammadi encontrados en Egipto, los Evangelios Apócrifos y los gnósticos, además de una cantidad ingente de ensayos e investigaciones, apuntan hacia toda una gama de posibilidades, desde el adalid del grupo nacionalista de los zelotes, hasta el místico esenio o gnóstico, pasando por el profeta, el Hijo de Dios y el judío ortodoxo.

Este sorprendente texto, poema pronunciado por la voz de una potencia celeste femenina, forma parte de los más de 50 manuscritos coptos hallados en Egipto en 1945. Encerrados en una jarra de barro que encontraron unos nativos de Khenosboskion, cerca de Nag Hammadi, fueron identificados en su mayor parte como los evangelios gnósticos, aquellos que contendrían las enseñanzas secretas de Jesús, procedentes de la experiencia mística. El resto de los documentos correspondían a revelaciones gnósticas fundamentales, como el poema reproducido más arriba.

No en vano, el evangelista Juan había escrito: «Otras muchas cosas hizo Jesús. Si se escribieran una por una, el mundo entero no podría contener los libros que pudieran escribirse» (21, 241. ¿Es posible que los documentos hallados fueran estas enseñanzas nuevas y secretas de Cristo, conocidas muy parcialmente por citas de obras antiguas?

Los gnósticos eran seguidores de una teoría filosófica que pretendía poseer un conocimiento (gnosis) completo y trascendental de todo, un saber total y absoluto que permitía resolver cualquier problema relacionado con la Divinidad, el Ser Humano y el Mundo. Hubo un gnosticismo cristiano que, según los esoteristas, sería una de las tres ramas en que se dividió la primitiva Iglesia a la muerte de Jesús, según Jean Phauré: 1. La de Pedro, fundador oficial de la Iglesia Romana. 2. La Iglesia Esotérica de Juan, con enseñanzas secretas y gnósticas. 3. La Iglesia Alquímica de Santiago o Jaime, hermano del Señor, mucho más misteriosa, y que hace pensar en el significado profundo de las peregrinaciones a Santiago de Compostela.



Según los Evangelios Gnósticos, la Sagrada Familia estaba compuesta por siete hermanos, tal vez procedentes de un primer matrimonio de José.

Tres corrientes de la Iglesia, tres apóstoles, los mismos que fueron llamados por Jesús para que contemplaran su transfiguración y a los que dice que no cuenten lo que han visto (Marcos 9,2).

La preocupación del gnosticismo cristiano, que utilizó abundantemente estos evangelios gnósticos, era intentar penetrar en los misterios e interpretar la enseñanza tradicional y sencilla del cristianismo. En todas las religiones ha habido grupos de iniciados que han querido buscar el conocimiento por la interpretación de hechos y escritos.

En el evangelio gnóstico de Felipe se narra cómo Jesús apreciaba tanto a 

María Magdalena, que los discípulos se sentían ofendidos porque la amaba más que a ellos. Por su parte, el Apocrifón (Libro Secreto) de Juan comienza ofreciéndose a revelar los misterios y las cosas escondidas en el silencio que Jesús enseñó a su discípulo Juan.

Hasta 1945 conocíamos el gnosticismo cristiano tan sólo por los escritos condenatorios de los Padres de la Iglesia. El gnóstico Basílides afirmaba que dei Dios supremo habían surgido 365 cielos, de los cuales el nuestro encierra el mundo sublunar, y está gobernado por un demiurgo (entidad intermedia entre Dios y el ser humano), al que identificaban con el Yahvé de los judíos. Fue combatido por el obispo Ireneo (siglos (II-III), destacado luchador contra los «herejes» gnósticos.

A partir del Concilio de Nicea (año 325), los escritos gnósticos fueron mucho más perseguidos: era delito poseer estos libros denunciados. Quizá por este motivo, un monje anónimo los copió y los encerró en la jarra descubierta 1.600 años después.

¿Qué otras enseñanzas albergaban estos manuscritos tan denostados y prohibidos? El gnóstico era quien había llegado a entender quiénes éramos y en qué nos hemos convertido, según el maestro gnóstico del siglo II, Teodoro. Conocerse a sí mismo, en el nivel más profundo, es conocer a Dios: éste es el secreto de la gnosis. Para los cristianos, hay un abismo entre Dios y su creación; para el gnóstico, el autoconocimiento es conocimiento de Dios: el yo y lo divino son idénticos.

El Jesús místico, gnóstico, vivo, habla de ilusión y de iluminación, no de pecado ni de arrepentimiento. No viene a salvarnos del pecado, sino que se presenta como guía para abrir el acceso a la comprensión espiritual. Cuando el discípulo recibe la iluminación, Jesús deja de ser su amo espiritual: los dos se han vuelto iguales. En el evangelio según Tomás, el más importante documento gnóstico, tan pronto como el apóstol lo reconoce, Cristo le dice: «Yo no soy tu amo... Aquel que beba de mi boca se volverá como yo: yo mismo me volveré como él y las cosas que están escondidas le serán reveladas.» ¿Es ésta una enseñanza más oriental que occidental? Budistas y cristianos seguidores de Tomás entraron en contacto en el sur de la India, según Edward Conze, estudioso británico del budismo.

La corriente gnóstica no hace sino poner de relieve la diversidad del cristianismo primitivo. Sus escritos son importantes porque se relacionan con la génesis del cristianismo. El obispo Ireneo los rechazaba como heréticos porque su visión era la de una sola Iglesia, fuera de la cual no habría salvación y que tendría que ser católica, es decir, universal. Fueron acusados de interpretar los textos a su manera, de transformar esta corriente religiosa, de alterar la fe primitiva cristiana, pero, se pregunta Phauré, «¿acaso el razonamiento no puede tomarse en sentido contrario?, ¿no ha sido la Iglesia oficial la que transformó la que existía al principio?»

Este Cristo místico se manifiesta también para quienes aseguran que perteneció a la secta de los esenios: Jesús se vio finalmente como un Mesías místico, según Gerald Messadié. Su mesianidad le habría sido impuesta sobre todo por los esenios, que culpaban de la esclavitud de su pueblo a los sacerdotes, y para quienes la única esperanza era el fin del mundo.

Los esenios aparecieron en el siglo II a.C. agrupados en comunidades pequeñas; la principal estaba cerca del Mar Muerto, a la que, según algunos autores, pertenecería Jesús. Depositarios de una verdad hermética, guardaban una disciplina admirablemente estricta: comunidad de bienes, celibato, ausencia de sacrificios, abandono de la circuncisión y práctica del bautismo.

Jesucristo condenó, al igual que los esenios, el divorcio y la poligamia, prácticas corrientes de la época. Ensalzó la indisolubilidad del matrimonio y la virginidad. Y quizá el primer cristianismo imitó la vida comunitaria de los esenios.

* ¿Fue Jesús un esenio? :

Pero, a pesar de las coincidencias, Jesús no fue un esenio, en opinión de los más serios estudiosos. La secta esenia proclamaba la matanza de los que ellos consideraban paganos, pecadores, cuya desaparición haría posible el inicio del Paraíso Terrenal. Por lo tanto, el exclusivismo de su mensaje, dirigido sólo a los judíos que comulgaban con su credo, los apartaba de Jesús, que ofrecía la salvación para todos.

Todo lo que sabemos sobre los esenios se debe a los hallazgos de los Manuscritos del Mar Muerto, una colección de pergaminos encontrados en la cueva de Qunram en 1947. Nos revelan que los judíos esperaban un Mesías que les liberara de la ocupación extranjera y estableciera el reino de David y Salomón. Ésta era la esperanza esenia: el Final de los Tiempos entendido como la muerte de la esclavitud bajo los romanos y el inicio de un nuevo reino teocrático. Peró Jesús no venía para hacer una revolución política, sino espiritual, que exigía su propio sacrificio y el de sus discípulos. (Marcos 8, 34.1)

Otras muchas diferencias rechazan la hipótesis de Jesús como un esenio. La santidad es posible por el influjo santificante de Dios, a la que la Comunidad llamaba en hebreo «espíritu de santidad», influencia espiritual de Dios; en los Evangelios canónicos y en lengua griega, se llamará «Espíritu Santo», persona divina como el Padre (Mateo 28, 19).

Y el amor, que también era la regla de oro para la Comunidad del Mar Muerto, será en Jesús hacia todos, y no sólo para los justos. Tampoco conocían los ese nios los tres Misterios del cristianismo: la Trinidad, la Encarnación y la Redención.

De esta forma, Jesús nunca habría imitado al Maestro de Justicia, líder espiritual de la Comunidad y con quien algunos autores lo han identificado, por la similitud de muchas de sus enseñanzas.

¿Fue iniciado en los antiguos Misterios? :

Quizá sí fuera esenio Juan el Bautista: vivía en el desierto, se alimentaba de saltamontes y miel, llevaba una vida austera y practicaba el bautismo. También coincidía en anunciar el Final de los Tiempos. Pero aquí, aunque hay bastantes semejanzas, destaca un ascetismo individual, sin la obsesión esenia por la Ley. Su bautismo es para todos, se dirige a grupos abiertos y tan sólo exige dos cosas: arrepentimiento y penitencia.

La tercera vertiente mística se manifiesta a través de los Misterios: Cristo se pre-senta como un mito solar, análogo al de Dionios, Apolo y Orfeo. Es el Sol Invictus, relacionado con el dios Mitra, de origen persa, adorado en la era de Tauro, mientras que Jesús lo es en la de Piscis. También los doce apóstoles se relacionaron con los doce signos del Zodíaco.

Mitra nació un 25 de diciembre de forma milagrosa: su nacimiento atrajo la atención de los pastores que merodeaban por los alrededores. La ceremonia de iniciación mitraica era el bautismo; como parte de sus ritos celebraban una comida sacramental, que varios autores han relacionado con la misa cristiana. El mitraísmo recogía, asimismo, el concepto de salvación.

El mitraísmo era una de las religiones más difundidas de la Antigüedad. Los candidatos pasaban por un período de prueba de un año, para acceder al primero de los siete niveles iniciáticos, que conocemos gracias a San Jerónimo: 1. El Cuervo. 2. El Oculto. 3. El soldado. 4. El León. 5. El persa. 6. El Héroe del Sol, que era el más alto grado. 7. El Padre, reservado únicamente para los maestros.

Todos estos nombres aparecen tanto en la vida de Jesús como en la de los Césares romanos, ¿quizá porque estaban iniciados en estos Misterios? Según el Apocalipsis, Cristo es el «León de Judá» (5,51. Cuando Felipe le dice a Jesús: «Señor, muéstranos al Padre», él le contesta: «¿Tanto tiempo con vosotros, y aún no me habéis reconocido? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre.» (Juan 14,8) También dice Jesús: «A vosotros han sido dados los Misterios del reino de los Cielos, pero a ésos no.» (Mateo 13,11). Incluso Pablo afirma: «Leyéndome podréis comprender el conocimiento que tengo del Misterio de Cristo, que no fue dado a conocer a otras generaciones.» (Efesios 3,4)

Según algunos esoteristas Jesús habría viajado a Egipto para ser iniciado en el hermetismo y en los Misterios. Posteriormente, habría visitado las Galias a bordo de un navío egipcio, para ser iniciado en el esoterismo de los druidas. Y, según otros, habría viajado a Oriente en busca de la sabiduría eterna.

¿Esenio o gnóstico? ¿Inmerso en los grandes Misterios iniciáticos? Jesús comía, bebía, era amigo de publicanos, defensor de pecadores y meretrices. Fue incomprendido, hasta tal punto que llegó a estar, según sus hermanos, «fuera de sí» lMarcos 3,20). Nadie estaba capacitado para entenderlo, porque él era el futuro, no el pasado que esperaban los demás.

* ¿Fue Tomás el apóstol predilecto? :

«He aquí las palabras ocultas que Jesús el Viviente ha dicho y que Dídimo Judas Tomás ha transcrito. Y él dijo: El que consiga interpretar estas palabras no probará la muerte.» Éste es el comienzo del considerado por muchos estudiosos el quinto Evangelio: el Evangelio de Tomás.

¿Quién es este Dídimo Judas Tomás que se presenta en este manuscrito hallado en Nag Hammadi? ¿Era el gemelo de Jesús? ¿Fue depositario de los secretos y misterios de Cristo?

Su propio nombre resulta no ser tal, sino un apodo: Tomás, en hebreo significa gemelo; Dídimo, en griego, también quiere decir gemelo. En el texto gnóstico «Hechos de Tomás», se cuenta que Jesús es confundido con el Apóstol, y que responde: «Yo no soy Judas Tomás, yo soy su hermano». También en este escrito se le llama hermano gemelo de Cristo, apóstol más elevado iniciado en la palabra oculta de Jesús, cuyos secretos recibe. Otro episodio narrado en los «Hechos» hace que Jesús se presente a unos recién casados con el aspecto de Tomás.

Los Evangelios de Mateo y Marcos dicen que Jesús tenía dos hermanas y cuatro hermanos: José, Simón, Jaime y Judas (Marcos 6,3 y Mateo 13,55). ¿Era este último Judas el Gemelo? Juan lo nombra como Tomás, llamado Dídimo (11,16). En la actualidad, la idea de un gemelo de Cristo es blasfema, afirma Jean Doresse, prestigioso egiptólogo y uno de los traductores del Evangelio según Tomás, sin embargo fue una herejía muy duradera que nunca desapareció completamente: resurgió y se expresó en el arte del Renacimiento, e incluso en artistas más recientes. La Antigüedad ha-bía rendido culto a los gemelos, hecho que se consideraba extraordinario. Esta cuestión se relaciona también con la teoría de los dos niños Jesús (ver recuadro) y los dos Mesías esperados por los esenios (rey y sacerdote).

Este Judas Tomás, a quien la crónica atribuirá la evangelización de la India, sería autor del más significativo evangelio gnóstico. Sus primeras palabras ya son una invitación para buscar el conocimiento.dice ,de forma sencilla: buscad y encontraréis. Pero también recuerda la máxima socrática «Conócete a ti mismo», al afirmar: «Cuando os conozcáis a vosotros mismos, entonces seréis conocidos y seréis hijos del Padre.»

Este manuscrito, en cuya portada figura una cruz gamada (signo de los cristianos de Egipto a partir del siglo IV), fue el libro sagrado pata la secta gnóstica de los nasenios (siglo II) y para los maniqueos, seguidores de Mani (siglo lll). Estos últimos creían en el doble principio eterno, el del bien yel del mal, sin que éste sea consecuencia de;aquél: el Príncipe de la Tinieblas sería casi tan potente como el Príncipe de la Luz; practicaban una moral rígida y rechazaban el servicio de las armas.

Su antigüedad, por lo tanto, se sitúa en el siglo II como muy tarde. Cirilo de Jerusalén lo condenaba en el siglo IV: «¡Que nadie Lea: el Evangelio de Tomás, porque no procede de uno de los doce apóstoles,sino de uno de los tres discípulos perversos de Mani.»

enseña el Quinto Evangelio?

QUE NOS ENSEÑA EL QUINTO EVANGELIO ?

Este denostado texto no tiene la estructura comun,los evangelios canónicos y apócrifos; son una sucesión de enseñanzas de Cristo, testimonio de un cristianismo mistico, iluminado y gnóstico.

Entre otras ideas se dice:

-Donde está el Reino de Dios?: «Dentro y fuera de vosotros.» (Párr. 2)

-Hay que desprenderse de lo material,No os preocupéis de la mañana a la de la noche a la mañana, de lo que os vayáis a poner.» (Párr. 41) 

-Desprendeos de lo femenino: «Simon Pedro les dijo : ¡Que María salga de entre nosotros , porque las mujeres no son la vida! Jesús dijo: Pues yo hare que ella se vuelva varón... Porque toda müler que se haga varón entrará en el Reino de los cielos.» (Párr. 118)

- Todo, para llegar a la unidad: «Cuando hagáis que los dos sean uno, os convertiréis en hijos del Hombre.» (Párr. 110).

¿Quinto Evangelio? ¿Manual para herejes? ¿Tratado anti-femenino? Para la sociedad occidental el siglo XX, su extrema misoginia es contradictoria e incomprensible. ¿Es la mujer indigna de la vida en el reino de Dios? ¿Por qué? ¿Cómo podría convertirse en varón? ¿Por qué motivo habría de hacerlo?

En el contexto de una Iglesia que ha tardado siglos en reconocer que la mujer 

tiene alma, su posible significado sería una alusión a María, madre de Jesús, como explica J. Phauré. En cuanto madre, encarnaría la Materia, por oposición al Espíritu. Esta materia debe ser trascendida para convertirse en espíritu vivo.

Sin embargo, Ireneo, el Padre de la Iglesia, criticaba al gnóstico Marco que invitara a las mujeres a actuar como sacerdotisas celebrando la eucaristiía con él: les entregaba los copones para que ofrecieran la plegaria eucarística y pronunciaran las palabras de la consagración.

Tertuliano, otro Padre de la Iglesia, decía en el siglo II que no estaba permitido a la mujer hablar en la iglesia, ni enseñar, ni bautizar, ni ofrecer la eucaristía, ni reclamar participación en funciones que se suponían masculinas. Estas normas se contradecían con otros cultos de la época, en los que la mujer desempeñaba importantes papeles.

Sin embargo, «hombres y mujeres comparten igualmente la perfección y han de recibir la misma instrucción y la misma disciplina, y para nosotros, en Cristo no hay ni masculino ni femenino», oponía el venerado Clemente de Alejandría en el siglo II.

El papa Pablo VI, en 1977 razonaba así sobre el tema de la participación femenina: «Las mujeres no pueden ser sacerdotisas porque Nuestro Señor era hombre».

* ¿Era Jesús el Rey esperado? :

Poncio Pilatos condenó a Jesús a morir crucificado bajo la acusación de revolucionario y sedicioso. ¿Se debió a que era hijo de Judá de Gamala, líder zelote galileo? Tal es la tesis del francés Robert Ambelain y otros investigadores: sería el mesías esperado por un grupo que perseguía la independencia de su pueblo a través de la lucha armada. Este habría sido el secreto de los Templarios.

¿Fue el Jesús histórico un jefe zelote aspirante al trono de David? ¿Un impostor que usurpó el puesto del auténtico Cristo? ¿Por qué el Nuevo Testamento, que da fe de otros grupos, como saduceos y fariseos, no se refiere nunca a los zelotes ni a los esenios?

Ya en el siglo XVIII, el profesor Reimarus argüía que Jesús fue un revolucionario judío, cuyo cadáver sacaron de la sepultura sus discípulos. Desde entonces, numerosos estudios y teorías han tratado de demostrar esta personalidad oculta de Jesucristo.

Debemos recordar que hace dos mil años, la nación israelí era una entidad más espiritual que secular, en la que una teocracia gobernaba al pueblo elegido. Decir que Jesús podía ser un rey legítimo implicaba que se le consideraba portavoz de las intenciones de Dios. Sería el Ungido: éste es el significado de las palabras Mesías y Cristo, que se aplicaban a un venidero rey judío de la Casa de David y que no implicaban inicialmente que se le reconociera ningún tipo de divinidad.

La condición de Mesías esperado se incrementó por las circunstancias históricas de Palestina: la espera del Fin de los Tiempos o últimos Días. Los judíos se sentían abandonados por su Dios. Anhelaban un líder espiritual que los reconciliase con lo divino y expulsara a los invasores para restaurar su propio régimen como Mesías. Según esta interpretación, resultaría absurdo considerar a Jesús como Mesías y, negarle un papel político.

Mateo y Lucas dicen que Jesús descendía de David por línea directa, lo cual le daría derecho al trono. Ésta es la tesis defendida por los británicos Baigent, Leigh y Lincoln. Varios pasajes evangélicos refrendarían este reconocimiento «Rey de los Judíos», e incluso aparece en la cruz la leyenda latina «Jesús Nazareno Rey de los Judíos» (I.N.R.I.).

Ciertos autores aseguran que Juan el Bautista pertenecía a la secta de los

esenios y en el bautismo reconoció a Jesús como Mesías.(FOTO)

Según estos autores, Jesús tenía partidarios nobles e influyentes, aunque también reclutó discípulos, de otras clases sociales. Su mensaje religioso habría atraído a quienes deseaban el derrocamiento del régimen despótico y la instauración de un gobierno de inspiración divina.

¿Actuó Jesús como el rey-mesías? Su entrada en Jerusalén, montado en un asno, para que se cumpliera la profecía de Zacarías, lo muestra como tal. Él es un hombre que conoce las Escrituras, en una época en que la moneda corriente era el analfabetismo. Su profesión, carpintero, quería decir «maestro» de ese oficio. Por otra parte, debió de pertenecer a una familia de buena posición, de lo contrario no habría sido invitado a las suntuosas bodas de Caná que, en la disparatada versión de los autores británicos citados, serían las suyas, porque a los hombres solteros no se les podía denominar «rabí», nombre que Jesús recibe en el Evangelio.

También el ritual del bautismo en el Jordán supondría un reconocimiento por parte de Juan. A partir de este momento, Jesús se comporta como el Mesías esperado: «Muchos vendrán en mi nombre diciendo: yo soy el Cristo.» (Mateo 24,5).

El Mesías anunciado aparece en el Antiguo Testamento como un rey liberador de su pueblo que traería la 'paz y la edad de oro. Después del exilio de Babilonia, esta idea adquiere un valor religioso. También el Maestro de Justicia de los esenios fue considerado mesías por los' suyos, al igual que Juan el Bautista.

Precisamente en textos esenios y sadoquitas se habla de la espera de dos Mesías: el Mesías de David, que tendría la administración secular del nuevo reino y el Mesías de Aarón, descendiente de éste, que presidiría la vida espiritual. Ambos tendrían que estar vinculados familiarmente como ocurrió en tiempos de los Macabeos.

Muchos consideraban Mesías al Bautista; incluso pervivieron durante tres siglos sectas que lo honraban como profeta y afirmaban que Jesús había traicionado sus doctrinas secretas. El Evangelio de Lucas dice que éstos eran primos hermanos: Juan, descendiente de Aarón y de David por parte paterna. Por ello, Jesús podía reclamar los títulos de Mesías Sacerdote y Mesías Rey. Los Hechos de los Apóstoles afirman que Dios había hecho a Jesús Señor y Cristo. Es posible que después de la muerte de Juan, que le reconoció en el Jordán, Jesucristo desempeñara estos dos papeles.En cuanto a la condición de zelote,aparentemente,los evangeliso confirmarian que Jesus y sus seguidores no retreiceden ante la violencia : no ha venido a traer paz,sino espada. 

vuelca las mesas de los cambistas del Templo; el arresto en Getsemani lo efectua cohorte, que debía de contar con unos 500 soldados, cantidad desproporcionada si se tratase solamente de un pacífico profeta. 

Pero estas Escrituras, dirigidas a un púlico romanizado, no podrían presentar un Jesus politizado y ejecutado por los romoano : echaron sobre los judíos la resposabilidad de la crucifixión, que realmente correspondía a los romanos. Por eso se explicaría que fuera aclamado y condenado por su propio pueblo en Jerusalén, a los pocos dias.

Para la Inmensa mayoría de los estudiosos considerarlo simplemente un revolucionario ,no sería absurdo. Jesús dijo que no era de este mundo (Juan 18,36) Incluso dudan de la violencia mostrada en el Templo, que no se corresponde con la tranquila dignidad de la que hace gala bitualmente: opinan que un revuelo de tales dimensiones habría hecho que los vigilantes y autoridades del Templo lo detuviesen.

Desde este punto de vista, el Reino se concibe como un estado del alma beatifico-

A los preceptos rígidos y a lo ostentoso de los fariseos, Jesús opondría la religion del corazón y del espíritu. Él no se presenta como el fundador de de una nueva religion sectaria. No bautiza, no crea ritos nuevos. Ama la vida y el mundo, no un asceta. Predica la vida espiritual, la, humildad,la tolerancia,abomina de la maldad, la opresión y los abusos de poder.Y finalmente, no interesa a muchos, porque no se presenta como un Mesías guerrero: «Ni aun sus hermanos creían en él.» (Juan 7,5).





--------------------------------------------------------------------------------


¿HUBO DOS NIÑOS JESÚS?

POR qué en numerosos cuadros y obras de arte aparecen dos niños Jesús juntos? En la fachada principal de la Catedral de Oviedo, los Maestroos canteros representaron

a dos niños, encerrados en sendos rosetones, como ocurre en las obras de Correggio, El Greco, Luini, Pontomo, Rafael y Trépolo, que se pueden contemplar en el Pardo, haciéndose eco de una herejía que sobrevivió durante muchos siglos.

Según la genealogía de Mateo, Jesús es descendiente de David a través de Salomón, que sería la vía real. Según Lucas, lo es de David pero por linea sacerdotal a través de Natán. Las genealogías de ambos Evangelios son distintas, por lo tanto.

Hubo dos familias en opinión de Rudolf Steiner. Hubo dos Jesús, dos Marías, dos Josés. El descendiente salomónico, objeto de Pasión y muerte, nació en Belén, y era un niño pleno de sabiduría y madurez. El segundo, el natanico, lo hizo en Nazareth, niño de luz que no parecía haber pisado la Tierra anteriormente.

Las dos familias habrían ascendido desde Nazareth hasta Jerusalén para visitar el Templo. Aquí, misteriosamente, se habrían fundido los dos Jesús en uno solo. Esta escena estaría representada en el fresco del Borgognone (siglo XVI) que se halla en Milán.



FANTÁSTICOS RELATOS SOBRE EL NIÑO JESÚS :

JESÚS vio a un labrador que sembraba garbanzos y le preguntó qué estaba sembrando. Al labrador le pareció mal la pregunta y que se la hiciera un muchacho de aquella edad, y respondió burlándose: Piedras. Y todos aquellos garbanzos se conviertieron en piedras durísimas. » Este relato del apócrifo Libro sobre la Infancia dei Salvador ofrece la imagen de un niño travieso, caprichoso y omnipotente, que hace alarde de su poder más para castigar que para hacer el bien.

Los evangelios Apócrifos son muy abundantes en este tipo de historias sobre la niñez de Jesús, realmente escasas en los canónicos. En otra ocasión, Jesús atravesaba la aldea, y un niño que corría chocó con su espalda. Jesús, irritado, exclamó: «No contimarás tu camino. Y, acto seguido, el niño cayó muerto.» Los padres del niño muerto fueron al encuentro de José, para quejarse de lo que habla ocurrido: «Con semejante hijo no puedes habitar con nosotros en la aldea, donde debes enseñarle a bendecir y no a maldecir. » José reprende a Jesús, quien hace que todos los que se quejaron se queden ciegos. Esta historia aberrante aparece en el Evangelio de Santo Tomás sobre la Infancia de Jesús.

Los estudiosos coinciden en calificar como imaginarios todos estos relatos sobre la infancia de Cristo que, sobre todo, pretenden llenar el vacío existente sobre estos años de su vida.

En otras ocasiones, se presenta a Jesús como el protagonista de hechos prodigiosos, narrados en el Libro sobre la Infancia del Salvadora Para el resto de los niños que intentan imitarlo, resultan imposibles y sufren las consecuencias en su propio cuerpo. Como la vez en que Jesús se subió en un rayo de sol y sus amigos quisieron hacer lo mismo, con el resultado de que se dañaron al caerse. Cuando María y José se enteraron de lo sucedido, le rogaron que los curara. Después de obedecer, Jesús dijo a los niños: «El Espíritu sopla donde quiere y devuelve la salud a quienes le place.»

Había un padre de familia que quería pegar a Jesús Este, al verlo , dio un salto desde lo alto de le rnontaña hasta un lugar que distaba de allí un tiro de arco. Los muchachos quisieron hacer lo mismo y se fracturaron diversas partes del cuerpo. Ante la protesta de sus padres, Jesús cura los daños sufridos.

Finalmente, el Evangelio de Santo Tomás sobre la Infancia, refiere un episodio en el que Jesús humilla a su maestro Zaqueo. Éste le había escrito todas las letras del alfabeto con toda claridad, desde Alpha hasta Omega. Jesús miró a Zaqueo y le dijo: «Tú, que no conoces la naturaleza de Alpha, ¿cómo quieres enseñar a los demás la Beta? Hipócrita, enseña primero el AIpha, si sabes, y después te creeremos respecto a la Beta. »



¿Cuándo nació Jesús?

Muchos teólogos cristianos contemporáneos aceptan que el concepto de divinidad asociado a Jesús no se halla en las Escrituras.

¿Se autodenomina Jesús Hijo Único de Dios?: «De Aquél a quien el Padre santificó y envió al mundo decís vosotros: Blas-femo, porque dije: Soy Hijo de Dios?» (Juan 10,36) Sólo una vez se pone en su boca esta condición; el resto se limita a recibir tal apelativo por parte de los demás: «Luego, ¿eres tú el Hijo de Dios?»

(Lucas 22,70).

¿Es algo literal o quizá signifique «protegido de Dios»? «El Eterno me ha dicho: Eres mi hijo. Hoy te he engendrado», en palabras de un Salmo de David (2,7). Lucas llama a Adán «hijo de Dios» en la genealogía de Jesús (3,38). En el Apocalipsis se dice que «el vencedor heredará estas cosas; yo seré de Dios y él será mi hijo» (21,7). También Pablo habla de que «todos los que son conducidos por el Espíritu de Dios son hijos de Dios» (Romanos 8,141. Para la Iglesia católica, todos los nacidos son hijos de Dios, pero Jesucristo es su Hijo Unigénito, Dios hecho Hombre.

¿Hubo alguna señal en su nacimiento que lo marcara como Hijo de Dios, o Dios mismo? El 25 de diciembre, fecha fijada arbitrariamente en el siglo IV, lo relaciona con otra divinidad: Mitra y sus Misterios. Se ha destacado la conjunción celeste inusual ocurrida durante su nacimiento: los planetas Saturno y Júpiter se confundieron en el momento en que éste último eclipsaba a aquél mientras que el Sol entraba en Cáncer. Con Jesús comenzó la era de Piscis, el pez, símbolo de los primeros cristianos.

Hasta su año de nacimiento es polémico: habría nacido en el 6 a.C., para que coincidiera con el gobierno de Herodes, tal como cuenta Mateo; en el 6 d.C. si se trata del censo de Quirino, según Lucas; quizá en el año 16 0 17 d.C. para Ireneo; probablemente en el 7 d.C., como afirma Gerald Messadié.

Otro tanto ocurre con el lugar donde nació. Para Mateo y Lucas en Belén de Judá; en Nazareth según Marcos y Juan. Para algunos estudiosos, el fundamento histórico del lugar es bastante dudoso, y las afirmaciones obedecen a hacerlo coincidir con el anuncio de las profecías.

Incluso se ha llegado a hablar de tres nacimientos: 1. Año 5 ó 4 a.C.: nace el Jesús-Mesías del que habla Mateo; 2. Año 1: el Jesús Primogénito; 3. Año 30: el Cristo Unigénito. Esta tríada podría ser la explicación del dogma de la Trinidad para Giudicissi.

La anunciación de su concepción y nacimiento encuentra antecedentes en el Antiguo y Nuevo Testamento: fue anunciado el nacimiento de Isaac, hijo de Abraham y Sara; también el de Juan el Bautista a su padre Zacarías. En el paganismo existen otros casos de nacimientos Virginales anunciados y otros paralelismos mitológicos.

La escena de la huida es común a los mitos paganos, cuando el héroe o salvador se aleja temporalmente de sus adversarios. Horus se ocultó con su madre Isis en el delta del Nilo; la madre de Zeus lleva a su hijo a Creta; el Apocalipsis habla del Mesías niño arrebatado a los cielos para escapar del dragón diabólico (12,41. María y José escapan con el Niño a Egipto en cumplimiento del pasaje profético de Oseas (11 ,11.

A los doce años, sus padres lo encuentran en el Templo hablando con los doctores. A la misma edad, Siosoris, protagonista de la Historia egipcia que lleva su nombre, y casi coetáneo, supera a los sabios, Pitágoras sorprende a Tales de Mileto, y Zoroastro confunde a los magos.

«Los dioses con forma humana han bajado a nosotros», se dice de Bernabé y de Pablo en los Hechos de los Apóstoles 11.4,11. La Antigúedad relata numerosos casos en que los dioses bajan temporalmente a la tierra con forma humana.

Hay textos en los Evangelios que han inducido a algunos a dudar de la divinidad de Cristo: «Mi doctrina no es mía, sino del que me ha enviado» (Juan 7,16). Cuando es llamado maestro bueno, responde: «Sólo Dios es bueno» (Lucas 18,191. En plena agonía, a punto de expirar, clama: «¡Dios mío!, ¿por qué me has abandonado?» (Mateo 27,46). ¡ Finalmente, ascendió a los cielos y «se sentó a la derecha de Dios» (Marcos 16,19).

Sin embargo, la divinidad de Cristo fue proclamada en el Concilio de Nicea, en el siglo IV. Arrío y sus seguidores, que la negaban, fueron declarados herejes.

«Lo que perdió a Jesús fue que su reino no era de este mundo, y que nunca se preocupara por la economía», escribió Miguel de Unamuno, el gran pensador es-pañol que agonizaba en su búsqueda de Dios.

* La polémica muerte de Jesús :

«El Salvador me dijo: Aquel a quien viste contento y riendo en lo alto de la cruz es el Jesús viviente. Pero aquel en cuyas manos y pies están clavados los clavos en su parte carnal, es el sustituto.» ¿Acaso no murió en la cruz, o fue otro clavado en su lugar, como relata este fragmento del gnóstico Apocalipsis de Pedro? «Era otro quien bebió la hiel y el vinagre; no era yo... Era otro, Simón, que cargaba con la cruz en la espalda», coincide este otro texto gnóstico, el Segundo Tratado del Gran Set. Esta versión es atribuible a que los gnósticos rechazaban que un ser espiritual tan puro pudiese morir ejecutado.

Una opinión contraria a la muerte de Jesús, sostiene que un crucificado no puede morir en sólo dos ó tres horas, tiempo que permanecería Jesús clavado; para ello se necesitarían tres días. En México se celebra la Pascua todos los años con la crucifixión de un hombre, que no muere. Cristo no habría muerto porque ni José de Arimatea ni Nicodemo podían arriesgarse, en plena Pascua, a quedar impuros por tocar un cadáver. Juan relata que el sudarión, pañuelo que cubría la cara de los muertos, estaba doblado y depositado en un rincón. No se usó porque sabían que no iba a producirse tal muerte, explica Gerald Messadié.

Incluso para el Corán, Jesús no ¡lega a morir en la cruz, sino que es elevado por Dios hasta su lado, ya que por su elevada condición no podía dejar de existir de una forma tan cruel y denigrante.

Pero también existen estudios médicos irrefutables que aseguran que una persona colgada por ambas manos de una cruz rápidamente acumula su sangre en la mitad inferior de su cuerpo. Como consecuencia se produce un desvanecimiento y un colapso ortotástico. Es decir, la muerte por crucifixión le sobrevino a Jesús por un colapso cardíaco en el tiempo que dicen los Evangelios.

Resultan difícilmente entendibles la crueldad y la humillación infligidas a Jesús, si lo consideraban un hombre más. No se explica en unos soldados romanos

tal ensañamiento con un delincuente que fuese, para ellos, uno más. Incluso no está claro que fueran crucificados dos ladrones, uno a cada lado suyo. Da la impresión de que ésto se incluyó para que se cumpliera la Escritura.

La conocida lanzada en el costado de Cristo es registrada solamente por Juan (19,341. ¿Por qué los demás ignoran esta agresión?

Cuando para los cristianos ortodoxos todos los hechos de la Pasión son literales y se incluyen en el Credo, surgen otras voces que consideran que hubo una manipulación de los hechos porque era necesaria para la nueva religión. Las cartas de Pablo repiten las palabras muerte y resurrección de Jesús, considerándolas imprescindibles para la salvación

Hay investigaciones que recalcan la ilegalidad de las ejecuciones en la época de la Pascua Judía, y que ven en la muerte de Jesús la intención de presentarlo co mo símbolo del cordero pascual, comida preceptiva para este pueblo. Por ello, fue una muerte simulada, de la que Jesucristo despertó tras serle aplicada una droga. Todo ello se logró en connivencia con Pilatos, según la fantástica hipótesis de Baigent, Lincoln y Leigh.

Se discute el lugar de la crucifixión: ya no es el Gólgota, sino el huerto de José de Arimatea, junto al que había un sepulcro, y a quien los romanos entregaron el cuerpo de Jesús. ¿No es extraño esto, teniendo en cuenta que la ley romana prohibía el entierro de los crucificados?

Esto fue denunciado en el siglo II por cristianos heréticos, como el erudito gnóstico Basílides, quien propagó la idea de que había sido Simón de Cirene el crucificado en lugar de Jesús. Asilo creían también los maniqueos y otros herejes.

¿Por qué los gnósticos insistían en negar la muerte de Cristo? En los Hechos de Juan, un documento conocido con anterioridad a los hallazgos de Nag-Hammadi, se explica que Jesús no era un ser humano, sino espiritual, que se adaptó a la percepción humana. Cuando se le aparece a Juan, le dice que no ha sufrido ninguna de las cosas que dirán de él.

En la medida en que Jesús era el Hijo del Hombre, siendo humano, sufrió y murió como el resto de la Humanidad; pero como Hijo de Dios, el espíritu divino que llevaba dentro no podía morir, ya que trascendía el sufrimiento y la muerte, según el gnóstico Tratado de la Resurrección.

¿Por qué motivo es tan esencial creer en la muerte y resurrección de Cristo? El Papa León el Grande (siglo VI condenó los Hechos de Juan por su perversidad. La Iglesia cristiana rechazó la opinión de que Jesús fuera un ser exclusivamente espiritual y eligió como centro de su vida la experiencia corporal. Según su doctrina, Cristo tenía que sufrir, su cuerpo debía experimentar el dolor y la sangre. De esta forma, los mártires, que han tenido esta misma experiencia cuando se han enfrentado a la muerte, han visto cómo la historia del Cristo humano daba plena validez a su sacrificio.

* ¿Existió realmente Jesucristo? :

¿Es posible que Jesús haya generado un mito? Algunos lo creen así, como Cou-choud y Robertson. Pero, ¿puede originarse una religión sin fundador, en plena época histórica? Entre los dos extremos, el de la encarnación divina y el de aquellos que sólo ven un mito, está la tesis de la historicidad de Cristo, que tiene un sólido fundamento.

Los evangelios gnósticos identifican al Espíritu Santo o Paloma conla Madre como tercera persona de la Santísima Trinidad. (FOTO)

¿Qué testimonios históricos apoyan la existencia de Jesús? El historiador latino Tácito, nacido en el año 55, escribe en sus Anales: «Nerón culpó a los cristianos. Debían este nombre a Cristo, que imperando Tiberio, fue ajusticiado por orden de Poncio Pilato, procurador de Judea.» Suetonio, en la misma época, relata que «los judíos no dejaban de provocar desórdenes instigados por un tal Christus». Plinio el Viejo se pregunta qué conducta habría que seguir con los cristianos que «se reunían antes del alba para cantar himnos a Cristo, como si fuera un dios.»

Pero no solamente los historiadores latinos reflejan el personaje y los hechos; el judío Flavio Josefo menciona la muerte de «Jaime, hermano de Jesús, el llamado Cristo.» Esta cita aparece en una obra escrita a finales del siglo I, y suscita sospechas porque, ¿cómo es posible que no mencionara en su obra anterior ninguno de los hechos ocurridos, cuando él tenía acceso a los archivos romanos? Esto hizo pensar a algunos que dicha obra había sido censurada por los cristianos a partir del siglo IV, para evitar la propagación de afirmaciones supuestamente injuriosas contra Cristo.

El sorprendente hallazgo de 16 manuscritos de Josefo en Rusia, en 1916, confirmó esta sospecha: se encontraron añadidos respecto a lo conocido, referentes a Juan el Bautista, Jesús y los primitivos cristianos. Esta traducción eslava fue preparada por una secta hereje del siglo XVIII, que negaba la divinidad de Cristo. Jesús aparece descrito en esta versión como un hombre maravilloso, enviado de Dios, que tenía el poder de sanar a los enfermos. La envidia de muchos fue la causante de su muerte.

Según el erudito Eisler, el fragmento original habría sido manipulado, porque en él Jesús es condenado como un malhechor «que cometió el delito de pretender la corona de David.»

Otros historiadores principales de la época lo ignoran, como Filón de Alejandría (siglo II. Sin embargo, «Jeshua de Nazareth fue lapidado porque practicó la hechicería y confundió y extravió al pue-blo de Israel», según la tendenciosa versión del Talmud, obra magna de la literatura judía que comprende un período de ocho siglos, desde el III a.C. hasta el V d.C.

* La revolución cósmica de Cristo :

"Elevaba mis ojos al cielo, y lo veia inmovil,y los pajaros detenidos.Y en un instante,todo volvio a su anterior movimiento."Todo esto ocurria en el momento del nacimiento de jesus,segun el Prooevangelio de santiago.Produjo la venida de Cristo un trastorno dle orden cosmico,un cambio en el movimiento de los astros ?.

segun las antiguas concepciones cosmologicas el ser humano dependia de las potencias celestes,por lo que el estudio minucioso del curso de los astros revelaba el porvenir del conjunto del mundo y el de cada persona.

Posteriormente,algunas corrientes misticas trataron de liberar a la humanidad de esta Predeterminacion.

La literatura Cristiana primitiva desarrollo abundantemente la idea de que la venida de Cristo abolió esta Fatalidad. En ella, es Dios, en forma de hombre, quien instaura un orden nuevo. El bautismo es la marca de esta liberación.

También se ha querido vincular esta ruptura de la Fatalidad con cierto fenóme-no celeste visible durante la crucifixión: «La luna ocultaba el sol sin que hubiera llegado el tiempo de su conjunción; después, la luna retrocedía... Éstas son las maravillas que se han producido y que sólo Cristo es capaz de producir», escribía Dionisio el Areopagita en el siglo VI.

Esta inversión de los valores y orientaciones del Universo puede que sea el 

significado de principios misteriosos: «hacer que los dos sean uno», «hacer que lo de fuera sea como lo de dentro», «que lo de arriba sea como lo de abajo», «que la derecha sea la izquierda». Todos ellos aparecen en,el Evangelio de Tomás yen los Hechas pócrifos de Pedro. Esta inversión afecta arto a la esencia de la persona como al orden cosmológico. «Si no os convertís y no os hacéis como niños pequeños...»,pretende el Evangelio de Mateo (18,3).

Tal mito cósmico parece falso a primera vista. Los canónicos sólo hablan de tinieblas repentinas que, según la moderna astronomía, no parecen haber sido consecuencia de ningún fenómeno celeste verdadero. Sin embargo, autores no cristianos registraron este hecho, como Phlegón de Alejandría, que en tiempos de Adriano mencionaba un pseudo-eclipse, un fenómeno que escapaba a las leyes ordinarias de la Naturaleza. Este testimonio fue tomado muy en serio por el teólogo 'y exégeta Orígenes.

¿Ocurrio, o se debió todo a la imaginación milagrera? «Desde hace unos treinta añios -lo cual sitúa el fenómeno antes del ario 39 a más tardar- las observaciones no son exactas, bien porque el sol ha cambiado su curso, o porque la tierra entera ha sido desplazada un tanto.» .

Este pasaje de Plinio el Viejo Relata cómo un obelisco erigido por Augusto en el Campo de Marte romano, y que servía de reloj solar, había dejado de medir el tiempo con exactitud.

Si verdaderamente se constató en Roma y en otros lugares un prodigio de 

semejante naturaleza, «la humanidad pudo considerar como una auténtica liberación divina la aparición de Cristo, cuyo paso por el mundo debió de coincidir con una dislocación del curso celeste, que hasta entonces había sido expresión de la Fatalidad», concluye Jean Doresse.

Desde época muy temprana el propio Pablo llegó a advertir del peligro que corría el mensaje de Cristo de ser cambiado: «Me admiro de que os paséis a otro Evangelio», escribía a los Gálatas (1,6). ¿Se han desfigurado realmente sus enseñanzas, al cabo de tantos años, hipótesis y conjeturas?

EL CRISTO DE TODOS :

Jesús, el hombre solitario que exigía a sus seguidores la renuncia a todo, sin hogar, sin familia. Un vagabundo misterioso que perseguía la verdad incluso a costa de la misma vida. Aquel que ocultó parte de sus enseñanzas a las masas y las confió al puñado de discípulos dignos de recibirlas (Marcos 4,10)...

Quiza,al final, surja el único camino posible para conciliar tantas imágenes distintas y descubrir el verdadero Cristo: el camino de la fe. El Cristo-Idea que va más

alla de jerarquías y fórmulas prefijadas e impuestas,el que comprende,comparte y defiende a todos.El que no El que no necesita de de datos históricos. 

El que concede la respuesta definitiva a los que lo conocian pero habían olvidado sus rasgos;a los que le no lo conocían y habían visto sus mil rostros en mil espejos, a todos y cada uno de los que se sentían atraídos por el nombre y el lejano mensaje. 

"En un monumento en que los hombres creían que lo más grande era ser un dios, Un Dios creyo que lo más importante era ser un hombre. 

Él se hizo hombre, pero muy pocos se percataron de ÉI», resume Romano 

Giudicissi.

"Y vosotros-les preguntó Jesús-Quien decis que soy que soy yo? (Marcos 8,29)

***************************************************************

* UNA CONTROVERSIA MILENARIA :

COMO ERA JESUS FISICAMENTE ?


Era Jesús alto, apolineo, con barba y pelo largo? Según algunas teorías, este retrato se correspondería con el del dios egipcio Serapes. Sin embargo, Isaías dice que carece de hermosura física (53,2), incluso se le calificó de feo, pequeño y de pobre estampa por parte de algunos Padres de la Iglesia (Ireneo, Orígenes).

Según esta versión, los cristianos no podían aceptar imagen semejante de la Divinidad, cuando los dioses paganos ofrecían el modelo contrario. Un Cristo de singular hermosura habría empezado a aparecer primeramente en los sarcófagos, hasta ser aceptado por otros Padres de la Iglesia, como San Agustín.

En vida de Jesús, nadie se había ocupado de representarlo, si bien durante la Antigüedad y la Edad Media habían circulado supuestos retratos atribuidos a Lucas el evangelista. Sí hay retratos nacidos del milagro, como el velo de la Verónica, cuyo original dicen que se conserva en Roma.

Jesús era de tipo ario, no judío, para Chamberlain, representante de la escuela germánica racista. Su argumento es que los galileos fueron convertidos a la fuerza al judaísmo, y que descendían del tronco ario. Se supone que la palabra galileo deriva de galo.

***************************************************************

EL EVANGELIO MALDITO DE JESUS (MARIANO URRESTI) 

* BASADO EN TRADICIONES SECRETAS,MITOS TEMPLARIOS Y TRADICIONES ORALES 
CONOCIDAS YA EN LOS SESENTA DEL SIGLO 20,EL INVESTIGADOR ELABORA ESTA 
RECOPILACION INQUIETANTE Y REVELADORA : 
ES UN ORGULLO PRESENTARTE ESTE TEXTO EXCLUSIVO,COMPARTELO CON OTROS SIN FINES DE LUCRO (GPO.TRABAJO ESOTERICO)


UN EVANGELIO MALDITO : 


APUNTO de ponerse el sol sobre este libro, la tradición vino 
en mi ayuda para permitirme encontrar el modo de ce- 
rrarlo. La tradición tiene esas cosas, que llega sin avisar y, a 
pesar de todo, lo hace siempre a tiempo y emplea los mensajeros 
adecuados. 
¿Qué decía la Tradición revestida de leyenda? Mejor será 
que lo lea usted, amiga o amigo lector, a que yo se lo cuente. 
Después haga como yo, piense lo que quiera y sienta lo que 
más le llene, pero antes déjeme que le advierta de que la versión 
que ahora viene forma parte de una antigua tradición oral, de modo 
que aquí no me exiga ni citas ni pruebas bibliográficas. 
Existe una versión de la vida de Jesús que propone que este 
había nacido de María y de un soldado romano que custodiaba el 
exterior del Templo. ¿Cómo ocurrió tal cosa? Fue por engaño que 
alcanzó su objetivo el romano y se hizo con el cuerpo de una joven 
que más era niña que mujer. La afrenta se acentuaba al máximo 
dado que María era hija de un alto sacerdote del Templo y descendía 
del linaje del rey David. 
El sacerdote trata de evitar el escándalo que se avecina so- 
licitando a un hombre viudo, llamado José, que acepte como 
esposa a María, pero silencia el incómodo detalle del embara 
zo de su niña. Y José, hombre a quien se tiene por varón recto y 
bien considerado en la comunidad tanto por su oficio como por 
su posición económica, dado que es constructor y emplea a 
varios hombres, acepta. Necesita junto a él a una mujer joven, 
porque tiene a su cuidado no solo a sus hijos, sino también a 
los de un hermano suyo fallecido y a la viuda de este,tal y como 
prescribe la Ley judía. 
La misma tradición sostiene que Mana tenía una hermanastra 
que quedó embarazada a la par que ella, y será esta mujer quien 
descubra el embarazo de Mana, lo que provoca la ira lógica en José, 
que se siente engañado. Sin embargo, el viudo termina por aceptar 
a la muchacha como esposa y con ella viajará, 
cuando la orden romana se proclama, a empadronarse. Y como 
todo el mundo sabe, se verán obligados a pernoctar en un abri- 
go rocoso a las afueras de Belén. ¿Cuándo ocurrió? Según esta 
versión que aquí reproducimos, sucedió en el mes de mayo. 
En este mundo hasta los abrigos rocosos tienen dueño, y 
aquel era el que empleaban los pastores de la zona para res- 
guardar al ganado de las noches frías. Y precisamente en 
aquella incómoda circunstancia se habría de producir el parto 
de María, que me ayudada por la viuda del hermano de José y 
por las hijas mayores de aquella. 
Unos días antes, la propia hermana de María había dado a 
luz un niño muy especial al que pusieron por nombre Tomás y 
que con los años tendrá un enorme parecido con el bebé que 
María trajo al mundo y que todos conocemos con el nombre de 
Jesús. Aquel Tomás será apodado por eso Dídimo, o gemelo. 
Todo ocurrió en el tiempo de las profecías, cuando las voces 
del desierto, de acento esenio, proclamaban a los feroces vien- 
tos deJudea el inminente nacimiento del Mesías. Se dice que 
las señales eran claras, y el rey Heredes, ciego por el miedo que 
tenía a ese nuevo rey, ordena encontrar a los niños recién naci- 
dos que procedieran de la familia de David y darles muerte. 
Esta circunstancia alerta aJosé y decide marchar con su es- 
posa María y con el recién nacido Jesús, además de con otro 
hijo llamado Santiago, a Egipto huyendo de la cólera del mo- 
narca. Y allí, en el país del Nilo, los sacerdotes reconocen fa- 
cultades extraordinarias en aquel pequeño y anuncian a sus 
padres la dignidad espiritual de su retoño. 
Según esta versión de los hechos, durante tres años Jesús 
permanece en Egipto junto a sus padres. Al cabo de ese tiem- 
po, todos regresan a Palestina. 
Tal y como los Evangelios dicen, el niño creció en sabidu- 
ría durante los años siguientes ya la edad de doce años regre- 
só a Egipto en compañía de su hermanastro Santiago para in- 
gresar en el templo de Luxor. Cuando lo hace, Santiago 
regresa con su familia. Jesús en cambio permaneció en el ve- 
nerado templo egipcio durante catorce años y allí fue instrui- 
do en los misterios y en la medicina sacerdotal. 
Durante esos años de formación, José muere y también la 
viuda de su hermano. En ese periodo, la hermana de su ma- 
dre ha tenido dos hijos más, uno de ellos es Juan, a quien Je- 
sús tuvo especial cariño. 
Tras su iniciación, Jesús regresa a Palestina y va en busca 
de ese primo suyo al que la gente llama El Bautista. Juan lo re- 
conoce y en el rito del bautismo le concede la dignidad del 
Maestro y se pone por debajo de él. 
Los siguientes años de esta biografía del Maestro Jesús trans- 
curren en compañía de su familia y es entonces cuando contrae 
matrimonio con María Magdalena y tienen descendencia. Tam- 
bién es el momento en el que con frecuencia se retira al desierto 
a meditar. Uno de esos retiros se prolongará por espacio de va- 
rios meses, y tras ese tiempo regresa culminando un proceso de 
trabajo interior que le permite encamar la divinidad y alcanzar 
el estado de Cristo. Estamos en vísperas de su vida pública. 
Esta versión de la tradición afirma que alrededor de Jesús 
hubo siempre dos círculos de personajes. El más próximo era, 
por lógica, el familiar, y estaba integrado por su esposa, su 
madre y su tía, además de por los hermanastros y primos. Sus 
hijos, incluso el mayor, aún eran muy jóvenes. 
El segundo círculo lo formarían los llamados discípulos, 
entre los que no faltaban judíos adinerados y notables. La rela- 
ción con pescadores como Pedro o Andrés procedía de los tra- 
tos comerciales quejóse había tenido con ellos, puesto que el 
s taller familiar de Jesús también construía barcas. Ellos se inte- 
gran en un grupo más selecto de doce personas a las que Jesús 
elige para realizar un trabajo especial. El problema está en que 
muchos de ellos ponían por delante sus ideales políticos nacio- 
nalistas sobre cualquier otro objetivo. 
Muchos estaban firmemente convencidos de que Jesús iba 
a ser el rey-mesías anunciado, y la verdad es que su facilidad 
para la oratoria, su magnetismo personal y su innegable capa- 
cidad de liderazgo parecían fortalecer aquella idea. Además, 
añadía a su bagaje una enorme cultura que a los demás dejaba 
pasmados y tenía el don de curar que los grandes terapeutas 
iniciados del desierto dominaban. Solo era cuestión de tiempo 
el que Roma fuera derrotada. 
Sin embargo, grande debió ser la decepción entre ellos al 
ver que Jesús no cumple sus expectativas, parece no tener un 
gran interés político y además anuncia su prematura muerte. 
Para colmo, aquel hombre se enfrenta peligrosamente con la 
cúpula sacerdotal judía y con la ley religiosa. No hay que es- 
perar demasiado para que lo tomen por hereje. 
De entre esos que lo siguen solamente unos pocos comien- 
zan a atisbar el objetivo de Jesús y a comprender el trabajo es- 
piritual que está haciendo con ellos. Realizan prácticas, entre 
las que se incluyen comidas comunitarias que en ocasiones el 
propio Jesús cocina; realizan ejercicios que muchos de ellos no 
entienden e incluso ejecutan danzas cargadas de simbolismo. 
Pero la enseñanza de Jesús no se detiene en aquel círculo 
de discípulos, sino que se extiende a otros muchos que lo 
acompañan, teniendo importancia especial para él las muje- 
res. Y esto provoca los celos y la envidia de Pedro, que es el 
jefe de un grupo que suma alrededor de sesenta personas. 
Tampoco se sienten cómodos con eso Tomás, el segundo de a 
bordo, y Santiago, quien, sin embargo, es la persona que ja- 
más se separa de Jesús. De igual modo, Jesús tiene especial ca- 
riño a su joven primo Juan, según esta tradición oral, y a Láza- 
ro, sobrino de José, a tenor de los datos de esta misma versión. 
La irreverencia que Jesús comete una y otra vez a ojos de 
los sacerdotes termina por sacar a estos de sus casillas y deci- 
den terminar con su vida, pero ese proyecto supera las posibi- 
lidades que ellos mismos tienen de actuar en un país ocupado, 
de modo que maquinan presentar a Jesús ante los romanos 
como un agitador nacionalista que amenaza con la estabilidad 
política en la zona y que cuenta entre sus proyectos el de aten- 
tar contra la vida de autoridades políticas romanas y judías. 
Solo así, estiman, Roma se involucrará en una iniciativa que 
de otro modo ni le iba ni le venía, puesto que la Ley judía era 
cosa de judíos, nada más, como lo sena el supuesto atentado 
que contra ella hiciera Jesús. 
Paralelamente, Jesús provoca decepción entre algunos dis- 
cípulos al no ser el líder político esperado, y a ello se suman 
las agrias disputas que sostiene con los sacerdotes. Quienes lo 
seguían no podían comprender que se enfrentara de ese 
modo a las leyes básicas de su pueblo y a quienes las repre- 
sentaban. Esto favorecerá decisivamente los proyectos del Sa- 
nedrín, y es ese momento en el que la figura de Judas Iscario- 
te se agiganta. 
Judas, uno de los que formaban el místico número de doce 
seleccionados por Jesús, ha mudado con el tiempo sus ideas. 
No comprende lo que el Nazareno pretende hacer con su tra- 
bajo espiritual y en él anida la envidia y el odio. En su opinión, 
ha errado siguiendo a este falso Mesías que bebe, tiene rela- 
ciones con mujeres prohibidas por la moral judía, incumple 
preceptos básicos de la Ley y es, por todo ello, excesivamente 
humano para ser el Mesías esperado. 
Los sacerdotes saben ganarse la confianza de Judas, quien 
a su vez ve en esta oportunidad un modo de redimirse ante la 
verdadera religión después de su tremendo error al seguir a 
Jesús. Se le pide que corrobore ante Roma el plan trazado por 
el Sanedrín de presentar a Jesús como un agitador peligroso 
para el Imperio que planea llevar a cabo una acción revolu- 
cionaria durante la fiesta de la Pascua. Judas cumple su pala- 
bra, y además añade nuevas informaciones tildando a Jesús de 
mago egipcio, con lo que trata de minimizar los milagros y cura- 
ciones del rabí de Galilea. 
Jesús cuenta, sin embargo, con afines a sus ideas entre los 
propios miembros del Sanedrín, y una de esas fuentes de in- 
formación hace llegar la noticia de la traición de Judas a Pe- 
dro, Tomás y Sanüago. Y Pedro, con su clásica precipitación, 
propone asesinar a Judas. Tomás, por su parte, proyecta apro- 
vechar su extraordinario parecido con Jesús para sustituirlo en 
el momento que vayan a prenderlo. Pero Jesús se entera de es- 
tas ideas y prohibe todas ellas, tanto asesinar a Judas como 
que Tomás ocupe su puesto en los duros momentos que se 
avecinan. 
La tradición oral de donde llegan estos datos asegura que 
la denominada Ultima Cena se celebró, como dice el evange- 
lista que firma como Juan, antes de la Pascua judía. Pero esta 
misma fuente difiere de los Evangelios al asegurar que allí ha- 
bía más de trece personas. En realidad, se asegura, eran bas- 
tantes más de veinte. Y es en esa cena donde todos se enteran 
de lo que va a ocurrir. Tomás insiste en suplantar a Jesús; y 
este, reitera su negativa a esa audacia de Tomás. 
A pesar de que Pedro había animado a todos a dar muerte 
al traidor Judas, Jesús lo impide y se le permite ir libremente. 
Jesús, por su parte, tiene un proyecto que los demás ignoran: 
ha decidido realizar un trabajo espiritual de enorme importan- 
cia y pide a algunos de sus más próximos seguidores que lo 
acompañen. 
En Getsemaní, de creer esta tradición oral, Jesús escala el 
último peldaño espiritual posible en esta realidad. De aquella 
profunda meditación y de los actos que a su alrededor se ges- 
taron emanó una energía tan intensa que los tres discípulos 
que habían ido con Él hasta el Huerto de los Olivos caen en 
una profunda somnolencia, incapaces de resistir sus sentidos 
ante ella. 
¿Por qué más tarde Judas besa a Jesús mostrándolo así a la 
turba armada? Pues porque, sabedor de que Tomás pretendía 
suplantarle en la cruz, era preciso cerciorarse de que tal cosa 
no sucedía. Y él, Judas, un íntimo que sabe bien quién es 
quién, señala a los hombres de armas a su objetivo. 
Esta interpretación de lo ocurrido no cree que Judas se sui- 
cidara, sino que fue asesinado, posiblemente por algún segui- 
dor de Jesús, ¿quién sabe si por el propio Pedro? Y esto gene- 
ra un grave inconveniente, puesto que a Roma el caso solo le 
interesa en su vertiente política, no religiosa, y el único testigo 
que el Sanedrín tenía de esa presunta revuelta que Jesús iba a 
liderar era el propio Judas, que ahora no aparece porque está 
muerto. ¿Qué hace Roma al respecto? Pues decide, literal- 
mente, lavarse las manos. El caso ni le importa ni le atañe. 
Por el contrario, el Sanedrín se esfuerza en seguir enciza- 
ñando hasta conseguir que Roma se implique en la ejecución 
de Jesús. En tanto, un grupo de discípulos, especialmente los 
más ricos e influyentes, tratan de mediar para salvar a su 
maestro. Roma, sorprendida entre dos fuegos, intenta sacudir- 
se de encima el problema aplicando la ley con el castigo de la 
flagelación. Con ello, creía que todo el maldito asunto moriría, 
pero se equivocaba. 
El Sanedrín incomoda a Pilato diciéndole que, si no da 
muerte a Jesús, en Pascua habrá una revuelta como la que 
Egipto vivió en los lejanos días en que Moisés liberó a su pue- 
blo del yugo faraónico. Es más, a juicio de los sacerdotes, To- 
más, Santiago, Pedro y otros más debieran ser también ajusti- 
ciados. 
Finalmente, Roma cede y Jesús es crucificado. A los pies 
de los maderos los romanos solamente permiten que estén las 
mujeres y el adolescente primo Juan. Jesús tiene entonces tres 
hijos, pero son pequeños. En el vientre de María Magdalena 
está germinando el cuarto descendiente del Nazareno. 
Esta tradición oral afirma que Jesús, antes de su suplicio, 
había hablado con José de Arimatea y otros, entre los cuales 
sin duda debía estar Nicodemo, aleccionándolos sobre lo que 
debían hacer. Se trataba de evitar que su cuerpo no fuera arro- 
jado a las alimañas y que, por el contrario, recibiera sepultura 
en un lugar tranquilo y luego fuera sacado de allí y llevado a 
otro lugar donde pudiera reposar durante tres días. También 
dio una lista de sustancias con las que debían impregnar su 
cuerpo, de modo que la carne no se corrompiera. No cabe 
duda de que un médico formado en Egipto, como se nos dice 
que era Jesús, debía saber muy bien de lo que hablaba. Y Él 
mismo había tomado antes determinadas sustancias que forta- 
lecerían su cuerpo para lo que había de venir. 
Esta tradición oral afirma la muerte de Jesús en la cruz y 
los sobornos y ardices empleados por José de Arimatea para 
hacerse con su cuerpo antes de que lo lancen a los barrancos 
extramuros deJerusalén. Y una vez que se han hecho con el 
cadáver, lo llevan a un sepulcro en el que Jesús solo permane- 
ce una noche. A la mañana siguiente, siempre según la misma 
fuente, y no sin antes sobornar a los guardias que Roma ha 
puesto ante el hipogeo, lo llevan a un lugar seguro. 
José de Arimatea y los demás piensan que Jesús ha muerto, 
y en verdad lo está en términos humanos, pero orgánicamente 
su cuerpo no es como el de los demás, por lo que tampoco su 
resurrección debe ser entendida en iguales términos que lo ha- 
ríamos en el caso de uno de nosotros. El trabajo espiritual y sus 
conocimientos, que lo han elevado a escalones espirituales por 
explorar para prácticamente todo el mundo, han modificado 
su organismo y podríamos explicar el caso diciendo que tenía 
capacidad para regenerarse físicamente y convertir sus células 
en luz, aunque esta explicación resulte ciertamente difícil de 
comprender. 
No obstante, y apelando siempre a la información recibida 
y que estamos citando, esas células que ahora son práctica- 
mente luz no están cohesionadas entre sí; es decir, que el esta- 
do de su cuerpo tras ese proceso es transitorio, no puede pro- 
longarse durante mucho tiempo. Sus rasgos humanos, como 
consecuencia de ese nuevo estado, parecen mucho más juve- 
niles, y sería esa la razón por la cual muchos no lo reconocen, 
e incluso algunos, como Tomás, llegaron a pensar en que todo 
era un burdo truco. 
En ese estado desconcertante se producirían sus últimos 
contactos con sus seguidores, y también impartiría así su pos- 
trera enseñanza secreta. Y después, al borde del límite posible 
en que tal estado podía sostenerse, sus coludas se disuelven en 
luz y a ojos de los testigos da la impresión de que se volatiliza 
y que aquellos puntos de luz se van a los cielos. La tradición 
asegura que los maestros que llegan a ese nivel espiritual no 
dejan su cuerpo en este plano. 
¿Y los sacerdotes? ¿Qué fue de ellos? 
Desesperados porque el cuerpo de Jesús no aparece por 
ningún lado y no pueden cumplir su deseo de entregar el ca- 
dáver a los animales carroñeros, vuelven su mirada hacia los 
detestados seguidores de Jesús. Por eso es por lo quejóse de 
Arimatea, que tiene familia en Alejandría, decide marchar ha- 
cia allí llevándose a María Magdalena y a los hijos de Jesús. 
Santiago y un grupo indeterminado de discípulos los acompa- 
ñan. Pero antes sucedió el fenómeno de Pentecostés. 
Pedro, Andrés, Tomás y otros de los discípulos aún estaban 
escondidos temiendo las represalias del Sanedrín. No obstan- 
te, llevaron a cabo un trabajo que Jesús les había ordenado an- 
tes de desaparecer, y es en ese momento cuando muchos de 
ellos experimentan un cambio cualitativo en su cuerpo y en su 
mente. Mientras, Magdalena, José de Arimatea y sus hijos pro- 
seguirían tiempo después su viaje hasta desembarcar en el sur 
de Francia. El resto de la historia que ya hemos esbozado y 
presentado como muy posible enlazaría así con esta vieja tra- 
dición oral. 
Epílogo 
QUE puede hacer un historiador con unos textos tan con- 
fusos, especialmente teniendo en cuenta que son los 
únicos que se explayan en la Antigüedad sobre la figura de Je- 
sús? Recuerde el lector que las alusiones de autores clásicos in- 
dependientes del credo cristiano son tan escasas que se podría 
considerar que el personaje no tuvo excesiva importancia en 
vida para los contemporáneos. 
Es la fe la que debe acudir en ayuda de cada cual para confec- 
cionar basándose en retazos la biografía que todos conocemos. 
Es verdad, se argumentará, que hay otro documento, además 
de los cuatro Evangelios, donde se obüenen algunas referencias 
sobre la vida de Jesús. Nos referimos a los Hechos de los Apósto- 
les. Pero ahí, en lugar de encontrar paz, hallamos más confusión. 
Su primera mentira radica en su propio nombre, pues el 
texto no se ocupa prácticamente de ninguno de los apóstoles y 
se convierte por completo en el canto a las excelencias de Sau- 
lo de Tarso, luego conocido como Pablo, quien había sido gran 
perseguidor de los seguidores de Jesús. Pablo, aunque luego él 
lo dijo de sí mismo, no era apóstol nombrado por el Nazareno, 
pues no tuvo tratos con él en vida. 
El autor de esas líneas puede haber sido Lucas, el médico 
evangelista y compañero de fatigas del propio Pablo años des- 
pués de que Jesús hubiera muerto. Allí leemos episodios ocu- 
rridos tras la crucifixión y que se prolongan hasta aproximada- 
mente los años sesenta después de la desaparición de Jesús. Sin 
embargo, los especialistas creen que realmente fueron escritos 
a la par que los Evangelios, entre los años 70 y 90 d. de C. 
Leemos allí las últimas instrucciones de Jesús a los suyos y, 
como vimos, también aparece relatada la Ascensión de Jesús a 
los cielos. 
En esta obra asistimos a la elección de Matías como sustutito 
de Judas en el grupo de doce y a los primeros enfrentamientos 
de este grupo con el Sanedrín, además de a la primera baja en 
las filas cristianas como consecuencia de sus ideas. Nos referimos 
a Esteban, quien se arma de valor para criticar a quienes lo con- 
denan: Vosotros sois ahora los traidores y asesinos, vosotros 
que habéis recibido la ley por ministerio de los ángeles y no la 
habéis guardado. 
Pero en su defensa no encontramos sino más confusión, 
puesto que está reprochando a sus verdugos inminentes que 
no cumplen la ley judía, y eso en boca de un cristiano como él 
no puede dejar de asombrarnos. ¿O es que Jesús y sus discípu- 
los no estaban reñidos con la ley judía? 
Entre los verdugos de Esteban aparece por vez primera un 
sujeto que muchos identifican con Pablo de Tarso, todavía aquí 
llamado Saulo: Los testigos habían dejado los vestidos a los pies de un 
joven llamado Saulo (Hechos 7, 58). Unos versículos mas allá lo 
encontramos de nuevo en su oficio de perseguidor de cristianos: 
Saulo, en cambio, asolaba la Iglesia; entraba en las casas, sacaba 
arrastras a los hombres y mujeres y los metía en la cárcel (Hechos 8, 3). 
Pero en estos relatos la sorpresa aguarda a la vuelta de cual- 
quier versículo y luego resulta que camino de Damasco Saulo 
tiene un encuentro con la divinidad del que no sabemos si hay 
más testigos que él mismo y que su narrador y adulador, Lucas, 
transforma en una iniciación súbita al cristianismo. Pero Saulo 
no se contenta con incorporarse a las filas del nuevo credo, sino 
que desea hacerlo por la puerta grande y con más autoridad 
que los íntimos del propio Jesús. Por ello, tras el incidente, y ha- 
biendo quedado ciego, el propio Dios se ocupa de que alguien 
lo cure. El honor le cupo a un tal Ananías por mandato del mis- 
mísimo Dios: Vete rápidamente a la casa de Judas, en la calle Recta, y pregunta por un tal Saulo de Tarso (Hechos 9, 11). 
EPÍLOGO 
Saulo debía ser un reptil de la peor especie a ojos de un cris- 
tiano medio como debía ser el tal Ananías, puesto que incluso 
este se atreve a recordarle a Dios que aquel sujeto era un mal 
bicho y que mejor sería dejarlo a su suerte. Pero Dios, que siem- 
pre tiene que andar dando más explicaciones de lo que parece- 
ría lógico pensar, tuvo que explicar a Ananías que aquel hom- 
bre iba ser un instrumento en su mano a partir de entonces. 
No cabe duda de que Saulo se convierte en un instrumento 
desde ese instante, aunque la duda reside en saber si lo es de 
Dios o lo es de sí mismo. Ingresa en la secta cristiana, así con- 
siderada a ojos de los judíos, y se marcha a Damasco a formar- 
se. Solo tres años después visita enJerusalén a Pedro, a Santia- 
go y a Juan, pero para entonces ya anda él predicando una 
forma de cristianismo que no parece que tuviera nada que ver 
con la de los íntimos de Jesús, razón por la cual estos están 
molestos con él. Sin embargo, Saulo no se amilana y se mues- 
tra arrogante con los amigos del Nazareno. 
En Calatas (1, 18-20) leemos: Al cabo de tres años fui aJerusalén 
para conocer a Pedro, y estuve con él quince días. Y no vi a ningún 
otro apóstol fuera de Santiago, el hermano del Señor. 
El grupo de antiguos discípulos no se fía de aquel tipo y lo 
envía a predicar lejos de Jerusalén, y pronto descubren que 
sus ideas no coinciden con las suyas. Santiago es quien se 
muestra más contrario a Saulo, quien lentamente irá moldean- 
do una figura de Jesús de fácil consumo en el mundo pagano 
de los gentiles; una imagen que, en líneas, generales, es la que 
llegó hasta nuestros días y la que tanta confusión y admiración 
al mismo tiempo provoca. 
En la Segunda Carta a los Corintios (11) afirma al auditorio 
que tal vez otros vengan a hablarles de otro Cristo, y añade: 
Pero yo creo que en nada soy inferior a esos eminentes apóstoles. 
De modo que se sitúa por sus propios medios a la altura de 
los primeros apóstoles y asegura que estos hablan de un Cristo 
diferente al suyo. La pregunta es la siguiente: ¿es el Cristo que 
conocemos, el de Saulo, el que ha llegado a nosotros en la ver- 
sión pésimamente biografiada por los evangelistas el verdadero 
Jesús de Nazaret? 
Más debate podría producir el análisis del comportamien- 
to de Pablo de Tarso y sus ideas, y también muchas más cosas 
cabría añadir aquí de un hombre que sin duda debió ser ex- 
traordinario. Pero si ya Juan dijo que tantas cosas hizo Jesús 
que el mundo no podría sostener todos los libros necesarios 
para contarlo, ¿qué puedo añadir yo, amiga lectora o amigo 
lector, en este libro que ahora mismo concluye? 
En Amalur, casualmente, el día Domingo de Resurrección 
de 2005. 

* EXTRAIDO DEL LIBRO "LA VIDA SECRETA DE JESUS" POR MARIANO URRESTI

Cabían los animales en el arca...

Una de las objeciones al relato bíblico del diluvio tiene que ver con la
posibilidad de que Noé pusiera todos los animales en el arca. Un examen de
las dimensiones del arca dadas por la Biblia arroja bastante luz sobre
este asunto.
John Whitcomb y Henry Morris, en su libro The Genesis Flood, el diluvio
del Génesis, hicieron un trabajo muy completo de análisis en cuanto a la
información relacionada con las dimensiones físicas y la capacidad de
transporte del arca. Observan que el Arca debe de haber tenido 133,35 m de
largo; 22,23 m de ancho y 13,33 m de alto (calculando a razón de 44,45 cm
por codo).
El arca tenía tres pisos (Génesis 6:16), así que la superficie total de
los pisos era aproximadamente 8.893,11 m2, y el volumen total de 118.545
m3. El peso bruto del arca sería de unas 13.960 toneladas, que se puede
comparar al peso de algunos barcos grandes de la actualidad.
La capacidad de transporte sería, por tanto, igual a la de 522 vagones de
ferrocarril de tamaño normal, que pueden llevar cada uno unas 240 ovejas.
El arca podría haber acomodado por lo menos 125.000 ovejas. Génesis 6:14
nos dice también que, además de tener tres pisos, se construyeron cuartos
y nidos para alojar a los animales.
Whitcomb y Morris además determinaron, al examinar "los mejores cálculos
de taxonomía moderna, que son menos de 17.600 las especies ahora conocidas
de mamíferos, aves, reptiles y anfibios que habrían necesitado el abrigo
del arca.
Calculando dos de cada especie en el arca, se necesitaría lugar para
35.200 animales, más cinco de cada uno de los animales puros (una cantidad
muy pequeña, pero por el argumento, concedamos la mitad de las especies, o
sea 8.800 por 5, que son 44.000). Un total máximo de 79.000 animales
habrían estado en el arca.
Debe de haber habido originalmente un pequeño número de especies (o
tipos), puesto que la cría de animales es la razón de la gran variedad del
reino animal hoy en día. También, la mayoría de los animales de tierra
firme son más pequeños que las ovejas, y se puede suponer que se llevaron
animales jóvenes y por lo tanto más pequeños. Por eso, no es del todo
inconcebible que el arca haya tenido capacidad para suficiente número de
animales, con cuartos para almacenamiento de alimentos.
No se debe pasar por alto la idea de que haya habido en el arca animales
que tuvieran los genes que permitieran en desarrollo de las muchas clases
de animales que tenemos hoy. Los animales del arca pudieron haber sido los
"bancos genéticos" que durante los años de proliferación desarrollaron las
variedades de animales que vemos hoy en día, como Henry M. Morris declara
en su libro El diluvio del Génesis:
"... Cien años de estudio en la ciencia de la zoología han sacado a luz
algunos factores interesantes en lo concerniente a la maravillosa
capacidad de diversificación que el Creador ha puesto dentro de las
especies de Génesis. Estos 'tipos' nunca han evolucionado ni se han
mezclado cruzando las líneas de demarcación establecidas por Dios; pero se
han diversificado en tantas variedades y subvariedades (como las razas y
familias de la humanidad), que aun los mejores taxonomistas han quedado
asombrados ante la tarea de enumerarlas y clasificarlas".
"Frank Lewis Marsh... ilustra su concepto de la manera cómo algunas de las
baraminas (de bara -"creada", y mina -"especie") típicas pueden haberse
diversificado antes y después del diluvio. Indica que más de 500
variedades de guisantes han sido desarrolladas a partir de un solo tipo
desde el año 1700; y que de unos pocos perros salvajes se han desarrollado
más de 200 variedades distintas de perros, tan diferentes entre sí como el
perro salchicha o "dachshund" y el pastor belga. Al continuar hablando del
asunto, el doctor Marsh escribe:
"En el campo de la zoología, la paloma doméstica presenta una buena
ilustración de descendencia con variación. La diversidad en la forma y el
temperamento que se encuentra entre las palomas afectaría nuestra creencia
en su origen común, si no supiéramos que todas se han desarrollado a
partir de la paloma silvestre de las rocas de las costas europeas,
Columbia livia. Es interesantísimo ver las variaciones logradas a partir
de la forma ancestral que se exhiben en tipos de palomas tan diferentes
como la colipavo, la capuchina, la zorita, la mensajera, la real, la
buchona, la de toca, la duenda, la tripolitana y la paloma de las nieves.
Habría quien les asignaría nombres de "especies" e incluso 'géneros'
diferentes, si no se supiera que todas son derivaciones logradas a partir
de un tronco común"

CATAROS Y TEMPLARIOS :

Los Cátaros

Los cátaros eran los miembros de una orden religiosa gnóstica que practicaba secretamente los "Tres Factores" en su círculo esotérico. Muy humildes, reprochaban la corrupción de la Iglesia, por lo que provocaron la ira de ésta. Así, empezaron a ser perseguidos. Templos cátaros como el de Montsegur y otros, fueron convertidos en fortalezas para defenderse de los ataques. El Papa Inocencio III lanzó en el 1209 una terrible cruzada contra los cátaros, encabezada por el fanático Simón de Montfort, para destruir su religión "hereje".

En Marzo de 1244, fueron quemados vivos 205 cátaros en Montsegur, antes que renunciar a su religión. La documentación y las obras de Sabiduría halladas en sus castillos fueron requisadas y destruidas por la Inquisición.

La escuela cátara se había expandido por toda Europa. Hay constancia de intensos contactos con el Sufismo musulmán y la Kábala hebrea.

Estaba organizada esta escuela en dos clases de adeptos: los creyentes (círculo exotérico) y los perfectos ("parfaits") o sacerdotes cátaros (círculo esotérico). No hacían distinción entre hombre y mujer, y los perfectos podían ser tanto hombres como mujeres. Dichos perfectos vivían en parejas, reflejando ello el trabajo con el "Segundo Factor".

Los creyentes podían pasar a ser perfectos después de tres años de estudio, cifra posiblemente simbólica, pues seguramente entraran en el círculo esotérico únicamente aquellos con suficientes méritos espirituales.


--------------------------------------------------------------------------------



Los templarios

Terminada la Primera Cruzada, nueve de los caballeros que habían participado en ella permanecieron en Tierra Santa durante nueve años, y fundaron en el año 1118 una orden religiosa que según dijeron tenía el objetivo de proteger a los peregrinos que visitaban Jerusalén. Ésta se denominó la orden de "los Caballeros de Cristo y del Templo de Salomón", o la orden de los Caballeros Templarios. El primer "Gran Maestro" de la nueva orden fue Hugo de Payens. Durante su estancia en Tierra Santa no aceptaron ningún miembro más en la orden.

Se dice que anduvieron buscando y desenterrando antiguos manuscritos en la ciudad de Jerusalén, y que pudieron encontrar durante su búsqueda tesoros tales como el Arca de la Alianza, o los planos del Templo de Salomón, además de otros secretos perdidos sobre arquitectura, geometría, proporciones, etc. conocidos sólo por los constructores de las pirámides y otros grandes monumentos de la antigüedad. En definitiva, fueron instruidos acerca de los conocimientos esotéricos: alcanzaron el Conocimiento.

Luego regresaron a Europa, donde establecieron su escuela iniciática. La parte exotérica de dicha escuela era la de "monjes guerreros". Sólo accedía al círculo esotérico aquél que se mostraba espiritualmente preparado. Las ceremonias de iniciación eran, evidentemente, secretas. La divulgación de contenidos esotéricos era castigada con la expulsión de la orden. A medida que el discípulo avanzaba, se le iban dando otras iniciaciones más elevadas, siempre sobre la base de los "Tres Factores". Podemos encontrar un símbolo de ello en el sello templario: dos guerreros juntos compartiendo el mismo caballo:

a) Los guerreros nos recuerdan la "Guerra Santa", presente en muchas religiones y tradiciones: en el Islam, en el Cristianismo, en los Eddas vikingos, etc. Es un símbolo del "Primer Factor": la guerra contra nuestro mal interior, para que la Divinidad que yace atrapada por el tirano demonio sea liberada. Es rescatar a la Princesa Divinal de las garras del Dragón interior, como hizo San Jorge, y de hecho todos los santos verdaderos.

b) Que sean dos los guerreros nos indica trabajo con el "Segundo Factor": trabajo de hombre-mujer con las energías sexuales, también presente en todas las auténticas escuelas iniciáticas: tantrismo hindú y budista, alquimia medieval, etc.

c) La expansión templaria por toda Europa sin ánimo de lucro (hacían voto de pobreza) es fruto del "Tercer Factor".

Debido a la gran influencia y expansión de los templarios, Felipe el Hermoso, rey de Francia, quiso acabar con ellos. En el año 1307, fueron arrestados bajo el cargo de herejes. Terminaba la orden templaria. Sus miembros fueron torturados, y se les obligó a confesar disparates como homosexualidad, satanismo, etc. Se les acusó de adorar a un demonio: el Diablo Bafomet, que en realidad no era más que un grabado con una gran simbología alquímica oculta.


Jacques de Molay en las llamas

El último "Gran Maestro" templario, Jacques de Molay, fue quemado vivo el 19 de Marzo de 1314. Se dice que mientras quemaba profetizó la muerte de Felipe el Hermoso y del Papa Clemente antes de un año. La profecía se cumplió.

Algunos templarios huyeron a Portugal, donde se conservan hermosas construcciones, como el castillo de Tomar. Allí tomaron el nombre de la "Orden de Cristo". Otros huyeron a Escocia, donde gracias a su gran dominio de la arquitectura, adquirido en Tierra Santa, iniciaron una sociedad secreta, exotéricamente organizada como un gremio de constructores: la masonería o francmasonería.

Contradicciones fundamentales de la Biblia


Antes de comenzar el análisis de este tema , deseamos que los hombres comprendan que nuestro propósito no es el de juzgar al CREADOR del UNIVERSO INFINITO; sino el de enseñarle al hombre que todo cuanto las religiones le han dicho sobre el CREADOR han sido falsedades para mantenerlo en una total ignorancia, que no solamente le ha producido el atraso intelectual y moral, sino también el material. Deseamos así mismo, hacer entender, que la idea de la existencia del CREADOR esta implícita en el hombre como la vida misma, por lo cual, el ser humano no necesita de templos, altares , rezos, ni intermediarios para dirigirse al CREADOR.

El Padre Universal es un centro vibratorio de donde procede toda vida y toda luz, y mantiene, a través de sus leyes , la Armonía universal , para dirigirnos al Creador del Universo, basta con el pensamiento y la necesidad del momento. Cualquier tentativa de acercarse a EL , por medio de rezos , cruces , velas e inciensos demuestra el grado de atraso que las religiones han dejado en los hombres con respecto a la Comprensión de las Leyes Inmutables que rigen la CREACIÓN. El Creador no castiga ni da premios a ningún hombre , ya que en ambos casos demostraría injusticia y parcialidad, Pero, las religiones engañaron a los hombres con premios y castigos, sembrando el ODIO, el TEMOR y la ENVIDIA en quienes tales disparates creyeron. Las religiones para poder sobrevivir crearon el dogma, con el que se le exige FE ciega al religioso, por lo que ha de CREER en lo que NO VE, SIN RAZONAR, INVESTIGAR, NI COMPROBAR. 

Hechas estas aclaraciones, pasamos a estudiar las Principales Contradicciones Bíblicas convencidos que el hombre RACIONALISTA no negara ni afirmara nuestras Deducciones, sino que investigara y llegara por sus propios análisis a convencerse a si mismo, ya que nadie convence a otro. 

LAS MALDICIONES DE LA BIBLIA

La religión cristiana, sea católica o protestante, sostienen que ellas son las únicas y verdaderas ya que tienen por base un libro, que aunque fue escrito por hombres, estos lo hicieron bajo la inspiración divina, por cuya razón le llaman las sagradas escrituras. Al sostener los sacerdotes y pastores cristianos que la Biblia es obra de " DIOS", lo hacen con el propósito de que los hombres crean ciegamente, sin razonar ni analizar cada uno de los versículos y capítulos contenidos en este libro.

Los seguidores de la religión cristiana en su FE CIEGA, que no les permite razonar, no comprenden que el gran porcentaje de los hechos que figuran en la Biblia , están relacionados con la GUERRA, el ODIO, la VENGANZA, el CRIMEN, etc. Pero lo curioso del caso es que quien supuestamente debería evitar o frenar estos males, resulta ser el AUTOR principal de ellos. Así observamos que Jehová, en vez de aplacar o eliminar con su poder divino estos flagelos de la Humanidad, se CONVIERTE en su MAS entusiasta promotor. Usa la maldad para combatir la maldad misma, el odio contra el odio y la guerra contra la guerra. Se Complace y Goza al VER SUFRIR a sus víctimas , tal como figura escrito en el Deuteronomio Capitulo 28, Versículo 63 donde dice: DE ELLA". "así como Jehová se gozaba en haceros bien y en multiplicaros, así se gozara Jehová en arruinaros y en destruiros; Y SERÉIS ARRANCADOS DE SOBRE LA TIERRA A LA CUAL ENTRÁIS PARA TOMAR POSESIÓN

En el mismo Deuteronomio, nos encontramos con una lluvia de maldiciones que lanza Jehová, a los que desobedecen sus mandamientos y leyes que se necesita estar verdaderamente CIEGOS DE RAZÓN, para no darse cuenta de la clase de dios tirano y vengativo que muchos pretenden sea el PADRE del Amor, de la Paz y Fraternidad. Así leemos Deuteronomio Capitulo 28. Versículo 16 lo siguiente: "Maldito serás me habrás dejado" Versículo 22, "tu en la ciudad y maldito en el campo" Versículo 18, Maldito el fruto de tu vientre, la cría de tus vacas y el rebaño de tus ovejas". Versículo 20, "Jehová enviara contra ti la maldición, quebranto y asombro en todo cuanto pusieres mano e hicieres, hasta que seas destruido, y perezcas pronto a causa de la maldad de tus obras por las cuales Jehová te herirá de tisis, de fiebre, de inflamación y de ardor con sequía, con calamidad repentina y con añublo; y te perseguirán hasta que perezcas". Versículo 30, "Te desposaras con mujer, y otro varón dormirá con ella; edificaras casa y no habitaras en ella; plantaras viña y no la disfrutaras". Versículo 35, "Te herirá Jehová con maligna pústula en las rodillas y en las piernas, desde la planta de tu pie hasta tu coronilla, sin que puedas ser curado" . Versículo 45, "Y VENDRAN SOBRE TI TODAS ESTAS MALDICIONES, Y TE PERSEGUIRAN Y TE ALCANZARAN HASTA QUE PEREZCAS; POR CUANTO NO HABRAS ATENDIDO A LA VOZ DE JEHOVÁ TU DIOS, PARA GUARDAR SUS MANDAMIENTOS Y SUS ESTATUTOS, QUE EL TE MANDO". 

¿que poder divino inspiro semejante lluvia de maldiciones?…El autor de este ESPANTOSO y CRIMINAL documento es el verdadero enemigo de la raza humana, que persigue aterrorizar a los débiles de conciencia, a los creyentes de todo genero y carentes de voluntad razonada para convertirlos en cristianos. ¡Jamas se ha visto tanta audacia y tan poca vergüenza como la que demuestran estos degenerados! que, aprovechándose del nombre de dios, persiguen crear una humanidad TEMEROSA, COBARDE, que no se REVELE ante las INJUSTICIAS HUMANAS, ante la explotación del hombre por el hombre y que acepte RESIGNADAMENTE todas las Miserias y Desigualdades Sociales. 

No existe argumento alguno para justificar semejante lluvia de maldiciones. Maldecir es condenar, es detestar y ningún ser amoroso y consciente puede hacerlo ya que es desconocer que todo ser humano, es un grado de progreso en la ESCALA EVOLUTIVA de la vida, por lo que todos estamos llamados a REGENERARNOS por medio del AMOR y el TRABAJO PRODUCTIVO; demostrando así que el CASTIGO FISICO no CORRIGE absolutamente a nadie.

No sabemos que pensar de un dios que maldice hasta a los niños que se encuentran en el vientre de las madres, tal como acabamos de leer en el Deuteronomio Capitulo 28. Versículo 18. Por ello dejamos a su libre examen cualquier comentario.

EL ARREPENTIMIENTO DE JEHOVA

en el Génesis Capitulo 1. Versículos 4, 10, 12, 25 y 31. Observamos a Jehová decir que todas las obras hechas por EL , incluyendo al hombre, ERAN BUENAS EN GRAN MANERA. Pero en el capitulo 6. Versículo 6, lo vemos RENEGANDO de todo lo que hizo. Así leemos: "Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón". 

Analicemos este versículo con detenimiento: ARREPENTIRSE es sentir pesar por haber hecho alguna cosa. Ahora bien, el ARREPENTIMIENTO o PESAR que sufrió Jehová fue debido, según lo explican los sacerdotes y pastores cristianos, a las maldades y desobediencias del mismo hombre. En otras palabras, Jehová destruye a los hombres por las malas acciones cometidas por estos. Aquí debemos preguntarnos lo siguiente: 

¿Siendo Jehová omnisciente no pudo prever que al darle el Libre Albedrío a los hombres, estos se volverían malos? Y si ya sabia que los hombres se volverían malos, ¿Por que no los corrigió con tiempo?.

Jehová no sabe que las cosas, no consisten en hacerlas, sino en comprenderlas, ya que según EL mismo, hizo mucho y comprendió poco , como queda demostrado en el Génesis Capitulo 6. Versículo 7. DONDE DICE CATEGORICAMENTE: "Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho" 

La verdadera Sabiduría consiste en que todo se comprenda antes de hacerlo, es la única forma como no se puede errar ni equivocar. El que dice "haré lo que salga", al tomar en sus manos un material y una herramienta, se acusa de ignorante; pero el que toma la herramienta y el material y dice voy a hacer tal cosa y la hace y explica las Leyes a que se sujeta su hazaña, es un Maestro en esa disciplina . Jehová ASESINO a casi toda la humanidad porque era mala. Hasta los niños recién nacidos eran malos para los ojos de Jehová, por ello los AHOGO al igual que a sus madres, inválidos, ancianos, animales domésticos, en fin todo un ASESINATO en masas que Jehová cometió para supuestamente limpiar al mundo de la maldad de los hombres. Pero… ¿Dejo de ser malo el hombre después del diluvio? . ROTUNDAMENTE NO. Lo que demuestra que el remedio de Jehová, fue peor que la enfermedad.

Jehová creyó MATAR la maldad matando a los hombres; EL no logro entender que solo con la EDUCACION, EL AMOR, LA FRATERNIDAD y sobre todo EJEMPLOS DE MORAL se corrige al hombre y se regenera para ser UTIL a si mismo y a los demás. El Amor y solo el Amor es lo que hace grandes a los hombres. El Amor es la única medicina que cura las enfermedades llamadas odio, crimen, venganza….Pero Jehová no parece conocer en absoluto estos principios de regeneración humana y ARREMETE contra ella sin sentir un ápice de compasión. 

Nosotros sabemos que los encargados de TERGIVERSAR la Biblia fueron los que escribieron semejantes falsedades, inspirados en sus instintos criminales. Ellos hacen decir a Jehová frases que nos recuerdan la Alemania de Hitler: "DESTRUYAN A LOS JUDIOS ESTEN DONDE ESTEN·" Cual es la diferencia entre esta frase y Génesis . Capitulo 6. Versículo 13 "He decidido el fin de todo ser, porque la tierra esta llena de violencia a causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré con la tierra". Ambas frases están llenas de ODIO A LA HUMANIDAD. Un odio que nace solo de una mente CRIMINAL y ENFERMA , saturada de traumas e intereses mezquinos.

Los sacerdotes y pastores cristianos en su afán de Dominio , NO LES IMPORTO representar a su dios adolorido, arrepentido y sobre todo VERDUGO y CRIMINAL de la Raza Humana. Hoy sabemos que con estas terribles amenazas y acciones, los sacerdotes y pastores cristianos, lograron GANAR PROSELITOS que llenaron aun mas sus bóvedas repletas del dios oro, máximo fin de toda religión.

Por lo del ASESINATO de la humanidad con el DILUVIO , parece ser que Jehová sintió cierto ARREPENTIMIENTO o PESAR de ver tantos muertos flotando en las aguas , que DECIDIO nunca mas volver a MATAR a nadie. Así lo leemos en el Génesis , Capitulo 8. Versículo 21: "No volveré mas a maldecir la tierra por causa del hombre; porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré mas a destruir todo ser viviente, como he hecho". Aplaudimos con sinceridad este versículo que aparenta traer una esperanza de vida a la humanidad. La esperanza es lo ultimo que se pierde , dice un refrán popular; pues bien, la esperanza de no sufrir otra rabieta de Jehová duro ONCE Capítulos del Génesis, ya que en el Capitulo 19 ROMPE SU PROMESA y dice: Versículos 24 y 25 "Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos" . "y destruyo las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades y el fruto de la tierra". ¿SE PUEDE CREER EN UN DIOS QUE ROMPE SUS PROMESAS? 

EL DIOS CRISTIANO JUEGA A LOS DADOS CON EL UNIVERSO

El dios cristiano es un personaje terrible, que como hemos visto, anda continuamente disgustado con los hombres que el mismo ha creado; lo cual no deja de ser chistoso, porque pudiendo hacerlos buenos a todos y evitarse tantos disgustos, prefiere que sean malos con objeto sin duda de tener el gusto de castigarlos , como queda demostrado en la Biblia . Donde unas veces ahoga a la humanidad por medio de un supuesto Diluvio (GÉNESIS CAP. 7 VER. 11 y 12) , otras hace llover fuego abrazando ciudades con todos sus habitantes (GÉNESIS CAP.19. VER. 24 y 25), tan pronto tira peñascos desde el cielo aplastando a las gentes (JOSUE CAP.10. VER. 11), pero donde llega al colmo de la maldad, es cuando pretende castigar las faltas de los padres, en los hijos hasta en la cuarta generación, como si los tataranietos tuvieran culpa de lo que hicieron los tatarabuelos. Esa perlita la pueden leer en EXODO CAP. 20. VER. 5. Así se la pasa Jehová en todo el Viejo Testamento, cometiendo mil injusticias y crueldades por el estilo para tratar de gobernar por medio del terror, la matanza y el exterminio., demostrando ser un dios sanguinario que goza en imponer todo a sangre y fuego, haciendo perecer a justos y pecadores.

LA religión cristiana sostenía que no era la tierra la que giraba alrededor del sol, sino el sol alrededor de la tierra. Para ello mostraban la Biblia en JOSUE CAP. 10. VER. 12 y 13 , donde dice: "Sol, detente en gabaon; y tu luna, en el valle de ajalon. Y el sol se detuvo y la luna se paro, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿no esta escrito esto en el libro de jaser? Y el sol se paro en medio del cielo, y no se apresuro a ponerse casi un dia entero". En nuestros días de grandes avances Científicos y Astronómicos , la religión cristiana no sobreviviría con semejantes conceptos; por ello se vio en la necesidad de decir que ese Versículo es una cita tomada de un libro poético llamado "EL LIBRO DEL JUSTO", y que los poetas hablan con su imaginación y no a la manera de los Historiadores o Científicos . Nosotros respondemos si fue acaso con la IMAGINACION que la religión cristiana QUEMO VIVO a GIORDANO BRUNO, acusado de HEREJE por decir que existían otros mundos. O fue acaso con la IMAGINACION que torturaron y encarcelaron de por vida a GALILEO GALILEI por demostrar Científicamente que era la tierra la que se movía alrededor del sol y no el sol alrededor de la tierra.

VEAMOS ahora cual fue el propósito fundamental que tuvo Jehová para detener el sol. ¿SERIA ACASO PARA EVITARLE UNA TRAGEDIA A LA HUMANIDAD? ¿EVITO CON ELLO NUEVOS SUFRIMIENTOS? ¿AYUDO AL MEJORAMIENTO Y PROGRESO DE LOS HOMBRES?. Sentimos desilusionar a nuestros lectores ya que el motivo real fue nada mas y nada menos que AYUDAR A JOSUE a que terminara de ASESINAR a los AMORREOS que se encontraban huyendo de las piedras que Jehová, en su inmenso amor, les lanzaba para aplastarlos como cucarachas por no haberse aliado a EL. Jehová no solamente asesino a los AMORREOS, también asesino a todos los habitantes de MACEDA, LIBNA, LAQUIS, GEZER, EGLON, HEBRON, DEBIR, NEGUEV, CADESBARNEA, GAZA, GOSEN, leer a JOSUE desde el CAP. 10 HASTA EL CAP. 12.

EL DIOS CRISTIANO NO REPRESENTA AL VERDADERO CREADOR DEL UNIVERSO

LA Justicia y Amor infinito del dios cristiano ha consistido ,como hemos visto, en ORDENAR a los Israelitas que INVADIERAN países habitados por gentes que ningún daño les habían hecho. Los Israelitas se lanzan sobre aquellos pueblos, y por orden expresa de su dios eterno, DEGUELLAN hombres, mujeres y niños por millones, con el sólo objeto de apoderarse de sus tierras, como si no hubiera sitio para ellos en todo el mundo que entonces se hallaba medio despoblado. (DEUTERONOMIO CAP. 20. VER.16) "De las CIUDADES DE ESTOS PUEBLOS QUE EL SEÑOR DIOS TE DA POR HEREDAD, NO DEJARAS ALGUNO CON VIDA". VERSÍCULO 17 "Empezaras por destruir a los hetheos, a los amorreos, a los cananeos, a los pherezeos, a los hebeos, y a los jebuseos, porque Así lo manda el señor, así lo manda tu dios Jehová". 

Sacerdotes y pastores cristianos han dicho, ante semejante cúmulo de CRIMENES cometidos por su dios, que Jehová cambió de idea desde que Jesús nació . A ellos les contestamos que esa es la prueba más evidente de que su dios no representa al verdadero Creador Universal , Padre todo Amor y Vibración constante de Armonías que en su ser sin ser es INMUTABLE, por lo que no puede cambiar de opinión como lo hace tan frescamente el dios cristiano.

Existen muchas otras CONTRADICCIONES en el viejo testamento que omitimos por razones de espacio. Concluimos ésta primera parte diciendo que Jehová NO SIÉNDOLE posible hacerse obedecer de los hombres, se arrepiente. Vemos que entra en arreglos con ellos, que hace pactos, que los rompe, que hace otros nuevos, que los vuelve a romper, que igualmente, por miles de años no se ocupa de más hombres que los del pueblo de Israel, mientras que todos los cientos de millones de seres humanos que poblaban la tierra no sabían una palabra de ese dios Jehová.

RESULTADO: El dios de las escrituras es un DIOS IMPOTENTE, que goza al ANIQUILAR a sus enemigos. Es un DIOS VOLUBLE, que cambia continuamente de opinión ; es un DIOS CRUEL y VENGATIVO, que se vale de su PODER para hacer sufrir a los hombres pero no para hacerlos mejores; es un DIOS INJUSTO, que se concreta a la nación Judía con exclusión de las otras, a las que sus protegidos roban y asesinan por su orden.





MIJAIL JESUS GUERRA B

T.S.U. en Electricidad . Estudiante de Filosofia

jaliber3000@hotmail.com.

DUDAS Y FALACIAS SOBRE JESUS :

NOTA : Jesus es un personaje extraordinario y ya tiene valor sin importar todos esos hehcos anecdoticos y milagros y cosas increibles que parecen quitarle merito y evidentemente son invenciones del Catolicismo que termino transformando al cristianismo en aquello que combatia y es audaz y adulto valorar las cosas trascendentes,apartando y develando las falsedades y conspiraciones.GPO TRABAJO ESOTERICO.
*****************************************************************************
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
*****************************************************************************


Jesucristo burdo negocio

Descripción 
Cruz y dolor 
Amarga navidad 
La religión como producto 
Qué pensaba Jesucristo sobre Dios 
Pilatos y la verdad del rey-sacerdote
DESCRIPCIÓN:

El basamento en el que descansa el edificio de todo el Cristianismo está fundido en huesos, sangre e ideales de millones de seres humanos que fueron pavorosamente sacrificados como ejemplar castigo para los herejes y perjuros; y para sentar un precedente de lo que podía esperar aquel desventurado que no practicara la íntima pureza del Cristianismo.

Usted tiene que entender que practicar cualquier rito, de los miles que hay adentro del Cristianismo, significa –ni más ni menos- que pisar y profanar cada conciencia quemada por el absolutismo de los papas, obispos, curas, pastores y demás defensores del cristiano proceder de eliminar al que, como bien lo deja dicho el Guía Principal, "El que no esté conmigo, está contra mí".

¿Es capaz su mente de comprender todo esto?.

CRUZ Y DOLOR

Efectivamente, en lo más profundo de nuestro subconsciente tenemos grabado el mensaje crístico del dolor, de las duras penas y de los grandes sacrificios, para tener la opción de alcanzar a llegar a la Gloria Eterna tal y como Dios Nuestro Señor manda.

Jesucristo murió crucificado y, la cruz, instrumento que sirvió para la ejecución de él, representa el simbolismo cargado de todo ese rencor al sentirse que en cada Iglesia, Templo o casa familiar se le rinde un culto fetichista y hasta morboso a ese crucifijo que quizás ha servido más como la verdadera identificación del cristiano, que la propia figura de Jesús.

Resulta penosísimo saber que otros seres humanos que no participan del Cristianismo, cuando se enfrentan con todo su significado y simbolismos, pierden hasta el poco respeto que habían ya sentido tener por alguna manifestación de tal religión.

Una empleada recién venida de Corea se adaptó a su trabajo y a sus patrones cristianos. Y éstos al ver una que otra mala cara en la muchacha, la interrogaron sobre tal proceder. Ella, admitiendo lo que sucedía, explicó que no entendía cómo ellos, siendo tan buenas personas como lo eran y llevando una vida familiar digna de ejemplo, tenían el cuadro de un ajusticiado que, sin saber el tipo de crimen por él cometido, tuvo que haber sido tan grave como para haberlo hasta crucificado, y que lo asombroso para ella era el motivo para tenerlo en un lugar tan especial en la casa. ¿Cómo pueden ustedes otorgarle a un ajusticiado alguna preferencia y demostrarlo con tener un cuadro de él?.

No hay solución posible, nos han repetido los curas y pastores desde siempre, ya que sin el derramamiento de la sangre, sin el padecimiento y sin la muerte en la cruz por parte de Jesús, ¡no hay salvación!. Pero encerrado en un eufemismo retórico y falaz, surge la más grande ignominia al observar ese culto idolátrico que por la cruz se profesa y se exige como condición ineludible en el rito religioso cristiano.

Pablo en 1 de Corintios 1:23 pone el dedo en la llaga, porque afirmar, como él mismo lo hace,
pues nosotros predicamos a Cristo crucificado, que es escándalo para los judíos y locura para los paganos, es darse unos aires de grandeza tremendos. Y, efectivamente, veamos a continuación algunas citas bíblicas al respecto para luego de eso sacar interesantes conclusiones.

Deuteronomio 21:22 y 23 describen lo que el Dios bíblico deja sentado como su propia opinión.

Si alguno a cometido algún crimen digno de muerte, y lo hacéis morir, y lo crucificáis y lo dejáis colgado en un madero, no dejaréis que su cuerpo pase la noche sobre el madero; sin falta lo enterrarás el mismo día, porque maldito por Dios es el crucificado.

Gálatas 3:13 nos reconoce y nos ratifica aquella maldición de miles de años ha, al decirnos.

Cristo se redimió de la maldición de la ley, habiéndose hecho maldito por nosotros, porque está escrito: Maldito todo aquel que es colgado de un madero.

¿Resistirá nuestra ya destartalada mente la maldición de Dios Padre hacia su propio hijo Jesucristo, tal y como lo hemos leído en su Palabra y ratificada por San Pablo?...


Lo que nos llena de desconfianza hacia el mensaje que han desarrollado sobre la "redención de la humanidad por la crucifixión de Jesús" es la incomprensión que el mundo greco-romano pudiera tragarse ese cuento que por medio del suplicio reservado para esclavos y subversivos y a través de una muerte cruel, oprobiosa y maldita por medio de la cruz, se tenga la maldición de su propio Dios que, como Yahvé, bien lo deja dicho en Deuteronomio 21:22 y 23, representa el mentís hacia toda posible salvación y redención por medio de "un maldito por Yahvé", que es como realmente debió mantenerse como apelativo a este Jesús crucificado.

El horror y el desprecio que debieron sentir sus propios apóstoles no fue ni siquiera descrito por los evangelistas que, sabiéndolo, prefirieron ocultárselo a sus lectores para no herir, quizás, susceptibilidades religiosas y la íntima mentira en la que descansa el edificio de tal religión.

Apenas hay una leve constancia del oprobio y es Pedro quien se lo hace ver a Jesús en Mateo 16:23 que recibe una violenta respuesta del Maestro.

Y volviéndose Jesús le dijo a Pedro: ¡Quítate de delante de mí, Satanás! me eres tropiezo, porque tus sentimientos no son los de Dios, sino de los hombres.

¿Y a este Satanás es al que suponemos que Jesús dejó encargado de su "Iglesia"?. A pesar que efectivamente Pedro tiene la razón pues, según la Palabra de Dios Padre, éste, maldice al crucificado y al colgado en la cruz, y ese, aunque le duela a Jesucristo, ¡sí es un sentimiento de Dios Padre!.

Los primeros cristianos nunca usaron a la cruz como simbolismo de su agrupación pues seguía siendo para ellos la muestra de la derrota humillante de Jesús; por el contrario usaron el pez como símbolo que los identificaba plenamente.

El misterio de la cruz, lo mismo que su exaltación, no fue cosa de los primeros seguidores cristianos. Todas las palabras vertidas durante la muerte de Jesús están como buscando una excusa de la oprobiosa y maldita muerte que le dieron a su guía y maestro. Y rebuscando conceptos provenientes de los Salmos ponen directamente en boca de Jesús unas barbaridades para tratar de disculpar un hecho por demás inexcusable.

Lucas 24:25 y 26 nos dicen.

Entonces Jesús les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer en todo lo que los profetas han dicho! ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su Gloria?.

¿Por qué hacen que luzca como una anticipación a los acontecimientos que se darían en la crucifixión de Jesús y resulte hasta como una línea ineludible de un "mandato de Dios Padre" a pesar que ya el mandato del Dios bíblico había sido la maldición para el crucificado en un madero?...

Con tamaña excusa, no sólo se hace caer a Jesús en la ignorancia, sino que se le presenta como un renegador y revocador de la Ley y de los Profetas. Decir Jesús a dos personas del pueblo común y corrientes que ellos son unos "insensatos", es declararlos sin una gota de entendimiento; y decirles "tardos de corazón", es no sólo un grave insulto, sino el primer paso hacia el terror sacro tan común entre el sacerdote y el pastor en su prédica dominical.

Catalogar el Jesús todo amor, que la iglesia así nos lo presenta, a sus acompañantes camino de Emaús de "tardos de corazón por creer en todo lo que los profetas han dicho", es insultante para la propia buena voluntad que dicen el Maestro tuvo pues, eso significa que aquel que grita prepotentemente "sólo a través mío se llega al Padre" sencillamente ¡está abrogando la Ley y a los Profetas!.

Si Jesús deja dicho No hay que creer en todo lo que dicen los profetas ¿Por qué, para excusar la maldición que su propio Dios ya dejó para los crucificados, sí hace uso de los salmistas y de otros profetas para declarar que sufrió y padeció "porque así estaba escrito"?.

¿A cuáles profetas sí hay que creerles? ¿A los que justifican la maldición divina en Jesús o a Pablo que en un lapsus declara que "Jesús fue un maldito"?.

¡Cuáles son las cosas que sí hay que creer de todo lo que los profetas dejaron dicho!.

El dolor y el sufrimiento, como parte integral del movimiento cristiano, no tienen parangón en su ritual; y ha llegado a los extremos cuando, por simple imitación a la pasión de Cristo, se auto flagelan, ayunan y se convierten en célibes aquellos sacerdotes que, usando banalmente tal nombre sin ninguna autorización (recordemos que Pablo dice "el sacerdocio de Jesús es intransferible"), han hecho sublime el dolor y el sufrimiento humano en honor a Yahvé y a su amado hijo Jesucristo.

Pablo vuelve a la carga y osa dejar un mensaje de guía a los cristianos al decir en 2 de Corintios 12:10 lo siguiente.
Yo no me complazco en las enfermedades, en los oprobios, en las necesidades, en las persecuciones, en las angustias, por Cristo, pues cuando parezco débil, entonces es cuando soy fuerte.

Mensajes bíblicos como este son los que, carcomiendo el poco sentido común que nos pudiera quedar, provocan que el ser humano practicante sienta que el dolor, el sufrimiento y la angustia parezcan normales y que inclusive, cuando no los tengamos, sean buscados frenéticamente o se provoquen para disfrutar del regalito que la divinidad cristiana obsequia a sus hijos.

Entonces el dolor y el sufrimiento se convierten en parte del ser humano que, sin voluntad, permite que el Cristianismo manipule hasta sus propios e íntimos grados de interna consecución del placer humano y, no viendo más allá de sus narices, acepte que sus gobernantes políticos masacren y maten de hambre a sus conciudadanos y se conviertan, por su pasividad, en dictadores; para así hacer suyo el mal intencionado mensaje de Pablo y podrá gozar y disfrutar de los sufrimientos que la sociedad política que lo rodea les de en compensación de aquel voto si es que hay elecciones o simplemente por la consigna del cristiano gobierno de Estados Unidos que nos imponen presidentes.

Es entonces cuando la religión y los guías se excusan en toda la gama de sinsabores que ellos mismos provocan a sus propios practicantes y, sacándose de la manga, surge la oprobiosa concepción del Misterio del sufrimiento.

¡Qué canallada más grande!.

Es innumerable la lista de profetas, sabios, sacerdotes, papas y pastores que, totalmente locos, han impuesto en el pobre cristiano el divino goce del misterio sagrado del sufrimiento. Y, tan divinizado es todo esto, que Deuteronomio 8:6 nos lo deja como un mandamiento.

Reconoce así mismo en tu corazón, que como castiga el hombre a su hijo, así Yahvé tu Dios te castiga.

Han pretendido que el único camino purificador que le queda al ser humano es el del sufrimiento y que el que nos manda Yahvé hasta es una corrección paternalista hacia nosotros sus presuntos hijitos.

¡Cómo es posible de aceptar que el Dios bíblico paternalmente corrija a sus hijitos si solamente es motivo de corrección aquello mal hecho o mal diseñado; y arruinándose, por eso mismo, sea susceptible de algún remiendo o arreglo!. Aquí si no hay que quedarnos callados.

Intachablemente, y para lavarnos el cerebro, mucho antes de enseñarnos el mágico envoltorio del Misterio del Sufrimiento, ya se nos había hablado que siendo los seres humanos creados a imagen y semejanza del Dios bíblico, Jesús inclusive nos insta a "sed perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto". Si somos una creación perfecta ¿Cómo entonces es que se supone que el sufrimiento nos corrija?.

¡Somos o no perfectos!... por favor defínanse.

Claro que siempre quedará flotando en nuestra confusa y alienada mente si somos o no perfectos pues, aquel energúmeno pastor o sacerdote que viola niños y niñas, amén de que él mismo sirva de receptáculo homosexual de libidinosos placeres; y a pesar de oírlo desgañitarse Biblia en mano, sobre que "todos los humanos somos hermanos en Cristo", no tiene la capacidad humana, no digamos divina, de tan siquiera dirigirse a la feligresía.

¿Palabra de DIOS la Biblia?.. ¡Nunca!, y menos será perfecto el imbécil que nos recite tal perorata absurda que es tenida por una inspiración divina y que no es más que la ensarta de estúpidas sandeces de Yahvé, el degenerado ser que la Biblia magnifica y que curas, pastores y gritones de púlpito, amén de los fanáticos en calles y parques con su Nuevo Testamento en mano e insultos en boca, tratan de imponernos que ese loco concepto bíblico es DIOS, cuando simplemente y para desgracia y desconsuelo del que se dice cristiano, es burlado por la prédica.

Yahvé no es más que un sangriento, violento y degenerado ser producido por mentes desquiciadas para oprimir mente, corazón y bolsillo del que se deje.

AMARGA NAVIDAD

La Navidad es la fecha en que oficialmente se celebra, con toda la pompa, incienso y derroche de las mejores galas, el nacimiento de Jesucristo, el líder de la Cristiandad. Y es una costumbre que nos viene directamente del dictamen y de la decisión del Concilio del Nicea del año 325 de nuestra era.

Los Primeros Padres de la Iglesia decidieron, unilateralmente, abrogándose la representatividad de la parte de la humanidad que practicaba uno de los varios ritos y costumbres que nacieron tras la muerte de Jesús, y por la conveniencia política del momento, que se debía declarar al 25 de diciembre como la fecha más apropiada en que este nuevo Hijo de Dios tuvo que haber nacido, pues practicándose por casi todas las civilizaciones la costumbre de que sus respectivos Hijos de Dios también nacieron el día del Sol Invictus, o sea el 25 de diciembre, y habiendo sido el Cristianismo la combinación de muchos ritos paganos en donde el Mitraísmo era el principal, sencillamente se quitó a Mitra y se colocó en su lugar a Jesús el Cristo como el Hijo de Dios Padre encarnado en forma original y única en este Planeta, siempre según ellos, los comparecientes al Concilio de Nicea.

Ante la presunción Cristiana, rápido acude a nuestros labios la pregunta quisquillosa y que es incontestable por la Jerarquía de la Iglesia Cristiana, ya que catalogándola como blasfemia, se esconden fácilmente y, con mala intención, no opinan al respecto. 

Veamos. 

Si el Universo, según nos dicen nuestros muy capaces científicos, consta de unas cien mil millones de Galaxias y que cada Galaxia a su vez de miles de Sistemas Solares y estos de muchos planetas ¿Por qué vino a encarnarse en la Tierra el Hijo de Dios Padre que es un insignificante planeta de un insignificante Sistema Solar de una insignificante Galaxia? ¿Qué tan de especial hay en este hermosísimo planeta azul para que el Hijo de Dios se hubiese venido a encarnar entre los habitantes de la nación insignificante de Israel?...

Mateo nos dice en 1:18-25 la manera tan peculiar y sin sentido que se dio para el nacimiento de Jesús.

El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando su madre María desposada con José, antes de que viviesen juntos, se halló que estaba encinta por obra del Espíritu Santo, José su marido, como era justo, y no quería denunciarla, resolvió dejarla secretamente. Y pensando él en esto, he aquí que un ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María por mujer, porque lo engendrado en ella es del Espíritu Santo. Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados. Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo: He aquí que la virgen concebirá y dará a luz un hijo. Y llamarán su nombre Enmanuel, que traducido es: Dios con nosotros. Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió en su hogar a María como su esposa. Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo y le puso por nombre Jesús.

Lucas nos dice de lo acontecido, pero del lado de María. Con José, el marido, ni siquiera se mete. Al contrario de lo que ya nos había dicho Mateo, que la anunciación fue con José, este evangelista dice todo lo contrario. Leamos lo que está expresado en Lucas 2:1 ss, que nos dicen.

Al sexto mes, fue enviado de Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, descendiente de David; y el nombre de la virgen era María. Y entrando a donde ella estaba, dijo: ¡Salve muy favorecida! (o ¡Dios te salve!, depende de la versión en que se lea) (¿ridículo que existan varias versiones en una concepción divina?) El señor está contigo. Bendita tu entre las mujeres. Ella se turbó profundamente por estas palabras, y consideraba qué significaría este saludo. Y el ángel le dijo: Deja de temer, María, porque has hallado gracia ante Dios. Mira, concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús. Este será grande y será llamado Hijo del Altísimo. El Señor Dios le dará el trono de su padre David, y reinará sobre la casa de Jacob por siempre; y su reino no tendrá fin. Entonces le dijo María al ángel: ¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?, el ángel le respondió y le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también lo santo que va a nacer será llamado Hijo de Dios. Y María dijo: He aquí la sierva del Señor; hágase conmigo conforme a tu palabra. Y se marchó el ángel de su presencia.

Ahora la otra cita de Lucas que nos dice.

Y todos marcha.ban a inscribirse en el censo, cada uno a su propia ciudad. También José subió desde Galilea, de la ciudad de Nazaret, hacia Judea, a la ciudad de David, la cual se llama Belén, por ser él de la casa y familia de David, para inscribirse junto con María, quien estaba desposada con él y encinta. Y aconteció que mientras estaban allí, se cumplieron los días para que ella diese a luz. Y dio a luz a su hijo primogénito, lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.

Mateo y Lucas, dos de los cuatro evangelistas, muy a su manera, dejan constancia de su elucubración personal y de diferente ángulo del asunto. Más, cuando leemos en Juan 1:45, quien también deja su testimonio o su versión de los hechos.

Jesús, el hijo de José.

Con esta frase surgen las muchas interrogantes que, fáciles de ser contestadas, con respuestas lógicas, desmoronan todo el andamiaje de mentiras que se construyeron alrededor del nacimiento de un niño común y corriente.

Comenzando con Mateo tenemos cosas sumamente interesantes para comentar. Este evangelista dedicado por completo a la figura del padre de la criatura, realiza la inspiración dirigida en y por medio de José. Y todo su empeño lo enfoca en la parte masculina de la historia del anuncio del nacimiento de Jesús y lo hace tratando de confundir al lector que, aceptando lo que dice, lo ha tomado como cosa verdadera y sin una sola contradicción con otros pasajes también inspirados en el mismo Espíritu Santo.

Mateo, haciendo gala de unos extraordinarios malabarismos, mañosamente pretende demostrar que Jesús es un producto engendrado por el Espíritu Santo, que teniendo a María como receptáculo necesario para la encarnación del divino ser, es usada solamente como un canal o puente para el aterrizaje de Dios. Lo extraño en el asunto de la Madre de Dios, es que Mateo hace caso omiso y se olvida de los detalles genéticos, naturales y que ya están regidos por una Ley más que Natural, Universal. Y con esto, se mete otro tropezón Mateo ante el hecho irrefutable que, la concepción, solamente puede darse entre seres vivos de la misma especie. Y que para ajuste de las penas, en Mateo, este pobre y nada listo ser humano, parece que ya se olvidó que él mismo nos ha dejado al principio de su Evangelio la prueba contundente que echa por tierra la premisa planteada aquí, que Jesús procede del semen del Espíritu Santo.

En Mateo 1:1 éste, habiendo recibido iluminación y la directa inspiración del mismo Espíritu Santo nos deja descrita la "Genealogía de Jesucristo" por parte de José, el pobre y hasta engañado esposo, según lo que más adelante Mateo tan maliciosamente deja dicho, con lo que "el niño que nacerá es producto del Espíritu Santo"; pero con lo que estábamos ¿por qué una ascendencia de Jesús por parte de José si este no había tan siquiera tocado a María para cuando le brotó la comprometedora barriga de otro personaje?.

Si como bien lo dice Mateo "María estaba desposada con José", eso, significa que ellos dos habían formado un nuevo hogar y que por medio del matrimonio estaban supeditados a cumplir la Ley que regía para dicho compromiso entre las parejas que se casaban adentro de la legislación de la nación de Israel.

La fecundidad es la primera observancia del matrimonio, pues desde el mandato de "creced y multiplicaos", la institución matrimonial judía comprendía la necesidad de la procreación. El matrimonio entre el pueblo escogido impone muchas restricciones, ya que los padres pueden casar a sus hijos sin consultarles nada; se prohíben las uniones dentro de la parentela y con personas de otras naciones. El marido o baal, lleva el título de propiedad tanto de la dote, como de la otra mercancía en que queda marcada por el matrimonio la reducida pobre mujer desposada, ya que la mujer adentro del hogar formado, es menos que un objeto.

La misma preocupación por tener prole, y abundante, obliga a que la mujer que no es fértil, que es virgen o que pierde los embarazos, es vista como un animal raro, inclusive, hasta para el propio padre de la joven, ya que no se concibe afrenta mayor que la falta de continuación del linaje familiar.

Si la primera regla del matrimonio, entre los judíos, era la fecundidad, ésta se obtiene solamente de una manera que es común a todos los seres humanos en general y que es ¡teniendo relaciones sexuales entre los cónyuges!.

Si le creemos a Mateo, desde allí se nos dice que José, alarmado, ve que su esposa está encinta. O sea que, cuando ya es notoria la barriga de su mujercita, y él supuestamente no ha tenido participación alguna en tales menesteres propios en un marido normal, le empiezan a corroer los terribles celos ante la sacada de cuernos o quemada de rancho que María le ha pegado en algún pequeño descuido masculino de su parte. 

Ahora bien, solamente es notorio el vientre del embarazo a partir del tercero o cuarto mes, pero antes de eso ya se nos ha aclarado que "María estaba desposada con José", y eso significa que en los cuatro meses antes de la acusadora y prominente barriga de la virgen María, ya ellos dos llevaban un matrimonio estable bajo todos los aspectos de la Ley.

Si en cuatro meses José no había hecho el amor con su esposa, no comprendemos entonces el motivo de haberse desposado con ella, pues es el hombre el que pide a la mujer y no al revés. Además que por el estúpido relato de Mateo, hay un resbalón imperdonable en el Espíritu Santo, cuando inexplicablemente no hay nadie que le advierta a José, o a María, que el bocado sexual de la luna de miel ¡no hay que comérselo aún pues pertenece a Yahvé!.

Y si nadie les avisó que no tenían que comerse sexualmente uno a la otra, es impensable que se aguantaran tres o cuatro meses sin que la luna de miel no los hubiese quemado, como para que creamos que, sin que nadie les advirtiera la decisión divina sobre el que sería el Hijo de Dios Padre, Jesús hubiese nacido de María por obra y gracia del Espíritu Santo manteniendo su virginidad aún y a pesar de haberse desposado con todas las de ley con José.

Ahora bien, existe la otra posibilidad que, suponiendo que José se da cuenta que su mujercita linda ya está de "otro modo" en la noche de luna de miel, eso podría significar que ya la susodicha venía bien embarazada y kilometrada desde hacía un su buen rato. Y si esa posibilidad se dio ¿por qué María no le aclaró a su futuro esposo o ya casados a su marido que la mercancía que se había adquirido venía defectuosa?.

Y José, al contrario de rechazar o de reprender al amor de sus amores, cavila sólo él rumiando su desgraciada suerte hasta que, ¡oh maravilla!, el cielo se apiada del cornudo marido y en un arranque de hidalguía muy caballeresca que tiene el Espíritu Santo o Yahvé, y luego de la pícara aventura de éste con la virgen María por lo menos unos cuatro meses antes de eso, al ver lo patético del sufrimiento del engañado marido, decide mandar a un ángel para darle las debidas y cumplidas explicaciones del caso.

Y es más grotesco aún conocer los detalles que el mensajero del amante lleva al infeliz José, ya que dándole por excusa, luego de la unión carnal que a fuerza tuvo que existir para que reventara tamaña barriga entre su jefe y la esposa del que llega a consolar el "ángel del Señor", este mensajero del Espíritu Santo, rebuscando en las más sutiles excusas, decide darle una connotación extra humana y ultra terrestre pues, poniendo las cosas bajo el punto del servicio a la comunidad judía que se hacía con tal pecado, María daría a luz al "Hijo del Altísimo", por obra y gracia del Espíritu Santo y ese varón, fruto de la unión carnal, ya hombre, "salvará a su pueblo de todos sus pecados".

¡Ahora sí que la cosa se puso buena!. El pueblo de Jesús, si es que somos amplios, es Israel. A pesar que él nació en Belén y ese sería su pueblo, pero siendo magnánimos con la narración, dejemos como que esa expresión de "salvará a su pueblo de sus pecados" se está refiriendo a toda la nación de Israel. ¿Y entonces? ¿En dónde está la confirmación de que Jesucristo vino para salvar al mundo entero?.

Si hemos asistido a conocer la exacta posición, oficial además, en la que el propio mensajero que Yahvé usa para tontearse a José, nos deja como voz autorizada del Dios bíblico la verdadera razón de la encarnación de Jesús en la Tierra y que es "para la salvación exclusiva de las personas pertenecientes al pueblo santo de Israel" ¡y a nadie más!.

¿Nos habremos salvado usted o yo o cualquier otro ser humano que no seamos parte del pueblo judío como tan perversamente nos han impuesto los curas, pastores, obispos y papas de todos los tiempos desde que se oficializó al Cristianismo?.

¡No!, pues Jesús no vino para nosotros acá en el futuro. 

Si no se encarnó para los pueblos gentiles vecinos de Israel y de su época, que eran millones de seres humanos que no compartían la religión judía, a pesar de ser contemporáneos de Jesús, ¿por qué tendríamos nosotros la suerte de sentirnos parte de la colada ajena?.

Con Lucas, es diferente todo el asunto que ya hemos más que analizado y que Mateo nos ha regalado para satisfacción de nuestro excitado morbo. Este otro evangelista, siguiéndole la contraria a Mateo, nos deja aclarado que el tal anuncio no fue con José sino más bien que, directamente, se le da a María la explicación y el anuncio del futuro embarazo; que Mateo maliciosamente, y con estudiada maldad, hace que el ángel se confiese con José, pero para hacerlo sentir muy mal pues, aclarando lo inaclarable, queda burlado José en su masculinidad, ya que si después de cuatro meses de casados no ha habido amor y relaciones normales entre la pareja recién casada, más bien pareciera hacernos creer Mateo la inutilidad del aparato reproductivo de José y que éste no pudo emplear.

Pero en lo mejor de todo este asunto, Lucas dejó un dato sumamente importante pues, casi nos da la fecha exacta de cuando sucedió la anunciación del embarazo y por ende del nacimiento de Jesús. El pasaje de Lucas comienza diciéndonos "al sexto mes". Y si lo ponemos en orden con el calendario Judío, ese sexto mes del año es ELUL, o sea agosto-septiembre. Y si le agregamos los nueve meses normales que se lleva un embarazo humano, tenemos que el período exacto de cuando dio a luz María a su hijo Jesucristo, fue entre los meses de mayo-junio. Y que, asombrosamente, coincide a la perfección con lo que ya habíamos estudiado en los pasajes de los pastores que el propio Lucas se encargó de dejarnos. Allí encontramos que el tiempo apropiado en que por la noche se podía pastorear el ganado era entre los meses de abril a septiembre.

Por lo tanto Jesucristo tuvo que haber nacido, según el dato luquista, ¡no en diciembre y menos el día 25, día pagano, sino entre los últimos días de mayo y los primeros de junio!.

También comete el mismo error Lucas pues, al igual que con Mateo, nos dice algo plenamente ilógico y fuera de toda proporción, tomando en cuanta que una consecuencia del matrimonio es la eliminación de la virginidad, en virtud de la deliciosa luna de miel a la que la pareja recién desposada recurre para calmar sus ansias sexuales. No hay razón valedera para que aquellos evangelistas tan infantilmente nos digan que "María era una virgen que estaba desposada con un hombre llamado José" pues, incongruencia más grande no la encontramos en otra parte.

El relato de Lucas adolece de muchas cosas, una de ellas y quizá la más importante, es que en ningún momento el ángel Gabriel le dice a María lo que el otro ángel, el del relato de Mateo le dijo ya a José o aquel otro mensajero divino con el asunto de los mentirosos y falsarios pastores, les dice otra cosa a ellos. En el relato que hemos leído no se menciona que Jesús sea "un Salvador, el Salvador o el que salvará exclusivamente al pueblo hebreo".

Lucas nos confiesa que el ángel Gabriel advierte a María sobre que "darás a luz a un hijo y el Señor Dios le dará el trono de su padre David y reinará sobre la casa de Jacob". Nunca le dice o deja entrever tan siquiera la posibilidad ¡impensable por cierto! que ese hijo que va a dar a luz, haya sido engendrado por Yahvé, por el Espíritu Santo o por cualquier otra entidad divina de la tradición judía.

Además, la admonición que será del niño el trono de "su padre David", desvirtúa por completo cualquier malévolo pensamiento que se hubiese formado con respecto a que el hijo de José y María tuviese alguna o viniese de la relación sexual entre la virgen y una o varias de las entidades del concepto celestial hebreo.

Ahora bien, si Mateo y su colega Lucas nos dejan, ambos, sendas genealogías de Jesucristo por parte de José, el marido de María, para dejar muy bien establecido que Jesús detenta sobre su persona la heredad del rey David, ¡pero ilógicamente por parte paterna!, hay que ser muy cuidadosos en todo lo que se refiere a la paternidad divina. Y aquí en este relato, Gabriel, el ángel del Señor, lo confirma (para dolor de los miles de incautos), pues afirmándonos de manera oficial que el Dios bíblico sabe y respeta la ascendencia paterna de Jesús al decirnos "a tu hijo Jesús, el Señor Dios le dará el trono de su padre David", lo que hace Gabriel es delimitar muy bien hasta donde llega la intromisión de Yahvé en la vida de Jesús.

¿Por qué la pantomima inútil de buscarle tres pies al gato?. José es el padre genético de Jesús, ya que éste es producto de una relación sexual normal entre marido y mujer; y José y María estando desposados tuvieron que hacer el amor para perpetuar su nombre. Si no fue así ¿por qué nos hablan estos evangelistas que Jesús es el "hijo primogénito"?. Para que un hijo lleve tal distinción, es necesario que tenga más hermanos pues, si no los tiene, tendrían que dirigirse a ese hijo como "hijo único".

Ya nos lo dijo claramente Mateo desde 1:25 cuando hemos leído.

Hasta que dio a luz a su hijo primogénito y le puso por nombre Jesús.

Lucas 2:7 también contribuye.

Y dio a luz a su hijo primogénito.

¿Está clara la posición filial de Jesús?.

LA RELIGIÓN COMO PRODUCTO

Un producto, como fácilmente es comprendido por el ser humano, es un algo cualquiera que es susceptible de obtenerse por medio de la interrelación que se da entre el poseedor de ese algo y el motivado a adquirirlo. Y si tomamos a la Religión Cristiana en general como ese producto que se ofrece a la vista del mercado de consumidores que desean obtenerlo, dependerá del cura o pastor la estrategia de presentarla como un servicio divino, como una idea de salvación eterna, o como la mercancía del perdón a nuestro horroroso actuar.

Aunque aquellas iglesias millonarias, de manera inteligente y astutamente, han hecho una mezcla diabólica de las tres consideraciones anteriores para ser los líderes, indiscutibles, del mercado ávido de los servicios de la religión.

Cuando finalmente el bautizado cristiano adquiere a la Religión como un producto destinado a su ego y para la satisfacción egoísta y personal, cree, torpe de él, que ha adquirido todos aquellos beneficios visibles y tangibles que rodean a su compra. Es decir a la iglesia en sí, la Jerarquía Eclesiástica completa, la congregación que lo hace respetable, y lo mejor de todo es que piensa, en su absurda ignorancia, que esa estructura física lo defenderá y protegerá impunemente, así mismo, de las fechorías, crímenes y pecadillos a los que luego del diezmo y limosnas tiene derecho pues, en tanto pida perdón y cumpla con la penitencia impuesta, amén de la jugosa moneda que compra hasta la conciencia del cura o pastor, santos en paz y a continuar pecando.

Ese consumidor también cree haber adquirido todos esos beneficios ocultos, intangibles y etéreos que le fueron ofrecidos durante la exposición de la venta y en los cuales fincó, quizá, el verdadero motivo que lo impulsó a cerrar la compra y, cándidamente, cree ser poseedor del perdón de sus pecados, de la salvación de su alma, de la inmediata comunicación con Dios Padre y lo peor, la aberración sin comparación alguna, que se cree un hijo del Dios bíblico al que sin ningún sentido práctico, no digamos ético y moral, llama Padre Nuestro, sin pensar que un padre no se comporta así como el Dios bíblico lo hace con sus criaturitas a las que abandona en su miseria, pobreza, desamparo y vaivén de la política y de los políticos, así como al ahogo inmisericorde al que esa Iglesia Cristiana ha tenido sometida a la parte de la humanidad que se ha dejado.

¡Ave María Purísima ¿Padre Nuestro ese villano bíblico? Ni lo quiera DIOS!.

Para obtener todos los beneficios que dicen se adquieren con la religión Cristiana, sólo basta con hacerse miembro e inmediatamente empezar a pagar la membresía sin tanto papeleo o requisito, y de por vida (eso es lo mejor del nogocito bíblico) mantenerse dando la limosna, la cuota o el diezmo que un buen sermón lleno de violencia, susto y condenación hacen prontamente que el incauto se meta la mano en el bolsillo y que su mente se obnubile en la estructura de la Religión pensando, fuera de toda lógica, que inmediatamente empieza a gozar y disfrutar de todos los beneficios tangibles y ocultos que esa criminal voz oída desde un púlpito ha cercenado su viva inteligencia y poder decisional; además del placer de Dioses que da ese caché y esa distinción de formar parte visible de una congregación que estafa descarada e impunemente a todos sus consumidores.

El Cristianismo es un producto de consumo popular ya que es de uso común. Aunque en muchos casos se puede catalogar también como de ventas esporádicas y a la vez es algo exclusivo y especial para la tranquilidad psíquica del ser humano que metido a consumir los productos religiosos, logra cierto equilibrio en su vida basándose en restricciones traumáticas que terminan dañando la estructura familiar y mundial por el fanático proceder de su práctica y defensa de los ideales nebulosos que el Nuevo Testamento y la tradición tergiversada que da Jesús y su vida se ha hecho para imponer el monopolio de la verdad que gritan poseer.

LA VERDAD ES y no se posee, como tan estúpidamente se ha pretendido en los templos, sermones y prédicas cristianas; claro, es comprensible ese actuar, pues representa su táctica de ventas.

Como producto de consumo que es la Religión Cristiana, está sometida a las reglas que sobre la materia rigen. Así, se puede establecer que el Cristianismo, como práctica y como producto de consumo popular, tiene en no pocos casos la oportunidad de ser un artículo, servicio o idea de uso común y corriente, ya que para desgracia del cura, pastor y sus gerentes administrativos y financieros de la Iglesia, ¡sin más remedio!, han tenido que subsidiar las bendiciones, misas y los servicios generales como los bautizos, primeras comuniones, matrimonio y aún el último adiós, porque la inflación, los precios altos y la devaluación de nuestras monedas, no permiten que la gran masa popular existente en el mercado de consumidores, pueda tener libre acceso al pago adecuado por las diversas mercancías que el Cristianismo pone a la venta en sus centros de distribución, como son las iglesias, templos, tabernáculos, casas de oración y salones del reino, así como carpas que instalan en ferias, etc.
Este subsidio obligado es la razón por la cual y para mantener la buena imagen los obliga a quitarle a Pedro para darle a Juan. Aunque, como es bien sabido, la regla de las ventas establece que aquellas que se realizan tomando en cuenta el volumen de las mismas representan la mayor utilidad en cualquier empresa. Y no importa que el proletariado, el pobre o aquel desgraciado que las estadísticas nombran como de extrema pobreza y que pertenecen también al mercado religioso con mayor intensidad, se comporten como cualquier otro consumidor de recursos ávido de bendiciones y que solamente pueda pagar unos miserables centavos por lo que demanda, ya que de grano en grano se llena el buche la gallina.

Existen también aquellos otros empedernidos consumidores de la Gracia y del Perdón que Yahvé otorga a través de su cuerpo de vendedores (que forman sacerdotes, curas y gritones de púlpito) los que requieren, por diversos motivos y causas un consumo del tipo esporádico y no tan periódico. Estos son los que permiten que el ingreso que perciben los supermercados del Señor, aumenten considerablemente ya que para poder comercializar mejor los servicios ofrecidos en la tienda, almacén o auto market (que en último caso son la mejor definición que pudiéramos otorgarles a las iglesias Cristianas) los responsables de diseñar la estrategia del marketing religioso deben, forzosamente, que considerar muchos puntos importantes en donde exista la mejor posibilidad de negocios de alta rentabilidad, fin que sin ninguna duda al respecto se persigue.

Esa estrategia se basa en la propia conducta del consumidor o comprador. Y sabiendo que estos invierten su buena plata en las descargas emocionales pecaminosas que llegan a efectuar a las iglesias en todo un espectáculo digno de Hollywood, le presentan mercancías y servicios divinos, pero como si se tratara de productos de marca y por los cuales desembolsarán por un bautizo, una boda o por la misa de difunto del querido familiar que con su herencia los hizo más ricos, 20 y hasta 30 veces lo que un pobre consumidor de la masa popular ni siquiera en limosna de uno o dos pesos para las velas y el gasto del agua bendita tiene para pagar el mismo producto que el consumidor esporádico que paga por el boato y vanidad de un servicio egoísta para él y su distinguida familia se da le lujo de disponer.

Y nos quedan aquellos otros consumidores del arrebato religioso Cristiano que prefieren los productos especiales y exclusivistas, los gourmets del mercado de las devociones, que solamente pueden ser otorgados por las autoridades máximas de la Iglesia y del rito particular a la que se asiste. Claro, esa exclusiva tiene su precio y su dosis alta de exhibicionismo vanidoso de la enferma psiquis del millonario dispuesto a tirar un chorro de dinero para que el obispo, el cardenal o el papa en persona le eche las bendiciones de Dios más directamente, al igual que el agua o que protagonice el servicio contratado para el soberbio consumidor de especialidades, como ya lo dijimos el gourmet Cristiano.

Hay, eso sí, para regocijo de la Jerarquía Cristiana, una gran diferencia entre el Producto Religioso de consumo y los demás productos del mercado de bienes y servicios, ya que éstos últimos están regidos por una ley incambiable que nos dice "que todo producto es como un organismo vivo que nace, crece y muere", que no es aplicable al mercado de productos que la Religión Cristiana ha puesto a la consideración del gran mercado de consumidores pues, si no hay algo que elimine al terror sacro que practican desenfrenadamente los guías cristianos como motivación a la compra, cada mercancía, idea y servicio que saquen a la venta en las iglesias será comprado como pan caliente para satisfacer la psiquis desequilibrada en la que han llegado a convertir esa mente del practicante religioso cristiano en general que, calmando el miedo y el terror a la condenación eterna de su alma y al rechazo que dicen hará Jesucristo con los pecadores, prefiriendo no correr ningún riesgo al respecto, prefieren seguir muy cómodamente metiendo la mano en el bolsillo para sacar el vilipendioso diezmo exigido para la Gloria del Señor y que realmente se gasta en el boato de los vendedores, supervisores, gerentes y presidentes de la Empresa Cristiana y Compañía Limitada.

Sin embargo, para evitarnos problemas derivados de la baja en el consumo, la Jerarquía ha planificado su estrategia tal y como si sus productos estuviesen sujetos a la ley general ya vista. Y así, recurren a mantener la planificación correcta y basan el desarrollo de sus mercados en la introducción de las técnicas religiosas desde la más tierna edad permitida, ya sea con cantos, cuentos o el acercamiento con los objetos sagrados, para así comenzar a roer la mente del pequeñuelo que sin saberlo poco a poco es introducido en el vicioso proceso religioso.

Durante la etapa del crecimiento se pretende que las actividades propias para los consumidores sean las que permitan el acercamiento directo con los valores con los que se juegan; así, en unos grupos se permite al practicante la tarea de leer algunos pasajes para el público, en otros grupos ayudan al cura en la celebración del servicio y aún hay otros que permiten casi en su totalidad que sean los mismos consumidores que se den su propia dosis de religiosidad.

Con estas técnicas muy apropiadas se consigue mantener dormido al borrego y se protegen de alguna forma de la declinación o el abandono en las compras religiosas.

La introducción de los diversos productos y servicios que vende la Iglesia, comienza a hacerse desde el vientre de la madre, ya que obligando a lavar un pecado ridículo e ilógicamente aceptado por la comunidad, se procede a efectuar un bautizo como la iniciación en los ritos y dogmas que le esperan al nuevo miembro, la que ven como un potencial consumidor.

El crecimiento y la consolidación de los artículos religiosos son cuando las ventas de tales mercancías puestas en el auto market o abarroterías del barrio (iglesias, templos o tabernáculos) aumentan considerablemente y llegando a alcanzar un punto promedio de ventas, se puede respirar tranquilamente pensando en que cada año se tendrán aumentos sustanciales en las ventas para la tranquilidad del jefe inmediato, el obispo o pastor.

La consolidación se consigue cuando el flujo de compradores se mantiene en una línea constante y en un consumo con poca variable, pues la perorata del gritón del púlpito, con destilar violencia y terror para mantener asustados a los feligreses, no permite que se bajen las ventas religiosas en esa iglesia.

Y la declinación se evita a base de la inyección constante del terror sacro, de la amenaza y de declarar hereje, pecador o engendro del demonio a aquellos que, como en mi caso le abrimos los ojos al estafado consumidor del horroroso producto religioso que se vende en las iglesias Cristianas, y nos atacan con uñas y dientes.

QUÉ PENSABA JESUCRISTO SOBRE DIOS

A pesar de ser controversial todo lo que dejaron escrito sobre Jesús, tenemos que declarar que no creemos que los escritos del Nuevo Testamento reflejen la realidad de lo que pudo haber dicho, pensado o aún hecho este personaje glorificado y divinizado por la decisión política del Concilio de Nicea del año 325 que, basándose en el concepto de Pablo de Tarso, lo tomó íntegramente, pensando y creyendo –sin importarles por supuesto- que eso lo rodearía de aquella atmósfera divina que se requería para ese personaje encontrado en la figura de Jesucristo que se usó para suplantar a Mitra.

¿Qué creyó o pensó Jesús acerca de Dios?. 

Y, como para oficializar la prédica Cristiana se hizo la maroma ridícula de oficializar también los libros que llenaban los requisitos interesados y los que según este alto tribunal inspirado no representaban la idea de la farsa que se estaba montando, ¡fueron inmisericordemente rechazados y declarados inspirados por el Demonio!, tenemos que basarnos en la Biblia y en su Nuevo Testamento para conocer el íntimo pensamiento de este Cristo tan abusivamente tergiversado por los grandes capitales que están en juego en el mercado Cristiano.

Mateo 5:45 empieza diciéndonos una frase atribuida a Jesús.

Vuestro Padre que está en los cielos, hace salir el sol sobre buenos y malos y hace llover sobre injustos y sobre justos.

Si tuviéramos que decidir forzosamente por un concepto acerca de DIOS, con todas las limitaciones que el caso amerita, nos inclinaríamos por este párrafo recién leído que, a pesar de querer explicar LO INEXPLICABLE QUE ES DIOS con una comparación muy lógica y atinada reúne los elementos naturales que DIOS ES y TODO LO QUE ELLO IMPLICA.

Con este pensamiento de Jesús sobre la divinidad deberían de haberse quedado en el sermón y en la prédica pues, usándolo sólo con aviesos fines, prácticamente lo han parcializado quitándole su valor intrínseco. Y así, nos han presentado versiones diferentes de un mismo acontecer.

Lucas 9:18 ss, Jesús interroga a sus discípulos diciéndoles.

¿Quién dice la gente que soy yo?. Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado. Él les dijo: ¿Y vosotros, quién decís que soy?. Entonces, respondiendo Pedro, dijo: El Cristo de Dios.

Mateo 16:16 ss, nos dice otra cosa.

Respondiendo Simón Pedro dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

Con la contestación que Jesús le da a Pedro, y a pesar que ponen otras palabras en boca de Simón, el apodado Pedro, porque ni Marcos ni Lucas nos dicen más que "Tú eres el Cristo", en cambio Mateo hace que diga adicionalmente "El Hijo del Dios viviente", y Jesús muy complacido y henchido de vanidoso orgullo le dice "es cierto y mi Padre desde los cielos te lo reveló", y ya con este otro concepto se nos borra de un manotazo lo bello de la frase del sol y de la lluvia que Dios hace que caiga sobre buenos y malos.

Juan 4:24 dice que Jesús al hablar de Dios dijo "Dios es Espíritu; y los que lo adoren, es necesario que lo adoren en espíritu y en verdad". Con esto nos confirma Juan la creencia que tenía Jesús en un Dios sujeto al halago, a la llamada angustiosa y a ser sujeto de la adoración fetichista. Y ese concepto no va con lo que nos había dicho antes.

Pablo, en Romanos 8:31 y 32 nos deja dicho.

Si Dios está por nosotros ¿quién contra nosotros?. El que no eximió ni a su propio Hijo, sino que lo entregó por todos nosotros.

Este tipo de intervenciones y elucubraciones que San Pablo se permite expresar a lo largo y ancho de sus escritos, son los que han servido para combinarlos con lo que propiamente dicen que dijo Jesús, y hacer de eso toda una maligna mezcolanza llena de incongruencias.

Lucas 16:15 es un claro ejemplo del concepto mal intencionado que hacen que luzca Jesús respecto de Dios, pues nos dice.

Dios conoce vuestros corazones; porque lo que los hombres tienen por muy estimable, delante de Dios es abominación.

Siendo tan generalizada y vaga la frase "lo que los hombres estiman es abominación para Dios", nos hace ver la limitación que Jesús impone al Dios bíblico en el que él cree y predicaba en su tiempo.

La vanidad y hasta la locura, diríamos más bien, está encerrada en Juan 14:19 ya que ese pasaje nos deja ver muy claramente el grado de perversión que demostró el Jesús que nos presentan los Evangelios.

El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo pues, dicen ustedes: Muéstranos al Padre?.

Léalo nuevamente... 

Y ahora, ¿qué le parece?.

Aquí, este evangelista pone a Dios Padre como el reflejo que Jesús tiene. O sea, si se ve a Jesús en un espejo, la imagen reflejada y que allí se mira es la imagen de Dios Padre. ¿Vanidad y locura?, por supuesto que sí.

Jesús dejó dicho, según dicen que dijo, algunas bellas cosas y conceptos de Dios y hasta tuvo el atrevimiento blasfemo de llamarle Padre cada vez que se refería a él. 

En una trifulca frente al Templo y rodeado Jesús por enardecidos judíos que oían boquiabiertos las sandeces y las herejías que decía el Maestro, éste, en el colmo del paroxismo, les replicaba a viva voz, según nos deja testimonio Juan 10:30 lo que suena a la máxima locura posible.

Yo y el Padre somos una sola cosa.

Si acompañamos la Regla de Oro de la oración que Mateo 7:7 ss, nos deja como promesa que se cumplirá en un 100%, no podemos más que asombrarnos ante la ingenua propuesta que Jesús inclusive dejara empeñada en la palabra de su Padre.

Pedid y se os dará; buscad y hallaréis; llamad y se os abrirá. Vuestro Padre que está en los cielos sólo dará cosas buenas a los que le pidan

Pero en la culminación del discurso politiquero y demagógico y ante público escucha, Jesús, por medio de Mateo 5:48, deja seriamente comprometido a su Padre con un candado sin llave al decirnos.

Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

Jesús, desde su inicio como reivindicador de su trono y de su alta investidura como heredero legítimo al trono de Israel, cuando se dirigía al Dios bíblico, al Yahvé de los Ejércitos, lo hace diciéndole Padre. Y Mateo 6:9 lo retrata de maravilla.

Padre Nuestro que estás en los cielos...

Pero, estando tan llena de limitaciones esta idea de Padre que ya nos hemos formado al declarar en Mateo 7:21 No todo el que me dice Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre; ahora bien, nos preguntamos nosotros, no sin razón, ¿cuál es esa famosa llave maestra que nos dará el pase al cielo al hacer la voluntad de Yahvé, el Dios bíblico?.

Veamos a continuación quién verdaderamente fue ese Padre que Jesús pretendió endilgarnos, como lo plantean los elucubrados escritores del Nuevo Testamento, pues una cosa son las frases bellas, melodramáticas y hasta divinas que dejaron en boca de Jesucristo cuando hablaba de Dios y otra cosa muy distinta lo que el Dios bíblico fue, hizo y gozó protagonizando la historia del pueblo judío durante unos cuatro mil años antes de Cristo.

A la hora de su muerte Jesucristo descubre, para su asombro e infortunio, que su Padre Yahvé de los Ejércitos, el Dios bíblico que hoy adoramos, simplemente lo utilizó y luego lo abandona miserablemente. Marcos 15:34 es el encargado de dejarnos el último pensamiento que Jesús tuvo para con su Padre.

¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has abandonado?.

Y lógicamente uno se pregunta sobre algo, cuando lo prometido no se cumple y cuando lo experimentado no estaba en el convenio o arreglo al que se había llegado; y si una de las partes no cumple con su porción del contrato establecido, la otra parte tiene todo el derecho a preguntar y a reclamar sobre esa actitud que se sale de todos los límites permisibles. 

Y eso, es lo que Jesús hace. Él reclama ese maremagno al que lo arrastra Yahvé, porque el cambio que experimenta y el abandono inmisericorde que Dios Padre tiene con Jesús, merece toda la repulsa apasionada y brutal que al último suspiro Jesucristo logra hacer para la posteridad.

Si revisamos al Dios del Antiguo Testamento veremos que Jesús se dejó embaucar de la manera más infantil, pues si se hubiese tomado la molestia de releer bien los diferentes pasajes de la Tora, allí estaba la verdadera imagen y el cruel comportamiento del violento, cobarde y nada confiable Dios que, bajo el nombre de Yahvé de los Ejércitos, cometió masacres, genocidios y el crimen más grande para la Cristiandad; el estigma que a pesar de ser llevado por cada espíritu que ha asistido a cualquier Iglesia y de leer, oír y aún ver con sus propios ojos al Cristo crucificado y toda la historia de la pasión que sufriera en nombre de ese Dios que lo obliga a sufrir esa horrorosa muerte, todavía adora y tiene como ese Padre que espera con los brazos abiertos a todo aquel pobre ser humano que cumple con su voluntad y por eso se ganará el cielo eterno.

Éxodo 20:15 nos regala el exacto perfil de quien ocupa el primer lugar en el culto fetichista en las Iglesias.

Yo soy Yahvé tu Elohím, fuerte, celoso, que castiga la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación.

Un ser puede declarase celoso solamente en el caso en el que existe otro ser que pudiera llegar a ocupar el lugar que el celoso ocupa. Y si Yahvé, el Padre Nuestro, es celoso, es que tiene la inseguridad que los que lo siguen como si fuera el único Dios, pudieran cambiar de divinidad pues, existiendo otros muchos Dioses o Elohím (este término mal traducido en la Biblia por Dios realmente es una palabra que en plural significa los muchos fuertes y poderosos, o bien los Dioses), cualquiera de ellos puede muy bien llegar a posesionarse del lugar que tiene Dios Padre. 

Por lo tanto ¡ese es su desplante y su agonía al declararse celoso!.

Isaías 45:7 nos aclara otro punto importante que se le pasó por alto a Jesucristo.

Yo soy Yahvé tu Elohím, yo hago y provoco las desgracias.

¿Será aplicable a este pobre ser que los evangelistas han tergiversado y nos lo maquillaron como Hijo de Dios, cuando lo que, sencillamente representaba, no era más que ser el heredero al trono y al sacerdocio de Israel?.

Ya habíamos leído la belleza de adulación que Lucas 9:18 ss, hace que diga Pedro para su Maestro "Tu eres el Cristo de Dios"; y aquí, en Isaías 45: 1 ss, leemos la bofetada que reciben los cristianos por su vanidosa prepotencia.

Así dice Yahvé a su Cristo, a Ciro, al cual promete: Yo iré delante de ti, y enderezaré los lugares torcidos y te daré tesoros escondidos y los secretos mejor guardados.

¡Qué le parece!. 

Vea usted cómo Ciro, el fundador del Imperio Persa unos 550 años antes de Jesús, fue el verdadero Cristo Ungido por la divinidad bíblica muchísimo antes que se pensara tan siquiera en el hijo de José y María. Lo curioso es que el Padre Eterno promete ir delante de Ciro, llenarlo de riquezas y darle los secretos mejor guardados exclusivamente al Rey Persa; que pertenece, no lo olvidemos, a la Religión Zoroástrica de la que descienden aquellos "Tres Reyes Magos" que la tradición ha tergiversado de lo que Mateo originalmente dice "unos magos de oriente" los cuales tuvieron grandes manifestaciones y raros aspavientos para con el niño Dios la noche del nacimiento del Hijo de Dios Padre, según lo que el Nuevo Testamento dice.

Y, para con Jesús, su supuesto Hijo Único, ni le da ninguna riqueza, ni secreto y mucho menos camina delante de él, y muchísimo menos enderezó lo torcido en el camino de Jesús. Por eso mismo es que el Maestro reclama muy ofendido, pero muy tarde, al borde de la muerte y clavado humillado en un madero que lo convierte además en un maldito de Yahvé (Deuteronomio 21:22 y 23), que "¡Por qué me has abandonado si ese no fue el trato que hicimos!".

Si el pensamiento que Jesús nos demuestra, a través de los Evangelios, tuvo para con Yahvé, no concuerda con la idea que los demás judíos tenían del celoso y violento Adonai, eso es sumamente extraño. Aunque, y quizás esa sea la razón, el ingenuo de Jesucristo creyendo en su propia demagogia del discurso politiquero usado, se viene a dar plena cuenta de quién es ese Dios hasta muy tarde, lastimosamente en la cruz, apenas unos instantes antes de morir horrorosamente. Y así elevó su más enérgica protesta ante el atropello y la ignominia que el Padre Nuestro estaba permitiendo o forzando a que se llevara a cabo en su persona.

Qué pensaba realmente Jesús entonces acerca de ese personaje fatídico que llama Padre y que nosotros hemos tomado a Yahvé como el Dios Único y Creador de todo el Universo, cuando no es más que un Dios celoso, violento y rencoroso que castiga en los hijos lo que los padres hacen ¡hasta la cuarta generación!; y que en el último momento de su azarosa vida le demuestra su total abandono, tal y como el propio Jesús le grita ya crucificado y herido de muerte ¡por qué me has abandonado!.

¿Pensó Jesús en otra cosa más que la traición y la mancillación que hacía Dios Padre con él?.

PILATOS Y LA VERDAD DEL REY-SACERDOTE

Mateo, Marcos y Juan, ni por asomo nombran a Herodes como participante en los asuntos que atañen a los últimos momentos vividos por el que nunca llegó a ser investido con el ropaje de Rey de Israel.

Mateo 27:11 empieza diciéndonos.

Jesús, de pie frente al gobernador Pilatos, es interrogado por este, diciendo: ¿Eres tu el rey de los judíos?.

Vean ustedes qué increíble frase con la que inicia Pilatos su interrogatorio. Cualquier juez, y eso es elemental en la jurisprudencia, que trata de establecer la verdad de los hechos, tiene que basarse en la acusación que acompaña al reo al que se señala de tal o cual delito; y es sobre el delito imputado que el juzgamiento tiene que desarrollarse y no sobre otras elucubraciones que nada tienen que ver con la acusación.

Veamos lo increíble, si ya se nos había dicho que el propio Consejo de ancianos y los sacerdotes principales que componían el sanedrín de Jesús, o sea el Tribunal israelita que había conocido del caso del que fuera arrestado en la noche y en un cementerio, había encontrado a Jesús culpable del pecado horrendo de la blasfemia, no hay argumento posible que nos haga entender la imputación que Pilatos quiere dilucidar al preguntarle directamente a Jesús "¿Eres tu el rey de los judíos?".

Y tal acusación, por la que es llevado hasta nada menos que el propio gobernador romano en esa provincia, ¡no tiene nada, absolutamente nada de blasfemia!; pero, eso sí, está llena de terrorismo, sedición y acciones en contra de la estabilidad y seguridad de la nación gobernada por la mano férrea de Roma. Y es una acusación clara hacia un guerrillero revolucionario y anarquista; y tal delito sí lleva la pena de muerte en la legislación romana que juzga en último caso al cananeo o guerrillero de Jesús y que condena a la pena de morir crucificado, tal y como se acostumbraba hacer con los sediciosos.

Marcos 15:2 ss, nos confirma lo anterior que Mateo nos relatara.

Y Pilatos le interrogó: ¿Eres tú el rey de los judíos?. Jesús le respondió, diciendo: Así es, como tu dices.

Qué claros quedan los hechos. Jesús sencillamente fue capturado por una legión romana y juzgado por sedicioso por el gobernador designado por Roma y mandado a crucificar como un terrorista, cananeo o zelote por el gobierno imperial. Y lo mejor de la narración de Marcos es que el propio acusado por Pilatos, de ser el rey de los judíos, ¡reconoce sin empacho alguna su legítima posición de Rey!, pues le dice: "¡Sí, lo soy!".

Lucas 23:3 ss, siempre demostrándonos su desacuerdo con Mateo y con Marcos, nos dice.

Entonces Pilatos le preguntó a Jesús, diciendo: ¿Eres tu el rey de los judíos?. Y respondiéndole él, dijo: Tú lo dices. Y Pilatos dijo a los principales sacerdotes, y a la gente: Ningún delito hallo en este hombre.

¡Pero que idiotez más grande la que pusieron aquí!. Ahora resulta que cuando capturaron a Ernesto "el Che" Guevara en Bolivia, y lo identificaron plenamente como el jefe guerrillero que quería derrocar al gobierno de ese entonces, el comandante militar que lo tenía bajo su custodia sencillamente haya declarado "Señores, yo no encuentro delito en el Che Guevara". Si tal cosa sucede en Bolivia instantáneamente los subordinados al jefe militar hubiesen hecho algo más que matar a ambos, al comandante y al Che.

Recordemos que el Che Guevara fue asesinado allí mismo en el lugar en donde fue capturado y sin ningún tipo de juicio. Y otro tanto tuvo que haber sido el comportamiento del gobernador Pilatos representando a Roma, ante ese guerrillero de Jesús que ponía su propio mandato en entredicho si Roma se entera de su mano tibia con un sedicioso tan buscado como lo era el Maestro.

Qué imperdonable estupidez la del que falsificó estos pasajes de Lucas, en donde Jesús se confiesa abiertamente como un terrorista, anarquista y declara sin tapujos su posición legítima de ser el rey de la nación de Israel y que tan torpemente hace decir al poderoso gobernante Pilatos "¡Señores, yo no encuentro delito alguno en este confeso rey de los judíos!".

Juan 18:28 ss, nos desmiente, inclusive, la comida de pascua que se supone ya se había llevado a cabo en la Ultima Cena en donde para los otros tres Evangelistas hasta se acusa directamente por parte del Maestro a Judas de ser el traidor. Y leemos que Juan dice.

Llevaron a Jesús de casa de Caifás al pretorio. Era de madrugada, y ellos (los judíos) no entraron en el pretorio para no contaminarse, y así, poder comer la pascua. 

¡Qué les parece tal afirmación que desmiente a toda la sagrada inspiración!.

Según esta locura la comida de pascua, y por ende la Ultima Cena, nunca se produjo como tan tontamente nos han hecho creer sucedió; porque, un día antes de llevarse a cabo, Jesús es conducido como reo de muerte ante el gobernador romano Poncio Pilatos.

¿Qué tal?.

La acotación más importante de las respuestas tan parcas de Jesús en los otros Evangelios, aquí, con Juan en el versículo 37, adquieren la dimensión exacta de lo acontecido.

Le dijo entonces Pilatos: ¿Luego, eres tu Rey?. Respondió Jesús: Tú lo dices, soy Rey. Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz.

Esta ampliación que Jesús hace de su investidura real no es un secreto para nosotros, ya que todo el ministerio de su carrera política, lo dedica para ser reconocido como el legítimo heredero al trono y al sacerdocio que Yahvé, el Dios bíblico, ha ofrecido formalmente a toda la estirpe del gran Rey David. Y nunca pretendió Jesús, en ninguna de sus múltiples intervenciones públicas, que se le tomara como hoy tan torpemente nos han hecho creer, que él es o fue el Hijo de Dios Padre.

Lo que pudiera ser utilizado para el propio beneficio de la Cristiandad que se dice poseedora legítima de la Iglesia que Jesús dejara fundada basada en la Verdad y que tan fanáticamente buscan el apoyo en San Pablo y su trillada frase de "Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres", se derrumba por la propia frase dejada en los Evangelios, ya que esa verdad, tal y como Jesús lo dice frente a Pilatos, es otra cosa muy diferente. Y eso, tergiversado interesadamente para mantener a los borregos alineados y sin aliento de liberarse del yugo opresor Cristiano que los ha alienado, ha proporcionado el mejor argumento en el que basan la explotación económica-financiera que tan fácilmente ejercitan los Jerarcas Cristianos.

La Iglesia Cristiana, unificada bajo el concepto fuera de contexto actual, y tomando a la Verdad como objetivo, no siendo más que un concepto eminentemente judío, ha sabido utilizar muy bien tales afirmaciones encerradas en la Verdad, pero para aumentar el flujo de efectivo en las arcas y bancos de la Jerarquía.

Hoy, y a partir del año 325 y desde el Concilio de Nicea, se ha tomado como la esencia de la práctica de Jesucristo a esa frase que Jesús le dice a su acusador romano cuando en franco diálogo Pilatos interroga al Rey de los judíos.

Según lo leído en el relato de Juan, es que hemos sacado las conclusiones que derrumban la base misma de la prédica engañosa de la Iglesia Cristiana. Nos dice el Evangelista.

Para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz.

Y Pilatos, al igual que cualquier ser humano que oiga esto, pregunta asombrando a Jesús.

¡Qué es la verdad!.

Y así estamos nosotros, que nos hemos dejado envolver por el humo y el incienso, por la prédica y el grito, y por la mal usada palabrita "Verdad" que nadie jamás nos ha podido explicar su verdadero significado, pero en el contexto israelita, y no en el nuestro acá en el fututo, tal y como cuando fue pronunciada por el Rey de los judíos.

¡Qué diablos le quiso decir Jesús a Pilatos!, que éste, inclusive, se lo haya tenido que preguntar. Y eso es todo el meollo del asunto. Hemos tomado la palabra Verdad como un concepto Cristiano que expresa que Jesús y la predicación Cristiana son el camino hacia DIOS, cuando la frase o vocablo Verdad no viene más que a enseñar lo que los israelitas tomaban como una auténtica manera de difundir sus propias y exclusivas creencias, tradiciones y formas peculiares de desenvolvimiento político-religioso-social.

En nuestro lenguaje articulado común y corriente, al aplicar la palabra Verdad inmediatamente nuestra mente lo equipara con lo irrefutable y con algo que refleja una realidad palpable, tanto física como emocionalmente hablando. La palabra o vocablo "emet" o verdad, tal y como Jesús la pronuncia delante del asombro del gobernador Pilatos, que inclusive pregunta "¿Qué es emet (verdad)?", no tenía otro significado más que el propio expresado por el sentimiento de esa época y de esa región en particular tan llena de los más variados mitos, leyendas y conceptos paganos y religiosos amalgamados en una sola creencia y que, entremezclaban, tal y como hoy en nuestra América Latina sucede lo propio con los grupos étnicos, que sin abandonar por completo sus costumbres ancestrales e indígenas (paganas para los cristianos), han sabido mezclar los ritos de la Iglesia que los conquistó y diezmó, y han amalgamado un ritual muy alejado del tradicional que Roma y el Vaticano practican e imponen en todos sus borregos alienados.

Decir emet o verdad, con el sentimiento pasional con el que Jesús lo expresa, significa fundamentalmente algo sólido, digno de confianza y la cualidad estable en el que sus conciudadanos se deben y pueden apoyarse. Si Jesús se declara y confiesa ser el Rey-Sacerdote legítimo, eso, es algo lo suficientemente sólido y digno de confianza, como para que todo aquel que oiga su voz le tenga por apoyo y por su legitimo Rey. O sea que emet o verdad es más que un simple concepto religioso propiedad de la Cristiandad.


Y si Jesús dice "He venido para dar testimonio de la verdad. Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz", es porque con toda seguridad Jesús es la prueba de la verdad de ser él el heredero irrefutable al trono del Reinado de Yahvé. Y todo israelita, por saber esa verdad o emet, no sólo oye con respeto su voz y sus expresiones y sus consejos, sino que además están plenamente dispuestos a seguirlo pues, consolida su posición de Ungido, por lo que están prestos a oír su voz y a seguirlo en la empresa de derrumbar al gobierno usurpador. ¡Así de claro!.

Por eso es la pregunta que hace Pilatos de "¿Qué es emet?", la que resulta incomprensible para todo un romano educado y culto, como fue Pilatos, el no saber que es eso de verdad; pero ahora ya hemos comprendido que no es la palabra que usamos o que pudo usar Pilatos pues, verdad o emet, como lo fue considerada por los judíos, no significa lo mismo que pensó Pilatos y que lo hace, inclusive, como ya lo hemos repetido varias veces, preguntarle a Jesús sobre ese concepto tan peculiar de los judíos.

Nos lo corrobora muy bien el propio Pilatos cuando con el asunto de la Verdad que tan irresponsablemente han usado los líderes Cristianos para su propio beneficio monetario la han impuesto entre sus feligreses adormecidos, y así este gobernante de Roma nos da el exacto sentido que traía aparejada esa expresión de emet que el fallido heredero le expresa. Y Pilatos comprendiendo a la perfección su concepto israelita, cuando para hacer referencia a la consignación del reo de muerte de Jesús, lo señala como Rey de los judíos y no Hijo de Dios que, como bien lo sabía Pilatos, y nosotros también, son dos cosas diametralmente opuestas.

¿Se le abrieron los ojos, emet?...

Con respecto a Herodes, extrañamente sólo Lucas 23:6 ss, hace referencia a este insustancial e insípido encuentro; tan intrascendente para Jesús, que no encontramos lógica tal narración pues, sin lograr resolver absolutamente nada, sólo hacen dar a Jesús un paseo infructuoso. Lo curioso es que los otros tres Evangelistas no mencionan que hubiese ocurrido la historieta que Lucas nos ha contado de Herodes.

Resulta muy raro, eso sí, que Juan, uno de los doce apóstoles y discípulos más estimados por Jesús, y que acompañó y fue protagonista de todo el acontecer alrededor de Jesús y su pasión, no nos haya dejado ningún apunte sobre la decisión que toma Pilatos para que Herodes se pronuncie en el asunto del galileo, y así, de una buena vez, se tomara una determinación con el "reo de muerte".

Lo más controversial de todo este cuento y de esa pantomima barata montada por los falsarios Cristianos, es que nos dice Lucas 23:4 lo siguiente.

Y Pilatos dijo a los principales sacerdotes, y a la gente: Ningún delito hallo en este hombre.

Y en el relato sobre Herodes, que nos deja el propio Lucas, tampoco hay afirmación o condena de parte de este rey que usurpa el gobierno. Y por el contrario hace decir.

Entonces Herodes, con sus soldados, después de menospreciarle y escarnecerle, le vistió de una ropa espléndida, y volvió a enviarle a Pilatos.

Esto es inverosímil, totalmente falto de sentido y la más despampanante mentira. Que nos aseguren que Pilatos no encuentra nada de culpabilidad en Jesús, y aún así no hayan ordenado su inmediata libertad y sin ningún reparo ¡no es congruente con el derecho romano vigente en esa época!.

A un reo, si había suficientes indicios de culpabilidad, se le aplicaba inmediatamente la justa sentencia y la pena acordada; pero si no había ninguna prueba de su culpa, no había ninguna razón para ser crueles. Hay que recordar que el derecho y la justa Legislación romana tenía la particularidad de ser pronta y cumplida, y se usaba como escarmiento y disuasivo general para que el populacho no se sintiera movido a salirse de la Ley, pero eso sí, era justa y correcta en el sentido de que todo a quien se le declaraba libre de culpa, era o debía de ser prontamente puesto en libertad sin ninguna cortapisa.

¿Por qué el poderoso Poncio Pilatos no liberó a Jesús inmediatamente luego de pronunciarse y declarar públicamente "¡Señores yo no hallo culpa alguna en este hombre!".

Y a Herodes lo hacen aparecer como un perfecto idiota y hasta como un pobre retrasado mental. Puesto que si al principio del Nuevo Testamento nos hablan que su padre, el feroz, sanguinario y asesino de niños, que persigue hasta el delirio al anunciado por "unos magos venidos de oriente" como "el rey de los judíos" y que inclusive Herodes, el padre de este otro Herodes al que llevan a Jesús, al sentir en peligro verdadero su trono, decide que lo mejor es eliminar a este nacido rey legítimo y que tuvo que haber heredado tal sentimiento a sus hijos, con este Herodes –decíamos-, que por fin tiene bajo su mano vengativa al Rey legítimo que lo puede derrocar con un movimiento popular, tal y como lo intentó hacer Jesús, y sin más que "menospreciarle y encarnecerle", como ya nos hizo el favor de contarnos la inspiración que recibiera Lucas, Herodes deja ir muy tranquilamente a aquel que representa el mayor peligro a su mandato y gobierno y lo envía de nuevo con Pilatos; cuando con Juan el Bautista, recordemos, este hijo de Herodes el Grande que extrañamente no se venga, hizo matar degollado al Bautista pero que con Jesús ¡pasmosamente! ni lo toma en cuenta.

¿Nos estarán mintiendo?. Usted piense y analice lo incongruente del juicio llevado a cabo y decida al respecto...


Willy Ruano 

ruanowilly@yahoo.com 

Investigador y escritor

www.editorialpiedraangular.com

EL CODIGO SECRETO DEL SANTO GRIAL :

Descifrado el «código» del Santo Grial?

El 25 de noviembre de 2004, expertos británicos en criptografía celebraban una insólita rueda de prensa para dar a conocer los resultados de la investigación realizada sobre una misteriosa inscripción, posiblemente vinculada a los caballeros templarios y a otras sociedades secretas. Según algunos estudiosos, su significado podría ofrecer pistas sobre el paradero de una de las reliquias más importantes de la Cristiandad.


Shugborough Hall es una majestuosa mansión, que perteneció en su día a los condes de Lichfield, y situada en medio de la campiña inglesa, en el condado de Staffordshire.

Actualmente el recinto está gestionado por Patrimonio Nacional y, en apariencia, parece una más entre las muchas haciendas de la aristocracia británica que todavía se conservan en el país.

Sin embargo, sus extensos jardines ocultan un intrigante misterio que ha interesado y atraído a numerosas personalidades y estudiosos durante más de 250 años.

Este fascinante enigma comenzó a mediados del siglo XVIII, época en la que la familia Anson residía en el lugar. Entre los años 1748 y 1758, la hacienda sufrió una serie de modificaciones y ampliaciones dirigidas por Thomas Anson, dueño de la casa, y su hermano George, un respetado almirante de la marina británica.



Entre las obras realizadas entonces destaca una obra escultórica, llamada El Monumento de los Pastores, que consiste en una réplica en relieve del famoso cuadro 'Los pastores de la Arcadia', de Nicholas Poussin, aunque concebida como si se tratara de una imagen reflejada en un espejo.

Bajo las figuras de los pastores, que observan con atención la enigmática frase «Et in Arcadia Ego» (Y en la Arcadia Yo) puede apreciarse, en bajorrelieve, otro críptico mensaje formado por diez letras (D.O.U.O.S.V.A.V.V.M), cuyo significado nadie había descifrado hasta el momento.

Las conjeturas sobre el posible mensaje encriptado en la enrevesada sucesión de letras surgieron ya en los primeros años tras su construcción. Personajes tan célebres como el científico Charles Darwin o el novelista Charles Dickens pasaron cientos de horas frente a la bella obra, tratando de desentrañar –en vano– los entresijos de aquel endiablado código cifrado.



* EXTRAIDO DE WEB DE REVISTAS : Año Cero y Enigmas.
Fuente: Año Cero

EL DIOS BIBLICO,UNA PESADILLA :

************************************************************************
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
************************************************************************

El Dios Bíblico una pesadilla

Descripción 
Elohím 
Yahvé 
La personalidad del Padre Nuestro 
¿Qué clase de loco es el Dios Bíblico? 
La bestialidad de Dios 
Un Dios estúpido, torpe y depredador 
Un Dios dogmático 

DESCRIPCIÓN

Todas y cada una de las culturas y civilizaciones, y de acuerdo a su entorno, medio ambiente, costumbres y conceptos muy propios, nombraron a su respectivo Dios y se acogieron a lo que el que se dijo su representante decía y ordenaba en nombre de ese Ser Superior.

El concepto que nació, adentro del pueblo israelita, que es el que hoy nos interesa, fue dado bajo un término muy amplio y lleno de pasión; pues, definiendo muy específicamente a su respectivo Dios, se tomó un vocablo en donde está envuelta una verdadera controversia-contradicción y, encerrando adentro del vocablo Elohím al concepto de la divinidad o de lo superior, surge la primera de las dos nociones en las cuales se dividió la idea básica de la divinidad personal de ellos, hasta la derivación en el otro concepto un poco más individual y que conocemos como YAHVÉ el guerrero.

ELOHÍM

El vocablo que se usó para definir, adentro de la palabra a la explicación de lo sobrenatural, y que denominaron Elohím, es un concepto más amplio de lo inexplicable (¿?) y quiere decir "los fuertes y los poderosos". O sea que el israelita le daba una connotación pluralista a lo suprahumano y, sin poder encerrar todo el amplio contenido que se suponía tenía la divinidad, no lo hicieron en un solo personaje; se prefirió que los fuertes y poderosos fueran quienes, a través del conjunto que formaban, construyeran, bajo su concepción, a todo el Universo tal y como leemos en Génesis 1:1 ss.

En esa parte de la Biblia, que nos dice muy bien expresado la manera clara de lo que para ese pueblo significó el término Elohím, leemos fascinados la Creación pero como Primera Versión.

Bereshit bara Elohím

O sea.

En el principio los fuertes y poderosos crearon los cielos y la tierra.

Claro que en nuestras Biblias, las de uso común y corriente, ya no aparece tal vocablo poco comprendido de Elohím. Y no es porque hoy nosotros estemos inventando tal definición únicamente por fastidiar a la Cristiandad. Nada más estúpido. Muchos de los hermanos cristianos, para que usted lo sepa, ¡nunca lo han leído, oído y mucho menos imaginado siquiera que pudiera existir tal palabra!.

Elohím, o los fuertes y poderosos, aparece en más de 2500 veces en el Antiguo Testamento, queriendo significar que todos ellos hicieron y deshicieron a su gusto y antojo, tal y como nos es descrita su actuación desde el Libro Sagrado. Pero como era impensable que si ya habíamos creído en la existencia de un solo Dios, ahora, al definir la palabra Elohím, tal y como aparece en la Biblia, nos decían que eran no un solo ser sino que muchos de ellos, se optó, para no herir susceptibilidades y para que no hubiesen masivas fugas o renunciantes del culto monoteísta ya implantado, y por ende de una disminución en la caja de caudales, que era menester desaparecer tal diabólico vocablo comprometedor de los "fuertes y poderosos" que se encerraba en Elohím y, santamente, fue sustituido por el de "Dios", palabra que hoy ocupa el lugar en donde debería de decir los fuertes y poderosos, o dioses; que eso y no otra cosa quiere decir ese vocablo.

¿Importaba eso acaso?. No era más importante el billete y el oro con el cual se engrandecería la obra del Señor.

Así, de esa manera tan Cristiana, se acalló la conciencia y el derecho a estar informado de todo lo que religiosamente hablando le correspondía, y aún le corresponde, al ser humano conocer de su propio grupo social.

En el Antiguo Testamento leemos –¡asombrados!- todo el amplio acontecer que le tocó que desempeñar a estos fuertes y poderosos seres que hoy, calamitosamente, los han encerrado maliciosa y perversamente en la palabra "Dios" que no deberían de haber sustituido por Elohím.

Los fuertes y poderosos reflejan lo que verdaderamente se quiso dejar expresado en los escritos sagrados judíos pues, buscando ahora excusas y brincándose las olas perniciosas de su propia ignorancia, nuestros Jerarcas, teólogos y demás altas autoridades de la Iglesia Cristiana en general, ¡lo han tergiversado todo!.

Elohím es la expresión que abarca un concepto muy diferente del que nos han metido en la cabeza a través de la Iglesia, ya que si nos han impuesto un solo Dios y un Dios Único y, si procesamos debidamente el amplio significado que tiene tal vocablo de los fuertes y poderosos, no sólo destartalará nuestra psiquis, sino que nos dejaría huérfanos de Nuestro Padre que está en los Cielos.

Para saber en donde fue falsificado, y sustituido, el vocablo Elohím por el de Dios, sólo basta con abrir la Biblia y, en los pasajes en donde aparezca la palabra Dios, allí mismo, debe entenderse que se hace referencia a la palabra original puesta por los inspirados de esa época y que quisieron dejar constancia que fueron los fuertes y los poderosos los verdaderos protagonistas de las acciones que ahora son atribuidas falsamente a Dios. No hay lugar a que nos equivoquemos con esto, ya que o aparece el término Yahvé el guerrero o aparece el de Dios; y aquí, debemos colocar la frase los fuertes y poderosos o si lo preferimos los Dioses, pues Elohím es un vocablo que denota pluralidad.

Para muestra un botón. En Génesis 6:11 leemos.

Y se corrompió la tierra delante de Dios (hay que poner el vocablo Elohím y leer, ahora sí, los fuertes y los poderosos, o los Dioses) y estaba la tierra llena de violencia.

YAHVÉ

Con este otro apelativo, el que ahora es más común oír, se describe pomposamente el nombre del otro concepto y del otro Dios bíblico que comparte con gala y luces de colores el protagonismo de las acciones bíblicas y que, inclusive, para ocultar, según la Jerarquía, el otro concepto que es más abundantemente usado en el Antiguo Testamento o sea el de Elohím o los fuertes y poderosos, o Dioses, se antepone ahora este nombre de Yahvé que no provoca tanta pregunta sobre el concepto de un Dios pluralista.

Yahvé es un término un tanto nuevo ya que, el que anteriormente se usó para describir al Dios bíblico, estaba totalmente equivocado y fuera de la verdad, como lo era el nombre o apelativo Jehová. Y es, a partir del siglo IXX, y luego de una amistosa reunión entre rabinos, hombres ilustres de la Iglesia Protestante y de la Católica, en donde todos estos santos varones concluyeron que el nombre dado a Dios en los pasajes que le correspondían al otro concepto de la divinidad, o sea en donde no aparece el vocablo Elohím, y que ellos ya habían denominado Jehová, era ya incorrecto seguirlo usando.


Todo se debía al garrafal error en que cayeron los rabinos del año 600 (que al parecer les falló nuevamente la inspiración del Espíritu Santo) que, cuando intentaron ponerle las vocales a todo el Antiguo Testamento y careciendo de ellas el hebreo en el que estaba escrito, al llegar al tetragrama divino o sea a J ó YHVH y por la costumbre de estar nombrando respetuosamente a su particular divinidad como Adonai o Edonay (Señor), simplemente se intercalaron las vocales de ese término respetuoso con el que se dirigían al ser que consideraban su personal Dios.

Al intercalar esas vocales entre la JHVH salió la aberrada pronunciación de JEHOVÁ, que hoy, quien la use, será todo un perfecto ignorante, incapaz y necio; ya que lo correcto es escribir y pronunciar el nombre de este otro concepto de Dios de la Biblia, como Yahvé.

¿Qué cosa es Yahvé?, y la respuesta ya es diferente porque desde el Éxodo 3:14 ss. la podemos leer fácilmente.

Yo soy el que soy.

Esa es la contestación del propio personaje individualizado con ese nombre de Yahvé. Esto quiere decir que, uno de los protagonistas del Antiguo Testamento, se digna autodefinirse y, limitándose bajo un concepto ¡que de todos modos no dice nada de nada!, no nos queda más remedio que tratar desde allí de entenderlo o bien de escudriñar en los pasajes bíblicos en donde es nombrado, para, de esa manera, tratar de hacernos una idea o un bosquejo de su verdadera personalidad. Porque Yahvé tiene personalidad.

¿Paradójico que Dios Padre pueda tener personalidad?.

Que quede claro, eso sí, que Yahvé o Elohím no son DIOS. ¡Nunca!...

Siendo el nombre bajo el cual uno de los personajes que comparten honores y categorías de representar cada cual al Dios bíblico se define como Yahvé, hay que considerar entonces que tal nombre viene a representar a uno de los muchos Dioses bíblicos, ya que si Elohím significa los fuertes y los poderosos o Dioses, tal y como nos dice su traducción, Yahvé, el otro Dios individualizado, debe representar a la corriente de los Yahvistas, que sin entrar en polémica o en una clara pelea con los de la corriente de Elohím, establece una clara diferencia entre uno y otro de los Dioses de la Biblia.

Lo llamativo, y a la vez sorprendente, por la connotación bélica que lo antecede, es que el nombre de Yahvé, invariablemente, viene acompañado de su correspondiente título de SABOAT y que, por su significado tan comprometedor en el amor Cristiano y en la paz que pregonan desde el púlpito mentiroso los Jerarcas Cristianos, lo han tratado de escamotear y, decidiendo no tomarlo en cuenta, ya no lo pronuncian tal y como está estipulado y escrito en la Santa Biblia.

¿Qué cree usted que significa Yahvé Saboat tal y como aparece en la Palabra de Dios Padre?, pues dos cosas. La primera y la más importante, ¡que no puede definir a DIOS, AL TODO, A LA VERDAD ABSOLUTA, debido a su intrínseco significado que ya veremos de que se trata. Y la segunda, que la traducción debe ser leída como Yo soy el guerrero.

¿Cree usted entonces que este bélico personaje, violento y pasional de Yahvé Saboat, o Yo soy el guerrero, pueda definir adentro de todo su significado a DIOS?. ¡Nunca!. Y mucho menos que sí lo esté en Elohím.

Resulta ilógico, y contraproducente, encontrarnos con el nombre de Yahvé en los escritos que nos han impuesto como que es la Palabra de Dios, porque al decir Yahvé, no hay de donde agarrarnos para comprenderlo como que allí, está encerrado todo lo ILIMITADO que ES DIOS. Y, en el colmo de la vanidad, nuestros guías Cristianos juran que tal personaje violento y tiránico es el SER SUPREMO e, ingeniándoselas muy bien, y con el terror sacro de su oportuno lado, nos han impuesto tal falaz y demagógica versión.

Pero es comprensible su mórbido comportamiento ya que, movidos los hilos por el avorazamiento financiero, lo han hecho para que sus fieles practicantes no se salgan del redil y que esa merma en los ingresos quiebre y arruine a la Iglesia Cristiana. Eso significaría matar a la gallina de los huevos de oro en que han convertido a toda la Institución Eclesiástica que explotan.

Yahvé es tomado ahora, por los grupos religiosos Cristianos, como el Ser Supremo y han olvidado interesadamente a Elohím, porque es lo más conveniente para la causa; ya que es impensable para ellos que los fuertes y poderosos o los Dioses fuesen ese "Dios Único" que pregonan es el bíblico; pero que, más sin embargo, Yahvé Saboat, por ser un concepto individualista, sí se ajusta mejor al patrón monoteísta.

¡Pero qué equivocados y lejos están de tener en Yahvé a DIOS!.

La gran paradoja Cristiana está en querer mantener, a base del terror sacro, esa gran farsa y esa estafa en la apreciación que de la divinidad han hecho.

LA PERSONALIDAD DEL PADRE NUESTRO

Resulta paradójico que podamos llegar, tan siquiera a titular o a nombrar cualquier definición, y decir que esa reunión de los mejores adjetivos y calificativos, nos permite describir el perfil psicológico de Dios y que, eso, todo lo que resumimos para su excelsa descripción, nos proporciona la idea exacta y completa de la divinidad que nos ha escogido para que le adoremos y que nosotros, simples motas de polvo, arrogante e imbécilmente, gritemos poseer bajo una perorata y entre palabras preciosas a la definición de DIOS.

A DIOS, AL TODO, A LO INFINITO E ILIMITADO ¡no podemos llegar a configurarlo adentro de los límites de una personalidad y mucho menos limitarlo con la descripción de su perfil psicológico!.

Claro y es comprensible lo que aquí estamos tratando, y debe quedar muy bien comprendido, que nuestro trabajo se basa exclusivamente en la Biblia y en sus dos conceptos para ubicar la increíble manera de describir a su propia concepción de Dios; o sea en Elohím o los fuertes y poderosos, y en Yahvé o Yo soy el guerrero y ¡nunca en EL TODO, en LA VERDAD ABSOLUTA!.

Por favor que no haya ninguna duda al respecto ni mucho menos tergiversación, pues los seres que protagonizan los papeles estelares en la Biblia ¡no son DIOS!; serán, eso sí, el reflejo psíquico y desequilibrado de aquellos inspirados falsamente en una masturbación mental, cuyo fruto perverso se llama Yahvé de los Ejércitos, el Padre Nuestro que Jesucristo nos endilgara de manera poco fraterna y más como castigo que como premio.

Leemos en Deuteronomio 6:14 ss, lo firme de su afirmación como para dudar.

No andaréis en pos de Dioses (Elohím) ajenos, de los Dioses (Elohím) de los pueblos que están en vuestros contornos; porque Elohím celoso, Yahvé tu Elohím en medio de ti está; para que no se inflame el furor de Yahvé tu Elohím contra ti, y te destruya de sobre la tierra.

Y se nos aclara mejor el panorama y el proceder del Dios bíblico desde Deuteronomio 7:12 ss, con lo siguiente.

Destruirás, pues, a todos los pueblos que te entrega Yahvé tu Elohím; no los perdonarás, ni servirás a sus Dioses (Elohím). No desmayes delante de ellos, porque Yahvé tu Elohím está en medio de ti, Elohím grande y temible. Yahvé tu Elohím echará a estas naciones de delante de ti poco a poco, y te las entregará y él las quebrantará con gran destrozo, hasta que sean destruidas. Yahvé te entregará a sus reyes en tus manos, y tú los destruirás y nadie te hará frente hasta que los destruyas.

¡Qué grande y poderoso y además amoroso Dios Nuestro Señor!. ¡Aleluya!.

Si ya se nos pasó el asombro, y hasta el desencanto de ese repulsivo y criminal ser, al que le hemos orado por nuestras necesidades y lo vemos tal y como nos lo presenta desde el Deuteronomio la Palabra de Dios Padre, no será posible retraernos a conocer esas emociones violentas y pasionales impropias en DIOS, pero cosa común y hasta normal en un asqueroso criminal de los muchos que llenan las cárceles públicas, o aún en los desequilibrados mentales que reaccionan a sus instintos y no a la nobleza y a la honorabilidad con la que la gran mayoría de seres humanos reaccionamos ante nuestros semejantes.

¿Serán posibles esas reacciones que la Biblia nos cuenta tuvo Yahvé el guerrero en DIOS, en EL TODO?... ¡NO!, definitivamente aquí nos están describiendo parte de esa personalidad monstruosa de un ser o entidad con grandes desequilibrios sociales y lleno de profundos complejos que violentamente los expresa.

Si Yahvé amenaza, como lo hace desde el Éxodo 20:5, cuando nos dice, lo que leeremos a continuación, es que este Dios Padre está, de verdad, más loco que una cabra.

Yo soy Yahvé tu Elohím, fuerte, celoso, que mira la maldad de los padres y la castiga sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación.

Aquí Dios Padre mismo hace alarde de su propia y peculiar personalidad. ¿No le parece?.

Y aquí la gran paradoja. Si la Cristiandad se ha desgañitado, desde el año 325, en que formalizaron la amalgama de ritos paganos en la Religión Cristiana, gritando que su Dios es uno todopoderoso, eterno y único, ¡caramba!, por lo menos se le pide a tal especial entidad la ausencia del rencor hacia los indefensos y débiles seres humanos; sentimiento más propio de las bajas pasiones y de la miseria del ser humano y no de la excelsitud de un Dios. Además, es una condición sin poder negociarla, que no tenga este Divino Ser la vanidosa prepotencia de la amenaza que, reluce en el débil y en el que se sabe derrotado, pero que choca y repugna ver sobresalir en aquel que nos han dicho es todopoderoso y eterno y al que hemos tomado por siglos como Nuestro Padre.

Y se le pide que no tenga el malsano sentimiento y mucho menos la actitud miserable de la venganza que, pudiera ser comprensible en aquel que recibió maltrato, injusticia, injurias o algún daño en su familia; pero ¿quién puede siquiera dañar a DIOS como para provocar la venganza y el celo divino capaz de buscar la reparación vengativa hasta en los hijos de los hijos del agresor divino?.

Si alguien pudo o puede provocar el menor daño a Dios o a lo que se define como Dios, es porque ese alguien es mucho más poderoso que ese concepto que define a la divinidad. Se daña o se lastima solamente aquello que es susceptible de ser dañado o de ser lastimado. Un clavo entra fácilmente en un pedazo de madera, pues la madera es susceptible de ser atravesada por un clavo; pero ese mismo clavo no podrá entrar en una plancha de acero pues este otro material no es susceptible a dejarse atravesar por un simple clavo de hierro.

Ahora bien, si eso sucede, tal y como el mismo fantoche Dios bíblico lo dice, o sea si se pudo, se puede o se podrá lastimar, dañar, injuriar o hasta mortificar y cometer pecados contra Yahvé, el Padre Nuestro, es que no es más que un fantoche y un payaso sujeto y susceptible a ser lastimado, dañado, injuriado, mortificado y pecar en contra suya, y eso señoras y señoras, no es posible con DIOS.

¿QUÉ CLASE DE LOCO ES EL DIOS BÍBLICO?

Yahvé o Elohím, cualquiera de los dos conceptos que la Biblia nos presenta para ser tomados como ese Dios vengativo y cobarde que millones de personas han tomado en su destartalada psiquis como que es DIOS, LA VERDAD ABSOLUTA, no nos conducirán más que a lo mismo, porque ambos criterios que nos presentan los relatos bíblicos en sus sangrientas páginas lo que reflejan, en primera instancia, no es más que personalidades llenas de manifestaciones mórbidas como las de cualquier enfermo mental, o para decirlo en buen español, ¡las de un loco, demente y desequilibrado ser!.

¿Qué tan excéntrico, ambiguo, perverso, desconfiado, enojado, colérico, orgulloso, soberbio, megalómano, terco, poco afectuoso o desamorado, irónico y mordaz, con manifestaciones de doble o múltiples personalidades, incomprendido, vanidoso, escandaloso, depravado, queriendo tener siempre la razón, caprichoso, siempre en pleitos y provocador de ellos, que busca la dificultad, egoísta, prepotente, entrometido, explosivo, indiferente, celoso, desordenado y abusivo es el Padre Nuestro?.

¿Hasta dónde puede llegar y qué clase de loco es el o los Dioses de la Biblia?...

El Dios bíblico es todo un matiz múltiple de características demenciales que cubre todas las opciones que se dan adentro del término que los sicólogos y siquiatras denominan loco.

Yahvé es un excéntrico de marca mayor, ya que todo lo que hace, ordena o pretende ejecutar o que se ejecute, es raro y anormal ¡más no divino o milagroso!, sino que por medio del terror, trucos y criminales amenazas es que aflora esa su anormalidad y esa su ridícula extravagancia. O sea, una actitud de absurdas manipulaciones que provocan ridículos resultados a su derredor.

Isaías 37:36 nos describe el colmo de la anormalidad y de la absurda extravagancia del demente Yahvé el guerrero, el Padre Nuestro que está a la espera nuestra en los cielos y allá los locos que quieran o que se estén o se hayan peleado por eso.

Y salió el ángel de Dios Nuestro Señor (Yahvé) y mató a ciento ochenta y cinco mil en el campamento de los asirios; y cuando se levantaron por la mañana, he aquí que todo era cuerpos de muertos.

¡Palabra de Dios Padre!. Que con esto nos da la tónica de la criminal actitud del Padre todo amor que está en los cielos y que debería de estar purgando sus asesinatos en cualquier cárcel pública y no siendo adorado, venerado y recibiendo incienso y plegarias de millones de incautos que no saben que su Dios no es más que un desequilibrado criminal y asesino desalmado.

¿Hay o habrá habido alguna excusa para disculpar en sí un asesinato?. Bueno, tratándose de la defensa personal o de la defensa ante un criminal que ataca a nuestra familia o para evitar un secuestro o violación, quizá sin ser una disculpa o un permiso para matar, quedaría más bien como un atenuante en extremo; pero para matar a ciento ochenta y cinco mil personas ¡se necesita estar completamente loco!.

¿Será posible exculpar a Yahvé, al Padre Nuestro, por este genocidio y continuar orándole, rezándole y pidiéndole por el perdón de nuestros pecados al mayor criminal que públicamente deja la confesión de sus asesinatos tan tranquilamente en la Santa Biblia?.

La perversidad y la caprichosa actitud del Dios bíblico nos la cuenta muy bien 2 de Reyes 1:10 ss, que, con su relato, nos enseña, inclusive, la manipulación del poder y de la falaz conclusión de haber tomado a ese Dios como el Dios de Amor que nos han hecho creer. Quien mata, no importa el motivo, ¡es un criminal!, y quien se escuda en la divinidad personalizada en tétrico y cobarde ser, como es este caso, no es más que un apéndice y cómplice de tal asesino. Pero leamos la cita.

Y Elías dijo: Si yo soy varón de Dios Padre (Elohím), descienda fuego del cielo, y consúmete con tus cincuenta hombres. Y descendió fuego del cielo, que consumió al capitán y a sus cincuenta hombres. Y murió conforme a la palabra de Dios Padre (Yahvé), que había hablado Elías.

Cualquier comentario que hagamos a lo leído no nos conducirá más que a lo mismo, pues en el caso que efectivamente haya sido Dios Padre el que envió fuego consumidor y que matara a cincuenta hombres más a su capitán, no nos restaría más que declinar cualquier sumisión hacia ese asqueroso y prepotente tirano que, escudado en una poderosa personalidad, abusa y mata al que se le pegue la gana. Y si Elías, el gran profeta, condiciona su actuar en la tierra y sus caprichos mesiánicos se manifiestan tan claramente, eso sólo puede significar que por magnificar al Dios bíblico, lo han dejado convertido en un simple y vulgar asesino sin entrañas fraternas.

Lo terco, irónico y mordaz, así como la alucinación y la contradictoria personalidad del loco de Yahvé, está expresada en Éxodo 7:1 ss, que nos cuentan.

Y dijo Dios Nuestro Señor (Yahvé) a Moisés: Yo te he constituido Dios para Faraón (¡cómo puede constituirse a alguien y decirle serás Dios?). Tu dirás todas las cosas que yo te mande, y Aarón tu hermano hablará a Faraón, para que deje ir de su tierra a los hijos de Israel. Y yo endureceré el corazón de Faraón. Y Faraón no os oirá. Y el corazón de Faraón se endureció y no los escuchó, como Dios Padre (Yahvé) lo había dicho. Entonces Dios Nuestro Señor (Yahvé) dijo a Moisés: El corazón de Faraón está endurecido, y no quiere dejar ir al pueblo.

Y sucedió que a la media noche Dios Padre (Yahvé) hirió a todo primogénito en la tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón, hasta el primogénito del cautivo que estaba en la cárcel, y todo primogénito de los animales; y hubo un gran clamor en Egipto, porque no había casa donde no hubiese un muerto.

El megalómano y con doble personalidad, el Dios egoísta que la Biblia llama Yahvé y los Cristianos adoran como Padre Eterno, hace todo esto por el sencillo gusto del gozo y de la parodia y que concluye todo este criminal y chiflado cuento desde Éxodo 14:1 ss, cuando nos relata.

Habló Dios Padre (Yahvé) a Moisés, diciendo: Di a los hijos de Israel que acampen junto al mar. Porque Faraón dirá de los hijos de Israel: Encerrados están en la tierra, el desierto los ha encerrado. Y yo endureceré el corazón de Faraón para que los siga; y seré glorificado en Faraón y en todo su ejército, y sabrán los egipcios que yo soy Dios Vuestro Señor (Yahvé). Entonces los hijos de Israel entraron por en medio del mar, en seco, teniendo las aguas como muro a su derecha y a su izquierda. Los egipcios se lanzaron en su persecución, y entrando tras ellos hasta la mitad del mar, toda la caballería de Faraón, sus carros y su gente de a caballo. Y entonces El Dios de Amor (Yahvé) dijo a Moisés: Extiende tu mano sobre el mar, para que las aguas caigan sobre los egipcios, sobre sus carros y sobre su caballería; y cuando amanecía, el mar se volvió en toda su fuerza. Y El Dios de Paz (Yahvé) derribó a los egipcios en medio del mar. Y todo el ejército de Faraón que había entrado tras ellos en el mar, no quedó vivo ni uno solo de ellos. Así salvó Dios Padre (Yahvé) aquel día a Israel de mano de los egipcios; e Israel vio a los egipcios muertos a la orilla del mar. Y vio Israel aquel gran hecho que Dios Nuestro Señor (Yahvé) ejecutó contra los egipcios; y el pueblo temía a Dios Padre (Yahvé), y creyeron Al Dios de Amor (Yahvé) y a Moisés su siervo.

Hitler, ese criminal perverso y desalmado que ordenó la matanza de más de seis millones de judíos en la Segunda Guerra Mundial, hoy aparece y así nos lo han enseñado como el mayor genocida. Pero entonces con Yahvé, que endureció el corazón de Faraón para que no dejara salir a los hijos de Israel, que mató a todo primogénito de la tierra de Egipto y que asesinó ahogados cruelmente al ejército de Faraón, todo esto para probar su magnifica grandeza, ¡cómo hay que catalogarlo!.

¿Dónde queda el Padre Nuestro que el iluso de Jesús nos impuso desde su Evangelio y que era la garantía de que todos éramos hermanos unidos por un solo Dios?.

Qué fácil resulta el diagnóstico en Yahvé.

Este Diosesito de espumilla que la Biblia tan pomposamente nos ha metido como que es DIOS, no es más que un paranoico, esquizofrénico y con psicosis maníaco depresivas que llenó de sangre, tristezas, llanto y luto muchísimos hogares de seres humanos que no quisieron compartir y mucho menos comprender la actitud cambiante y degenerada de la presunta divinidad del asqueroso y vil Yahvé.

LA BESTIALIDAD DE DIOS 

Hay una cita muy famosa y popularmente aceptada por la humanidad, la que nos dice que los seres humanos no somos ni ángeles ni bestias. ¿Qué sobresale en el Dios bíblico? ¿Cuánto de la bestia manifiesta el Padre Nuestro en su actuar ante los seres humanos?.

Toda nuestra vida nos han educado, tanto en la casa como en el colegio, con los amigos y con la sociedad que nos envuelve, a que debemos de mantener esa bestia que todos llevamos adentro muy bien encerrada, ya sea por las buenas o por las malas; debido a que los exabruptos o los comportamientos fuera del tono social y cultural del nivel en el que nos desenvolvemos, no es lo apropiado a las buenas costumbres y mucho menos para que nos quieran.

El rechazo no es más que la diplomática manera de señalar que no gusta la bestia que lucimos en un momento determinado.

Ocultar la bestia, que todos llevamos en nuestra más íntima personalidad, ha ocasionado la hipocresía más grande que el ser humano jamás haya manifestado. Ahora bien, lo que no se nos ha podido eliminar por completo, ha sido la satisfacción de sacar en toda su magnitud a esa bestia interna cuando somos ricos, poderosos o con algún grado de diferencia social con todos los demás seres humanos; ya que en un artista famoso, en un escritor de renombre o en el político que ocupa un puesto alto en el Gobierno, si ellos no sacan parte de la bestia o toda la bestia que llevan oprimida ¡no serán los grandes personajes que el público consumidor o el votante, que es lo mismo, esperan de ellos!.

A todos ellos no sólo se les permiten esas salidas y manifestaciones de lo bestia que todos llevamos muy oculto, sino que, lo más curioso, es que les es hasta exigido que lo hagan.

La opresión, que la religión Cristiana ha impuesto con su prédica, va encaminada para evitar las manifestaciones de esa bestialidad humana; eso, por lo menos, es la excusa puesta por los Jerarcas e, imponiéndolas como pecado, han inhibido todo lo malo que el ser humano tiene por naturaleza, pero lo malo que el terrorista cura o pastor cree, ya que son ellos, precisamente, los que califican qué es lo correcto y qué lo equivocado o pecaminoso.

Todo eso ha degenerado en el avivamiento de las más bajas pasiones, porque el ser humano racional y con su capacidad de aprendizaje adentro de los límites apropiados, como para llamarlo inteligente, lo que se le prohíbe y se le veda, por medio del terror o del miedo a una hipotética condenación, ¡no funciona!.

Lo que se logra es inhibir, ocultar y avivar, por eso mismo, lo que se quiere evitar.

Al ser humano racional e inteligente, sobre la base de la educación, y no a la imposición perversa, tal y como el Cristianismo ha procedido, es la única manera para lograr que las ideas y pensamientos en el momento de la opción de hacer o no eso malo, equivocado o perverso que se quiere evitar se cometa, que sea su propia educación y la comparativa sucesión de imágenes mentales en sí lo que le permitan, visto el panorama, optar por no hacerlo.

Y no como la religión Cristiana, que pretende evitar el mal y el pecado de manera tan ilusa como lo hace. Ya que según ellos se logra gracias al salvaje y violento Dios que adoran e, inhibiendo al pobre borrego que por miedo al Infierno y al castigo de ese energúmeno que le impusieron por Dios, ya no cometa males y no caiga en las sabrosas tentaciones y mucho menos peque contra Nuestro Señor Jesucristo y contra su Padre amoroso que nos salvará solamente a través del Cristianismo; pero ese argumento hoy, totalmente desgastado e impúdicamente abusado, ya no es creído por miles de fieles que prefieren llevar su religión muy a su manera y no bajo ese férreo control intolerante de la Iglesia de Cristo.

¿Qué parte de la bestia ocupa y está manifestada en Yahvé y cuándo de bestia es el Dios Cristiano?.

Cuando nos referimos a la bestia en el Dios bíblico, queremos acomodar el significado a aquella torpe, ruda e irracional manera de conducirse y de manifestarse, ya que carente del mínimo amor o consideración y respeto hacia aquellos con lo que le toca relacionarse, el comportamiento descrito en la Biblia, y que retrata todo lo irracional que lleva adentro Yahvé, hace que conozcamos ¡Qué clase de bestia es Dios Padre!.

La exasperación es una de las facetas a las que la psicología le otorga mucha importancia, ya que denota el grado mental en el que una persona seria y bien ajustada y adentro de los límites sociales, se acepta a sí misma, admite y reconoce sus propias limitaciones y, lo mejor, lucha activa y tesoneramente por mejorar su conducta, pero que lo hace de manera educada, humilde y convencida de obtener una mejoría para ella misma y para la sociedad en la que se desenvuelve.

Claro que uno se exaspera de los demás, pero eso sencillamente es una excusa que esconde nuestra irracional manera de no aceptar a las personas tal cual son.

Quien debe asumir el cambio de manera educada, es el exasperado.

La irritación con exceso es la primera manifestación de la exasperación. ¿Cómo es usted, se irrita rápido?...

El Dios bíblico no puede dominar la pasión y, con exabruptos coléricos, demuestra su exasperación al máximo; aunque leamos tonterías como la que nos regala el bromista de Oseas en 11:9 desde donde y a pesar de todo reluce fulgurantemente lo bestia que exuda Yahvé el guerrero.

No desencadenaré todo el furor de mi ira –dice Yahvé- no destruiré del todo a Efraín, porque yo soy Dios ¡no soy hombre! (¡qué consideración la de la bestia bíblica! ¡Aleluya!), soy santo en medio de ti y no me complazco en destruir. 

¡Alábate coles porque si no quién te alabará!.

Vea usted que cuadro más bestial. Si el Dios bíblico no se complace en destruir ¿para qué diablos destruye entonces?. Cuando alguien destroza, hiere, mata o destruye, por el solo hecho de destruir, matar o herir, lo que está demostrando es su irracional comportamiento; y eso se llama bestialidad ¡ni más ni menos!.

Pero no se preocupe, tome su Santa Biblia y ábrala en Deuteronomio 28:68 para que cualquier duda, por pequeña que sea, pueda ser eliminada.

Gracias...

Isaías 26:20 y 21 nos regala el verdadero retrato de aquel que "no se complace en destruir" y veamos hasta que punto es falaz, contradictorio y mentiroso el Padre Nuestro que está en los cielos a la dulce espera de sus hijitos.

Anda pueblo mío, entra en tu aposento, cierra tras de ti tus puertas; escóndete, en tanto pase la indignación de Yahvé. Porque he aquí que Yahvé sale de su lugar para castigar al morador de la tierra por su maldad.

Isaías 30:27-33 deja sin lugar a comentario alusivo a lo bestia del Dios adorado por millones de incautos y nos expresa.

He aquí que el nombre de Yahvé viene de lejos; encendido su enojo y en medio de densa humareda; sus labios llenos de ira, y su lengua como fuego que consume. Su aliento, cual torrente que inunda; llegará hasta el cuello, para zarandear a las naciones con criba de destrucción. Y Yahvé hará oír su majestuosa voz, y hará ver cómo desciende su brazo, con ira encendida y llama de fuego consumidor, con torbellino, tempestad y piedra de granizo. El soplo de Yahvé, como torrente de azufre, enciende y quema.

¡Gloria a Dios hermanos!...

Si creíamos que el Diablo, Satanás o el Maligno, era el único dueño de tales atributos ¡qué gran equivocación!, pues es el Dios bíblico a quien corresponde el papel que le asignaron al Diablo. ¿No le parece así después de haber leído con sus propios ojos la perorata de Yahvé?.

Al Dios bíblico le lastiman profundamente las criticas a su actuar y, apareciendo el personaje egocéntrico, Jeremías lo describe intolerante, brutal y lleno de esa actitud tan animal que causa pena y hasta vergüenza ¡cómo fue posible habernos tragado el cuenterete ese de la prédica Cristiana que DIOS es esa bestia que surge en los pasajes sangrientos de la Santa Biblia!; y leemos en Jeremías 11:20 el proceder del divino y bestial Padre Nuestro que mandó a su Hijo Unigénito, según los dementes Cristianos, a salvarnos (¿de qué?, no lo sabemos).

Pero oh Dios Padre (Yahvé de los ejércitos), que juzgas con justicia, que escudriñas los riñones y el corazón, vea yo tu venganza en aquellos en los cuales hoy he expuesto ante ti mi causa.

Con aliados así ¡qué se guarden los enemigos más peligrosos que tengamos!.

¿Le gustaría un socio de esa calaña y de carácter vengativo y cobarde como luce Dios Padre?.

El cinismo y las sinvergüenzadas de esa bestia divinizada, y ante la que nos hemos arrodillado humildemente para rogarle tenga un poco de compasión y misericordia de los males que nos aquejan, ¡no tiene parangón!.

UN DIOS ESTUPIDO, TORPE Y DEPREDADOR

La divinidad, como cualidad excelsa y que abruma a cualquiera, tiene que significar forzosamente, ¡y sin discusión alguna!, la perfección. Y si los conceptos que sobre DIOS nos da la Biblia y a los que llama divinos seres, tanto a Elohím como a Yahvé, debe ser prioritario preguntarnos ¿Serán perfectos tales payasos y criminales personajes?.

La divinidad no es tan simple y mucho menos sujeta al manoseo monetario del cual se han agarrado, cual sanguijuelas, los Jerarcas religiosos del Cristianismo y que, por medio de su falaz predicación, han inducido, por el terror sacro, a creer en que el o los Dioses de la Biblia sean el divino y todopoderoso Ser Supremo; cuando lo que vemos, leemos y experimentamos en carne propia es la usurpación, la maldad y la ferocidad criminal en un personaje con las más bajas pasiones como reflejo de su psicópata y esquizofrénica personalidad.

La divinidad que se le endosa al repugnante Dios del Cristianismo es la mayor ofensa a la inteligencia del pobre iluso que, sin control de su mente, acude compungido y arrebatado por el éxtasis a su Iglesia respectiva sin imaginar tan siquiera que ese divino ser, al que su pensamiento se eleva, no es más que una mascara psíquica producto de un pobre demente y que refleja efectivamente la imagen fiel de un descarado personaje criminal.

Es tan fácil reventar de la risa, y gozar a carcajadas sin pagar un centavo en algún show o circo de cómicos, sólo necesitamos revestirnos de una coraza de paciencia y acudir a cualquier Iglesia Cristiana y oír, ver y sentir ese morbo y esa prédica cargada de fetichismo, vilezas y terrorismo sacro y conocer la perorata de ese divino Yahvé el guerrero ¡que de divino y excelso ni los calcetines del cura o pastor!, para reír a carcajadas pues, estúpido el gritón, estúpido el concepto manoseado de la divinidad del Dios bíblico, como estúpidos los borregos que gozan mórbidamente con tal ensarta de brutalidades y con esa coreografía de comedia de tercera categoría en la que los fieles devotos de la divinidad bíblica caen.

Todo eso es digno de una mejor causa, ya que el aplauso monótono, el grito destemplado, el don de lenguas (que de don o de favor divino no tiene nada ya que, inentendible, lo que gesticula el trastornado, no es más que una pantomima para sentirse y lucir como un tocado por la mano de Dios Padre) y el arrebato religioso que lucen vanidosa y despampanantemente, lo único que consiguen es desprestigiar aún más al todopoderoso y sabio Dios bíblico, al amoroso Padre Nuestro.

La divinidad, que suponen los Cristianos tiene su Dios, es más bien la distorsión del fanatismo intolerante y doloroso que padecen; y que, al tener conciencia de su propio fanatismo, como no lo pueden, y muchísimo menos lo deben reconocer, lo esconden en la intolerancia de definir a Yahvé el temeroso y vengador Dios que adoran como su excelsa y pura divinidad.

Ese es el traumatismo Cristiano. Han tenido que defender el concepto de su Dios divino inclusive, y en el colmo de la falta de fraternidad, con la tristemente Santa Inquisición, la cual se despachó con la cuchara más grande y mató santa y divinamente a todo aquel que significó peligro, obstáculo o aún competencia en el mercado religioso que tenían monopolizado por el acaparamiento de decirse el único y verdadero camino a Dios por medio del fantoche que se fabricaron en el Concilio de Nicea en el año 325; y que no es ni por asomo el Jesús que verdaderamente existió como el heredero al trono de la nación de Israel, y nunca, pero nunca, el Hijo de Dios Padre que nos han impuesto a sangre y fuego.

El grave problema con el que se han tenido que enfrentar los fieles creyentes en ese inmisericorde Diosesito de turrón, ha sido cuando oyen que se les definen todos los atributos de la divinidad que suponen tiene Yahvé y Elohím; y reconociendo los detalles del ropaje ficticio con el que van cubriendo la mentira escondida entre la vestimenta de luces y colores, tienen necesidad de hacer acopio de mucha entereza, amén del terror a la condenación y al fuego eterno y verse compelidos a que obligadamente tienen que creer en la divinidad que se ve nebulosa en ese asqueroso ser.

La divinidad del Dios bíblico estúpidamente está cubierta por tres mentiras básicas. Y decimos que estúpidamente porque sin dos dedos de frente, y sin capacidad de razonamiento, no saben tan siquiera que a LO DIVINO, a LO EXCELSO, A DIOS, ¡no puede describírsele y mucho menos conocer de su íntima e ILIMITADA ESENCIA!.

Las tres mentiras en las que descansa el andamiaje divino del Dios repugnante del Cristianismo son, la parte filosófica, la mitológica y el irracional ritual dogmático.

La parte filosófica que está adentro del montaje de la divinidad Cristiana no es más que la pretendida y absurda esencia de la religión. Pero como no está sujeta a la discusión y mucho menos a hacer un estudio comparativo científico y lógico, porque lo derrumbaríamos tal y como lo hacemos desde estas páginas, no se permite la más ligera duda. Y quién dude o discuta de la divinidad no será más que un hereje, un blasfemo y un pecador a los ojos amorosos de Yahvé.

Con tales recompensas ¡quién, torpe de él, podrá descarriarse de la línea filosófica y falaz de la divinidad Cristiana!.

Para que algo verdaderamente sea y cumpla con la condición de ser indiscutiblemente una verdad sin réplica, primero que todo no debe de defendérsela o tener preparados argumentos para hacerla e imponerla como una verdad indiscutible. Al Sol, por ejemplo, ¿quién pueda negar que nos alumbra, que su calor da vida y provoca innumerables reacciones biológicas en nuestro Planeta? ¿Habrá habido necesidad de argumentos a favor para defender esa verdad innegable?.

Lo que debe de quedar en claro es que LA DIVINIDAD DE DIOS no es sujeta, no a la discusión o a la duda porque es permisible hacerlo o sentirlo, sino a monopolizar en un sujeto o grupo de sujetos que con un solo ejemplo dejarán demostrada su bajeza moral, energética y que con esa muestra de pequeñez y no de EXCELSITUD, todavía y así siguieran gritando tener a la DIVINIDAD adentro de ese concepto filosófico que de Yahvé y de Elohím hacen, defienden e imponen.

La EXCELSA DIVINIDAD DEL TODO no puede rebajarse y mucho menos arrastrarse en el fango del crimen y de los asesinatos, que son el pan de cada día de la divinidad bíblica. Jeremías 31:28 nos deja completamente clasificada esa obtusa esencia filosófica que la divinidad Cristiana posee y de la cual hace gala presumiendo de ella y que no refleja más que la verdad de tal complejo fanático y falaz que nos han impuesto.

Dice Yahvé: Y me ocupé de ellos para arrancar y derribar, y trastornar y destruir y afligirlos.

¿Qué de excelso, puro y santo o divino encuentra en ese reptil asqueroso que se ufana de ser destructivo y cobarde que aflige y trastorna en vez de consolar y ser creativo?.

La parte mitológica que tiene la farsa divina del Cristianismo no es más que el cúmulo de leyendas, inventos y elucubraciones que, tratando de darle connotaciones excelsas a su Dios particular y a Jesucristo, no han hecho más que el estrepitoso ridículo con los relatos copiados de la vida de Buda, de Krishna, de Mitra y de miles de otros divinizados seres humanos que fueron tomados en sus respectivas culturas como Hijos Únicos de Dios. Y que, anteriores a nuestro divinizado Jesús, lo dejan en grave entredicho y convertido en una piltrafa más, ya que incapaces de originalidad, burdamente copiaron todos y cada uno de los relatos fabulosos y de las cosas asombrosas que, como efectos especiales rodearon desde su nacimiento hasta su muerte, a esos anteriores Hijos de Dios y, atribuyéndoselas estúpidamente a Nuestro Señor Jesucristo, pensando que nadie se daría cuenta del engaño, lo han dejado convertido en un mamarracho y que, junto a su Padre, forman la pareja de vilezas que nos hemos tomado como la divinidad.

La parte ritual da, basada en el fanatismo y el dogma sacado de la parte filosófica y mitológica que sobre la divinidad han impuesto, la forma concreta –físicamente palpable- y que todos podemos compartir, para que el que quiera experimentar a la divinidad bíblica tenga la libertad de probar la existencia del Dios y del Padre Nuestro.

¡Qué ironía!, y qué falta de respeto, no a DIOS, sino a la manada de borregos que acuden a probar un poquito de Dios; inclusive y los más perversos son los católicos que, comiéndose a la divinidad por medio de la Santa Comunión y en la hostia, no se imaginan que el proceso metabólico y natural de la fisiología humana lleva, sin ninguna duda, a que esa misma divinidad comida en el ritual salga como excremento a la hora de evacuar los intestinos.

¿No lo había pensado? ¿Creía que la hostia no se defecaba como cualquier cosa que ingerimos? O ¿cree usted que por ser el Cuerpo del Dios Padre, como nos han dicho, en la persona de Jesús eso exime la función biológica de defecarlo?...

¡Qué locura por Dios Santo!. Primero se comen a su Dios y luego lo zurran.

UN DIOS DOGMÁTICO

El dogma, siendo la segura, única y por ende exclusiva respuesta a un algo, ¡y por no admitir ninguna otra opción!, no es más que el monumento a la intolerancia, a la violencia y a la desfachatez más grande y por lo tanto ¡una falsedad!. La Iglesia Cristiana mal hace en gritar que tiene un dogma de fe en el personaje que nos presenta como Dios Padre, ya que, si dogma es una verdad incuestionable, ¿cómo es posible que la misma Iglesia Cristiana nos haga adorar a un fantoche como Yahvé y a un grupo de seres como los son los Elohím, diciendo que ambos son la incuestionable verdad divina?.

¡Caramba qué necios!.

Un dogma de la Naturaleza, como lo puede ser el aire que respiramos y que no admite opción, ya que para todo ser vivo es indispensable; o el agua, que no admite sustituto, son comunes a todos los organismos vivos y por eso mismo ¡una verdad incuestionable!, tal y como el axioma matemático de dos más dos son cuatro.

Pero el "dogma" religioso bíblico, ¡hay Dios mío!. Primero, por no ser común a todos los seres humanos, ya que Yahvé y Elohím, por lo menos para la gran inmensa mayoría de pobladores de este bello Planeta, o sea para más de cinco mil millones de habitantes ¡no es y mucho menos representan lo que DIVINIDAD ES!. Segundo, por estar fincado o basado en la muerte y en la violencia al 100% y que, bastando con abrir cualquier Biblia, de cualquier Iglesia Cristiana, es fácil darnos cuenta cómo caen millones de cadáveres de hombres, mujeres y niños, amén de animales y aves sacrificadas a ese cochino ser que le encantan los holocaustos de vísceras y excrementos. 

Todo eso no sólo representa una muestra de la patraña, sino que es un insulto a la inteligencia del ser humano que, adormilado, sigue en el carro religioso de la Cristiandad que de dogmática ¡ni roscas!.

Y tercero, siendo dos los conceptos sobre una supuesta misma divinidad en la Biblia y que para colmo uno de ellos es múltiplemente protagonizado por los fuertes y poderosos seres que el vocablo Elohím reúne en su significado, en todo eso no hay más que mentiras.

¿En dónde está esa segura, única y verdadera respuesta divina en el aberrante concepto de dos seres que forman la divinidad bíblica? ¿Dogma en el Diosesito fantoche del Cristianismo? ¡Nunca jamás!... 

Si hoy hemos aceptado en nuestra herrumbada y religiosa mentalidad lo que Jesús dejó implantado, o mejor dicho lo que dicen los falsarios de Nicea que dejó Jesús implantado, y que debemos tomar al Dios bíblico como que es el Padre Nuestro ¿Con cuál de los dos conceptos bíblicos hay que quedarnos?, porque sólo uno de los dos tiene que haber sido el preferido de Jesucristo. ¿Yahvé el guerrero o Elohím, los fuertes y poderosos? ¿Cuál es el verdadero y único Padre que Jesús quiso que adoráramos en el Cristianismo?.

Jesús, como judío que era, ¡porque nació judío, vivió como judío y lo mataron por y como judío!, y como heredero del Sacerdocio y del Poder Político que como Rey de Israel le correspondía desempeñarse ¡y no como Hijo de Dios como tan burdamente nos lo han implantado!, por su misma condición de Rey-Sacerdote, tenía que conocer a fondo las Sagradas Escrituras o Tora que no son otras que el Viejo Testamento de nuestras Biblias. Y, asumiendo, afirmando y actuando como el legítimo heredero al trono del Rey David, tenía que saber de Elohím y de Yahvé; razón que hoy nos permitimos resaltar ante el dogmático proceder Cristiano de manipular tan groseramente el concepto del Padre Nuestro para embolsarse, o continuar esquilmando, el dinero de sus feligreses, para preguntarnos, no sin razón ¿A quién hay que identificar como el Padre Nuestro amoroso y perdonador, a la vez que rencoroso y criminal, al cual le hemos orado inclusive en el clímax de la problemática que envuelve a cualquier cristiano hoy en día, creyendo torpemente que ese es el verdadero camino?.

¿Quién es el Padre Nuestro? ¿Acaso Yo soy el guerrero o los muchos fuertes y poderosos?. Ahora bien, sería la más extrema brutalidad que el concepto de Padre Nuestro, tal y como lo tenemos implantado en nuestro psiquismo, sea y comprendan la mezcla de ambos conceptos tan dispares uno de los otros, porque tal y como apunta que así sea, por las muestras indistintas con que se cita a Elohím tanto como a Yahvé en los sermones y prédicas que tan perversamente oímos de boca del gritón insolente en el púlpito, eso, da la pauta para resquebrajar el dogma traicionero y ruin que han montado en la figura de un Padre Nuestro que, cual máscara, esconde a dos fantoches y mentirosos conceptos sobre la divinidad de los dos Dioses en la Biblia.

¿A quién dirigirnos como el Padre Nuestro?...

Pablo en 2 de Corintios 4:4 nos dice tajantemente.

Porque Jesucristo es la imagen de Dios.

Juan 14:9 deja constancia.

Jesús le dijo: El que me ha visto a mí, ha visto al Padre. 

El Génesis 1:27, por su parte, nos aclara.

Y crearon los Elohím al hombre a su imagen.

Pero también Génesis 2:7 nos da otro punto de vista.

Entonces Yahvé modeló al hombre de arcilla del suelo.

Mateo 5:48 advierte.

Sed vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

Juan 3:16 nos cuenta.

Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito, para que todo aquel que cree en él, no perezca, sino que tenga vida eterna.

Y por último Juan 14:16 señala sin equivocaciones.

Sólo a través de mí –dice Jesús- se va al Padre.

Veamos el gracioso dogma del Dios mentiroso y criminal al que llamamos Padre. Si Jesús es la imagen de Dios, y este concepto divino nos lo presenta Jesús como Padre Nuestro, y se ha catalogado a Jesucristo como Hijo Unigénito de Dios Padre y, a esto agregamos que nosotros, los seres humanos, hechos del vulgar barro de la tierra, sin importar la fabricación y mucho menos el material del cual fuimos sacados, podremos llegar a ser perfectos –amén de ser la imagen y semejanza de Dios Padre-, resulta que el Dios del Cristianismo, el Padre amoroso, castigador y criminal ¡Es un pobre fantoche de barro!, y Jesucristo, su amado Hijo, ¡es otra figura de arcilla!; y ambos, Dios Padre y Jesús el Hijo, ¡son dos monigotes de polvo y fáciles de borrar!.

¿O cree usted que son DIOS?...

¿Dónde está el orgullo, la divinidad y la grandeza que pregonan los gritones desde el púlpito que tienen el Dios Padre y su descarado Hijo Jesucristo?.

¡Cómo continuar tomando a dos farsantes que son imagen y semejanza de los hombres y pasionalmente idénticos con el más depravado y criminal degenerado ser humano, que los hay en abundancia, y gritar y patalear que son DIOS y que son el único camino hacia la salvación eterna!.

¿Cómo es posible y en qué cabeza pueda caber que existan los teólogos y la Teología Dogmática, no para probar o demostrar a DIOS, sino para demostrar mórbidamente y lleno de contradicciones sadomasoquistas y lujuriosas, que ambos conceptos que sobre la divinidad bíblica nos presentan son lo bueno, lo único y la verdadera esencia pasional de la manifestación tortuosa de las entidades que se esconden bajo el nombre de Yo soy el guerrero (Yahvé) y entre todos y cada uno de los muchos fuertes y poderosos (Elohím)?.

El dogma Cristiano, por ser traicionero y sádico, no refleja más que la grave evidencia del fanatismo y de la intolerancia del rencor ritualista de una doctrina netamente basada en la falsedad y en el egoísmo de creerse el único camino a DIOS y, por consiguiente, es humo, polvo y truco violento que, bajo el terrorismo sagrado y del Diablo y su Infierno, como socios en el asunto de asustarnos para mantener el boato y la tertulia de la Jerarquía Cristiana, simplemente ¡son una farsa!.

Dogma Cristiano y Diablo e Infierno, así como curas, pastores e Iglesias y Tabernáculos, ¡son nada!; porque si desde allí se nos grita que Jesús es el único camino que nos queda para llegar a DIOS, simplemente nos están tonteando, ya que el Dios del Cristianismo nada tiene que ver con EL TODO, con LA VERDAD ABSOLUTA que es DIOS. Y Jesucristo, el impuesto como Hijo de Dios Padre, no es más que un payaso lleno de hipócrita actitud ante los hechos que nos deleitan desde los propios Evangelios.

Al Diosesito de la Biblia se le adjudica la acción y se le nombra como "Dios creador del mundo". Y esto es el Dogma de la Doctrina General sobre la Creación. Génesis 1:1 nos deja dicho.

En el principio los fuertes y poderosos (o sea Elohím ¡y no DIOS!) crearon los cielos y la tierra. 

Génesis 2:4 por el contrario y contradiciendo por eso mismo al clero y a todo el Cristianismo en general, nos dice.

El día que Yo soy el guerrero (Yahvé Saboat, ¡y no DIOS!) hizo la tierra y los cielos. 

¿En dónde está, ¡por Dios Santo!, entonces el Dogma de la Creación?. En dónde está la certeza infalible del dos más dos son cuatro, si hay dos versiones diferentes una de la otra adentro de un supuesto mismo suceso y con el manifiesto craso error y mala fe de sostener que fue DIOS el Creador que aparece en ambas versiones de la Santa Biblia. Y leemos desde ésta el tratado legal y religioso del Dogma Cristiano que nunca mencionan, en ninguna de sus dos versiones, a DIOS, sino a Yahvé y a Elohím cuya traducción no significa, en ninguno de los dos vocablos hebreos utilizados en la Biblia, DIOS, sino Yo soy el guerrero y los fuertes y poderosos que, como es fácil deducir y descubrir, porque salta a la vista, ¡no son DIOS!.

Génesis 1:20 nos cuenta un primoroso relato.


Produzcan las aguas a las aves que vuelan.

Pero en contraposición el propio libro Génesis, sólo que desde 2:19, ridículamente lo desmiente, pues surge otro, ahí sí que "dogmático" concepto contrario al no menos "dogmático" proceder ya leído sucedido con los Elohím.

Yahvé (¡que no es DIOS!) formó de la tierra a toda ave de los cielos.

¿Dos versiones contrarias peleándose entre sí por ser tomadas como la Palabra de DIOS en el Dogma de la supuesta única y verdadera Creación que propugnan los fantoches que dicen ser teólogos o estudiosos de Dios?, y que, además, y como premio a su infalible labor investigativa, en ninguna de ambas contradictorias versiones del surgimiento de las aves, se hace creer o se influye a que se está hablando de DIOS, DEL TODO, y que LA VERDAD ABSOLUTA es quien procede a ejecutar tal hecho de gran trascendencia, sino que muy claramente nos dejan dicho que Yahvé, por una parte, y Elohím, por la otra, son a quienes identifican plenamente como los fabricantes de las aves; uno que utiliza al agua como fuente de ellas, y el otro a la tierra.

En una versión Elohím (¡y no DIOS!) crean en el mismo instante, y de manera simultánea, al varón y a la hembra. Y con la particularidad muy romántica y especial de hacerlos a su imagen y semejanza. Pero en la guerra endiablada por liderar y comandar el Dogma Cristiano, en la otra versión, Yahvé (¡y no DIOS!), hace al hombre moldeándolo con sus propias manos, como alfarero, del barro y, por último, y luego de hacer otras cosas, quitándole una costilla al hombre, forma a una mujer ¡y no a la mujer!.

¿Dogma, verdad incuestionable en esas contradicciones? ¿Verdad irrefutable en esa miserable y pobre narración dualista y tergiversada de la Creación bíblica? ¿Teólogos o estudiosos de Dios Padre para tan mala y vergonzosa actuación de los que se pelean por el protagonismo de las sangrientas páginas de la Biblia?... ¡Caramba!.

Lo repugnante de teólogos, y su estupidez dogmática, en la que todos estamos de acuerdo luego de ejemplos tan significativos que nos regala la misma Biblia, es haberse abrogado el inútil, como fatuo y prepotente título de "estudiosos de Dios". ¿Cómo su mente de hormiga (con perdón de las hormigas) pueda entender, estudiar, interpretar y definir a DIOS, a LO INDEFINIBLE y a lo ABSOLUTO que ES DIOS?. ¿Por qué en su estúpida humildad de su orgullo no se han dado cuenta de la ridícula posición de llamarse estudiosos de LO INESTUDIABLE?.

El dogma Cristiano, y sus chiflados teólogos, sostienen, para su propia decadencia, que el Dios bíblico, que ellos tan pésima como falazmente han identificado que es DIOS, es un Dios Trino y le llaman el Sagrado Dogma de la Trinidad de Dios a la excusa que les sirve para explicar y definir al Dios bíblico pero que no es DIOS.

El único pequeño escollo, en tan bella concepción, es que la Trinidad en la que se partió el concepto de Yahvé y de los Elohím ¡que no de DIOS! –y que nunca lo han aclarado-, es que fue un invento y una locura producida durante el Concilio llevado a cabo en el año 325 en Nicea. Y que, bajo los más vulgares insultos, demostraciones soeces y lío a trompadas entre los Primeros Padres Santos de la Iglesia, el Espíritu Santo inspiró a los presentes y decidieron, luego de una votación mundana y por la mínima mayoría, que el Dios de la Biblia ¡y no DIOS!, era un ser trino compuesto por el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, al cual, precisamente, en ese mismo Concilio se lo inventaron los mismos Santos e inspirados varones conciliadores.

¿Verdad absoluta y sin equivocaciones o dogma en una decisión fruto del comadreo y de las trompadas que fueron las verdaderas inspiraciones que obligaron a llevar a cabo tal sandez?.

Siendo el dogma una verdad tan obvia que no necesita demostración alguna, con una sola mentira que le saquemos a relucir a la tan divinidad dogmática de la Santa Biblia, o a la mal llamada Palabra de Dios, será muy fácil eliminar a teólogos, a dogmas Cristianos y a la Iglesia basada en un nebuloso e inexistente personaje que, como Jesús, que fue el heredero político del reinado de Israel y no el Hijo de Dios Padre, resulta el más fantoche y ridículo personaje que religión alguna se haya inventado.

Génesis 1:31 nos asegura algo que si de verdad los Elohím fuesen DIOS, no hubiera habido necesidad de apantallar, y menos de lucir esa burda y cómica afirmación, que niega lo divino que hemos creído tienen los muchos fuertes y poderosos seres que encierra tal vocablo.

Y vieron los Elohím (¡y no DIOS!) todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera.

Y conociendo nosotros del asuntito que Caín comete en contra de su hermano Abel, como la segunda manifestación de que no todo era miel sobre hojuelas o bueno en gran manera como lo asegura el perverso Diosesito de la Biblia, pues un asesinato ¿qué de bueno destila o tiene como para ejemplificar la gran mentira de haber afirmado Dios Padre que todo lo hecho por él era bueno en gran manera?.


Willy Ruano 

ruanowilly@yahoo.com 

Investigador y escritor

www.editorialpiedraangular.com

EL ESOTERISMO ALQUIMICO DE MOISES :

MOISES Y SIMBOLOGIA ALKIMISTA

Desde los tiempos muy antiguos vemos en la Biblia, el Esoterismo, la Alkimia, la Magia, la Astrología, la Filosofía, las Matemáticas, etc. Si estudiamos cuidadosamente el éxodo de Moisés descubrimos en el Antiguo Testamento maravillas esotéricas, exorcismo, resurrecciones de muertos, sortilegios, embrujamientos, desbrujamientos, transfiguraciones, levitaciones, curaciones; ya con la concentración del campo magnético de la raíz de la nariz; ya con pases magnéticos por las aguas con el aceite consagrado; por pequeñas porciones de saliva mágica colocados sobre la parte inferior, etc. estudiando cuidadosamente el éxodo de Moisés, descubre en ellos de los antiguos tiempos, la magia práctica de los Egipcios; Moisés mismo en sí era un gran mago; obviamente Moisés nació para cumplir una gigantesca misión. Nadie ignora que es el primo del Faraón, que descendía de un gran mago antiguo, de un gran mago caldeo, me refiero a Abraham, también descendía de Isaac, de la región de los Iniciados del Viejo Egipto de los Faraones, del país asoleado de Kem. 

Moisés ya empezó con un acontecimiento insólito, los egipcios intentaron hacer algo al hebreo, le maltrataban; Moisés defendió al hebreo, pero ciertamente como decimos, se le pasó la mano pues nadie ignora que lo mató, de eso es testigo las Sagradas Escrituras. Cuando un iniciado cometía un crimen, sometía la vida a un semejante, no era juzgado por los jueces de la tierra, no era llevado a ninguna corte de esta justicia subjetiva humana; si no que lo juzgaban directamente los grandes Sacerdotes del país asoleado de Kem, el Hierofante los juzgaba, y eso era más grave, por que ellos en sí mismos representaban la justicia celestial, a la justicia objetiva que por cierto es muy diferente, muy distinta de la justicia subjetiva terrenal; Esta justicia subjetiva se compra y se vende, pero la justicia objetiva es de la justicia cósmica, no se puede vender ni comprar. 

Huyó Moisés antes de ser juzgado, se fue al Mavian, a la tierra del Mavian; ¿Qué vino a hacer más tarde su suegro?, Le dio su hospitalidad en un gran templo, Moisés estuvo allí en una cripta subterránea. Hubo de salir conscientemente de su cuerpo físico, en el mundo Astral se encontró con el difunto; duró bastante tiempo sufriendo en el Astral; en tanto sus datos positivos permanecían dentro de un sepulcro de piedra, en una cripta subterránea, en el Astral trataba de convencer al difunto, para que el difunto le perdonara; al fin lo logró, después de haber cedido, es claro que en los tribunales de la justicia Kármica, le perdonó. Ya perdonado regresó Moisés a su cuerpo físico. 

Antes tenía otro nombre, pero después de haber regresado a su cuerpo, tomó el nombre de Moisés que significa salvado de las aguas, Muchos iniciados no lograban salir de su cuerpo físico, tampoco volvían al cuerpo, los sacerdotes estaban en casas semejantes a las criptas, hablaban sus cuerpos ya muertos; más Moisés no; se casó con una gran sacerdotisa del Mavian, se dedicó pues a la Gran Obra. La clave de la Gran Obra, ya la conocen Uds. es la Sahaja Maithuna, el Arcano A.Z.F.; se hizo pues Alkimista, Kabalista. 

Moisés se auto realizó, es cierto; que logró la Resurrección, es verdad, y la logró precisamente en la Cueva de Loren, vio una llama que floreció entre las aguas de la cueva y aquella llama le dijo: "Descánsate Moisés, Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac, el Dios de Jacob" y Moisés, mis queridos hermanos, en esos precisos instantes logró la Resurrección Iniciática; ya había vuelto en sí, entonces un rayo de Aelohim penetró en él, es decir, su padre que está en secreto. Resucitó para cumplir una gigantesca misión, estaba escrito en el éxodo. 

Aelohim es el Eterno Padre Cósmico Común, todo el Ejército de la voz, todos loS Elohim, no son sino rayos de Aelohim es la Divinidad inmanifestada, el Omnimisericordioso, el Uniexistente, el Eterno Padre Cósmico Común. Nuestro Padre que está en secreto no es más que un rayo de Aelohim. Ante el Eterno Padre Cósmico Común, ante el Uniexistente, ante el sentido revelante, todos loS grandes Maestros de la fraternidad Universal Blanca, todos los Dioses se hincan, ante el Aelohim, el Uniexistente, el Omnimisericordioso, la Infinitud que a todos los sustenta, la Divinidad o lo Divinal Inmanifestado. 

Así pues, mis caros hermanos, Moisés cumplió una preciosa misión. El Arca de la Alianza, indudablemente es un instrumento de Alta Magia, está cargado de fuerza eléctrica; todo profano que se atreviera acercarse al Arca, moriría instantáneamente; en el Arca está la Vara de Aarón, las tablas de la Ley, la Copa; no hay duda que la Vara es fálica. Así pues hermanos, el Arca era poderosa; Moisés mismo con su peregrinaje llevaba siempre la vara del poder real y éste, se dice que transformó la vara en una serpiente, usaba también el Báculo, la Masa de Hércules, etc. 

Cuando uno lee el éxodo, no puede menos que admirarse con sus poderes formidables. Moisés cuando quiso libertar al pueblo hebreo, el Faraón se opuso; dicen las Sagradas Escrituras que manifestó su poder ante el Faraón; con sólo levantar su vara, las aguas se convirtieron en sangre y las Aguas no sirvieron, los peces murieron; otro movimiento suave a las aguas se acabó, pero el Faraón insistía en no dejar salir aquél pueblo de la tierra; entonces levantó su cetro; todas las casas de las gentes fueron llenadas de enormes y gigantescas ranas, pero el Faraón tampoco quiso convencerse, hizo Moisés desaparecer una rana.

Y luego continúa el Éxodo amargo diciendo que desató lluvia de granizo sobre la tierra de Egipto, al llegar a esta parte me acuerdo que también desató tempestades de granizo y dice: hizo aparecer sobre la tierra de Egipto a miles de mosquitos, pestes. El Faraón dijo que no quería dejar al pueblo morir, claro tenía muchos que necesitaba. Se afirma, hizo morir a todos los primogénitos de todas las familias. Así dice el Éxodo del Antiguo Testamento; no soy yo quien lo está afirmando, es el Éxodo. Claro, el Faraón se convenció cuando ya comenzaron a morir los primogénitos de las familias y dejo al pueblo aquél salir. 

Cuando Moisés tendiendo su Vara separó las Aguas de las aguas para que aquél pueblo pasara, sus perseguidores intentaron hacerlo después, el Faraón se arrepintió y fue con su ejército de hombres, a una orden de Moisés, aquellas aguas se juntaron de nuevo. Así pues, todos esos pasajes de Moisés con sus poderes; con su Vara toca la peña para que brote el agua, tenía mucho simbolismo místico, Kabalístico. 

Moisés terriblemente divino, abajo en el Monte Sinaí su voz que resplandecía y las multitudes se espantaron. En su ausencia había establecido el culto al Becerro de Oro; cuando Moisés se dio cuenta de eso tomó a los suyos, los que no eran suyos los hizo pasar a cuchillo, como les dije no se puede tomar todo en forma. Todo esto es completamente simbólico. 

Cuando bajó del Sinaí con las tablas de la Ley, en su cabeza lucía dos cuernos, con gigantescos rayos de luz, por ese motivo es que se le han pintado esos dos cuernos. ¿Qué quieren decir esos dos cuernos de macho cabrío de Moisés? ¿Por qué Miguel Ángel lo cincela en esa forma? Pues tiene un sentido simbólico, cierto. ¿Por que tenía esos cuernos de macho cabrío? Voy a decirles por qué; el macho cabrío representa al Diablo, por eso Moisés tenía los cuernos. ¿Era acaso Moisés el Diablo? Tenemos que analizar esta cuestión. 

Bien vale reflexionar, si pensamos en el macho cabrío, podemos descubrir la potencia sexual; en las cuevas de los iluminados de la Edad Media tienen representada precisamente a ese Lucifer, es la Estrella de la verdad, la reflexión del Logos dentro de nosotros mismos aquí y ahora. Así como el Sol Físico tiene en su fondo la sombra de él mismo, así el Maestro Interior de cada uno de nosotros proyecta en nuestro universo interior particular su sombra, eso es inusitado; en principio Lucifer resplandecía en el fondo de nuestra conciencia, era un Arcángel; cuando fue precipitado al fondo del abismo, desde entonces se convirtió en el macho cabrío.

Porque las hormonas de ese macho cabrío tienen poder para acabar con esa impotencia. Así pues, el macho cabrío representa en sí mismo el poder creador; por eso el macho cabrío es representativo de Lucifer, esto hay que saberlo entender, como quiera que Moisés supo aprovechar la potencia sexual, como quiera que él pudo transmutar el Esperma Sagrado en energía creadora, aparecieron en su cabeza los cuernos simbolizando a Lucifer. ¿Entonces de dónde sacó Moisés sus poderes, conque fuerza pudo desatar las 7 plagas del Egipto, según dice el Éxodo? Fue aquél agente maravilloso que le permitió demostrar su Sabiduría ante el Faraón, la potencia sexual, ahí está el poder de los poderes. 

Ahora se explicaran Uds. porqué el Arca de Alianza tenía 4 cuernos de macho cabrío. Están los 4 cuernos que servían para representar los 4 hombres que pudieran llevarla de un lugar a otro. Esa Arca en sí misma está representando al Lingam Yoni y la Ley, ahí pues es donde está el poder, la fuerza, sin ella de nada serviría la Tao de los profetas, de nada serviría el Bastón de los Grandes Iniciados. El Mercurio ya fecundado por el Azufre, es decir, por el fuego. 

Así pues, debemos comprender la necesidad de elaborar el Mercurio; todos los Alkimistas de la Edad Media guardaron silencio del secreto que contenía el macho cabrío de Leontes. Cuando en la Edad Media, los Iniciados Neófitos eran llevados a la media noche, a las cuevas de la Iniciación, en el Santuario Secreto, se vendaban los ojos; se encontraba el Neófito ante el macho cabrío de Leontes, el Diablo; pero en la frente de aquél resplandecía el pentagrama, la Estrella flamígera, no a la inversa como lo usan los tántricos negros, sino con el ángulo superior hacia arriba, con los dos ángulos inferiores hacia abajo; se le ordenaba al Neófito besarle el trasero al Diablo; si se negaba, se le ponía nuevamente la venda en los ojos, y se le sacaba por una puerta desconocida donde jamás podría entrar. 

Allí a los hermanos se les advertía de los peligros de la Santa Inquisición, de entre aquella piedra cúbica sobre la cual estaba sentado el Diablo, salía entonces desde una puerta, una Isis del Templo; se necesita ser suficientemente inteligente para darse cuenta de la honda significación de la ceremonia; de hecho se entregaba al trabajo en la Gran Obra. Lo fundamental mis queridos hermanos es hacer la Gran Obra; De que serviría que nosotros nos volviéramos eruditos si no hiciéramos la Gran Obra. 

Es obvio que al empezar debemos fabricar el Mercurio. El secreto de la elaboración del Mercurio nunca lo reveló nadie; Uds. lo saben. En el Arcano A.Z.F. está la clave. ¿Con qué objeto preparamos el Mercurio? Y ¿Para qué? Para hacer toda la Gran Obra, es claro debemos transmutar en el Sahaja Maithuna. Pero esa energía en sí misma ya es un Mercurio, el Alma Metálica del Azoe en bruto del Esperma; que después esa energía suba por los canales de Idá y Pingalá; de la unión de átomos solares y lunares nazca el fuego, es verdad, y ese fuego hace fecunda todas sus manifestaciones. 

Ese fuego es el Azufre, el Mercurio fecundado por el Azufre. Vamos a hacer todo el trabajo. ¿Pero cuál es el trabajo? Necesitamos comprender cuál es el trabajo que vamos a hacer, tenemos que acabar con muchos conceptos equivocados; dicen las distintas organizaciones de tipo seudo-esotérico, y seudo-ocultista que el hombre tiene 7 Cuerpos: el Físico, el Etérico, el Astral, el Mental, el Causal, el Búdhico, el Atman; ellos citan a tales cuerpos con otros nombres. Físico, el Vital lo llaman Lingam Sarira; al Astral le dicen kamas o principio del deseo; al Mental se le dice Manas Inferiores; al Causal se le dice Manas Superiores al Intuicional se le dice Cuerpo Búdhico y Atman. 

Pero lo curioso del caso es que todos los seudo-esoteristas y seudo-ocultistas creen que todos los humanos o mejor dijéramos, Humanoides que cubren la faz de la tierra poseen a los 7 cuerpos; naturalmente esto es completamente falso. El animal intelectual equivocadamente llamado hombre, solamente tiene el cuerpo físico y su asiento vital orgánico, no tiene más; Astral, Mental, eso no tiene, Causal menos; lo que tiene después del cuerpo físico y el vital es el Ego, el Yo, el mí mismo, el sí mismo, que hace las veces de Astral que hace las veces de Mental, pero que no es el Cuerpo Astral ni el Mental. En los mundos internos puede vivenciarlo fácilmente. 

En nombre de la verdad y con gran énfasis les digo a Uds.; cuando me muevo en el mundo Astral, con entera claridad meridiana veo, quienes tienen Astral y quienes no tienen tal cuerpo; multitudes, encarnadas van y vienen y no saben por qué, no tienen cuerpo Astral y esos son míseras sombras, fantasmas inconscientes, parecen verdaderos sonámbulos en la región del Averno. Si se tiene cuerpo Astral son diferentes, se les ve allí como hombres, son distintos. Cualquiera puede hacer allí la diferenciación entre alguien que tiene el Astral y alguien que no lo tiene. Un ejemplo muy duro que podemos poner aquí, una persona vestida y otra desvestida, a simple vista se ve quien lleva ropa y quien no lleva, eso es algo; así también quienes no tienen Cuerpo Astral, se les ve allí como pobres fantasmas. Así pues, vamos creando en nosotros y a fabricar el Mercurio; es un propósito, crear los Cuerpos Existenciales Superiores del Ser, perfeccionarnos etc. 

Hermanos quiero que Uds. entiendan lo que van a hacer, qué es el trabajo que vamos a realizar con el Mercurio. En primer lugar el Mercurio fecundado por el Azufre toma forma en el Cuerpo Astral, cuando uno ya posee el Cuerpo Astral sabe que lo tiene porque puede usarlo; sabemos que tenemos pies porque podemos caminar con ellos, sabemos que tenernos manos porque podemos usarlas, sabemos que tenemos los ojos porque podemos ver; así también sabemos que poseemos un Cuerpo Astral porque podemos usarlo, movernos con él concientemente y positivamente a través de los mundos Suprasensibles; y ¿De qué está hecho el Cuerpo Astral? De Mercurio. ¿Por qué el Mercurio toma la forma de Cuerpo Astral? Gracias dijo Adán, a que ha sido el Mercurio fecundado por al Azufre. El Mercurio fecundado por el Azufre toma la forma de un Cuerpo Astral y se convierte en Cuerpo Astral. 

Una vez que nosotros hemos creado el Cuerpo Astral mediante el Mercurio, ya no seremos míseros fantasmas en el mundo de los muertos; sombras abismales, no. Me viene en estos momentos a la memoria el recuerdo de Hornero cuando dijo: "Más vale ser un mendigo sobre la tierra y no un rey en el Imperio de las sombras". Quien tiene Cuerpo Astral ya no es un fantasma; se destaca como Dios de la tierra y como Dios de la Mente; aquí figura como nombre sagrado en cada uno de nosotros, tiene allí su nombre; el nombre que yo uso es Samael Aun Weor; No es un nombre caprichoso que yo me haya puesto al azar, no, yo no me he puesto ese nombre; yo quedé llamado así a través de toda la Eternidad.

De Edad en Edad, de Mahanvantara en Mahanvantara, siempre he sido Samael Aun Weor; Ese nombre es de Él, de mi Mónada Divina, es un nombre que viene a representar el Rey del Fuego, de los Volcanes indudablemente. Como dijera Mahoma, Alá es Alá, y Mahoma es su nombre; Él es perfecto, yo no soy; no entiendo que su hijo es perfecto porque perfecto no hay sino uno, es el Padre que está en secreto; ninguno de nosotros es perfecto. Así pues hermanos, en el mundo de la Mente, quien posee su Cuerpo Astral sabe su nombre; y después de muerto continúa allí con la personalidad Astral viviendo, ya no es una criatura mortal. 

Más si alguien fabricara el Cuerpo Astral por ej. y luego se estancara, no continuará trabajando con el Mercurio, en nuevas existencias se degenerará. Después habría que someterlos a reincorporación en organismos inferiores de animales, hay que eliminar lo que de Hanasmussen tuviera. Mis queridos hermanos hay distintos reinos como los hay aquí y sus reinos están gobernados por Devas o Jerarquías. Una vez que ha conseguido la fabricación del Cuerpo Astral mediante el fuego, el Mercurio de la Filosofía Secreta, puede entonces dedicarse a trabajar en la fabricación del Cuerpo Astral. 

Todo el mundo cree que tiene un Cuerpo Mental propio, y eso es falso, la gente no tiene una Mente propia, la gente tiene muchas mentes; piensen Uds. que el Yo es múltiple, que el Yo es un conjunto de personas que uno lleva adentro, que el Cuerpo es una Máquina y que a través de esa Máquina de pronto se expresa un Yo, es decir, una persona; pero esa persona se sale y se mete otra; Después otra se sale y se mete otra, y así sucesivamente. Total, el animal intelectual no tiene individualidad definida, es una máquina controlada por muchas personas pero cada una de esas personas llamadas Yoes tiene una mente diferente. 

Como quiera que los Yoes son tantos, las Mentes son muchas, cada Yo tiene su Mente y sus ideas, su criterio propio. Además entonces mis queridos hermanos, ¿Dónde está la Mente individual del pobre animal intelectual, equivocadamente llamado hombre? ¿Dónde está la mente de ese pobre mamífero racional, ¿Cuál de ellos es? 

Debemos darnos cuenta desgraciadamente de lo que somos, si es que queremos una transformación radical. Después de que se ha conseguido ya la fabricación del Astral, hay que fabricar un Cuerpo Mental. ¿Lo haremos con qué? Con el Mercurio; este Mercurio cristalizará en el Cuerpo de la Mente. ¿Cuándo venimos a saber que poseemos Mente individual? Cuando podemos usarla, cuando somos capaces de viajar con el Cuerpo Mental a través de todo el Universo, de planeta en planeta; entonces, sólo entonces venimos a saber que poseemos un Cuerpo Mental de carne y de huesos. 

Cuando ya poseemos verdaderamente el Cuerpo Mental, entonces marchamos a hacer un trabajo más avanzado, marchamos a crear el Cuerpo de la Voluntad Conciente, el Cuerpo Causal, usando el Mercurio siempre fecundado por el Azufre; pero el trabajo es ordenado. Primero se fabrica el Cuerpo Astral, luego el Cuerpo de la Razón. Objetiva o Cuerpo Mental y luego el Cuerpo de la Voluntad Consciente o Cuerpo Causal. Cada uno de estos cuerpos tiene sus leyes. El Cuerpo Físico está gobernado por 48 leyes; el Astral está gobernado por 24; el Mental por 12; el Causal por 6. 

Vean Uds. las maravillas de los Cuerpos ya fabricados. Esos Cuerpos Astral, Mental, Causal de hecho tiene su principio, su Alma Humana; se convierte en todo un hombre real, verdadero gracias al Mercurio de la Filosofía Secreta fecundado por el Azufre; un hombre real en el sentido más completo de la palabra. Creernos nosotros en estos momentos hombres es una falsedad, es claro, colocamos un hombre y un animal intelectual; sencillamente se parecen los dos; pero tienen una similitud. Pero si observamos sus costumbres son diferentes, las costumbres del hombre verdadero son tan distintas a las del animal intelectual, como las del hombre culto son diferentes completamente a las del caníbal de la selva.

Observen Uds. en detalle a un monje, y a un animal intelectual; observen sus comportamientos y sus formas son radicalmente distintos, diferentes, últimamente no se parecen en nada, aunque de apariencia física de los dos sea igual. Que en los animales intelectuales existen posibilidades de convertirse en hombre, es otra cosa muy distinta, están los gérmenes de los Cuerpos Superiores Existenciales del Ser. Gérmenes, emanaciones del Sagrado Sol Absoluto pueden vivificar mediante el trabajo con la Alkimia sexual y esto es importantísimo. 

Ahora bien, una vez que hemos recibido ya el principio Anímico, lo que se llamaría en Gnosis, el Neuma 0 Espíritu, viene la segunda parte del trabajo, mucho más profundo, se trata de refinar más el Mercurio y de intensificar la eliminación del Mercurio Seco y de la Sal Roja. ¿Cuál es el Mercurio Seco? Hemos dicho, está formado o representado por los Yoes que cargamos dentro. ¿Y cuál la Sal Roja o el azufre arsenicado? Es el fuego infrasexual, el fuego que emana del abominable órgano Kundartiguador. Para la creación de los Cuerpos Existenciales del Ser se necesita también eliminación; la eliminación de los elementos indeseables, del Mercurio Seco y de la Sal Roja ó Azufre Arsenicado. 

En el 3er. trabajo, mis estimados hermanos, en la tercera cocción, porque son tres cocciones ó 3 purificaciones por el hierro y por el fuego, hay que convertir los Cuerpos Existenciales Superiores del Ser en Vehículos de Oro puro. ¿De dónde va a salir ese Oro puro? Lo porta el Mercurio así como San Cristóbal lleva el niño así, también el Mercurio lleva en sí el Oro; pero se necesita de un artífice que sea capaz de unir los átomos del Oro con el Mercurio, ese artífice lo tenemos todos dentro de sí mismos, es una de las partes de nuestro ser, el Alkimista particular de cada uno de nosotros, se le denomina Antimonio. ¿Qué podríamos hacer nosotros sin esa parte? ¿Sin ese Alkimista? Afortunadamente él conoce el Arte, es un Gran Artista sabe como va a lograr la unión de los átomos del Oro con el Mercurio. Así pues, en la tercera parte del trabajo se necesita que el Cuerpo Astral se convierta en Oro Puro, en Vehículo de Oro; sólo así podrá ser recubierto por las partes Superiores del Ser ó por las distintas partes del Ser. 

El Cuerpo Mental debe convertirse en un Vehículo de Oro, solo así podrá ser recubierto por las distintas partes del Ser; el Cuerpo Causal tendrá que convertirse en Oro Puro para que pueda ser recubierto por las distintas partes del Ser; luego el Alma Espíritu deberá transformarse en Alma de Oro y por último lo más precioso que podemos tener, el Atman de que hablan los indostaníes tiene que convertirse en Oro Puro, si ha logrado eso, cuando todos los vehículos han sido recubiertos por las distintas partes del Ser, cuando se ha eliminado todos los Mercurios Secos y la Sal Roja, entonces viene nuestro Rey, él se levanta de su sepulcro, entra en su envoltorio, resucita en nosotros y nosotros en él. 

Se ha llegado a la Maestría, quien llega a esas alturas tiene el elixir de larga vida, sólo así podrá conservar su cuerpo físico durante millones de años; quien llega a esas alturas recibe la medicina Universal de su organismo se ha de erradicar las enfermedades. Quien llega a esas alturas podrá transmutar el plomo físico en Oro Puro, como lo hacia el Conde San Germán, como lo hacia Cagliostro, como lo hacia Raimundo, Nicolás y otros. 

Pero tácitamente Lucifer entró, ¿Qué tiene que ver Lucifer con el macho cabrío de Leontes en esta cuestión? ¿Por qué Moisés llevaba los cuernos del macho cabrío en su frente, como rayos de luz? Mis hermanos, ese Lucifer es dijéramos la mina de donde Manos extrae el Mercurio. Muchas veces hemos dicho que el caballero tiene que enfrentarse al Dragón. Muchas veces hemos dicho aquí en tercera cámara que Miguel pelea contra el Dragón y San Jorge también contra el Dragón Rojo. Muchas veces hemos dicho que el Caballero toma algo del Dragón y el Dragón algo del Caballero para nacer de allí una extraña criatura. Muchas veces hemos afirmado que esa extraña criatura a su vez por desdoblamiento resulta como síntesis el Mercurio, que está simbolizado por el pez que el pescador con sus redes saca del lago. 

Así pues, de ese Lucifer extraemos todo el Mercurio y a medida que va pasando el tiempo Lucifer se va convirtiendo en todo el Mercurio, hasta que al fin lo único que queda en nosotros es el Mercurio. 

¿Qué es un Maestro resurrecto? Mercurio ya purificado, convertido en Oro, por eso se le representa con el Vaso de Alabastro, con el Alabastro vivo, con la rosa eléctrica que se espera. Hay algunos Caballeros de la orden superior resurrectos, no tienen organización física visible en ninguna parte. 



* EXTRAIDO DEL LIBRO "MISTERIOS DEL ESOTERISMO CRISTICO"

¿ Que representa el Grial ?


Históricamente se habla del Grial como la copa que utilizó Jesús de Nazaret en la última cena y donde José de Arimatea recogió la sangre de Jesucristo en la cruz para después esconderla en la misteriosa isla de Ávalon.

Pero esta historia tiene una raiz celta en la que se habla de la existencia de un caldero inagotable que contiene una pócima que concede la eterna juventud. Así se nos presenta el misterioso Grial por ejemplo en la conocida película de "Indiana Jones and Last Crusade". Pero ¿ qué es realmente la búsqueda del Santo Grial ?

Referencias a esta búsqueda las encontramos en la mítica historia del Rey Arturo y Camelot, cuando alguno de sus caballeros abandona el reino en busca de este supuesto objeto. Aún hoy en día, hay quien dedica sus esfuerzos a localizarlo, aunque sólo sea por valor histórico.

Pero hay quien habla de que esta búsqueda es algo más que encontrar un objeto valioso. Es una búsqueda interior, esotérica; una reflexión que nos acerca a nuestra naturaleza de origen, a nuestro ser. Con un camino diferente para cada individuo en el que la vida sería nuestra maestra; pero siempre buscando un objetivo final común a todos: el ser.

*****************************************************

NOTA DEL COPISTA :

SE MENCIONA COMO GRAL,GRAAL Y GRIAL,HISTORICAMENTE ES LA COPA EN LA QUE JESUS CELEBRO LA EUCARISTIA,LO QUE SE SABE ES QUE LA COPA PERTENCIA A JOSE DE ARIMATEA,EL DUEÑO TAMBIEN DE LA TUMBA DE JESUS,Y QUE DURANTE EL CALVARIO EN LA CRUZ,JOSE DE ARIMATEA RECOGIO LA SANGRE DE JESUS EN LA COPA Y SE LA LLEVO;

LA RELACION CON LA SAGA O LEYENDA ARTURICA LA TENEMOS EN QUE SE DICE,QUE JOSE DE ARIMATEA VIAJO CON MAGDALENA A INGLATERRA Y ALLI SE FUNDO EL MITO ARTURICO,EN EL QUE LOS CABALLEROS BUSCAN LA COPA POR MEDIOS MULTIPLES Y LA MAYORIA FRACASA,EN MEDIO DE LA SAGA DE ARTURO,MERLIN Y LANCELOT Y SOLO EL CABALLERO DE LA PUREZA LLEGA HASTA LA COPA,COMO DESCRIBE GALAHAD Y TAMBIEN EL POEMA GERMANICO LOHNENGRIN;

LA BUSQUEDA GRIALICA ES LA BUSQUEDA DE LA RAIZ DIVINA DORMIDA EN LA PROFUNDIDAD DEL ALMA,QUE SOLO PUEDE LOGRARSE CUANDO SE ASOMA Y ATRAVIESA LAS PROPIAS IMPERFECCIONES,ENTONCES Y LUEGO DE ESTE FATIGOSO VIAJE,LA SEMILLA DIVINA O PERLA DEL ALMA,LA CONCIENCIA DIVINA DESPIERTA DE SU SUEÑO 
ACUNADA EN EL CORAZON,LA COPA GRIALICA,OBVIA Y SIMBOLICA POR SU FORMA,
EN EFECTO LA TEOSOFIA ORIENTAL NOS DICE QUE EN EL CORAZON ESTA EL ATOMO PERMANENTE,LLAMADO NOUS O EL CONSTRUCTOR,QUE ES EL MAESTRO QUE PERMANECE EN TODAS LAS ENCARNACIONES Y QUE NOS LLEVA HACIA LA VERDAD DE TODAS NUESTRAS VIDAS;

SE HAN HALLADO VARIAS COPAS,QUE SE DICEN SON EL GRIAL,DEBE HACER CIENTOS DE ELLAS,ALGUNAS HALLADAS ENTERRADAS EN CUEVAS QUE SIRVIERON DE TEMPLOS DE CULTO A SECTAS ESOTERICAS;

EL SIMBOLISMO DE LA COPA,ES EL CORAZON,NUESTROA SENTIMIENTOS,QUE DEBEN SER PUROS COMO PARA RECIBIR LA SABIDURIA O VINO DIVINO,ES UN SIMBOLO DE NUESTRA ALIANZA CON LO UNIVERSAL O ESPIRITUAL,EN SI EL MISTERIO DEL GRIAL ES UNA PREFIGURACION DE LOS ROSACRUCES SOBRETODO;¿ Que representa el Grial ?


Históricamente se habla del Grial como la copa que utilizó Jesús de Nazaret en la última cena y donde José de Arimatea recogió la sangre de Jesucristo en la cruz para después esconderla en la misteriosa isla de Ávalon.

Pero esta historia tiene una raiz celta en la que se habla de la existencia de un caldero inagotable que contiene una pócima que concede la eterna juventud. Así se nos presenta el misterioso Grial por ejemplo en la conocida película de "Indiana Jones and Last Crusade". Pero ¿ qué es realmente la búsqueda del Santo Grial ?

Referencias a esta búsqueda las encontramos en la mítica historia del Rey Arturo y Camelot, cuando alguno de sus caballeros abandona el reino en busca de este supuesto objeto. Aún hoy en día, hay quien dedica sus esfuerzos a localizarlo, aunque sólo sea por valor histórico.

Pero hay quien habla de que esta búsqueda es algo más que encontrar un objeto valioso. Es una búsqueda interior, esotérica; una reflexión que nos acerca a nuestra naturaleza de origen, a nuestro ser. Con un camino diferente para cada individuo en el que la vida sería nuestra maestra; pero siempre buscando un objetivo final común a todos: el ser.

*****************************************************

NOTA DEL COPISTA :

SE MENCIONA COMO GRAL,GRAAL Y GRIAL,HISTORICAMENTE ES LA COPA EN LA QUE JESUS CELEBRO LA EUCARISTIA,LO QUE SE SABE ES QUE LA COPA PERTENCIA A JOSE DE ARIMATEA,EL DUEÑO TAMBIEN DE LA TUMBA DE JESUS,Y QUE DURANTE EL CALVARIO EN LA CRUZ,JOSE DE ARIMATEA RECOGIO LA SANGRE DE JESUS EN LA COPA Y SE LA LLEVO;

LA RELACION CON LA SAGA O LEYENDA ARTURICA LA TENEMOS EN QUE SE DICE,QUE JOSE DE ARIMATEA VIAJO CON MAGDALENA A INGLATERRA Y ALLI SE FUNDO EL MITO ARTURICO,EN EL QUE LOS CABALLEROS BUSCAN LA COPA POR MEDIOS MULTIPLES Y LA MAYORIA FRACASA,EN MEDIO DE LA SAGA DE ARTURO,MERLIN Y LANCELOT Y SOLO EL CABALLERO DE LA PUREZA LLEGA HASTA LA COPA,COMO DESCRIBE GALAHAD Y TAMBIEN EL POEMA GERMANICO LOHNENGRIN;

LA BUSQUEDA GRIALICA ES LA BUSQUEDA DE LA RAIZ DIVINA DORMIDA EN LA PROFUNDIDAD DEL ALMA,QUE SOLO PUEDE LOGRARSE CUANDO SE ASOMA Y ATRAVIESA LAS PROPIAS IMPERFECCIONES,ENTONCES Y LUEGO DE ESTE FATIGOSO VIAJE,LA SEMILLA DIVINA O PERLA DEL ALMA,LA CONCIENCIA DIVINA DESPIERTA DE SU SUEÑO 
ACUNADA EN EL CORAZON,LA COPA GRIALICA,OBVIA Y SIMBOLICA POR SU FORMA,
EN EFECTO LA TEOSOFIA ORIENTAL NOS DICE QUE EN EL CORAZON ESTA EL ATOMO PERMANENTE,LLAMADO NOUS O EL CONSTRUCTOR,QUE ES EL MAESTRO QUE PERMANECE EN TODAS LAS ENCARNACIONES Y QUE NOS LLEVA HACIA LA VERDAD DE TODAS NUESTRAS VIDAS;

SE HAN HALLADO VARIAS COPAS,QUE SE DICEN SON EL GRIAL,DEBE HACER CIENTOS DE ELLAS,ALGUNAS HALLADAS ENTERRADAS EN CUEVAS QUE SIRVIERON DE TEMPLOS DE CULTO A SECTAS ESOTERICAS;

EL SIMBOLISMO DE LA COPA,ES EL CORAZON,NUESTROA SENTIMIENTOS,QUE DEBEN SER PUROS COMO PARA RECIBIR LA SABIDURIA O VINO DIVINOUNIVERSAL O ESPIRITUALROSACRUCES SOBRETODO,ES UN SIMBOLO DE NUESTRA ALIANZA CON LO ,EN SI EL MISTERIO DEL GRIAL ES UNA PREFIGURACION DE LOS ;

El Maestro Jesús (ORIGEN Y VERDAD ESOTERICA)

Actualidad: 

El Maestro Jesús es el Logos Solar de nuestro sistema estelar y se comunica con la Energía Crística, mediante un “lazo energético”. Es como si hubiera un cordón dorado desde la Energía Crística al actual Logos Solar, el Maestro Jesús, que al igual que Jonhakan o Siddharta recibió hasta la 5ª Iniciación. El Maestro se contacta periódicamente con la Tierra y sabemos que también lo ha hecho con Orión 4, el Planeta de Tar. 

El Maestro Jesús no está encarnado en ninguna manifestación física en estos momentos. Aún no es el tiempo. Todos aquellos que se arrogan tener parte o un todo completo de Jesús son directamente fantasiosos. Incluso son personas que están haciendo el bien pero, por mentir tan descaradamente, pueden crearse karma negativo. Y algunos tienen tal delirio que incluso se lo creen.


Historia en La Tierra: 
El Antes de: 
El Eloah Jehová:
En vida, estando encarnado, hace casi dos mil años, la Energía Divina que comunicó a Jesús con el Padre era el Cristo, en ese entonces, el Logos Solar. Hay mucha mala información cuando dicen que el Cristo era el Logos Planetario, pues ese cargo lo tenía entonces el Eloah Jehová. El Cristo era Logos Solar y estaba en aquel entonces a cargo de todo el sistema planetario. El Logos Dimensional era la Energía Divina Abraxas. 
El Eloah Jehová, cuyo nivel de vibración era el 8º, envió parte de él al plano 4º para poder facilitar su comunicación con los seres encarnados. Así fue como se comunicó telepáticamente con Moisés. Lamentablemente, el ser humano no tenía otra forma de comunicación espiritual y confundió a este Eloah con el Padre. Como agravante, Jehová tuvo muchísimas desviaciones de conducta e incurrió en actitudes despóticas con los seres encarnados, rozando a veces los límites de la crueldad.
En los planos espirituales no hay alguien encargado de subir o de bajar de nivel de vibración a los que se portan bien o mal pues las propias entidades pueden ascender o descender, de acuerdo a su comportamiento, ya que éste las vuelve más sutiles o más densas. Más, en el caso de un Eloah, pertenece al plano 8º y no puede bajar de nivel. Pero al no ayudar a la humanidad a elevarse espiritualmente en dos mil años, esta sóla circunstancia ya es bastante retroceso en una entidad como Jehová... (Sin embargo parece que un Eloah tiene sus propios medios de aprendizaje o “karmas” independientemente del de los espíritus) 
María, madre de Jesús (Miriam):
María se desposó, siendo una jovencita de 15 años y virgen, con Herodes Antípater, heredero al trono de Herodes el Grande, cumpliéndose así la profecía. Fue una boda secreta, donde solo hubo unos pocos testigos. María y Herodes se amaban con un amor tan espiritual, tan grande, que su único afán era brindarse enteros. Se amaban con un amor tan excelso, que María, como se dice hoy en pleno siglo XX, “se entregó en cuerpo y alma”. 

Luego, éste tuvo que huir de la región porque su padre, enfermo física y espiritualmente, fue convencido de que él quería apoderarse de su trono. Entonces, lo hizo perseguir para darle muerte. Aparte, los otros hermanos de Herodes Antípater se peleaban por ese reino. Antípater fue traicionado por hombres que eran, aparentemente, de toda su confianza. Descubrieron donde se hallaba refugiado, fue atrapado, lo encerraron en un oscuro calabozo y, a los pocos días, lo mataron por orden de su cruel padre. Sus hermanos se pelearon luego por la parte de herencia que este mártir dejó. Eran como hienas, peleándose por los despojos. Por lo tanto no se suicidó, como algunos dicen. Lo asesinaron. Antípater no sabía lo que era el egoísmo y el sentimiento hacia María era tan grande que jamás se suicidaría, sino que hubiera hecho lo imposible por escapar y encontrarla, para huir y vivir juntos en un lugar ignoto. ¡Qué lejos estaba el padre de Antípater de entender que a su hijo no le interesaba el poder, sino el amor! Se entiende que Antípater llegó a intuir, antes de morir, que su amada estaba encinta. Sabía que le quedaba poco tiempo de vida, pero rezaba por María y pedía que estuviese bien. Anteponía la seguridad de su amada por sobre la suya. Tan grande era su amor. 

Las intrigas continuaron, hasta que dos años más tarde, Herodes el Grande murió y el reino de Palestina quedó dividido entre sus hijos, que llegaron a pelearse entre ellos para ver quién tenía más derecho a poseer la corona de rey. Pero el rey... ¿quién era en realidad? ¡Era el hijo legítimo de Antípater, es decir, Jesús! Esto nunca fue reconocido. De todas maneras, al amado Ieshu no le importaba ese reino material. La misión de él era otra y la cumplió con total éxito.
Hay que destacar la bondad de José que sabiendo que esa niña estaba embarazada aceptó luego a la criatura como si fuera de él. Uno de los directores del Templo, Simeón, lo sabía. Y obviamente guardó silencio, de modo que no era un secreto solamente entre José y María. María no tenía tanto conocimiento como para saber que su hijo era el Mesías tan esperado, pero sí tenía mucha sabiduría y sabía que Jesús era un ser especial. María conocía la Torá de memoria. Pero era mujer, y ya sabemos que en aquella época las mujeres eran dejadas de lado. Las costumbres judías dejaban muy mal parada a la mujer en general. Como ejemplo, un campesino que acababa de comer una pierna de cordero y tenía las manos llenas de grasa, llamaba a la hija mayor y se limpiaba la grasa en el cabello largo de la niña. Parece aberrante, pero fue real. Es más, cuando la niña ya estaba crecida la familia buscaba sacársela de encima y “atrapaban” al primer candidato que se cruzaba, buscando casarlo con ella. Pero el padre del muchacho, que no era ningún tonto, pedía una indemnización por llevarse “esa carga”. Luego de muchas discusiones pactaban el precio y se arreglaba la boda. 

Volviendo a la amada María, tenía una sabiduría dada por el Altísimo y entonces esa sabiduría la aplicaba a su hijo. María tuvo tres hijos más con José. Además, José tenía tres hijos de su matrimonio anterior. No empalidece para nada la figura de María el hecho de que se sepa la verdad sobre cómo quedó embarazada. María, en ningún momento, cometió lo que en aquella época se consideraba “pecado”. Jamás cometió adulterio. Ella tuvo un esposo legítimo. Y luego tuvo un segundo esposo, el bueno de José, que también hizo de tutor de ella. En realidad, el único milagro en la concepción de Jesús fue que vino ha transmitir el mensaje de amor más grande de todos los tiempos: “Amaos los unos a los otros y amad a tu prójimo como a ti mismo”, ya que como él mismo dijo vino a cumplir la Ley, y no a violarla. Jesús ha dado mucha sabiduría a todo aquel que lo ha querido escuchar. También se han sumido en la ignorancia muchos que todavía no lo escuchan, desgraciadamente 
En su educación, María transmitió a su hijo una gran sabiduría espiritual y también conocimiento material: le enseñó a luchar contra las injusticias, le enseñó a tener paciencia a los descreídos, le transmitió el desprecio a la hipocresía...

Sobre sus Discípulos: 
Juán Zebedeo habla de su Maestro:
Johnakan Ur-el: En esa época, cuando lo conocí, yo era un chico de quince años y medio. Comencé a admirar su forma de hablar y de pensar. Me fui dando cuenta que era un hombre extraordinario. Se fue gestando en mi espíritu un sentimiento puro y sublime, hasta que comprendí que amaba a ese ser con toda mi alma. Era un ser que se brindaba sin reservas. Un ser que no tenía egoísmos. Cuando el Maestro fue crucificado sentí un vacío tan grande, incapaz de explicar con palabras. ¡Había tantas cosas que no entendía todavía! 

Pero fui creciendo, sabiendo que el espíritu de Jesús siempre estaba cuando yo lo precisaba. Él me orientaba cuando tenía que escribir alguna epístola. Él me guiaba cuando tenía que realizar un viaje para transmitir su palabra. Fui tomando conciencia de la verdadera enseñanza y supe que, al desencarnar, me encontraría de nuevo con Él. 

En la poca sabiduría que yo tenía con mis escasos dieciocho años, intenté imitar su conducta y le serví transmitiendo su mensaje. Cuando lo vi clavado en la Cruz, mi corazón se partía de dolor. Y me sentí honrado cuando él, antes de desencarnar, dijo, dirigiéndose a su madre: “Mujer, ahí tienes a tu hijo”, y luego me dijo a mí: “Ahí tienes a tu madre”. A partir de ahí, mi misión fue cuidar de esa sublime mujer, a la que amé como a mi verdadera madre. 

Pedro y las dudas de Jesús:
El Maestro Jesús se cuestionaba muchas cosas, pero jamás se cuestionó el tratar de enseñar al ignorante. Esa gente merecía todo su amor y todo su respeto. Lo contrario hubiese sido discriminar y la forma de pensar de Jesús era opuesta a toda discriminación. Nunca cuestionó a ningún seguidor, ni a ninguna persona que quisiera aprender de él. Porque el Maestro era y es Amor. Y donde hay Amor, no existen los cuestionamientos. 

Sí puede haber censura para tratar de corregir a aquel que plantea algo equivocado. ¿Cuántas veces censuró a Pedro? ¿Cuántas figuran en los escritos? ¿Y si supieran que lo ha censurado por lo menos seis veces? Pedro era temeroso. Una vez, en el Huerto de los Olivos, le dijo con voz acongojada: 
—Señor, has dicho que el que te va a entregar está cerca. Crucemos el Jordán y alejémonos de aquí.
—¡Aléjate de mí! ¡No me tientes!— le respondió Jesús en ese momento.
¿Por qué respondía con esa frase? Porque el Maestro estaba encarnado y tenía dudas. 

Otra vez, Jesús les dijo a sus discípulos que sus días iban a terminar en Jerusalén, pero que primero iba a sufrir mucho en manos de los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas. Pedro lo llamó aparte e intentó reprenderlo: 
—¡Mantenlos lejos de ti, Señor! ¡De ningún modo te harán sufrir!
—¡Quítate de mi vista, Satanás!— le gritó el Maestro —Aquel que quiera salvar su vida, la perderá... pero quien pierda su vida por mí, la encontrará. 
Jesús realizaba dos cosas a la vez: censuraba a Pedro y daba un mensaje en forma de parábola, dando la importancia debida a la vida material y a la espiritual. 

El Maestro Jesús llamaba a Pedro “piedra” para dar a entender que lo consideraba un hombre firme, sólido. Además, muchas veces esa expresión era una amorosa ironía del Maestro. Porque Pedro, aunque temeroso, era muy testarudo. 

Hechos: 
El Maestro Jesús fue un O.T. 14 durante casi toda su encarnación y alcanzó el grado máximo de Thetán Operante entre el capítulo de la última cena de su encarnación y su oración en el huerto de los olivos, en Getsemaní. 
Su niñez:
Cuando Jesús era pequeño luchaba a brazo partido con sus hermanastros en el diestro arte de la espada y de la lanza. Lo tomaba como un juego, fortaleciendo sus músculos. Nunca se enardecía, porque lo hacía con todo amor. Jesús amaba a todo el mundo. 
En la época en que discutió en el templo con esos doctores de la ley, enseñándoles la verdadera interpretación de la Torá, los necios doctores se ofendían porque no podían aceptar que un muchachito adolescente les pudiese enseñar. ¡Ay, necios, necios! ¡Qué paciencia tenía que tener Jesús! Él agachaba la cabeza y les decía: “Perdón, señores, si los he ofendido”. Y por dentro su espíritu le daba un vuelco: “¡Tontos, cretinos, nunca van a aprender! 
Resurrección de Lázaro:
Lázaro fue resucitado por el Maestro Jesús estando literalmente muerto. Esta persona pudo ser resucitada porque no era su tiempo de desencarnar. De lo que se trata, generalmente, es de que no se viole el libre albedrío, ya que esto también implica que cada ser encarnado tiene que cumplir su ciclo. En el caso de Lázaro, es obvio que si este amado Maestro ha logrado que siga en el plano físico, lo pudo hacer porque no era el tiempo de que pasara al plano espiritual.
Hubo una petición del Maestro a la Energía Crística antes de resucitar a Lázaro y ante las circunstancias la Energía Crística consideró que ya estaba dada la autorización implícita del Absoluto. Lo que ocurre es que estaba dentro de las probabilidades el que esa persona siguiera en el plano físico.
Los Panes y los Peces:
Hay hechos que sucedieron realmente, como cuando el Maestro Jesús, encarnado, hizo una especie de transustanciación y dio comida de panes y peces a infinidad de personas. Los Maestros nos dijeron que Jesús los extrajo de un universo paralelo… pero no deja de ser un hecho en el cual intervino Eón, otorgándole al Maestro Jesús la fortaleza para lograrlo, a pesar de que estaba siendo asistido por la Energía Crística. Jesús no entró en ese universo paralelo para tomar los panes y los peces, directamente lo intencionó. 
Este hecho de Jesús es lo que llamaríamos un "milagro", porque a pesar de que es factible -un hecho científico- tomar cosas de un universo paralelo, no deja de ser algo fuera de lo normal. 
Levitación sobre las Aguas:
Cuando Jesús levitó sobre las aguas no intervino Dios. El Maestro levitó asistido por la Energía Crística que alivianó su peso corpóreo. 
Las Tentaciones de Jesús:
Hubo entidades oscuras que lo tentaron, tentaron su propio egoísmo, que taladraba su mente. Era su propio egoísmo el que le decía: “Tienes el poder del Padre... ¿Por qué no lo usas para tu beneficio? Si tú puedes someter... ¿Por qué no sometes?” 
Es muy difícil entender que esas pruebas servían para evolucionar. Tantas veces había sido tentado y el Padre lo sabe. La última tentación ocurrió cuando estaba en el Huerto de Getsemaní, donde le dijo al Padre: “Hágase tu Voluntad y no la mía”. Y logró salir airoso de la postrer prueba. 

Los Esenios:
Hay manuscritos que nunca fueron encontrados y traen tanta información como los rollos del Mar Muerto. Esos manuscritos son genuinos, revelan que Jesús estuvo viviendo casi dos años con los esenios. El que era su primo nunca fue su maestro, como dicen algunos escritos de la época. Simplemente fue su precursor, aunque no estaban de acuerdo en algunas cosas, pues él tenía la costumbre de aislarse y Jesús le comentaba que la verdadera vocación de servicio cuando uno está encarnado no es aislarse, sino brindarse. Fue muy combatido, especialmente por el maestro de justicia que era muy egoísta y que no quería que nadie lo opacara. No aceptaba la forma de ser del amado Jesús. Ese maestro de justicia decía que los que enseñaban no tenían que ser permisivos, sino rígidos. Tampoco aceptaban las ideas innovadoras del nuevo discípulo, pues ellos creían en un inminente fin del mundo, donde sólo se salvarían aquellos que conservaran una vida ascética. 

Cuando ese maestro desencarnó lo sucedió otro peor aún. A Jesús le dolía ver la necedad y la obstinación de los dos maestros de justicia. Hasta que el pobre Jesús desistió de intentar cambiar a esa comunidad tan cerrada de ideas y abandonó el sitio. 

Daban más importancia a la penitencia que al Servicio. Les decía: “Ésa no es la manera de servir a mi Padre”, y ellos respondían: “Déjanos seguir con nuestro camino, porque muy pronto llegará el fin de este mundo”. Les replicaba: “No, estáis equivocados, aún no es el momento”. Porque cuando se decía: “No pasará de esta generación”, se pensaba que se hablaba de un término de 70 años y no era así. Se aludía a la generación zodiacal, que es aproximadamente 2.160 años. 
Predicando:
La incomprensión de muchos les causaba aflicción. Jesús era quien más se afligía ante el desinterés de la gente por el mundo espiritual. Lo que hacían con gozo era transmitir su palabra. Aunque en algunas ocasiones, tanto en Samaria como en Judea no siempre eran bienvenidos y no salían bien parados. En algunos lugares recibían palos, en otros cascotazos. Fueron agredidos con piedras, otras veces les ha corrido una turba enfurecida. Pero también en muchas viviendas fueron agasajados con distintos manjares, recibieron muchas ofrendas por transmitir la palabra del Maestro, que no fue comprendido por todos, y hasta hoy está siendo cuestionado. Les daban hortalizas, legumbres... y aves, y corderos, y compartían el vino con sus anfitriones. Había gente que era agradecida del mensaje y disfrutaban la charla con ellos y, por supuesto, la comida. 
La Transfiguración de Jesús:
Estando encarnado como Jesús, el Maestro llevó a Pedro, a Santiago y a Juan Zebedeo a un monte alto, en una zona apartada, con el pretexto de iban a orar. Subieron por una cuesta empinada durante varias horas y, al llegar a la cima, se recostaron a descansar. Jesús se quedó de pie y caminó lentamente hacia unos matorrales. Sus discípulos pudieron ver como su rostro comenzó a cambiar de aspecto, proyectando un leve fulgor. El brillo fue aumentando su caudal, hasta emitir un tono resplandeciente. Luego se emparejó en todo su cuerpo. En un momento dado, Jesús vibraba con una intensidad tan elevada que, en medio de la noche, ese fulgor hacía que los ropajes de sus alumnos se viesen blancos. Casi al instante, de un costado, aparecieron dos figuras que resplandecían igual que el Maestro. Se acercaron a él y comenzaron a dialogar.
—Son Moisés y Elías— susurró Pedro en voz baja. Juan estaba paralizado por el estupor y no le respondió.
—Parecen hombres de otro mundo— pensó Juan, sin saber lo cerca que estaba de la verdad, pues el amado Maestro se estaba comunicando en ese momento con seres de otro sistema estelar, que habían venido a intercambiar ideas filosóficas. Era evidente que el Maestro era conocido por esa cultura extraterrestre. Con un rayo especial, habían cambiado la vibración de la parte física de Jesús, haciéndola más sutil y acorde a la vibración de esos extraterrestres. 

La Transfiguración había sido una transmutación en la materia del Maestro para poder realizar sin inconvenientes esa comunicación. 

Dominando su temor, Pedro se acercó a ellos. Inspirando en forma profunda, tomó la palabra y dirigiéndose a Jesús, exclamó: 
—Señor, aprovechando que estamos aquí, quizás te seamos de ayuda. Podemos hacer tres tiendas para que estos profetas y tú puedan pasar la noche.
El amado Maestro le hizo un gesto, impidiendo que Pedro se siguiera acercando. Era lógico, pues las tres figuras estaban refulgentes, con un resplandor tan fuerte que no se las podía tocar. La radiación que emanaba de ellos podía llegar a quemar su piel. En ese momento, una luz surgió desde lo alto. La luz emanaba de un artefacto volador. Una nube cubrió las tres siluetas y una voz dijo: 
—Éste es mi Hijo amado, mi elegido. Escuchadle y no dejéis de hacerle caso.
Cayeron de rodillas, cerrando los ojos. Un minuto después escucharon a su amado Maestro, exclamado: 
—Levántense, no tengan miedo. Cuando levantaron la vista, la luz había desaparecido y Jesús estaba solo. Se acercó y dijo: —No teman.
Cuando bajaron del monte, les pidió que no contaran a nadie sobre la visión que habían tenido.
—Maestro— le preguntó Juan con curiosidad —Pedro dice que tú hablaste con Moisés y Elías, que resucitaron de entre los muertos.
—No es así— dijo Jesús —Les digo, sin embargo: Elías vino ya, encarnando poco tiempo antes que yo naciera, pero no lo reconocieron y han hecho con él cuanto han querido.
Comprendieron que Jesús se refería a Juan, el Bautista. 
Los dos puntos clave del relato son: 
• El primero, donde se refiere a la presencia de seres de otros planetas, que ya conocían al Maestro. 
• El segundo, donde se demuestra que Jesús habla de la reencarnación. Ése es uno de los pocos puntos que se olvidaron de borrar en el Concilio del año 553. 
En el Templo:
El Maestro Jesús hablaba de una manera dulce y comprensiva. Sólo perdió el control ante los hipócritas que fingían adorar a Dios, mientras comerciaban con los que acudían al templo. Les decía: 
-¡Raza de víboras!- y en verdad lo eran. 
La Última Cena:
En la última cena, donde varios de los apóstoles se pusieron a discutir en un momento determinado sobre quién era el más importante para la misión espiritual Jesús los interrumpió, inquiriendo: "¿Quién les parece que es más importante? ¿El que se sienta a la mesa o el que les sirve? ¿No piensan que es el que se sienta a la mesa? Sin embargo, yo estoy entre ustedes como el que sirve". 

Después de pronunciar estas palabras, el Maestro se levantó de la mesa, se quitó su manto y tomando una toalla, se la ciñó a la cintura. Luego volcó agua en un pequeño recipiente y comenzó a lavar los pies de los apóstoles. Juan estaba paralizado por el estupor y no podía reaccionar. Cuando le tocó el turno a Pedro, éste dijo: "¿Señor, tú me lavas los pies a mí?
Jesús le respondió: "Es difícil que ahora entiendas lo que hago, mas lo comprenderás después".
—No puedo permitir que me laves los pies. Jamás te humillaré.
—Si no me dejas lavarte, tampoco estarás a mi lado.
—Entonces, Señor, no solo puedes lavar mis pies, sino también mis manos y mi cabeza.
Cuando el maestro terminó su tarea, explicó: "Si yo, que soy considerado por ustedes su Maestro y me llaman Señor, he lavado vuestros pies, ustedes también deben lavarse los pies los unos a los otros. Porque este ejemplo que les he dado sirve para hacerles entender la verdadera humildad. No hay que competir para tomar el mando de un grupo, sino para servir a vuestro prójimo. No se dejen guiar por la soberbia, porque les será imposible transmitir la palabra con sinceridad". Recorriendo luego con su mirada el rostro de todos, agregó: "Ustedes saben que yo los amo. Les pido que, de la misma manera, se amen los unos a los otros". Luego cerró los ojos y murmuró: "Padre, te pido que el amor que me has brindado siga en ellos”. 
“No se afanen tanto por vuestra vida, preocupándose sobre lo que hayan de comer o beber... ¡El Padre Celestial provee a los pájaros del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en granero! ¿No valen ustedes mucho más que ellos? Busquen primero el Reino de Dios y todas esas cosas serán dadas por añadidura”. 
Jesús. 
Historia Alternativade Jesús:
Hay Una historia real de Jesús, que se salvó de la crucifixión. No se puede hablar de la verdadera historia. La verdadera historia es siempre la actual, la que tú estás viviendo. Esto no quiere decir, que no exista un universo alterno donde Jesús no ha sido crucificado, sí que existe, porque determinados israelitas tomaron la decisión de elegir a Barrabás. Entonces existieron todas las posibilidades de universos alternos, con infinitas decisiones. En un universo han optado por crucificar a Barrabás. Y en otro universo alterno después les da remordimiento y perdonan a Barrabás... y no condenan a ninguno de los dos, ni a Jesús ni a Barrabás, y con esa decisión se forma otro universo alterno más.
Esa historia en la que Jesús no fue crucificado continuó en que no hizo ninguna misión en otro planeta, no fue resucitado por extraterrestres, tuvo una vida normal, volvió a buscar a Miriam, la samaritana del Pozo de Jacob, que estaba sola porque una peste había asolado a toda su familia, muriendo también su esposo y sus hijos… Por este motivo ella se fue con él, ya que de lo contrario nunca los hubiera abandonado. Estamos hablando de un universo alternativo. Jesús y la samaritana se van a vivir en Cachemira, tienen hijos y él muere en este lugar… Hay justamente un libro llamado "Jesús murió en Cachemira", que fue escrito con memoria temporal. Pero el libro está incompleto porque no habla de la samaritana, ni del encuentro de Jesús con ella en el Pozo de Jacob ni nada de esas cosas.
Jesús pensó que podría servir mejor a la humanidad siendo crucificado… Aquí sí que hay una línea muy delgada entre servicio y sacrificio. Porque de alguna manera estamos hablando de sacrificio con dolor y no con gozo. Jesús de alguna manera hubiera querido seguir con sus mensajes, pero eligió ese golpe de efecto, por llamar de alguna manera a su crucifixión, para que el Cristianismo fructificara con más fuerza. Sin la crucifixión, Jesús no hubiera trascendido igual. Hubiera sido una historia como tantas otras. A Jesús se lo recuerda precisamente por su martirio. Además, el Catolicismo Apostólico Romano es tan básico que lo que menos le interesa son los mensajes de Jesús y su amor por la humanidad. Solamente se interesa en sus milagros y en esa supuesta resurrección, a la religión le interesa únicamente lo fenomenológico…
Ese universo alternativo donde Jesús murió en Cachemira se secó pues los mundos alternos no persisten. Los que persisten son los universos paralelos

El Después de: 
Trayectoria de Jesús:
Cuando Jesús desencarnó le pidió con todo su Amor al Padre que le permitiera descender a la Octava Esfera para compartir el dolor de las entidades que habitaban ese nivel y aliviar su sufrimiento. Esta es la razón por la que se dice que Jesús descendió a los “Infiernos”. Calmó pesares, cerró heridas, dió consuelo, pero estaban tan ciegos —no de la vista, sino espiritualmente— que no escuchaban ni tomaban conciencia de lo que les transmitía. Se tentó y trató de seguirles brindando esas perlas, contradiciendo lo que les dijo a sus seguidores, al ver tanto dolor. Después reflexionó y pensó que solamente la Misericordia Divina del Padre puede llegar a inducirlos a que se eleven lentamente y dejen de retorcerse en la agonía. Inmediatamente después fue al nivel 4º de Maestría y le fue comunicado el nombramiento como nuevo Logos Planetario. 
Mil años después de desencarnar, tuvo la dicha de ascender a la 5º vibración y fue nombrado Logos Solar. A su vez, la Energía Divina, el Cristo, pasó a ser el nuevo Logos Dimensional en lugar de Abraxas. Hay que explicar algo muy importante: por qué se nombró al Maestro Jesús Logos Solar de este sistema y no a otros que también estaban nominados, como Cambión, que es una alta entidad de la 5º vibración espiritual o como Nurbión, un espíritu tan altruista que siempre piensa en el bienestar de los demás. Son espíritus no conocidos por nosotros porque no encarnaron y siempre estuvieron colaborando en los distintos planos del Error. Tanto Cambión como Nurbión trabajan actualmente en los planos espirituales 2 y 3, revirtiendo conflictos en forma permanente. Pero Jesús, aparte de ser misericordioso con sus hermanos, hizo algo más: Transmitió un mensaje de Amor para toda la humanidad terrestre. En los planos espirituales, ese mensaje trascendió las fronteras de nuestro mundo y muchos Maestros de otros planetas conocieron al adalid del Amor. No hay que dejar de resaltar que Jesús tiene un carisma especial, sumado a un espíritu de sacrificio y nobleza que lo hacen una figura incomparable. Eso influyó en la elección y la dirección espiritual del sistema solar está en las mejores manos. 
Se puede servir por reflejo, se puede servir por costumbre, se puede servir por obligación, se puede servir por especulación, se puede servir por mandato, pero no todos sirven por Amor. El secreto es servir por Amor. Esto es lo que enseñó el actual Logos Solar de nuestro sistema, el Maestro Jesús. 
Comunidades:
Es necesario saber que hubo otras comunidades cristianas independientes de los gnósticos en los siglos I, II y III que fueron combatidas y luego exterminadas. Hubo otras comunidades que estaban muy elevadas y siguieron avanzando comunidades secretas. 
Sobre el Saber perdido...:
Muchas obras importantes se han perdido a lo largo de la historia de la humanidad. Libros, cuadros, estatuas y tantos tesoros más, que distintos “conquistadores” destruyeron en un acto de barbarie tan lamentable... El discípulo amado de Jesús, Johnakan Ur-el, ha escrito en su encarnación anterior, como Juan Zebedeo, muchos tratados de filosofía que se perdieron definitivamente. 

Hay centenares de carillas escritas por el amado Juan que fueron destruidas en Grecia. También pasó al papel infinidad de mensajes que difundió el Maestro Jesús. Esos mensajes fueron quemados por gente alejada del raciocinio. En esas llamas también ardieron escritos del propio Juan y distintas cartas enviadas a templos de lejanas regiones. Esas misivas nunca llegaron a destino. La ignorancia se impuso a la sabiduría una vez más. Las hordas salvajes han cometido infinidad atropellos contra la cultura: saqueos de templos, de bibliotecas, de museos... han destruido enorme cantidad de información, tanto científica como filosófica, han hecho retroceder la humanidad cientos de años. 

Y eso no es lo peor, porque las hordas bárbaras tienen la disculpa de la ignorancia, pero hubo autoridades religiosas que, arrogándose un título que no tenían, destruyeron material importantísimo para el crecimiento espiritual de la humanidad... y lo más doloroso es que decían representar a Jesús. Cometieron esos actos vandálicos en su nombre... 

Hoy día esos conocimientos perdidos son transmitidos por el Grupo Elron en sus sesiones. 
...y el que aun se oculta: 
También en la actualidad, hay escritos importantes que unos pocos que se creen elegidos están ocultando en forma mezquina a todos los seres del planeta. Esos hombres que dicen ser espirituales están llenos de soberbia y no admiten otra palabra que no sea la suya. Jamás entendieron el mensaje de Jesús, donde habla de que la humildad es una de las principales virtudes para llegar a ese Reino espiritual. Desconocen la humildad, conducen a sus seguidores con pedantería e inventan un castigo a quien los contradice. En lugar de conquistar por el amor, someten por el temor... como aquellos fariseos a los que nunca puede convencer del verdadero Camino. 
Esto viene desde muchísimos años atrás, donde hombres pertenecientes a instituciones religiosas, creyendo ver un riesgo en los místicos espirituales, los perseguían sin piedad. 

Hermanos queridos, ahora Jesús nos da las perlas a nosotros. Multipliquémoslas, como él multiplicó los panes...


"Erratas de Fe": 
Evangelios:
Hay muchas cosas que el Maestro no ha dicho y han sido escritas. Hay otros mensajes que Jesús ha comunicado y han sido premeditadamente ocultados. Hay evangelios muy polémicos. En uno de ellos pintan al Jesús infante como un pequeño perverso, que quitaba vidas por capricho. Eso es una infamia y un ataque alevoso al amado Maestro. Obviamente, hay muchas historias falsas. Pero también hay muchas otras que son ciertas. 
¿Que sólo hay cuatro evangelios? No, hay muchos más y dan referencias desconocidas sobre la vida de Jesús. Claro, no todos son veraces. Para reconocer cuáles son verdaderos hemos de guiarnos por nuestro corazón, por el sentido común. Ustedes lo van a deducir si son guiados por su coherencia. Si vemos un mensaje de un Jesús infante que por capricho mata a otro chico porque le quita una bolita, no debemos creer en eso. No crean en un Jesús caprichoso, porque Jesús es Amor. No crean en un José que lo censura. Crean en un José que le enseñaba amor a un Jesús niño, ávido de conocimiento y que, posteriormente, aprendía de un Jesús adolescente, ya curtido en varias charlas con maestros y doctores de la Ley. 
Reencarnación:
En la Biblia han cercenado palabras donde Jesús hablaba sobre la reencarnación. Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante un concilio ecuménico celebrado en Constantinopla en el 553, llamado Concilio de Nicea. 
Jesús había enseñado que cada ser humano es responsable de su destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas, con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del hombre. El entonces concordato Iglesia-Estado, asustados éstos al ver que una doctrina que hace a los individuos responsables de su propia salvación espiritual pueda enfrentarse a su autoridad, acuñaron semejante prohibición. A aquellos que decían representar al maestro no les convenía que el pueblo supiera que no precisaba dogmas ni rituales para alcanzar el Reino del Padre. A esos dirigentes no les interesaba que la gente supiera del karma y de la ley de causa y efecto. Sacaron las palabras de la Biblia donde se hablaba de la reencarnación y de que la conducta equivocada podía generar cada vez responsabilidades más grandes en el espíritu encarnado. Cortaron los párrafos donde explicaba que, para llegar al Padre, solo bastaba con un comportamiento altruista. Nadie tenía entonces necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño. 
Obviamente, la cúpula religiosa del siglo VI necesitaba el azote de la resurrección de los muertos para forzar la dependencia de las masas. Esa doctrina fue reforzada con promesas de gloria eterna a los que se sometiesen y fuego eterno en un infierno a aquellos que se rebelasen. Se manipuló el sentimiento de culpabilidad y se domesticó la conciencia, induciendo a delegar el poder personal a la propia curia, que se había unido con el emperador Justiniano I, y entre ellos tejieron la más grande conspiración contra el camino espiritual, decretando una supuesta resurrección de la carne y una posterior ascensión a los cielos. ¡Como si se pudiera ir al mundo espiritual con un cuerpo físico! 

La verdadera resurrección es la resurrección a la Luz. Eso es lo que no entienden. 

El regreso de Mahoma:
En ningún momento Jesús anunció el regreso de Mahoma, esto es absolutamente falso. 

La Trinidad:
Otra errónea información es que cierta parte del cristianismo ortodoxo, llamado Catolicismo, dice que Jesús es un integrante de la Trinidad. 

¡Nada más equivocado! Es un hijo del Absoluto, como todos los seres que moran en cualquier mundo.



* EXTRAIDO DEL GRUPO MSN-REINO AVATAR

EL MENSAJE OCULTO DE JESÚS :


En los últimos años se ha dicho mucho de Jesucristo hombre, pero se ha hablado poco sobre Jesús Celestial, y sobre la misión iniciática más grande de todos los tiempos que se haya realizado sobre la tierra. Muchos grandes Avatares y Maestros que se manifestaron a lo largo de la historia por diversos lugares del mundo, dejaron una enseñanza espiritual que sirvió para revalorizar la fe y rehacer de nuevo el camino espiritual. Lamentablemente eran constantemente rechazadas por las normas morales en decadencia de sociedades que caminaban hacia su propia involución espiritual. Las religiones de turno y corruptos gobiernos, generalmente obstaculizaban y callaban los mensajes de todos aquellos seres espirituales que expresaban la paz, el amor y la misericordia. Por lo mismo, hace dos mil años, Jesús y sus discípulos, sufrieron persecuciones a su paso por este mundo. Los primeros que siguieron a Jesucristo, fueron Hombres hechos y derechos, que dedicaron su vida por los demás sin pedir nada a cambio. Solo el amor, la fuerza y la fe que depositaron los Apóstoles en el solitario y divino maestro, fue lo que hizo perdurar y salvaguardar hasta nuestros días algo de esta historia inmortal. Lamentablemente, también en nuestros días estos nobles seres, serían perseguidos para silenciarlos y quitarlos del medio para que no desenmascaren el circo montado por los Caifas y Pilatos de nuestra época. Cuando Jesús se refería en colocar el vino nuevo en odres nuevos, estaba haciendo referencia en que, para recibir las nuevas enseñanzas que él pronunciaba (el vino nuevo), se necesitaba una mente nueva y abierta (odres nuevos), ya que las nuevas enseñanzas depositadas en mentes contaminadas (odres viejos), serían contraproducentes para la sociedad, y por ello, Él aconsejaba enfáticamente a no arrojar perlas (el conocimiento) a los cerdos (hipócritas y fariseos). 

Muchos maestros han entregado la enseñanza a la humanidad, y al maestro Jesús le tocó representar el Drama Cósmico sobre la tierra.

Cuando Jesús decía ". Si al deciros cosas de la tierra no creéis, "¿Cómo vais a creer si os digo cosas del cielo?"(Jn.3.12). Jesús sabía que la mayoría de la gente común no estaba preparada aún para recibir el mensaje superior, y por eso hablaba en parábolas, para que aún escuchándole, no le entendieran el místico mensaje, que solo era en su aspecto mas elevado, para aquellos iniciados que tenían oídos para oír (entendimiento superior).

El drama cósmico, representa el nacimiento de la fuerza crística dentro del Hombre que ha llegado a los albores de la iluminación. Aquel que encarnaba la energía Crística dentro de sí, incorporaba la fuerza de la vida, el poder y la sabiduría del cosmos. Cuando un hombre asimila la fuerza crística en lo físico, en lo psicológico y en lo espiritual, sé Cristifica. La viva representación del maestro Jesús desde su nacimiento hasta la ascensión, nos muestra lo que realmente vive interiormente el iniciado, en la última etapa del camino hacia la liberación, pero para esto, el iniciado debe estar preparado para recibir la poderosa energía crística.

El ser humano solo tiene un cuerpo físico y un cuerpo energético o vital, por donde circulan una serie de energías para nuestra supervivencia en el mundo físico, pero un iniciado, para recibir la energía crística debe haber nacido de nuevo. Cuando Jesús le dice a Nicodemo que aquel que no renaciera del agua y del espíritu no puede entrar al reino de Dios(Jn3.5), estaba haciendo referencia a este nacimiento segundo que se produce en el Iniciado mas avanzado, pero seguramente Nicodemo no conocía el misterio que encerraban las palabras de Jesús, ya que durante muchos siglos, solo los mas elevados místicos conocían la práctica tántrica sexual del Arcano (el secreto) para el nacimiento espiritual, y por ello Jesús le volvió a decir "Tú eres maestro de Israel y ¿ no sabes esto?"(Jn.3.9). También en el pasaje bíblico de la mujer Samaritana, cuando esta le dice "Señor, dame de esa agua para que no tenga mas sed" (el conocimiento superior) (Jn.4.15-16), y Jesús le envía a que llame a su marido", evidentemente era para darle el secreto (trabajo en pareja de la Alquimia Sexual para conseguir el elixir de larga vida).





El ser humano que nace de la carne, aún es un ser incompleto, pero el nacimiento segundo, que es espiritual, es indispensable para la realización del Hombre y por ende conseguir él religare, o sea, la unión primordial entre el alma humana y el alma espiritual. 

La energía sexual es la más poderosa del universo, ya que es la única que puede crear y dar vida. Un ser humano nace de la unión sexual entre un hombre y una mujer, pero ésta energía no solo crea en un aspecto físico, sino que también puede crear cuerpos más sutiles o espirituales. En la más perfecta castidad, el Alquimista trabaja con su Sacerdotisa, sublimando las energías creadoras por la columna vertebral, para ir creando dentro de sí mismo unos cuerpos más sutiles que el cuerpo físico, para su manifestación en dimensiones superiores (los cielos). Jesús dijo "y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así tiene que ser levantado el Hijo del Hombre"(Jn.3.14). En este pasaje bíblico, no solo especifica que Moisés practicaba el yoga tántrico o magia sexual con su esposa, sino que deja ver la ascensión de la serpiente, que la sabiduría oriental llama Kundalini, que es el fuego energético sexual que sube por el canal medular del asceta hacia su cabeza, despertando los poderes ocultos de los siete chakras ubicados a lo largo de la columna vertebral. Esto llevó a Moisés a tener poderes sobrenaturales en los cuatro elementos de la naturaleza, dando de esta forma una explicación a los milagros de la separación de las aguas, la formación de la columna de fuego, y demás fenómenos que él realizó.

Cuando Juan el Bautista predicaba la misión del Cristo diciendo; "El os bautizará en el Espíritu Santo y en el Fuego"(Mt.3.11), anunciaba las enseñanzas revolucionarias que traería el maestro de Galilea sobre la purificación de conciencias y el despertar del fuego interior. Por ello Jesús decía "No he venido a traer paz, sino espada"(Mt.10.34). 

Esta representación serpentina del ascenso de la energía sexual trasmutada, se observa en las más antiguas culturas de sabiduría. En los códices mayas son visibles varias etapas del yoga tántrico que utiliza el auxilio de una mujer que en la India y Tíbet es llamada Shakti. Shiva-Shakti es una especie de deidad hermafrodita, símbolo del yoga tántrico. 





En el antiguo Egipto, el úreo en forma de serpiente que adorna la cabeza de los Faraones, no es nada menos que la representación del ascenso del kundalini, mostrando el grado de maestría del Jerarca. Ejemplo claro de ello lo encontramos en la imagen de Tutankhamón. También encontramos en la figura de Quetzalcoatl en México, la representación de una serpiente emplumada, esto no solo simboliza el ascenso del Kundalini (la serpiente) en el místico, sino también representa la unión del hombre con la divinidad (el águila).





La transmutación de la serpiente en pájaro es fácilmente interpretable en términos alquímicos. El plomo (o el mercurio-cinabrio de los chinos) se trasforma en oro. La tierra (cuerpo) se transforma en aire (espíritu). 

Según los estudios alquímicos gnósticos, en su primera etapa, el iniciado crea los cuerpos solares, pero aún éstos, no son los apropiados, debido a que aún existe impureza en estos, pero a medida que el Iniciado se perfecciona en el trabajo de purificación interior y de transmutación, crea los cuerpos apropiados para encarnar la fuerza crística dentro de sí. Cuando en las bodas de Caná, el Maestro Jesús trasmuta el agua en vino, no solo demuestra que era un alquimista, sino que enseña a los esposos a trasmutar las aguas espermáticas en algo superior. De nada vale que el Cristo nazca mil veces en Belén, sino nace en lo profundo del corazón. Se necesita nacer del agua y del fuego para levantar al hijo del hombre dentro de uno.

La creación de los cuerpos pasan por tres etapas, cuerpos solares, cuerpos de oro, y cuerpos de luz. Los cuerpos solares son en sí cuerpos muy burdos por los defectos del Iniciado. Los cuerpos de oro, aún siendo más sutiles, conservan algunos detalles impuros del ego, pero para crear los cuerpos de luz, el Iniciado debe padecer dentro de sí mismo el drama Cósmico, donde la pasión Crística comienza a dar lugar dentro del corazón del Iniciado. 

El nacimiento en Belén entre animales, simboliza que dentro del Iniciado se ha producido el nacimiento Crístico, y los animales del establo personifican el ego que aún queda en el alma humana del místico. El trabajo Crístico consiste en la eliminación total de los defectos o pecados que fue creando el iniciado por su ignorancia a través de las innumerables tentaciones por las que uno pasa como ser humano. Ahí radica el mérito de los sacrificios y esfuerzos del Cristo Intimo, porque siendo perfecto, debe padecer todos los sufrimientos humanos. 

Cuando Jesús hecha a los mercaderes fuera del templo diciendo, escrito está: "mi casa será llamada casa de oración, pero vosotros la habéis convertido en cueva de bandidos" (Lc19 46), representa la expulsión de todas las formas egóicas que el hombre ignorante a creado en su corazón, a lo largo de innumerables existencias. En el drama sagrado, el Cristo debe eliminar dentro del corazón del Iniciado a muchos ladrones (elementos egóicos que roban la energía sutil del iniciado), pero hay tres traidores principales; Judas, Pilatos y Caifas. Judas representa las bajas pasiones y emociones del iniciado, en donde todo lo cambia por dinero. Pilatos representa al demonio de la mente, en donde siempre se lava las manos y lo justifica todo para ocultar sus propios errores, y Caifas, el demonio de la mala voluntad, el peor de todos, que siempre hace su propia voluntad, traicionando la voluntad del Padre Celestial.

También el Cristo es juzgado por los Escribas, que son los intelectuales de mente inferior que no ven mas allá de su razonamiento materialista. Los sacerdotes de todas las religiones pseudoesotéricas y pseudo-ocultistas también lo crucifican. Los seres lunares y conservadores, juzgan al Cristo solar y revolucionario. También los ancianos creyéndose muy sabios y serios, desechan al Cristo.

Cuando Poncio Pilatos preguntaba al pueblo y a las autoridades, si deseaban que se soltara a Jesús o a Barrabás, la gente se inclinaba por éste último, y es que la triste realidad es que la humanidad prefiere al ego que a la divinidad, repudiando el trabajo interior Crístico. En fin, en el drama cósmico se refleja la lucha de la luz y las tinieblas. La luz Crística, iluminando las tinieblas del ego del Iniciado, donde siempre el Cristo culmina victorioso su trabajo. El Cristo al morir dentro del Iniciado, pasa tres días esotéricos purificando el alma del místico, limpiándolo de todo pecado. A partir de aquí los cuerpos de oro mueren para dar nacimiento a los cuerpos de luz. Al convertirse en un ser iluminado puro, está realmente preparado para la unión con el Padre que está en secreto. 

Con la resurrección se convierte en un Rey de Reyes, en un Ser inmortal, es verdaderamente libre, y todos los principio anímicos y espirituales en Él resucitan y el Padre resucita en Él. Por eso Jesús decía..."Nadie llega al Padre, sino por el Hijo". "Quien ha visto al Hijo, ha visto al Padre".



La doctrina secreta del Cristo realmente es revolucionaria.

Es interesante reflexionar sobre el holocausto de la civilización Atlante en donde aconteció el gran diluvio universal en el que solo se salvaron parejas. El Arca de Noé y el Arcano (transmutación de las energías creadoras), representa la salvación de aquellos seres que habiendo trabajado correctamente, sublimando las energías creadoras, pudieron crear los cuerpos superiores, y salir indemnes del juicio final de aquella raza. Cuándo a Jesús le preguntan sobre como es el reino de los cielos, él lo asemeja con un Rey que prepara el banquete de bodas de su hijo, en donde cada uno de los invitados debe ir con su vestido de bodas (los cuerpos sutiles), pero aún así el Rey encuentra entre los invitados a un hombre que no lo llevaba, y le dijo Amigo, ¿cómo has entrado aquí sin el traje de bodas? Él enmudeció. Entonces el Rey dijo a sus ministros: atadle de pies y manos y arrojadle a las tinieblas exteriores; allí habrá llanto y crujir de dientes. Porque muchos son los llamados y poco los escogidos (Mt.22.2) También el Apocalipsis de San Juan dice "El vencedor será revestido de blancas vestiduras y no borraré su nombre del libro de la vida"(Ap.3.5). En fin, por algo debe haber dicho Jesús "Entrad por la entrada estrecha; porque ancha es la entrada y espacioso es el camino que lleva a la perdición y son muchos los que entran por ella; mas que estrecha la entrada y que angosto el camino que lleva a la vida; y pocos son los que la encuentran". (Mt.7.13).

********************************************************************************************

El Cristo es el Fuego del Fuego, la Llama de la Llama, la Signatura Astral del Fuego. Sobre la Cruz del Mártir del Calvario está definido el Misterio del Cristo con una sola palabra que consta de cuatro letras, INRI, Ignis Natura Renovatur Integram, es decir, El Fuego Renueva Incesantemente la Naturaleza. El Advenimiento del Cristo en el corazón del Hombre, nos transforma radicalmente. 

Cristo es el Logos Solar, Unidad MÚltiple Perfecta. Cristo es la vida que palpita en el universo entero, es lo que es, lo que siempre ha sido y lo que siempre será.

Aunque Cristo nazca mil veces en Belén, de nada sirve si no nace en el corazón. Aunque hubiese muerto y resucitado al tercer día de entre los muertos, de nada sirve eso si no muere y resucita en nosotros también. El Cristo Íntimo, el Fuego Celestial, debe nacer en nosotros, y nace en realidad cuando hemos avanzado bastante en el Trabajo Psicológico. El Cristo Íntimo debe eliminar de nuestra Naturaleza Psicológica las mismas causas del error, los Yoes Causas. No sería posible la disolución de las causas del Ego, en tanto el Cristo Íntimo no haya nacido en nosotros.

El Fuego Viviente y Filosofal, El Cristo Íntimo, es el Fuego del Fuego, lo puro de lo puro. El Fuego Celestial debe cristalizar en nosotros, es el Cristo Íntimo, nuestro Salvador interior profundo. 

El Señor Íntimo debe hacerse cargo de toda nuestra psiquis, de todos nuestros procesos mentales, emocionales, motores, instintivos, sexuales.

El advenimiento del Fuego Crístico es el evento más importante de nuestra propia vida. Los cambios son indispensables durante el avance esotérico. La gente no resiste los cambios del Iniciado; quieren que este continúe petrificado en múltiples ayeres y Cualquier cambio que el Iniciado realizare es clasificado como inmoral. Las gentes no pueden concebir jamás al Cristo Íntimo en el corazón del hombre; las multitudes solo adoran al Cristo estatua, al cual pueden acomodar fácilmente todos sus códigos de moral, todos sus prejuicios y condiciones.



arielpro@teleline.es

LA OBRA DE JEHOVA Y LOS ANGELES LUNARES

Jehova es el Guia a cuyo cargo estuvo una parte especial del
trabajo de la creacion de las condiciones fisicas necesarias para
nuestro Planeta. Es uno de los Elohim. El Regente de los Angeles,
que pasaron por el estadio humano en la Cadena Lunar, y Presidente
de nuestro satelite en la actualidad. Es el Iniciado mas elevado en-
tre los Angeles Lunares, y representante ante la humanidad del Ter-
cer Aspecto del Logos, o Inteligencia en actividad. Es preciso tener
presente que la Evolucion a la que pertenece no es humana, sino
Angelica, y que la Evolucion de los Angeles sigue unas lineas que,
en parte son paralelas a la humana, y en su mayoria se apartan muy
apreciablemente de la nuestra.

Como Regente de la Luna, es director de los Angeles, supervi-
sor de las entidades degeneradas que han sido desterradas al satelite,
y colaborador de algunos Arcangeles (que pasaron su estadio humano en 
la Cadena del Sol), y que actuan como Espiritus de las Razas.

Jehova construye cuerpos y formas concretas, por medio de las
fuerzas lunares cristalizantes y endurecientes. Preside el proceso
generador, y los Angeles colaboran en este trabajo. Ya esta cientifi-
camente comprobada la influencia lunar en este proceso y su gobier-
no en los periodos de la vida intrauterino, asi como su accion 
magnetica sobre liquidos y fluidos.

Los Arcangeles, en su funcion de Espiritus de Raza, luchan a
favor de un pueblo y en contra de los demas, segun las exigencias
especificas de la evolucion de ese pueblo, siendo este el unico factor
que entra en sus consideraciones. A titulo de ejemplo se¤alaremos
que el Arcangel Miguel es el espiritu de la Raza Judia, en tanto que
Jehova es el originador de todas las Religiones de Raza, que han
sido posteriormente sustituidas por el Cristianismo, cuando el Ser
humano fue capaz de recibir el impulso Cristico y hallar asi el signi-
ficado Divino de su individualidad.

Durante las primeras Epocas, las Jerarquias Creadoras trabaja-
ron sobre la humanidad en tanto esta evolucionaba inconscientemen-
te. Existia entonces unicamente una conciencia comun a todos los
Prehumanos, similar a la de  Espiritu-Grupo-animal, compuesta por el
conjunto de las Jerarquias Activas.

En la Epoca Lemurica los hombres poseian ya cuerpos definidos,
pero necesitaban la sangre roja y caliente para que el Alma los pu-
diese controlar desde dentro. A fin de supervisar los cuerpos de los
hombres en tanto las Almas no fuesen capaces de ejercer absoluto
control sobre ellos, Jehov  actuo como su preceptor. Es el legisla-
dor de las formas y su mantenedor. Mientras El actua como Dios
de las Razas, los Arcangeles operan como Espiritus de las mismas,
y tambien de los hombres y animales. Siendo los Angeles controla-
dores de los aspectos etericos de hombres, animales y vegetales. El
dominio de los Arcangeles reside en su capacidad de manipular la
materia astral, en lo cual son expertos, asi como los Angeles lo son
en lo que se refiere a la materia eterica.

Jehova y los Arcangeles actuan respecto a la humanidad, como
lo hacen los Espiritus-Grupo respecto a los animales. Este dominio lo
ejercen sobre el hombre hasta que el Alma toma realmente pose-
sion de sus vehiculos, y entonces el hombre se independiza y opera
segun sus propios criterios. Este aferramiento de  Alma fue propi-
ciado por la venida del Cristo, y, hasta ese momento, no pudo con-
cebirse la autorrealizacion del individuo por separado, y sin ayuda
externa. Es cierto que el hombre operaba funcionalmente como una
individualidad, pero sin tener plena conciencia de lo que eso signi-
ficaba ni de cu les eran las exactas potencialidades de su natu-
raleza Divina. De hecho el hombre de aquella epoca, nunca hasta
la venida de Cristo, se habia reconocido como de naturaleza Divina.
Era preciso para el el salir de sus cuerpos y desvincularse del mundo
fisico para entrar en los Planos de la Divinidad, y tener conciencia
de su existencia. Esto era el resultado del afianzamiento del Alma
sobre los cuerpos y de la asuncion de la conciencia fisica a expen-
sas de la de los Planos Internos. Pero al separarse del Plano Fisico,
el hombre perdia de nuevo su nocion de Individualidad. Es por ello
que las Religiones Orientales propugnan el desprendimiento de la
nocion del Yo y la fusion trascendente con el Absoluto, el Nirvana.
Pero ese no era el camino para el desarrollo del hombre Ario, que
habia de cumplir en si la plenitud de la conciencia dentro de la lndi-
vidualidad. Por ello fue que Cristo, ya que solo El era capaz de
trasmitir semejante fuerza armonizadora, unio con su mensaje y su
energia la conciencia de la Divinidad (y de la naturaleza Divina del
hombre, por medio del Alma individual) y la m s clara individualidad.
A partir de Cristo los hombres que aspiraban al desarrollo espiri-
tual no tuvieron ya que recurrir al extasis y a la proyeccion fuera
del cuerpo que anulaba su conciencia vigilica, sino que disponian
ya de un camino que no conducia afuera, sino hacia dentro, afirman-
do la individualidad y buscando el Alma, que se halla dentro del
cuerpo, localizable fisiologicamente. Y conservando en todo momento
la mas lucida conciencia,

Despues de Cristo, todo el que sigue el camino erroneo de la proyeccion extracorporal corre los graves riesgos de la mediumnidad;
Es en el interior de uno mismo donde se halla el motivo de la
busqueda, y no fuera. Y por ello es que los misticos, que por falta
de conocimiento buscaban a Cristo fuera de ellos mismoS, autoconsiderandose
como seres indignos Y sin valor, contraian muy graves enfermedades que les llevaban frecuentemente a la muerte, identicas enfermedades que e son comunes en los mediums sensitivos, y todas atribuibles a desgastes excesivos e innecesarios de la vitalidad eterica.

Asi pues, en los tiempos anteriores a la asuncion de la individualidad,
los Espiritus de Raza actuaban con la misma tecnica del Alma, es decir, gobernaban a sus protegidos por medio de la sangre,con una peculiar diferencia, y es que el Alma actua por medio del calor de la Sangre, en tanto que el Espiritu de Raza lo hace por el aire, a medida que este penetra en los pulmones (referido a partir de los ultimos componentes de la Raza Atlante, pues anteriormente el hombre respiraba por branquias).

Como hemos visto, estos Espiritus operan sobre los cuerpos astrales y los sentimientos, y promueven formas emocionales tales como el patriotismo, el apego a una region, a una familia etc. (Hay que hacer notar aqui que el Espiritu de Familia es una entidad devica de nivel eterico.) Cuando los Espiritus de Raza comenzaron a obrar sobre los hombres, el Alma asi ayudada pudo empezar a ejercer un pequeño control sobre sus vehiculos. A medida que cada hombre se iba haciendo mas consciente de su individualidad separada, el
Alma tomaba mayor arraigo. Junto con la supervision de Jehova y los Arcangeles, a cada Alma se le dio un preceptor particular, designado en los registros de la Tradicion Esoterica con el nombre de Angel Solar o Dhyan de Fuego, que vigilan su evolucion hasta el total desarrollo e identificacion con la individualidad encarnante.

Recordemos que el hombre asumio la conciencia de su individualidad en el
trascurso de la subraza Semita de la Raza Atlante, al Ponerse totalmente en contacto los puntos del entrecejo de los cuerpos fisicos y eterico, y centrarse el foco de la conciencia en ex exterior, en el Plano Fisico. Existiendo,ya los organos de vision perfeccionada y habiendose aclarado la atmosfera, que anteriormente era nebulosa.

*****************************************************************************

* extraido de INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL ESOTERISMO por QUIÑONES VESPERINAS

LA VERDAD DEL GENESIS Y EL DILUVIO :

Génesis

Investigación realizada y enviada por Jaime Femenias

En el capítulo 2 del Génesis, podemos leer la creación del hombre. 
En el mismo Génesis capitulo 5, esta la descripción de los 
descendientes de Adán, que podemos seguir asta Noé, quien 
construyo el arca.
Ahora bien, teniendo en cuenta las edades en que tuvieron hijos 
cada uno de los descendientes de Adán, nos da una cantidad de 
1556 años asta que Noé engendro a Sem, y 100 años más tarde fue 
el diluvio.
Esto es 1656 años después de la creación del hombre fue el diluvio.
¿Cómo hizo Noé para construir el arca a tan solo 1656 años de la 
creación del hombre? ¿Qué herramientas usó para hacerla?
En el calendario Judío han pasado 5765 años desde la creación del 
hombre. Es decir que desde el diluvio a la fecha han transcurrido 
4109 años.
La cultura Maya, habla de 5125 años y también cuenta desde la 
creación del hombre
En cuanto al diluvio, se ha descubierto que el deterioro de la 
Esfinge fue causado por agua, y que la antigüedad de la misma es 
muy superior a la de las pirámides de Egipto, alrededor de 9000 
años de antigüedad.
¿Será la inundación causada por el diluvio?
Si los cálculos de la Biblia son correctos, ¿quién pudo haber hecho 
la Esfinge, si Adán no existía?. De ser erróneo los cálculos, tomado 
como referencia el calendario Judío, o el Maya, o el Chino, la 
pregunta sigue sin respuesta o ¿serán los gigantes que poblaban la 
tierra y que menciona el Génesis?
Existe una teoría reciente a cerca del diluvio, y que esta bien 
fundamentada y concuerda con muchos pasajes bíblicos y explica 
muchas cosas inexplicables asta el momento. Esta teoría dice que el 
diluvio fue causado por la presión interna del agua atrapada en la 
corteza terrestre, que al incrementarse la presión se produjo una 
grieta que recorrió el planeta en unas dos horas, haciendo que el 
agua acumulada bajo la corteza terrestre, sea expulsada al exterior 
llegando al espacio.
Esta agua cayo luego como lluvia una parte, la otra se disperso en el 
espacio. Esta grieta produjo la separación de los continentes desde 
"Pangea" hasta lo que conocemos hoy.
Todo este evento no duro millones de años, sino días o meses, 
solamente.
Esto está dicho en el Génesis capitulo 7:
"El año seiscientos de la vida de Noé, el mes segundo, el día 
diecisiete del mes, en ese día saltaron todas las fuentes del gran 
abismo, y las compuertas del cielo se abrieron, y estuvo descargando 
la lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches. "
Una vez más la Biblia nos dice con certeza lo que sucedió.
Tampoco hay explicación sobre la aparición del hombre de 
Cromagnon, legítimo antepasado del hombre contemporáneo.

El Génesis en su capitulo 6, podemos leer: 
"Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la faz de la 
tierra y les nacieron hijas, vieron los hijos de Dios que las hijas de 
los hombres les venían bien, y tomaron por mujeres a las que 
preferían de entre todas ellas"
Leyendo detenidamente estos versículos, ¿Será el hombre moderno 
el resultado de una cruza entre seres celestiales y el hombre de 
Cromagnon?. De ser así, nunca encontraríamos el eslabón perdido, 
sencillamente porque no existe.
De todo esto, llegamos a estas conclusiones : 

- Adán fue el primer hombre moderno, resultado de la cruza de dos 
rasas, una de ellas no es originaria de la tierra.
- Que la raza humana no era la única raza humanoide que poblaba el 
planeta.
- Somos descendientes de Noé, ya que todo ser humano pre diluviano 
fue eliminado, junto con una innumerable cantidad de animales de 
rasas diferentes.

La vida sexual de Jesús :

El interés por el aspecto de la vida del fundador del cristianismo aumenta a medida que nuevas investigaciones fueron descubriendo su actitud revolucionaria respecto al sexo y la mujer.


El Hijo de Dios

Jesús, el Hijo de Dios, ¿mantuvo relaciones sexuales durante su vida? No deseamos ensuciar su figura ni hacer un aprovechamiento oportunista de ella. Nos proponemos establecer, a través de las fuentes disponibles, si el hombre llamado Jesús conoció ese sutil estremecimiento que atrae a mujeres y hombres, impulsándolos a unirse sin vergüenza ni culpa en una cópula amorosa. 

En realidad, en toda la Biblia se habla del amor humano. Pero es importante situar en su contexto lo que dice este libro sagrado escrito a lo largo de mil años, haciéndonos cargo, en cada caso, del momento histórico, los modos de vida, usos y costumbres. El protagonismo de esta historia pertenece a una cultura concreta que se desarrolló en Palestina hace 2000 años. Algunos pasajes bíblicos abordan temas escabrosos, como el incesto, la mutilación sexual, la prostitución –tanto sagrada como profana–, la masturbación y la homosexualidad. En el Antiguo 

Testamento hallamos numerosos episodios que giran en torno a las relaciones carnales, como el de Zipora y Moisés, el estupro de Dina o la desnudez de Noé. Es emblemático el famoso pasaje de Génesis 19 sobre Sodoma, en el cual vemos a Lot defendiendo a los ángeles del Señor, huéspedes de su casa, de un grupo de sodomitas empeñados en violarlos. En esta situación, Lot no duda en ofrecer a sus jóvenes hijas («que todavía no han conocido hombre») para aplacar a los lascivos varones que le exigen la entrega de los ángeles. Más adelante, después de haber huido a las montañas las hijas de Lot emborrachan al padre con vino y abusan sexualmente de éste para quedarse embarazadas. 

De esta unión incestuosa nació la estirpe de los moabitas, a la que perteneció Ruth, una antepasada de Jesús. Pero en el Antiguo Testamento hay muchos otros pasajes similares, como el erotismo desenfrenado del rey David, campeón de intrigas con trasfondo sexual, que llegó al extremo de enviar a la muerte a Urías, uno de los jefes de su ejército, para arrebatarle a su esposa Betsabé, después de haberla poseído en ausencia del marido. No deja de ser llamativo que del fruto de este adulterio execrable surgiera la línea davídica de la que nacería Jesús, según Mateo



Las seguidoras de Cristo

Pero en el Antiguo Testamento no sólo hay escándalo. También se encuentra uno de los ejemplos más sensuales de la poesía erótica en la literatura universal: El Cantar de los Cantares. En sus versos se exalta el esplendor de Eros, la naturaleza, la belleza, la ternura... Y el perfume: «por la fragancia son embriagantes tus perfumes, aroma es tu nombre, por eso las jóvenes te aman» (l,3). 

Este pasaje aparece evocado en el evangelio de Juan, cuando la casa que hospedaba a Jesús «se llenó del perfume del ungüento» (12,3). En el Cantar apreciamos la figura de la mujer en un contexto bíblico. Comparando los textos donde se habla del hombre, en el Antiguo Testamento destaca la escasa presencia femenina. Para el judaísmo es el hombre quien refleja la imagen de Dios. La mujer aparece relegada a un papel secundario y muy subordinado. Sin embargo, en este poema atribuido a Salomón se descubre la sensualidad femenina. 

La pasión que transmite el Cantar es un intenso deseo carnal, pero dotado con una «chispa divina». Estamos ante un simbolismo en el cual convergen el amor humano y el divino, que así se transforman en dos dimensiones estrechamente ligadas, como la naturaleza humana y la divina en Cristo. En el Nuevo Testamento, observamos un hecho que enlaza con esta tradición bíblica de valorización del amor y que tiene enorme importancia: Jesús jamás condena la sexualidad y nunca tiene palabras de reproche para ninguna mujer. En su prédica, Jesús estuvo acompañado por los apóstoles y por algunas mujeres que los evangelios mencionan. Entre ellas destacan Magdalena, Juana y Susana, o María la esposa de Cleofás y «hermana de la Virgen». 

Esta presencia resulta muy significativa por el momento histórico. Por lo pronto, suponía una clara infracción a las normas de una sociedad donde la mujer era confinada a su casa y que, en un plano jurídico, estaba asimilada a los esclavos no hebreos y a los menores de edad. El judío debía respetar prohibiciones severas en su relación con el sexo femenino: no podía ser servido por una mujer en la mesa, ni mirarla, ni caminar detrás de ella en público, ni hablarle en la calle. Sin embargo, Jesús rompe con todas estas normas. Permitió que algunas mujeres formaran parte del grupo itinerante de discípulos y les brindó un trato igualitario. Se trata de una conducta anómala y escandalosa en aquella sociedad. En el episodio en que Marta y María de Betania acogen a Jesús en su casa, por ejemplo, ellas le rinden honores de huésped, que eran competencia exclusiva de los hombres. Marta, servicial, se preocupa de prepararle la comida, mientras María se sienta a los pies de Jesús a escucharle. 

La propia Marta pide a Jesús que llame la atención a su hermana por extralimitarse. En los escritos rabínicos se insistía explícitamente en que la mujer no debía ser instruida en la Ley. Tampoco podía permanecer en la misma habitación donde hubiese un huésped masculino. Por eso, lo que Jesús responde a Marta resultaba tan subversivo para las costumbres judías: «Marta, Marta, por muchas cosas te afanas y te agitas. Sin embargo, pocas cosas son necesarias, o mejor, una sola. María ha escogido la mejor parte, que no se le ha de quitar» (Lucas 10, 40-42). Aquí Jesús aparece reivindicando la igualdad entre los sexos de una forma clara que violentaba los usos y costumbres de su época y las normas de su cultura religiosa

Fuente: Año Cero 

Autor: Hera/ Fransesco Garufi
26/11/2004

LAS ADULTERACIONES DE LA BIBLIA :

****************************************************************************** NOTA DEL COPISTA : De nuevo debo explicar el objeto de estos articulos,en la mayoria de los sitios se burlan y mofan de estos o mas aun los censuran,nosotros creemos que ya llego la hora de quitar los disfraces fariseicos,que asi como la nobleza cayo en Europa y ya vemos como son los nobles de despreciables y deplorables,es hora que los idolos de barro y oro sean desenmascarados,
lo que sostenemos es que Dios existe,pero no ese que la Biblia y el Vaticano y Jerusalem o La Meca,el Dios que nos han vendido e impuesto por sangre y mentira,que es en realidad el diablo disfrazado,el principe hipocita que rige este mundo y lo levanta mas alto solo para volvera hundirlo mas profundo,
que los sectores oscuros que han dominado la historia de la tierra,el poder milenario impuesto por los sacerdotes corruptos y su ejercito de iniciados oscuros,ese que adultero los verdaderos libros sagrados,ese que manipula las mentes colectivamenete a traves de rituales y de jugadas maestras tan sutiles como complejas,ese poder que pudo hacer que el Cristianismo se volviera el catolicismo con el tiempo,una jerarquia de oropel y poder corrupto,la prostituta que se revuelca con el poder y que alaba con la boca a Jesus y lo insulta con sus actos.
en efecto los libros sagrados estan ocultos (el vaticano tiene una boveda subterranea de 6 kilometros con libros que la inquisicion censuro segun el index,que existe y fue publicado en este grupo),copias antiguas y aun las originales del coram,la torah hebrea,libros como el de raziel y el sepher,en su verdadera traduccion,son ocultos,ya sabemos lo que paso con la Biblia,varios cuerpos de traductores y redactores,palabras mal traducidas,ambiguedades,repleto de leyendas que solo son simbolicas y de mitos copiados de babilonia,egipto,persia y Celtas;
respecto a las multiples apocrifos,se dijo tanto,tantas traducciones distintas entre si y una teologia que nunca fue explicada,en si toda la teologia catolica solo es retorica en latin,una cosmologia materialista y retrograda,nada parecida a la teologia espoterica y magica de los iniciados como Moises y Jesus,por ejemplo,de hecho en Israel esta prohibido escavar y sacar ciertos manuscritos,los rollos del mar muerto los esconden y manipulan los judios,pues sino se sabria que la biblia esta incompleta y fue dibujada y alterada por el,para acomodarla,para que el catolicismo y el judaismo fueran la religion oficial y que el poder adornara y dependiera de las autoridades eclesiasticas.
la religion con los gnosticos y cabalistas era de sabiduria,de entender,pero los sofistas romanos y medievales la transformaron en una religion de fe,o sea de aceptar y repetir de memoria y no entender y lamentablemente,hoy todos van a la iglesia,pero la gente sale y sigue haciendo su vida sin cambiar,sin fe verdadera,es una moral doble e hipocrita;
hubo revelacion,hubo profetas,hubo manifestacion y aun milagros,pero lastimosamente los hombres han adulterado tanto y malinterpretado todo y tansformaron la casa de oracion en cueva de ladrones,usando una parabola cristiana.
es mucho lo que se puede decir,los errores humanos en la biblia,y de momento no soy quien para enumerarlos,lo importante es hacerles un espacio a los incredulos y aun a los ateos,para que ellos se cuestionen y paar revisar nuestra propia fe y se que algo mejor saldra de esto.
miren que antes esto no se ha hecho,nadie cuestiono al Catolicismo y salio bien parado,tal su poder y tirania,tan distintas de ladulce mansedumbre del Cristianismo de Jesus,asi que aclarado esto,le dejamos espacio a este notable autor,con el que nos separan algunas cuestiones y nos unen algunas otras,pero ese no es obstaculo para censurar o apartarlo,el mundo necesita cuestionamientso valientes que lo despierten de este letargo. aunque se que muchos no lo soportaran,pues es mas comodo seguir atado al comodo salvavidas o estupida muleta que tuvieron,ese mismo cuento sin sentido que vienen contando,es mas facil mentirse y resignarse y negarlo como hace una esposa engañada,sometida espiritualmente y todo para seguir con una vida donde no se puede cambiar nada,una teologia de resignacion,pues para el cambio hace falta valor y cambiar uno y dejar de creer en arquetipos y patrones conductuales inertes y esclavizantes,se dice que la mas grande matriz o matrix que esclavizo al humano es la religion y no hay duda de esto...MUCHAS GRACIAS.GPO. TRABAJO ESOTERIO
****************************************************************************
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
*****************************************************************************

La Biblia ¡Por Dios Santo! es una estafa


Si en la Santa Biblia, la mal llamada Palabra de Dios, la guía de los cristianos desde hace cientos de años y el Libro que más muertes ha ocasionado al tratar de imponerlo, encontramos allí muchísimas equivocaciones, dobles sentidos, contradicciones, fraudes, tergiversaciones, personajes falsos, promesas incumplidas, verdaderas a medias, mentiras completas y una larga lista de cosas criminales, entonces la Biblia es una estafa.

La mal llamada Palabra de Dios no es toda lo buena como nos la habían impuesto.

Mucho menos toda lo perfecta que han clamado los guías espirituales, menos aún que sea la Guía Maestra para cualquier cosa que nos suceda en la vida de los seres humanos; será, eso sí, ¡una estafa más que la humanidad ha recibido!.

INTRODUCCIÓN:

¿Es realmente la Biblia la Palabra de Dios?. 

Resulta por demás curioso que sea hecha esta pregunta que puede sonar a blasfemia, o ser una blasfemia y gran pecado para otros, merecedora, por eso, para el que la haga, del más terrible castigo divino.

¿Podemos dudar de Dios? ¿Nos asiste el mínimo derecho a la duda? ¿Es una blasfemia que nos preguntemos tales cosas?.

O, es natural y digno, en los seres humanos, tener disponible la capacidad de la duda. ¿Usted qué cree o qué se imagina?.

Les aseguro, y lo afirmo contundentemente, que no puede ser blasfemia, menos aún pecado que, usando nuestra inteligencia, y poniéndola a tono con el sentido común, nos preguntemos cualquier cosa referente a Dios, a sus actos y a los que se dicen sus representantes en la Tierra.

Aunque, insistimos, le pueda parecer todo un sacrilegio a unos, y a otros, les cause tal terror que puedan sentir ser llevados, de forma inmediata, a los fuegos eternos del infierno por el solo hecho de haber leído estas interrogantes.

EL TERROR SACRO


Es increíble que, entrando en un nuevo milenio, como estamos, todavía tengamos el terror sacro que nos han impuesto los jerarcas religiosos del tipo de la tristemente Santa Inquisición. Y con eso se nos ha anulado lo más preciado que el ser humano tiene, como lo es el sentido común.

Tenemos mucho que agradecerle a nuestro sentido común, pues sin él no nos atravesamos las calles si no estamos seguros y conscientes de la vía libre de vehículos. Tampoco ponemos los dedos en el fuego porque sabemos que nos quemaría la piel. Este sentido nos protege del medio ambiente en que vivimos o nos movemos; y es quien permite que cataloguemos a otra persona de inteligente, aunque sólo estemos comparando su capacidad de aprendizaje con otros seres humanos.

Al sentido común le debemos nuestra propia comodidad. Y nos impide, en muchas ocasiones, que hagamos ciertas cosas, porque la alarma se enciende de inmediato para que rectifiquemos nuestra posible acción, ya que hay cierto pago que debemos asumir en el futuro por la realización de algunas cosas y situaciones con las que nos enfrentamos. Y no olvidemos que muchas veces ese pago es doloroso, amargo y normalmente en público y nuestros seres queridos se enteran.

Pues bien, esta natural capacidad, innata que tenemos, del sentido común, como que la perdemos o se anulan los mecanismos de defensa natural e instintivos cuando nos enfrentamos con un desconocido, distante y nebuloso Dios; y con la enorme pléyade de aquellos que se dicen representantes de esa divinidad.

No conocemos los motivos que hacen que nuestros mecanismos naturales y propios del sentido común se esfumen, se pierdan y que nos quedemos a merced de cualquier presión.

Hemos permitido, con toda confianza, que otros piensen por nosotros en materia de Dios y de Religión. Nos da cierta seguridad aceptar todo lo que dicen, o han dejado dicho, líderes, pequeños o grandes, que asumieron, o asumen, el papel de guías espirituales del pueblo a través de la historia.

Pensar contrario a ellos, o dudar de lo que pretenden imponernos, sencillamente nos da miedo y mucho terror. Preferimos ser mansos, como los corderitos, y dejarnos llevar por sus prédicas, libros y la serie de rituales que manejan en los servicios devocionales.

Y veamos que curioso es esto, hasta hemos permitido, sin inmutarnos un ápice, que se auto nombren como nuestros pastores que, guiando al rebano de ovejas, que es en lo que terminamos convertidos completa y fatalmente, dócilmente estamos en sus manos y bajo sus intereses sectarios y monetarios.

¿Por qué no podemos, entonces, actuar con este mismo sentido común en materia religiosa? ¿Será simplemente que no nos han dejado ni siquiera eso? ¿A quiénes le ha convenido, a través de tantos siglos, tenernos como un fácil rebaño de mansas e inútiles ovejas?.

Pero bueno, aparte de esto que es tan fácil de comprender, es conveniente que traigamos otro tema importante en esta misma línea.

Y sin duda que las tres preguntas a las que los seres humanos más le hemos buscado respuesta son: De dónde venimos. Qué hacemos aquí. Y hacia dónde vamos.

Sin exagerar, podríamos llenar un asombroso espacio con las tantas soluciones que nos han planteado y propuesto a través de la historia, y aún actualmente. Es, desde que el ser humano apareció en la Tierra, que tuvo que sentir la necesidad, imperiosa y terrible, de saber de donde procedía. Y aquí, sin asomo de duda, fue su sentido común el que le marcó esa interrogante e inquietud.

Siempre ha resultado más fácil, para la inmensa mayoría de pobladores de este hermoso planeta, aceptar como soluciones aquellas opiniones en las cuales, sin perder su hegemonía, principalmente el macho de la creación, el hombre, depender de un ser superior para todo; llenando únicamente el pequeño requisito que se le pedía, o que se le pide aún, de adorar, venerar y acatar ciegamente los mandatos de su particular ser superior. El cual, por supuesto, confiaba en un hombre igual a los demás, para que le sirviera de enlace, de puente, inclusive de mediador, entre la población asustada y él.

La historia de todas las civilizaciones está llena de casos similares a éste.

Y no ha habido pueblo, o grupo de seres humanos, que no hayan tenido, o tengan actualmente, por lo menos a su particular ser superior; porque han habido otros que han hecho gala, simultáneamente, de una gran cantidad de dioses y también de su particular representante.

Y volvemos a insistir, que la historia sigue llena de todo este bagaje de personalidades.

No es posible conocer una raza, un pueblo o una civilización cualquiera, sin que conozcamos a su dios, o dioses, a su iluminado, a su encarnación divina y a una gama impresionante de sacerdotes que impusieron, o imponen aún, bajo su particular gusto y antojo, las normas bajo las cuales su dios quiere que se viva entre el pueblo que personalmente la divinidad de turno ha escogido.

El ser humano que ha tratado de usar su inteligencia, y que ha cuestionado varias, sino todas las normas impuestas por el ser superior adentro de su propia comunidad, ha sido tratado como blasfemo, las menos de las veces, porque en la mayoría de casos ha sido extirpado, como un cáncer maligno, al que hay que detener a tiempo. Pero esa detención, o extirpación, que se hacía, o se hace, con el inconforme, hoy simplemente es tipificado, por cualquier tribunal de sentencia, como asesinato.

Y veamos que triste la situación, pues muchas de las veces era el ser supremo el que ordenaba directamente el trabajito; y también, en muchas ocasiones, personalmente ese digno ser superior o dios era el que se tomaba la molestia de hacerlo con sus propias manos.

Y, a manera de traer un buen ejemplo de lo que hemos afirmado anteriormente, para que empecemos a conocer la verdadera personalidad y carisma de Dios Nuestro Señor, es bueno que leamos la psicótica descripción que de él hace Jeremías desde 15:1 ss. Así dice Dios Padre (Yahvé): El que a muerte, a muerte, el que a espada, a espada, el que a hambre, a hambre y el que a cautiverio, a cautiverio. Y enviaré sobre ellos cuatro géneros de castigos, dice Dios Nuestro Señor (Yahvé): Espada ¡para matar!. Perros ¡para despedazar!. Aves del cielo ¡para devorar!. Y bestias de la tierra ¡para destruir!.

Pero lo mejor de esto es que ese precioso capítulo bíblico se llama La implacable ira de Dios.

Así es mis queridos lectores. Y de esta manera nace el terror sacro. 

Es más fácil y seguro seguir a la corriente que ser ahogado en ella. De ésta forma fue que se aprovechó, por parte de la jerarquía eclesiástica, para imponer toda la burocratizada ensarta de rituales y dogmas que nos acompañan en cualquiera de las costumbres religiosas. Era muy fácil, solamente se requería mostrar a un ser superior enojado, vengativo, cruel y enfermizamente egoísta con su propio pueblo escogido; y lo demás lo ponían los incautos borregos del rebaño con su miedo a la terrible venganza de ese dios al que le rendían culto e idolatría.

¿De qué forma podemos hacer que los demás entiendan que algo está equivocado, erróneo y que no es cierto lo que nos han hecho creer?.

¡Pues muy fácil!.

Únicamente necesitamos hacer ver en dónde está la equivocación, el engaño, el error y cuáles son los motivos por los cuales es y ha sido casi imposible ver el error, la equivocación, el engaño y la falsa doctrina. Aunque por el simple factor de nombrar al conjunto de hechos y acciones doctrina, ya hablamos de falsedad.

Todas las doctrinas son falsas. Si fueran lo contrario, es decir verdades incuestionables, no estaríamos como estamos. Repasemos la infinidad de doctrinas que conocemos y es fácil concluir que todas ellas pretendían, en su oportunidad, resolver los graves y profundos problemas de la humanidad. Pero ni lo hicieron y hoy nos encontramos mucho peor pues de todos modos seguimos teniendo los mismos problemas, pero además de ellos tenemos a las doctrinas y a sus defensores que, a pesar de todo, nos vienen oprimiendo y esclavizando desde siempre.

No podemos ver los errores porque se nos ha programado para no verlos. El motivo por el cual nos ha sido casi imposible, lo repetimos, ver errores, equivocaciones y las falsas doctrinas es uno sólo, se resume en lo mismo. Los grandes jerarcas y personajes eclesiásticos se tomaron la molestia de lavarnos el cerebro y nos grabaron sutilmente un programa que se llama Terror Sacro.

Y este instrumento denominado Terror Sacro hace que sudemos y temblemos con sólo pensar en el terrible castigo que nos espera por discrepar del mandato divino; y en unos más y en otros menos eso nos ha detenido, y prácticamente congelado, el sentido común.

Con el Terror Sacro perdemos la perspectiva de la realidad en la que estamos viviendo y nos volvemos corderitos del rebaño, sumisos y temerosos del cruel y vengativo ser superior que nos han obligado a aceptar como real, como Dios y hasta como nuestro Padre, según nos lo receta la perorata bíblica.

Y esto no es más que una desfachatada ridiculez.

¿Usted cree que estamos inventando que el Padre Nuestro, todo amor y comprensión, es un ser vengativo y sentimentalmente lleno de maledicencia?.

Para quitarnos todos esa duda leamos el Salmo 94 y brillará la verdad de esa bestia arrogante y llena de sentimientos malsanos al que nos han acostumbrado, desde niños, a llamar Padre Nuestro, a rezarle, orarle y pedirle desde cualquier iglesia o templo, o bien desde nuestra intimidad, suplicándole por un lugar en la Gloria Eterna.

Tal capítulo, llamado arrogantemente Oración clamando venganza, refleja la verdad del Cristianismo pues, siendo y actuando los miembros de tal creencia como lo hace Dios Padre, todos ellos, Dios Nuestro Señor y cada uno de los afiebrados seguidores, no son más que bagatela.

¡Padre Eterno (Yahvé), Dios de las Venganzas, ¡¡Dios de las Venganzas!!, muéstrate!. Levántate, oh juez de la tierra.

¿Quedó alguna duda de ver ahí descrito al vengativo Creador del Cielo y de la Tierra (según los obnubilados cristianos), como para no aceptar lo que recién afirmamos?.

Y, ¿desde cuando la Justicia es sinónimo de venganza?, como para haberlo aceptado.

Desde pequeños se nos ha educado, para bien o para mal, no lo sabemos, pero en fin, se nos educa para enfrentarnos con la vida diaria y todo lo que ello implica. Cuando tenemos que hacer la más mínima decisión, del diario vivir, usamos toda nuestra inteligencia y sentido común. Y, como ya lo afirmamos, en una operación comercial cualquiera usamos todo nuestro potencial de inteligencia y sentido común. Pero en asuntos religiosos no somos más que borregos que, sin voluntad, fácilmente nos han llevado al matadero, pues creyendo, y confiando, que después de la matanza seremos y estaremos salvos y libres de toda condenación, y para culminar esta locura, en la Gloria Eterna, nos han tonteado de lo lindo.

¡Qué barbaridad y qué abuso psíquico el que han estado cometiendo en contra nuestra!.

LA CARICATURA DIVINA

Aclarado muy bien el asunto, y conociendo el motivo que nos impedía ver la realidad de la equivocación religiosa, hay que aceptar que este Terror Sacro es el que nos anula el sentido común; por lo que podemos pasar, ahora y a continuación, a tratar de buscarle respuesta a las preguntas que nos laceran el ser interno.

¿Es realmente la Biblia la Palabra de Dios?.

¿Podemos dudar de Dios?.

Y, cuando algo no está claro, tenemos el deber, y todo el derecho, de pedir una mejor explicación, detallada y amplia, para salir de las dudas y hasta de la incomodidad emocional que esto nos causa.

Lo que no podemos permitirnos hacer, o caer, es en el clásico error personal de ir a preguntarle nuestras dudas a aquel, o aquellos, que forman parte de la estructura en donde están nuestras incertidumbres. No, pues nadie habla mal de su rancho. Y no podemos permitir que el juez y la parte sean o estén del mismo lado.

Y eso es otra cosa que ha estado sucediendo, ya que de ninguna manera el lechero hablará mal de su producto; y no digamos mal, deberíamos decir mejor que el lechero no va a ser quien pregone, entre su propia clientela, que sus productos apenas llenan, peor aun, que no tienen los requisitos mínimos de calidad y salubridad. Si alguna persona dudara de la leche, del amigo expendedor, y se lo pregunta al lechero mismo, a no dudarlo el maestro en cuestión respondería: mi producto es lo mejor de lo mejor, llena todos los requisitos y controles, por lo tanto y por eso mismo, mis márgenes de utilidad son mínimos, pues sacrifico la ganancia con tal de mantener la calidad; estoy seguro que hasta estoy perdiendo dinero al vender este gran producto, pero no me importan las ganancias o perder dinero, ya que por amor a mis semejantes, y a sus hijitos, seguiré operando con pérdidas.

¿Qué tal?.

¿No es muy parecido este argumento a otros muchos que hemos oído adentro de cualquier iglesia o templo cristiano?.

Se nos ha dicho que Dios es el Ser Supremo, el Creador de todo lo que existe, que es eterno, que no tuvo principio ni tendrá fin. Además que es omnipotente o todopoderoso, omnipresente o que está en todos lados simultáneamente, omnisapiente o que todo lo sabe, y que también es un ser todo amor.

¿Cómo entonces dudar de un ser como el descrito?.

El asunto, realmente, está en que algún vivillo, o más listo que los demás, encajonó AL TODO bajo ciertos parámetros humanos y sentimentales e hizo así una grotesca caricatura en la Biblia de DIOS. 

Y la cosa no es así. No, que va.

El Salmo 21:8-10 retrata mucho mejor cualquier especulación o habladuría que se diga del gran protagonista bíblico. Y, lo mejor, que siendo la Biblia la Palabra de Dios, no se nos puede achacar que estamos inventando cosas o haciendo chismes con Dios Padre. Leamos, pues, un pequeño autorretrato del ser al que millones de personas le hemos orado desde muchos siglos, y luego de eso, de leer y analizar la Palabra de Dios, meditemos si vale la pena continuar en la misma vaina religiosa.

¡Oh Padre Eterno (Yahvé), tu mano alcanzará a todos tus enemigos!. Tu diestra alcanzará a los que te aborrecen. Y los pondrás como horno de fuego en el día de tu ira. Dios Nuestro Señor (Yahvé) los deshará en su ira y el fuego los consumirá. Y su fruto harás desaparecer de la tierra. Y su descendencia de entre los hijos de los hombres.

Para empezar a ver la caricatura divina, en la Santa Biblia, solamente preguntémonos ¿cómo y de qué manera EL TODO QUE ES DIOS puede tener, exhibir o deleitarse con poseer enemigos?.

La sola posibilidad, de tal tontería, descalifica que Yahvé, Elohím o Dios Nuestro Señor puedan ser tomados o ser DIOS.

¿Cómo, y de qué manera, podremos procesar que haya alguien tan presuntuoso, y tremendamente vanidoso, que se sienta con la autoridad suficiente como para presumir que aborrece a LO INABORRECIBLE que es LO ABSOLUTO?.

¿Cómo, y de qué manera, sea cuerdo llegar a plantear la aberración mayúscula y vanagloria de gritar que DIOS, EL INFINITO TODO, es susceptible al apasionamiento de la ira, venganza y a la revancha criminal y abusiva, de la que tiene abundantemente el dios fantoche que nos presenta en sus páginas la Biblia?.

Jeremías 7:20 nos transcribe mucho mejor al Padre Eterno, y nos dice:

Por tanto, así ha dicho el Señor de todo el Universo (Yahvé): ¡He aquí que mi furor y mi ira se derramarán sobre los hombres, sobre los animales, sobre los árboles del campo y sobre los frutos de la tierra!. ¡Se encenderá mi ira y no se apagará jamás!.

¿Podremos darle gloria a este macabro y chiflado destructor?.

Nahúm 1:2, 6 y 9 nos prestan toda la colaboración posible, y de ahí sacamos unas muy buenas conclusiones al respecto.

El Padre Eterno (Yahvé), es Dios celoso y vengador. ¡Dios Nuestro Señor (Yahvé) es vengador y está lleno de indignación!, se venga de sus adversarios y guarda enojo para sus enemigos. ¡Su ira se derrama como el fuego!. Dios Padre (Yahvé) hará exterminio y no tomará venganza dos veces de sus enemigos!.

Y Jesucristo, a saber en qué clase de locura personal, proclama desde Mateo 5:44 lo más ridículo, al pretender cambiar las normas de conducta del diabólico Padre Eterno, pues nos deja dicho:

Amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen, para que así lleguéis a ser hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace llover y salir el Sol sobre los malos y sobre los buenos y sobre los justos y sobre los injustos. ¡Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los Cielos es perfecto!.

¿Perfecto este desalmado y sanguinario asesino bíblico?.

¿Amoroso el Padre que está en los Cielos que derrama lluvia, pero de venganzas y de indignaciones, sobre la humanidad que le ha seguido?.

¿Fraterno este diabólico y paranoico Dios Padre que se venga inmisericordemente de sus adversarios y enemigos, que guarda rencor y enojo para todos sus enemigos?, a los cuales, en vez de amar y tolerar (tal y como de manera hipócrita y demagógica nos dice Jesús que hay que proceder), ¡los funde en el fuego abrasador de su propia ira!.

¡Qué torpe, y qué grado de cinismo el que exhibe Nuestro Señor Jesucristo con esta inútil defensa del Dios bíblico celoso, castigador y vengativo que, de bueno, santo y perfecto, ni las uñas!.

Con lo dicho anteriormente ahora ya podemos arrancar mejor y resumir las preguntas que nos hicimos y convertirlas en una sola.

¿Es DIOS el ser que aparece en la Biblia?.

Y la respuesta es una sola, sin pensarlo mucho, y sin ánimo de la duda. ¡NO!. 
Y no, ya que es imposible que el Ser Omnipresente, Omnipotente, Omnisciente y Todo Amor, sea ese remedo de reyezuelo vengativo, cobarde y genocida, frenético además, por los sacrificios sanguinolentos y apestosos; intolerante y demente que aparece a lo largo y ancho de la Biblia. Un poco más adelante veremos las citas bíblicas que lo presentan tal cual es.

Y no puede ser DIOS, este remedo bíblico, por diferentes e ilimitadas razones. Una de ellas, y quizá la más importante, es que a DIOS, AL SER SUPREMO, AL TODO, a LA VERDAD ABSOLUTA, no podemos definirlo, ni aún con términos tan sublimes como los que se le dan de omnisapiente, omnipresente, omnipotente y etc. Y no puede ser DIOS, este personaje fatídico, por una muy simple deducción. Yahvé-Elohím es un ser lleno de sentimientos y con profundas pasiones, inclinaciones, preferencias y poder decisional.

AL SER SUPREMO no lo podemos ni enmarcar ni describir, ¡menos aún definirlo!. Deja de ser EL TODO cuando lo definimos. Deja de ser DIOS cuando lo hacemos sentimental y tomando decisiones. Deja de ser EL ABSOLUTO cuando nombra personalmente a un representante divino para una determinada sociedad. Deja de ser LA VERDAD ABSOLUTA cuando se parte en un enfermiza, calenturienta y ridícula trinidad. Y deja de ser EL INNOMBRABLE cuando se le abrogan hijos únicos o unigénitos, cuya triste, decepcionante e inútil misión son encarnarse para venir a redimir al pueblo escogido de turno.

Y decimos inútil porque hasta ahora ninguno de los pueblos, supuestamente redimidos por el Hijo Único de Dios, lo ha sido. Si no, miremos el caso nuestro, de la sociedad cristianizada, o peor aún, el de los judíos, los cuales todavía están a la espera del Mesías que los grandes profetas aseguraron vendría.

¿No era Jesús, entonces, el Mesías prometido al pueblo hebreo?.

¿Qué papel le corresponde entre el pueblo judío a este proclamado Mesías si ni siquiera ellos, su propio pueblo, lo aceptaron?.

¡Y porqué nosotros, ajenos a los judíos, acá en el futuro, hemos y seguimos aceptando a Jesús como el Hijo de Dios!.

Además es increíble ver en perspectiva al pasado y observar que, a lo largo de los siglos, han aparecido innumerables Hijos de la divinidad de turno, y todos y cada uno de ellos, para amargura general, ha sido tomado como el Único Hijo de Dios. 

La patraña más grande ha estado encerrada en este vaivén religioso y político.

Cuidado y se piense que sólo a Jesús nos estamos refiriendo. Jesús, en todo caso, es quizá uno, entre muchos otros, de los más recientes de esos supuestos hijos únicos de la divinidad de turno. 

¿O acaso no hemos oído acerca de Osiris, Pitágoras, Ra, Quetzalcoatl, Mitra, Hermes, Horus, Adonis, Zoroastro, Apolo, Confucio, Buda, Lao-Tse, Krishna y un larguísimo etc. O más recientemente y de nuestra época el actual Dalai Lama o inclusive Sait Baba.

Todos ellos, que se dicen o se dijeron, en su momento histórico y geográfico, hijos únicos de la divinidad, han llenado la historia de nuestro planeta y han fundado la que dijeron era la verdadera religión que, al practicarla como la impusieron, se recibiría la Gloria Eterna en el más allá; llenando así, según ellos, la tremenda incógnita de explicar hacia donde vamos.

Como dato curioso podemos ver que la gran mayoría de estos Hijos de Dios han nacido un 25 de diciembre, en lugares humildes; su madre se llamó María, Miriam, Mariana, Maya, Maia, Myrra o Mirra. Ellas, las madres, también fueron avisadas por mensajeros divinos. Y estos Unigénitos han muerto de forma violenta, también han resucitado, y para el colmo, están con su particular divinidad en el cielo. Tuvieron a su respectivo padre terrenal, el cual es muy poco o nada tomado en cuenta, ya que la paternidad se debía directamente a Dios.

¿Aún hay dudas?, pues que mejor que tomar cualquier libro sobre Religiones Comparadas, y luego de leerlo, le aseguramos que se le pararán los pelos de todo lo que adicionalmente se encontrarán.

Qué triste historia repetitiva hemos tenido. Nuestro Jesús es sólo una copia, y mala copia, de otros muchos Hijos Únicos de Dios. Todos ellos anteriores al hijo del carpintero que hemos adorado por más de dos mil años.

Tampoco podemos dejar pasar esta oportunidad, en que nos estamos comunicando con ustedes, amables lectores, para dejar señalado algo que ha estado relegado por los piadosos y que es sumamente llamativo.

Con la visión angelical que la virgen María tuvo, cuando le fue anunciada su preñez, por obra y gracia del Espíritu Santo, se le dice que tendrá un hijo, al cual ella deberá llamar Emmanuel. Siempre y cuando le hagamos caso a la comparación y a la cita que usa Mateo 1:23 al dejarnos dicho:

Todo esto para que se cumpliese lo que el Señor había anunciado por el Profeta.

O sea lo que supuestamente dejó dicho Isaías desde 7:14.

Y, para nuestra sorpresa, y todavía y después de más de dos mil años, en la Biblia, en nuestras iglesias y nuestros curas y pastores, se le sigue nombrando en todos los pasajes en los que se refieren al hijo de José y María, con el nombre de Jesús y no con el de Emmanuel.

¿Qué le parece?.

¿Cómico?.

O de verdad se anima usted a nombrar tal sandez como lo que verdaderamente ha sido y como realmente luce, una mala caricatura divina.

Para finalizar, tenemos que ver la parte formal de Fray Girolamo Savonarola, un sacerdote que fue quemado vivo en el Renacimiento, durante el papado Borgia de Alejandro VI, fraile que compuso un gran poema intitulado DIOS. Leamos a continuación su parte importante y luego meditemos sobre su contenido.

Dicen que no comprendo tu existencia, que el fuego de los réprobos me quema, y que mi lengua sin cesar blasfema, y que no entiendo la palabra DIOS.

En su mezquina estupidez el hombre, se forja un dios indigno de alabanza, ebrio de odio, cólera y venganza, terrible y sanguinario como él.

Otras veces se finge en su locura, un dios afeminado que se esconde, que a la voz del creyente no responde, si en su altar no hay encaje y oropel. 

¡Eso no es DIOS!, el Dios en quien yo creo, tener no puede el interés del oro. El Dios Verdad, el Dios a quien yo adoro, no cambia sus bondades por metal.

VIOLENTA INTOLERANCIA DIVINA

¿Es, entonces, realmente la Biblia la Palabra de Dios?.

Como ya lo afirmamos, para demostrar que algo no es cierto, debemos primero que exponer claramente la equivocación, los errores, y en este particular caso, la serie de contradicciones que hay en toda la mal llamada Palabra de Dios. Aclarando, por supuesto, que el ser bíblico Yahvé de los ejércitos, o Jehová como equivocadamente le siguen llamando los más ignorantes del asunto bíblico, no es el SER SUPREMO; y que las historias que nos deja relatadas la Biblia no son más que las aventuras y fechorías, junto a los crímenes, hechicerías y demás ensarta de barbaridades, que comete este fatídico personaje que conocemos como Yahvé que, las ejecuta en un período determinado de tiempo, en contra de su propio pueblo por él mismo escogido.

Este dios de la Biblia mantiene dominados, bajo las más terribles coacciones, a todo un buen grupo de seres humanos bajo la consigna si no me obedecen en todos mis gustos y deseos, les espera el fuego eterno.

Habiendo convertido en verdaderos borregos a aquellos que le obedecen, aún hoy en día, siguen bajo su dominio por medio de los representantes divinos, fácilmente identificados pues se dicen curas, pastores y gritones de púlpito. Con el cerebro lavado, y sin sentido común, todos ellos están a la espera inútil del pronto retorno del dios bíblico, sin saber, o sin querer comprender, que han pasado más de 6 mil años desde cuando se le está esperando.

¿Valdrá la pena continuar en la sala de espera?.

Ahora vamos a ir demostrando, paso a paso, lo que hemos afirmado. Si usted duda no tiene más que tomar una Biblia, cualquier versión de las muchas que hay servirá, y juntos, ustedes, amables lectores y yo, que los guío, vamos a ir recorriendo los sangrientos y crueles caminos divinos que Dios Nuestro Señor ha sembrado con su megalomanía y genocidios.

¡Sí!, efectivamente mató pueblos enteros, exterminó hombres, mujeres y niños. ¡Inocentes criaturas!, y arrasó con lo que pudo este Yahvé, o Jehová, como los necios continúan llamándolo.

Deuteronomio 20:10 ss es lo suficientemente cruel, y violentamente claro, además, para que nos sirva de muy buen ejemplo; y que no se nos tache de mentirosos ante lo obvio, que Dios Padre no es más que un genocida y psicópata personaje. Y leeremos, desde estos pasajes, la consagración divina que de la destrucción desalmada y cobarde el Padre Nuestro ha hecho.

Luego que Dios Padre (Yahvé) te entregue aquellas ciudades que no quieran ser tus vasallas, ¡matarás a todo varón suyo a filo de espada!. Pero de las ciudades que el Padre Nuestro te dará por heredad, ¡ninguna persona, hombres, mujeres y niños dejarás con vida!, sino que las destruirás por completo.

Ahora veamos La ira de Dios Padre contra las naciones, tal y como se llama el capítulo 34 de Isaías y, desde sus versículos leemos, asombrados nuevamente, de la ignominia divina.

¡Acercaos, naciones, juntaos para oír!; y vosotros, pueblo, escuchad. Oiga la tierra y cuanto hay en ella, el mundo y todo lo que produce. Porque Dios vuestro Señor está airado contra todas las naciones, e indignado contra todo el ejército de ellas; ¡las destruirá y las entregará al matadero!. Y los muertos de ellas serán arrojados, y de sus cadáveres se levantará hedor. ¡Y los montes se disolverán por la sangre de ellos. En los cielos se embriagará mi espada!. ¡Llena está de sangre la espada de Dios vuestro Señor!. Porque vuestro Padre Eterno tiene día de venganza y sus arroyos se convertirán en brea y su polvo en azufre.

1 de Samuel 15:1 ss verdaderamente es la muestra más clara del criminal y vengativo dios-diablo de la Biblia que, de manera por demás insolente y prepotente, arremete contra todo aquel que pase por su lado.

Así ha dicho Dios Padre: He decidido castigar lo que hizo Amalec a Israel, cortándole el camino cuando subía de Egipto. Ve, pues, Saúl, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene. ¡Y no te apiades de él, mata a hombres, mujeres, niños y aún los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos!. Y Saúl derrotó a los amalecitas y tomó vivo a Agag, el rey de Amalec, pero mató a todo el pueblo a filo de espada. Y Saúl y el pueblo, perdonaron a Agag. Más Samuel pidió le trajesen a Agag y lo cortó con espada en pedazos delante de Dios Padre, para que la orden del Padre Nuestro fuese obedecida.

¡Verdaderamente que hay que tener la cara dura para mantenerse entre la Religión Cristiana y su diosesito perverso!.

Con estas citas bíblicas, muy representativas del verdadero espíritu bandolero del Padre Eterno, nos tendremos que quitar esa absurda imposición que ese dios-diablo, sanguinario y gozoso de sus acciones, pueda ser o sea EL SER SUPREMO.

¿Verdad?.

No podemos dejar de asombrarnos con Jesús, a quien el Cristianismo nos lo ha presentado como Hijo de Dios, aún y cuando Jesús mismo se auto proclamó Hijo del Hombre. Jesús se refería a Yahvé como mi Padre que está en los cielos, cuando declaraba, en nombre del dios de la Biblia, que practicaran el amor, la tolerancia y la buena voluntad.

Y Jesús mismo representa la más terrible de las intolerancias, y la intolerancia en general, además del desamor y la mala voluntad en sus máximas expresiones. Démosle una pequeña ojeada al Evangelio de Mateo 12:30 y nos quedaremos mudos del asombro.

El que no está conmigo está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama.

O aquella otra cita que desde siempre hemos oído de; Sólo a través mío, dice Jesús, se llega al Padre.

O bien, leamos en Marcos 16:16, lo que sigue: El que crea y sea bautizado, será salvo; pero el que no crea, será condenado.

¡Cómo es posible que el propio Hijo de Dios, ya sin un ápice de amor y comprensión, condene, irremediablemente, al que no está con él y al que no recoge con él!.

Aunque la mejor muestra del colmo de la intolerancia, del Maestro, es cuando declara: El que crea y sea bautizado será salvo y el que no, será condenado.

Analicemos bien esto. 

No basta con creer para salvarse y alcanzar la tan buscada Gloria Eterna. Hay que cumplir con las dos condiciones sin ninguna otra alternativa; hay que creer y también estar bautizado. 

¿Qué tipo de bautismo?.

¿Bajo qué rito y de qué iglesia hay que acatar la orden divina de Jesús?.

¿Basta el rito católico, bautista, de los testigos de Jehová, luterano, pentecostal, de los nuevos pensadores, de los que se dicen de la nueva era, de los satánicos o diabólicos, etc, etc, etc,?.

¡Quién puede abrogarse el derecho de ser el que puede impartir el verdadero bautizo al que Jesús hace la referencia!.

¿Cómo lo puede probar y acreditar?.

Veamos también cómo Jesús nos demuestra, al máximo, su mala voluntad. Y lo hace cuando nos dice: Sólo a través mío se llega al Padre.

¡Qué atrocidad, pena y vergüenza!.

¿Quiere decir que aquellos que nunca en su vida han oído de Jesús, del dios bíblico o de algo relacionado con ellos, no digamos ya creer o estar bautizados, fueron totalmente condenados, sin ningún tipo de oportunidades, al fuego eterno?.

Y es curioso que el adalid de la Justicia nos deje esta mala broma legal, pues en cualquiera de nuestras legislaciones, por cierto hechas por hombres comunes y corrientes, se establece que nadie puede ser condenado sin antes haber sido vencido en juicio justo y permitiéndosele la oportunidad que, siendo inocente se le tiene que probar lo contrario, con pruebas y un abogado auxiliar pueda enfrentarse al tribunal respectivo para que se le administre justicia.

Pero hay otra cosa sumamente importante, y que hace que rechacemos estas palabras divinas de Jesucristo, no hay que olvidar que para que el Sistema de Justicia funcione, y sea creíble y justo, una sola acción es imprescindible, la igualdad de todos ante la ley.

Con lo que aquí sí merece que salga a relucir nuestro sentido común y que la protesta sea mayúscula para con Jesús quién, creyéndonos estúpidos, quiere imponer su equivocado, e ilegal, y hasta depravado punto de vista.

Allá aquel que permita ser catalogado por Jesús como falto de inteligencia.

Y veamos el alcance de lo que nos dejó declarado como verdad ese ególatra del Maestro Justo. El nos dice que sólo aquellos que le siguen podrán llegar al Padre (sólo a través mío se llega a Dios).

Pero usted, estimado lector y lectora, debe saber que nuestro planeta Tierra tiene más de seis mil millones de seres humanos que lo habitamos, de manera simultánea, en la actualidad. De los cuales únicamente habrá cerca de mil millones de personas que saben de Jesús, de la Biblia y que conocen del sanguinario Yahvé, el fatídico dios que el Maestro pretendió imponernos.

¿Significará que sólo la pequeña minoría de cristianos tiene la oportunidad de alcanzar la salvación y que la inmensa mayoría de los seres humanos que habitamos la Tierra ya estamos, sin remedio, condenados para siempre al fuego eterno del Infierno?.

¿Habrá aquí, en las ordenanzas divinas de Jesús, algo de amor, tolerancia, buena voluntad e igualdad para todos los seres humanos?.

Pero fijemos nuestra atención en esto, en lo que nos dice el Maestro, y veámoslo en perspectiva general. Solamente el 16% de los habitantes que vivimos hoy en día, en este hermoso planeta, podemos tener nuestros pasos encaminados hacia el Paraíso; ya que, según aquel que pretendió habernos salvado del pecado, el otro 84% de los seres humanos que actualmente vivimos en cualquiera de los países del mundo, están en camino, sin una mejor oportunidad, de irse al infierno y a la condenación eterna.

¿Cree usted posible tamaña estupidez?.

¿Y los que ya murieron en tantos miles de siglos que hay desde que el ser humano existe como tal en el planeta?.

NO. Es totalmente ilógico, incomprensible y definitivamente una descarada mentira lo que Jesús nos dejó como último mensaje para la humanidad.

¡Es imposible que sea a través de Jesucristo como se pueda llegar a DIOS!. Pero a lo mejor es posible que sí se pueda llegar al dios bíblico, ebrio de odio, cólera y venganzas, terrible y sanguinario (tal y como lo describe Savonarola), por medio de su hijo Jesús.

Hay que recordar que el dios de la Biblia, el Yahvé sanguinario y depredador, el Padre Nuestro, como lo llamaba Jesús, ¡no es EL TODO, no es DIOS, no es EL ABSOLUTO!.

En todo caso Jesús quiere, con su mensaje dirigido al que lo quiera tomar, reunir adeptos; pero pretender que por medio de Jesucristo pudiéramos llegar a DIOS es ser o ingenios o faltas de inteligencia.

Pero no debe extrañarnos esta demagogia barata del Maestro ni su comportamiento hacia el dios bíblico, puesto que hay que entenderla ya que si Jesús es la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y conociendo nosotros ya a su Padre, el Yahvé de los ejércitos, como genocida, megalómano con aires de grandeza y un fraude total, debemos, desde estas circunstancias, respetar aquel viejo adagio que dice sabiamente: de tal palo tal astilla y de tal padre tal hijo.

Total que por donde le queramos encontrar la divinidad, lo sabio y lo apabullante que dicen es el dios bíblico, no nos encontramos más que con sus cochinos crímenes y desalmados asesinatos cometidos contra una indefensa población civil que, sin atinarle a comprender a este chiflado ser, el que se dice su propio dios y protector que los escoge él mismo, los hunde en la iniquidad.

Isaías 66:24 nos describe lo siguiente:

Y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí.

¿Es cuerdo pensar que AL TODO que es DIOS, pueda alguien rebelársele, sin que eso suene más que a payasada?.

Lo universalmente infinito que es DIOS no permite y hace imposible que alguien se pueda rebelar, pues eso significaría que es cosa fácil salirnos de SU UNIVERSO, en el cual, queramos o no, estamos inmersos y tenemos nuestro ser.

También Isaías desde 5:24 ss nos cuenta de los rasgos divinos del fantoche Padre Eterno, y nos dice:

Se encendió el furor de Dios Vuestro Señor contra su pueblo, y extendió contra ellos su mano, y los hirió, y se estremecieron los montes, y sus cadáveres yacían como basura en medio de las calles. Con todo esto no ha cesado su furor, todavía tiene su mano alzada.

¿Cree usted que a tal payaso sea cuerdo seguirlo tomando como DIOS?.

¡NO!. Ya no. ¿Verdad?.

QUITÁNDOLE LA MASCARA

No es bueno que dejemos volando por ahí los conceptos que hemos venido vertiendo sobre El creador de todo el Universo, como nos han acostumbrado a nombrar al dios de la Santa Biblia, sin que veamos en el Libro de los Libros la forma en que el dios-diablo bíblico se comporta.

Ahí lo encontramos convertido en asesino, genocida, megalómano, hechicero, carnívoro insaciable y en un ser espantoso y hasta sexualmente depravado.

En Éxodo 32:26-28, el Padre ordena a Moisés que cada uno debe matar a su propio hermano, a su amigo y a su pariente. Siendo muy bien cumplida la ordenanza, y ejecutada por los hijos de Leví, los sacerdotes de la época, en un mismo día fueron vilmente asesinados, por el capricho del dios bíblico, más de tres mil seres humanos.

¡Gloria a Dios hermano!.

Pero nos falta lo peor. En el mismo versículo 29, del capitulo en mención, el Padre Nuestro consagra y bendice a sus esbirros.

Esto se llama, aquí y en la China, un vulgar y cobarde genocidio, aunque no existe el decente y valiente genocidio, pero viniendo de Nuestro Padre que está en los Cielos, usted amable lector ¿cómo llamaría a la orden de este dios sanguinario, acaso ofrenda sagrada, misterio divino o voluntad de Dios?.

¿De verdad son inescrutables los caminos del Señor?.

O tenemos el valor, el coraje y la suficiente entereza para quitarnos el terror sacro que nos han impuesto, y libres de ataduras, poder gritar a los cuatro vientos que lo que el Señor Todopoderoso y Eterno le ordena ejecutar a Moisés, por medio de los sacerdotes, es un genocidio de la divinidad y una bajeza del Padre Nuestro.

En el libro 2 de Crónicas 28:6 simplemente porque se había dejado de adorar al Padre Eterno hubo una matanza espantosa y terrible que, sólo en el lapso de un día, fueron cobardemente asesinados 120 mil hombres valientes.

En Levítico 1:2-9 y 3:6-17 encontramos al clásico hechicero. A Nuestro Señor del cielo y de la tierra le fascinan los olores fuertes, tal como los que se desprenden del excremento quemado; diciendo, él mismo: Ofrenda encendida de olor grato a Yahvé. Vianda es de ofrenda que se quema en olor grato, pues toda la gordura de los animales es de Yahvé.

Al dios bíblico, al Padre de Jesús y de un montón de tontuelos, al ser que le hemos orado y pedido durante nuestras miserables vidas, le encantan las vísceras, las gorduras y los excrementos de los animales sacrificados para él; con cada ritual que hoy reconocemos, y han sido muchos de ellos castigados por ser hechicería y brujería que, así de simple y llanamente, son puras mentiras la tan cantada pureza y la santidad del dios bíblico.

Yahvé amenaza con la muerte al que coma de la gordura de animal, lo mismo al que coma sangre de aves o bestias. Pero no por pretender imponer algún código de salud al respecto. No. Por el contrario, todo esto, es para reservárselo exclusivamente para él solito. 

Y podemos leerlo, complacidos de hacerlo, desde Levítico 7:22-27, desde donde usted podrá disfrutar de conocer el fino gusto gastronómico del dios que nos han impuesto; además de gozar porque conocerá del buen comer y de declararse enemigo del vegetarianismo.

En el colmo de las actitudes de la divinidad nos encontramos con una descripción muy singular que se hace del Padre Eterno desde 1 de Reyes 8:5-11 y 63. Se nos narra que para la inauguración del Templo dedicado a Yahvé se lograron batir todos los excesos anteriores, en lo que a masacres y sacrificios se refiere, puesto que fueron 22 mil bueyes y 120 mil ovejas los animales ofrecidos al carnívoro dios.

Catorce días, con sus respectivas noches, duró esa sanguinolenta ofrenda y sacrificio en honor de Yahvé. Más de 10 mil animales por día fueron sacrificados para la gloria de Dios Nuestro Señor.

¿Cree usted que a partir de ahora pudiera gritar, como lo hacen los miles de incautos hermanitos en las iglesias actuales, eso de ¡aleluya, aleluya, gloria a Dios hermanos!, después de esto?.

¡Qué asco de dios el que nos ha llegado por medio de la Biblia y Jesucristo!.

Pero no se crea que ya hemos terminado con esto. No. ¡Qué va!.

Dice el relato que estamos comentando, tomado directamente de la Palabra de Dios, que: Agradó tanto a Yahvé el sacrificio de paz que se le ofrecía, que se posesionó del Templo, él y sus ángeles. 

Y, ha no dudarlo, así se despacharon sólo entre ellos el suculento banquete de sangre, vísceras, y por supuesto lo mejor, el bocado de los dioses, los excrementos. Y por supuesto ¡sin ningún testigo del hartazgo!.

No vale aquí ya ningún comentario de nuestra parte. Saquemos nuestras propias conclusiones del tremendo Padre que el ingenuo de Jesús quiso endilgarnos y al que, inclusive, nos exige le pidamos por el perdón de nuestros pecados.

¡Cómo, por Dios Santo, una entidad tan bestial, antes que divina, pueda otorgarnos algún tipo de perdón!.

El peor de los animales salvajes, y comedores de carroña, queda automáticamente absuelto cuando lo comparamos con el Padre Nuestro que está en los cielos. Ahora quizá ya usted podrá entender el porqué oímos a muchas personas de buena fe, y muy sinceras, que luego de leer la Biblia declaran a viva voz que no pueden creer en la existencia divina de un ser como el dios de la Biblia.

Aunque otros, no con menos razón, gritan, entre en broma y en serio ¡Gracias a Dios soy ateo!.

Aquí, en este punto preciso, nos viene muy bien traer un viejo refrán, impresionante y todo lo que queramos, pero que encierra una sabiduría tal que, prácticamente, lo dice todo: Cuando te encuentres con un ciego, sin más, patéalo y patéalo. ¿Por qué tendrías tu que ser más bondadoso que Dios?.

Muy bien. Y para cerrar con broche de oro la representación teatral del dios bíblico veamos lo medular en referencia a categorías adentro del grupo de dioses en la Sagrada Palabra de Dios.

En Levítico 16:7-10 leemos, y nos enteramos, de quien es quien. Nos dice el autor sagrado:

Después tomará los dos machos cabríos y los presentará delante de Yahvé, a la puerta del tabernáculo de reunión. Y echará suertes Aarón sobre los dos machos cabríos; una suerte por Yahvé y otra suerte por Azazel. Y hará traer Aarón el macho cabrío sobre el cual caiga la suerte para Azazel, lo presentará vivo delante de Yahvé para hacer la reconciliación sobre él, para enviarlo a Azazel al desierto.

¡Qué gran ironía!.

Es el propio Yahvé, el supuesto Señor Todopoderoso y Eterno, quien reconoce en Azazel a un ser de mucha mayor categoría que él mismo. 

Azazel era un dios demoníaco.

Y es desde la propia Biblia de Jerusalén en donde, con una nota del editor, nos logramos enterar de quien se habla cuando nombran con tanta cortesía y deferencia bajo el nombre de Azazel.

Dice la nota: Azazel, es el Espíritu Maligno que domina las regiones desérticas.

Lo que nos llama poderosamente la atención es que Yahvé guarda distancias prudentes y respetuosas para con El Maligno. Y releamos nuevamente lo que dejan dicho: lo presentará vivo delante de Yahvé para hacer la reconciliación sobre él.

¡Qué tal!.

El diosesito de la Biblia pide públicamente a su pueblo escogido que le sea traído el macho cabrío que le tocó en suerte ganar a Azazel, para que le sea presentado y, en su presencia divina y poderosa, bendecirlo, como una muestra de reconciliación para que Azazel no mal interprete el motivo de agarrar y llevar delante de Yahvé al macho cabrío del Príncipe del Mal.

Y Yahvé no sólo respeta y teme a Azazel, sino que obliga a que se le tengan y deban ciertas consideraciones, muy propias del rango superior que representa este maligno ser, para dejar marcada una distancia prudencial entre sendos personajes bíblicos.

¿A cuenta de qué dispone el dios de la Biblia que se respete la obligación de ofrendas y sacrificios para el Espíritu Maligno?.

¿No ha demostrado Yahvé, bajo las más terribles amenazas, que sólo para él quiere todos los sacrificios?.

¿Por qué se muestra tan sumiso el Todopoderoso cuando del representante del mal se trata?.

¿Tendríamos nosotros, acá en el futuro, que guardarle alguna consideración muy especial a Azazel, siendo que el Padre Nuestro mismo lo deja ordenado en los versículos leídos en la misma Biblia que es el libro sagrado de los Cristianos?.

¿Cuándo y por qué se perdió el respeto y la obligación que Dios Padre dejó ordenado que se tuviese con ese personaje superior al propio Dios Padre?.
Es sumamente rara esta sumisión que Yahvé demuestra tener por Azazel. Y más raro aún es todo su significado ya que, por lo mismo, eso significaría, o claramente significa, que Azazel es mucho más poderoso que Dios Padre. Y si Dios Nuestro Señor le teme al Espíritu Maligno, eso viene a confirmarnos que de divino, grandioso y todopoderoso, tal y como nos han impuesto es el diosesito bíblico, no hay absolutamente nada de esas cualidades en Yahvé.

¿En qué cabeza puede caber que la propia narración de los hechos, que hemos tomado como sagrados, aparezca la prueba irrefutable de la bajeza, inferioridad y de la verdadera personalidad del ser que lo ha sido todo para una parte de la humanidad?.

¿Por qué el burdo engaño?.

Lo que sí queda muy claro es que al fin y por fin le hemos quitado la máscara al dios bíblico, mejor conocido como Nuestro Padre, que está en los Cielos esperando por nosotros, los incautos que hemos caído en sus tenebrosas redes.

DOLOROSA REALIDAD ¡Y NO HAY OTRA!

Hay tanta confusión con respecto a DIOS. La primera es que hemos tomado a todos aquellos seres que protagonizan los mal llamados libros sagrados como la representación DEL TODO, o peor aún, como que son EL SER SUPREMO.

Y no importa de qué grupo o religión hablemos, todos son iguales de necios cuando pretenden imponernos a su particular interpretación de lo que para ellos debe ser Dios y así hacerlo pasar por LA VERDAD ABSOLUTA.

Continúan las confusiones cuando nos fabricamos, ya individualmente, un Dios personal, un Dios casi hombre, pues nos ha encantado la idea de antropomorfizar a la divinidad; y esto nos ha proporcionado un alto grado de placer, y sobre todo tranquilidad, pero una tranquilidad psíquica.

Al calmar nuestro psiquismo, con esta opción personal, nos creemos ya dioses y hemos cometido la tontería hasta de decir que somos creados a imagen y semejanza de DIOS; tan ridículos quedamos como si supusiéramos que una célula de nuestro cuerpo diga que es una imagen de nosotros.

Pero, para colmo de la situación ya de por sí aberrante, como todavía a DIOS no lo hemos podido capturar en su totalidad, lo hemos dividido en tres.

¡Qué locura!.

DIOS tres en uno. Toda una oferta de supermercado. Y así, desgraciadamente, lo hemos aceptado y sin ninguna pena le hemos rezado y orado a una trinidad divina. Le pedimos tanto al Padre como al Hijo y al Espíritu Santo sin saber mayor cosa sobre la Santísima Trinidad.

¿Sabía usted quién o quiénes inventaron a la Santísima Trinidad?.

Sí, por supuesto que es un burdo invento.

¿Acaso no sabían ustedes, amable grupo de lectores, que era un simple invento de los seres humanos?.

Pues sí, efectivamente lo es. Y representa la última de las grandes ocurrencias de un grupo de piadosos e inspirados defensores del Cristianismo. Fue la gran especulación del año 325 d C. en el Concilio de Nicea, pues desde allí se reunieron los obispos de la Cristiandad, en grandes grupos, para reflexionar sobre la naturaleza, tanto de Jesucristo, como de su Padre, el Dios Omnipotente, a quienes tenían, y tienen aún, confundidos con EL TODO que es DIOS.

Entonces imaginémonos por un momento tal cosa. Reflexionar sobre LO INFINITO ¡qué barbaridad!.

Y, de tamaña barbaridad, después de encontrar, por fin, un concepto de DIOS para hacerlo aceptable y digerible a las muchas corrientes en que ya se dividía el incipiente movimiento Cristiano, y luego de una seria y agria pelea (se agarraron a las trompadas los Santos Padres de la Iglesia de Cristo tratando cada uno de ellos de imponer su aberrado y personal criterio sobre EL INFINITO TODO), por fin, y con una escasa mayoría, se llegó al concepto absurdo de la Santísima Trinidad.

No tenemos que olvidar que fue un grupo de santos varones, hombres todos ellos, con defectos, pasiones y serios problemas de conducta, los que durante un debate, buscando el mejor concepto de DIOS, tomaron la decisión, en nombre de la humanidad, que la naturaleza de DIOS era trina.

Se procedió a partir a la divinidad en tres, como bien pudo haberse partido o dividido en dos, diez o en mil partes, pero por una decisión humana del grupo enfermizo y vanidoso de los Obispos de la Cristiandad de aquellos primeros años.

Eso es lo que no debemos olvidar, que fue un invento de hombres.

Y vanidoso y prepotente el grupo de santos varones porque ¿a cuenta de qué se abrogaron la representación de toda la raza humana para decidir sobre el concepto universal de DIOS?.

Ni siquiera el manipulado y abandonado de Jesús se atrevió a tamaña desfachatez, por supuesto en lo que respecta a haberse sacado de la manga el inventito ese de una Santísima Trinidad, porque en otras cosas sí se le fue la mano a Nuestro Señor.

Que cosa más triste y penosa esta situación. Cuánta gente honrada, digna y caritativa que, creyendo y defendiendo a la Trinidad Divina Cristiana, le ora con toda la fe posible, y poniendo en ello todo el sentimiento pasional de la religión, le piden a los integrantes de la terna en que suponen encerrado a DIOS.

¿Por qué no le oran o le piden a un carro, a un ventilador o a una refrigeradora?, esos objetos también son inventos de personas y hechos por seres humanos; con una ventaja adicional sobre la Trinidad Cristiana, ya que todos estos inventos del hombre han resultado de mejor utilidad que el de Dios definido como tres seres en uno.

Muy a pesar de las mejores intenciones, el acto en sí de la oración se convierte en todo un espectáculo.

DIOS no puede partirse, a pesar de las locuras y pataleos de teólogos, curas, pastores y afiebrados seguidores del culto Cristiano. 

¿Cuál será la peor locura, de las locuras de estos grupos religiosos, o la mayor aberración, de las grandes aberraciones Cristianas, de todas las sandeces que nos han dicho y metido sobre DIOS?.

¿Será la que nos habla sobre el Dios Trino o la de los Hijos Únicos de Dios o la de la Madre de Dios?, aunque, con esta última opción, no tienen ni madre los susodichos religiosos.

Pero no vayamos a creer, aduciendo que no lo sabíamos, que el concepto trino de la divinidad es exclusivo del Cristianismo. No. Muy lejos de la verdad estaríamos si eso pensamos, pues ha habido de todo en esta malograda serie de acciones.

El ser humano, a través de los años, se ha inventado las varias trinidades divinas que encontramos en diferentes culturas y civilizaciones. Otros han partido al concepto de Dios en dos, cuatro, cinco o en muchos seres que lo componen. Lo podemos ver en los egipcios, asirios, mayas, incas, en los indios de Norteamérica, y con casi todos los pueblos y civilizaciones que han poblado nuestro planeta.

Lo que llama poderosamente la atención, y de manera muy curiosa además, es que estos conceptos de partir o dividir a la divinidad siempre han existido y mucho antes que el de nuestra particular Santísima Trinidad.

¿Originalidad en el Cristianismo?.

¡Qué va!.

Si nos tomamos la molestia de preguntarle a cualquiera de nuestros amigos si cree en Dios, su respuesta no se hace esperar. Una buena mayoría dice inmediatamente que sí; pero si les pedimos que nos digan cuál es su idea íntima de Dios, ahí es donde empieza el asunto a ponerse de otro color.

Unos dicen es el que está allá arriba. Otros lo describen de acuerdo y conforme a los atributos que durante el catecismo o la clase de Biblia o religión han recibido, que Dios es amor, poderoso, que todo lo sabe, que está en todos lados, etc.

Ahora bien, me quisiera usted, amable lectora y lector, hacerme el favor de preguntarse ¿cuál es el concepto personal que tiene de Dios? y de contestarse, pero de la manera más sincera y sencilla, sin repetir, como loro, lo que otros le enseñaron pues, eso, representa un programa que a todos nos han grabado y metido en nuestra psiquis y no es LA VERDAD.

Contéstese a la interrogante pero diciendo la respuesta con y en sus propias palabras...

¿No puede verdad? ¿Es tan difícil explorar libremente nuestra conciencia y subconciencia en este tema tan importante?.

Creo que ya es fácil entender cómo nos han tenido. Hemos sido simples robots que ejecutamos un programa que nos han metido con la fuerza del Terror Sacro.

No nos han dejado ni con nosotros mismos y nos han eliminado hasta nuestro interno punto de vista de la vida.

Claro que podemos decir, y por qué no, que DIOS no es un objeto ni sujeto de adoración, de peticiones y mucho menos de servir de vehículo para nuestros deseos, si no que ES, sencillamente que EXISTE y nos movemos y tenemos nuestro ser en SU UNIVERSO. Y que SU PRESENCIA UNIVERSAL permea todo cuanto hay, pues está inmersa en todos y en TODO.

Pero no, nos han obligado a repetir, a fuerza de imposiciones y de terrorismo, una cantaleta programada por los jerarcas que se han nutrido, financieramente hablando, de la religiosidad de la humanidad.

Las mentes dominadas y disciplinadas jamás podrán ser libres.

¿Acaso se creía usted libre con la religión Cristiana y el dios de la Biblia?.

Pero no se nos tergiverse por favor. No ignoramos el hecho, a todas luces visible, que la creencia en un ser superior ha sido necesaria y que ha existido desde que el ser humano surgió a la vida terrena; pero no porque ese sea el plan o la intención de DIOS o mucho menos, sino que es comprensible que seres humanos, con deseos de dominación y poder, se hayan inventado tal necesidad y que procedieran, así mismo, a implantarla en la mente, sentimientos y psiquismo de sus conciudadanos para ejercer dominación sobre la masa voluble.

Mujeres y hombres han creído en un dios, no importa si impulsados por el miedo a lo sobrenatural o con la combinación de esto y del poder de convencimiento de los líderes comunitarios. En este mismo contexto debe llamarnos la atención el hecho sobresaliente, y digno de mencionarlo, que a pesar de la creencia en un ser superior el ser humano ha llenado su medio ambiente de perversidad, de los más terribles horrores y de grandes maldades.

Muchísimos siglos antes el ser humano se mataba entre sí con piedras y con sus propias manos; siendo su ritual religioso, dedicado a su respectiva divinidad o serie de seres que interactuaban como concepto de su Dios, una serie de bailes y danzas voluptuosas y sonidos monótonos provenientes, casi siempre, de la percusión.

Hoy en día la civilización contemporánea, moderna y evolucionada que tenemos, en la mayoría de nuestros países, poco o nada ha cambiado. Primero oramos y rezamos, luego hacemos que pastores, curas, obispos, cardenales y papas bendigan nuestras mortíferas armas químicas, atómicas o convencionales, con las que doblegaremos y mataremos al enemigo que, como mal chiste o pésima broma, no es más que otro grupo de seres humanos, con sus armas también bendecidas, haciendo lo mismo y tratando de matarnos antes.

A pesar de estas actuaciones el hombre, por naturaleza, siempre ha creído en Dios. Y no importa qué tipo de creencia tengamos, cuál es el rito practicado ni qué religión profesamos, defendiéndola, aún que tratemos y luchemos por imponérsela a los demás.

¡Nada de eso importa!.

Puesto que los crímenes, corrupción, violencia, hambre, miseria, opresión, esclavitud, explotación y todo el veneno del narcotráfico ahí están todavía. Seguimos invocando el nombre de Dios, sin importar de qué Dios se trate, y aún y así continúan las guerras, el hambre, los niños abandonados, la miseria que campea por doquier y la degradación social que nos envuelve a todos.

¿Y Dios, o el concepto que nos hicieron creer es Dios?.

¿Dónde está?.

Este concepto que nos han implantado sobre el dios de la Biblia al que nos han enseñado a orarle, rezarle, pedirle y a rendirle culto e idolatría, sigue indolente, indiferente, pero eso sí exigiendo oraciones y sacrificios de cada uno de sus borregos; con sacerdotes, pastores y guías espirituales que continúan engatusando a la sociedad y al populacho que, ignorantes de LA REALIDAD, siguen el camino trazado por la estrategia religiosa cristianizada.

La creencia, veneración y el respeto hacia Dios, tanto como la incredulidad o el ateísmo, no importan. Es más, nunca han importando un pepino, pues ninguna de esas opciones han hecho algo por cambiar o sacarnos de los problemas que padecemos. Por el contrario, hemos sumado los problemas que esas opciones representan y hoy nos debatimos, no sólo entre las diferentes creencias y sus innumerables divisiones, sino que también con los no creyentes y sus diversas opiniones.

Y, a pesar de todo esto, el mundo sigue igual, lleno de podredumbre, importándole un pito los gritos de aquellos que se dicen representantes de Dios y que no son más que un grupo de pícaros engaña bobos.

Si dejáramos de rebuscar conceptos que, según algunos aletargados, nos ayudan a tener más fe para reforzar así lo que creemos, o en lo que no creemos, y dejáramos de defender nuestro particular interés religioso o no religioso y nos diéramos cuenta estrictamente de lo que pensamos, sentimos y hacemos, sólo entonces encontraríamos el origen y la causa de los problemas que nos aquejan.

Solamente un idiota o un loco no se da cuenta del mundo cruel, violento y miserable en el que vivimos; pero es que somos nosotros los crueles, los violentos, sensuales y miserables. Somos los causante del mundo que nos rodea, por lo tanto no nos quejemos, no pidamos y ni siquiera anhelemos el cambio, porque la solución no vendrá de afuera ni de Dios, menos de otra entidad o ser superior.

¿Queremos un mundo de paz, comprensión, sabiduría y armonía?.

Lo podemos tener, solamente debemos darnos cuenta de nuestro pensar, actuar y sentir, lo demás, con un poco de educación y respeto a los demás, se obtendrá por añadidura.

Los grandes obstáculos, que nos impiden contemplar la realidad del mundo en el que vivimos, no son otros que la creencia y la no-creencia. Ambas en pugna y a cuál más violenta. Creer en algo o en alguien es la causa automática del temor y del terror que limita severamente nuestras mentes y, para escabullirnos de los problemas del diario vivir, hemos aceptado, con los ojos cerrados, cualquier forma o expresión que nos proporcione una esperanza, por muy limitada y pequeña que sea, tal y como las religiones que nos presentan sus líderes, para atraer a mayor número de incautos.

Hemos sido, y aún lo somos, tremendamente irresponsables cuando tratamos de definir a DIOS o cuando limitamos, bajo un determinado concepto al Ser Supremo. Nos fascina, de una manera enfermiza, averiguar qué es DIOS.

¿Por qué nunca hemos podido entender que a DIOS, al SER SUPREMO, no hay forma que lleguemos a definirlo y mucho menos a limitarlo en un concepto humano, finito y lleno de sentimiento, pasión y hasta de violencia?.

Cuando definidos algo, ese algo deja de ser real, para representar algo limitado por el propio concepto vertido sobre eso y la serie de argumentos que se derivan de tal definición, tanto a favor, como las en contra.

¿Por qué pretender, y continuar, con la búsqueda precisa de una definición y concepto sobre DIOS?.

Ambos conceptos, el de creer en Dios y de no creer en la divinidad, nos impiden, de manera total, la comprensión absoluta de DIOS.

Nuestra mente contiene una cantidad inmensa de pensamientos; pero es limitada y tiene una cierta duración pues no es eterna y menos ilimitada. Si con esta mente limitada y transitoria nos hacemos una opinión de DIOS, este concepto no es otra cosa que una fracción no representativa del TODO; será, eso sí, una ficción más, una irrealidad cuyo resultado salta a la vista, y una tremenda irresponsabilidad de los que promueven y proponen tal concepto humano y falaz de LA VERDAD ABSOLUTA.

Démosle una ojeada al Dios que nuestra mente ha definido y aceptado, y no vemos más que un remedo del ser humano que castiga, premia, que necesita la oración y la plegaria para perdonar y que, en el colmo de todo esto, permite que sucedan cosas malas en los seres humanos de su rebaño para luego él mismo, de manera por demás vanidosa y prepotente, concedernos graciosamente el perdón y la gracia, y asunto arreglado ¡a seguir igual o peor!.

Hemos hecho un Dios a la medida exacta del ser humano, y recordemos lo de terrible y sanguinario como él. En otras palabras hemos hecho un Dios a nuestra imagen y conforme a nuestra semejanza, y no al revés.

Ezequiel 5:11 ss nos regala una suculenta descripción de Dios Padre como para que no la aprovechemos como un buen ejemplo de estas afirmaciones.

Por tanto, dice Dios vuestro Señor: ¡Yo te quebrantaré, mi ojo no perdonará (¿y no que a eso vino Jesús?) y tampoco tendré compasión!. Así se desfogará mi furor y saciaré mi enojo y tomaré satisfacción y sabrán que yo, Dios Vuestro Señor, he hablado.

Por esto no podemos, bajo ninguna excusa, tener una comprensión de DIOS, ni siquiera por sus partes o por sus atributos, pues cualquier teoría que trate de definirlo no es más que un fiasco, un fraude, un cuento y una caricatura que, lo único que logra, es deformar la realidad y confundir al que participa de tal teoría, práctica o doctrina.

¿Cree usted ahora que sea correcto aceptar ese aberrante concepto de una Trinidad Divina?.

Para tener una comprensión de DIOS deben cesar las búsquedas, dogmas, rituales y eliminar las teorías que buscan definirlo, botar las limitaciones, tanto las a favor como las en contra, y sólo así, suavemente, sin presiones externas, nos llega la comprensión del TODO que es EL SER SUPREMO.

¿Es tan importante hallar a Dios?.

¿Si creemos en Dios nuestra particular creencia nos ayudará a hallarlo?.

¡No hay sentido alguna en buscar a Dios si ni siquiera entre nosotros mismos nos hemos llegado a comprender!.

La búsqueda de Dios no debemos de practicarla pues es una ilusión pasajera, un simple espejismo. La VERDAD ES, EXISTE y tiene que llegarnos sola y no tenemos porque andarla buscando o especulando sobre ella.

Cuando buscamos a Dios lo que encontramos es toda la limitación que existe en nuestra propia mente. Lo que encontramos es la basura que forma nuestro pensamiento y, aquel Dios buscado y encontrado por nuestras limitadas mentes, no es más que un reflejo de nosotros mismos, de la sociedad o del mundo que nos rodea; y eso ¡no es DIOS!.

Cuando buscamos, encontramos nuestra más pura ignorancia y nos perdemos en el laberinto de las ilusiones y falsedades que, junto al reflejo de nosotros mismos, nos consume de pies a cabeza.

¡Que cese la búsqueda inútil de DIOS y sólo entonces DIOS SE HARÁ en nosotros!.

ESPEJISMO Y VANIDAD SAGRADAS

Es indudable que el ser humano y la religión han venido unidos por un lazo muy fuerte desde el inicio.

¿Qué es lo que los ha mantenido tan indisolublemente juntos?.

Lamentablemente las personas no hemos podido ver alrededor de nosotros más que por medio y por la intervención de ritos, costumbres e imposiciones religiosas, pues como nos ha acompañado el Cristianismo o cualquier otra manifestación religiosa desde nuestra infancia, no tenemos opciones. Esta situación social tiene grandes implicaciones en nuestra mente y psiquismo, puesto que el vínculo que nos une a la religión no es otro que el miedo.

El miedo ha hecho fundirse y perderse, por eso mismo, los mejores sentimientos, los máximos pensamientos y la privilegiada actuación del hombre en la naturaleza. El miedo y la religión han corroído lo que somos y nos han transformado en simples títeres de esas creencias.

La fe religiosa está tan enraizada en el ser humano que, con sólo pensar por un momento que se pueda cambiar o perder la fe, automáticamente sentimos la muerte y un vacío enorme; que nos quedamos sin nada, aunque la fe ¡es nada!.

Sin su fe religiosa el ser humano cree que queda desamparado, abandonado y en la más cruel y brutal orfandad y, como no nos han enseñado a vivir sin fe, con el miedo y el Terror Sacro, ya impuestos en nosotros como políticas de la religión, no hay escape posible de este círculo vicioso.

Esta amalgama entre el miedo, el terror y los sentimientos de culpa en las personas ha hecho que la religión y los borregos sigan aferrados fanáticamente una a los otros y que, por eso también, no se nos permita dedicarnos a escudriñar y a esculcar nuestra particular forma religiosa. El ser humano no puede imaginar, tan siquiera, ese amplio horizonte que tendría, y que además podría muy bien hacerlo suyo, si no tuviera fundida en su mente, ojos y sentimientos esa venda de la fe religiosa y de las creencias derivadas de ella.

Si miramos hacia atrás podremos ver la infinidad de creencias, religiones y dogmas que el hombre se ha fabricado buscando su propia tranquilidad personal. Ha hecho así, de la fe, un fetiche infaltable en su vida y en su familia y la ha convertido en la más peligrosa de las necesidades que el ser humano ha demandado.

¿Qué es lo que ha sucedido con este buscar-encontrar religioso?, pues una terrible división que nos rodea y que fatalmente defendemos en nombre de Dios. Por eso es peligrosa la necesidad en la fe religiosa, puesto que nos ha partido en un sinnúmero de grupos y hoy ya no somos simple y llanamente seres humanos, hoy somos cristianos, con sus múltiples sectas, ritos y divisiones. Somos musulmanes, taoístas, budistas o simplemente paganos, pero en fin estamos peligrosamente divididos por causa de la particular definición que de la divinidad individualista hemos hecho.

Divide y vencerás.

¿A quién le ha convenido mantenernos en esta constante división?.

Y seguiremos separados, por tanto tiempo, como el que se permita a los líderes religiosos seguir sometiendo nuestra integridad y que, en el nombre de Dios, sigan manteniendo un círculo cerrado en nosotros por medio de la fe religiosa. Ese cerco no permite la libertad de pensar, investigar y escudriñar, tanto en nuestra religión particular, como en la de los demás.

Continuaremos desintegrados hasta que no se nos sacuda, de adentro de nosotros, el Terror Sacro y el miedo a pensar libremente, pues nos han infundido, de manera irresponsable, un Dios celoso, castigador, envidioso, egoísta y lascivo. Aunque aquel Dios de amor, de mucho regalo y dadivoso, o el Dios perdonador y comprensivo, también nos causa el mismo terror, puesto que ser amoroso, dadivoso y perdonador, significa que en cualquier momento puede ser todo lo contrario, tal y como la Biblia nos muestra a ese dios veleidoso y de múltiples personalidades que masacra a su pueblo escogido luego de manifestarle comprensión y muchos obsequios materiales.

El dios de la Biblia, como abundan los ejemplos en su contenido, así como es amoroso, de repente surge absolutamente desamorado. Si es perdonador, también es tremendamente vengativo y cobarde. Si es dadivoso, de repente es muchísimo más mezquino, tacaño y criminal.

Esto significa que nuestro Padre Eterno, el Dios Todopoderoso y Eterno que nos han metido, que le hemos orado y venerado, es un diosesito voluble, ya que cambia constantemente sin qué ni para qué. Y esto nos tiene desorientados, provocándonos miedo y haciendo que surja el Terror Sacro.

Ninguna de la miles de religiones, tanto las de antes, como cualquiera de las actuales, pueden representar a la verdadera y única religión, como pretenden todos sus locos miembros. A pesar de lo que digan los líderes, y todos sus fieles seguidores, cada uno de ellos continuarán defendiendo la que practica asegurándonos, además, que la de ellos es la verdadera y atacando a las otras por falsas.

Y cada uno asegura que su particular religión es la que Dios ha hecho oficialmente reconocida y que, para terminar de presionar, fue constituida personalmente por El Altísimo.

Qué pena, puesto que ni juntando todas las religiones y amalgamándolas en una sola tendríamos la verdadera religión; a lo más que llegaríamos es a tener un gran volcán de basura y porquerías que, para lo único que nos serviría, sería para prenderle fuego y consumir, de una buena vez, toda esa gran ensarta de mentiras, ritos, dogmas y el sentimiento malsano en que fueron inspiradas.

Si ya dijimos que a DIOS no se llega, porque no hay que andarlo buscando, menos pudiéramos intentar hallarlo por el camino de las religiones. La religión nos devuelve lo que somos y es el reflejo de lo que tenemos, además de ser la trampa psicológica que nos atrae, puesto que somos igual que ella, ruina, mala y depravada.

En cualquier religión, y la Cristiana no es la excepción, encontramos todo lo malsano que llevamos adentro, todo lo ruin y todo lo depravado que nuestra propia conducta ha absorbido del medio ambiente que nos rodea. Medio ambiente, por supuesto, que hemos creado nosotros, los seres humanos.

Por eso es que la religión nos hace sentir bien, pues ahí, en ese cobijo, encontramos el perdón y la redención a la miseria que llevamos adentro; esto, según los gritones que desde el púlpito engaña bobos nos lo han hecho creer.

Y no importa cuantas veces seamos reincidentes en nuestra tan depravada conducta, la religión es la que permite, sirviendo de enlace o de medio, que Dios nos perdone.

¡Qué descaro!.

No podemos caer en esa mortal trampa. No.

Es imposible que DIOS perdone al pecador infinidad de veces, no puede perdonarlo ni siquiera una vez, pues DIOS no está para eso, EL TODO está más allá de sentimentalismos, decisiones y chantajes.

¿Podrá conseguir perdón divino un asesino?.

¡No!, mil veces ¡no!.

Ni aún viendo el más patético arrepentimiento de parte del confeso criminal DIOS podrá perdonarlo. Si EL TODO estuviera para andar perdonando a diestra y siniestra, cabría preguntarnos entonces ¿de qué forma confortaría DIOS a la víctima y a toda su familia que sufren por el crimen en ellos cometido?; porque si de todos modos EL SUPREMO perdona los pecados, aún el asesinato, ¿por qué en vez de perdonar un hecho consumado no se impidió el asesinato en la víctima?.

Entonces la cosa sí fuera buena con las religiones.

No importa lo que las personas hagan, Dios Nuestro Señor perdona todos los pecados.

Este argumento es lo que se nos dice y es lo que nos gusta escuchar y creer firmemente, pues nos da el pase y la solución a los problemas y pecados cometidos, pero si lo vemos de la manera correcta ¿por qué este Dios perdonador del Cristianismo, en vez de andar perdiendo el tiempo perdonando criminales, no impide y detiene los sucesos criminales y los pecados del ser humano?.

Si de todos modos los va a perdonar, luego de ser cometidos, ¡para qué dejar que sucedan!.

Al sentirse perdonado el pecador, así sea el más horrendo de los crímenes cometido, quedan los criminales muy contentos y listos, en potencia, para cometer algo igual o peor.

¿Y las víctimas?.

Y a los seres humanos a los que se les hizo el daño, muchas veces irreparables ¿qué reciben de este Dios que perdona al criminal y al pecador?.

¿Qué oportunidad tienen las víctimas de recuperarse por medio de este mismo Dios perdonador de criminales y asesinos?.

Nunca, pero nunca, nadie ha visto, durante toda la historia, una reparación al mal que Dios, en su infinita bondad y misericordia, permite que se cometa en contra de personas indefensas y honradas.

Y ¿acaso no nos dicen que Dios todo lo sabe?.

Con esta actitud de Dios Padre sólo podemos comprender una cosa, que Dios permite que se cometan los más grandes crímenes, sólo para demostrarnos su bondad cuando se permite perdonar al victimario, aún y a costa de la propia vida, bienes, familia y del gran perjuicio que recibe la víctima o las víctimas.

¡Qué delirios de grandeza y qué clase de vanidad la de este Dios de la Santa Biblia!.

No señoras y señores, DIOS no está para perdonar, porque hacerlo implica una parcialización y significa tomar partido por una de las partes. Y estaría como bien que se inclinara y que tomara partido pero por las víctimas y no por el alevoso pecador.

Con el sólo hecho en sí de creer en ese perdón proveniente de la divinidad, lo que hacemos es que obligamos a que Dios tome partido por el ruin, el malo y por el pecador. Y hemos aceptado así, llenos de orgullo y fatuidad, que es normal que Dios no le proporcione ninguna reparación a las víctimas. 

Y nos repiten constantemente hágase la voluntad de Dios; sólo Dios sabe porque hace las cosas. Los caminos del Señor son inescrutables, únicamente para mantenernos entretenidos en no hacer preguntas comprometedoras. Es inconcebible que con frases tan descaradas, como las anteriores, hemos defendido a Dios de su notoria parcialidad para con los asesinos, violadores, secuestradores, narcotraficantes, ladrones, ruines y demás parias sociales.
Con frases como las que nos dicen, curas y pastores para disfrazar la espiritualidad criminal y morbosa del dios bíblico, nos han hecho aceptar todo lo malo y todo lo perverso que nos sucede. Y en los peores momentos nos repetimos, como para martillar en nuestra psiquis sea por Dios.

No.

No es correcto, y no lo ha sido, haber asumido esa actitud sumisa; pero borregos como nos han tenido los líderes religiosos ¿qué podemos hacer al respecto?.

¿Qué podemos entender de nuestra propia indefensión?.

DIOS, el TODO, está más allá de estas nimiedades. Si hay una persona que cometió un acto ruin y criminal, es la sociedad la encargada de hallar la forma de detener, en primer lugar, las acciones de ese antisocial, después de castigarlo conforme la legislación vigente, y luego buscar la merecida reparación para con la víctima y sus familiares.

Por eso DIOS está más allá del perdón y de la misericordia.

Ahora ya es más comprensible nuestra anterior afirmación ¿verdad?.

En todo caso es exclusivamente al ruin, al pecador y al criminal a quien corresponde decidir sobre arrepentirse y buscar la forma de reparar el mal cometido, pero sin necesidad de meter a DIOS en donde, sencilla y tajantemente, ¡DIOS no cabe!.

Cuántas personas conocidas como grandes criminales llegan a cualquier iglesia, y luego de arrepentirse, pagar los correspondientes diezmos y pedir, haciendo todo un show de tal acto, ruegan a Dios el perdón inmerecido por el crimen cometido; luego dan su testimonio desgarrador, conmovedor, vanidoso e hipócrita que, a los ojos de los demás miembros de la iglesia respectiva, no sólo conmueve sino los excita en sus más bajas pasiones al conocer, detalladamente, los más espantosos crímenes cometidos por el solicitante, y por la comprensión de los honorables miembros de la congregación religiosa.

La peor de las actuaciones del ser humano es cuando los criminales solicitan, en un ardoroso y despampanante espectáculo religioso, ese perdón y la gracia de Dios Nuestro Señor para limpiarse de crímenes y maldades y continuar, inmediatamente, con su carrera de pecados como si nada hubiesen hecho.

¡Qué lujo de facilidades!.

Los miembros de la iglesia que escuchan el testimonio criminal y ruin del pecador de turno, son cómplices con el ahora arrepentido. Además son cómplices del delito de lesa humanidad al afirmar que Dios perdona, aún al más grande de los pícaros o criminales, cuantas veces sea necesario hacerlo.

Cuántos, pero cuántos de estos malhechores fácilmente logran hacerse de un lugar, muchas veces preferencial entre la sociedad, con sólo llegar a cualquier templo religioso cristiano, pedir perdón, creerse perdonados por la divinidad, dar su testimonio y asunto arreglado.

No, la cosa no es así.

Todos estos renacidos, que mejor fuera decirles mal nacidos, han sido violadores, ladrones, asesinos, narcotraficantes, estafadores, secuestradores y un largo etc., a cual mejor y más grande calificativo. Y, a pesar de todo ello, la Iglesia Cristiana, en su conjunto, los acoge, cual madre abnegada; la comunidad hipócritamente también los acepta y se hace de la vista gorda, los perdona y los hace suyos nuevamente.

Son tal para cual.

El diosesito perverso de la Biblia los perdona. Y no importa cuantas veces caigan en tentaciones, pecados o maldades, pues pueden hacerlo miles de veces, eso no es lo importante; verdaderamente lo que importa es que mientras más veces cometan sus fechorías, mejor chance tiene el dios bíblico de lucir su vanidosa arrogancia del perdón.

¿Y las víctimas?.

¿Se harán cargo de ellas y de sus familias la iglesia y/o la religión Cristiana?.

¿Les proporcionarán a los que recibieron esos males alguna reparación adecuada?.

¡Qué tipo de esfuerzo hace la religión Cristiana para con todas esas miles de víctimas por los hechos criminales que sus nuevos miembros, arrepentidos y perdonados, les cometieron!.

Y ¿los líderes religiosos harán algo por los que han sido mancillados, maltratados y victimados por los ahora respetables miembros y soportes del cristianismo?.

¡Qué va!.

Curas, pastores y demás miembros laicos del sistema religioso Cristiano continúan haciéndose los locos, tanto con las víctimas, como con sus familias y con la sociedad en general.

Si hubiese alguna reparación, por parte de ellos y de manera oficial, hacia todas las víctimas y familiares de los pecadores que acogen ¡se acaba el negocio!.

Veamos este ejemplo. Soy ladrón, estafador o un criminal perverso. Me arrepiento y pido perdón a Dios Padre. Dios me perdona a través de sus representantes, llámense curas o pastores, hago acto de presencia y de contrición, doy los respectivos diezmos a la iglesia escogida de antemano y automáticamente soy otro.

Dios Nuestro Señor me ha perdonado, la religión y sus líderes me aceptan, y la iglesia me hace respetable de nuevo ante la sociedad en general.

La gran ventaja de este agradable camino hacia la respetabilidad y la impunidad es que ninguno de ellos, ni Dios Padre, la religión, la iglesia o la sociedad me obligan, ¡de ninguna manera!, a devolver lo robado o lo estafado; mucho menos aún a reparar a las víctimas de mis acciones criminales, ni así el crimen cometido contra ellos haya sido de lo peor.

Nadie me obliga a reparar lo que hice o a devolver lo sustraído y menos a darle alguna satisfacción a las que fueron víctimas de mi actuar o hacia sus familiares.

Asunto arreglado.

Hoy ya soy otro.

Y todo por la gracia de Dios Nuestro misericordioso Señor.

Si aceptamos lo que la iglesia nos dice, acerca que Dios Padre perdona y eso no nos obliga a devolver nada ni mucho menos a satisfacer a nadie, tenemos que aceptar que estamos viviendo en el paraíso de la impunidad, del descaro y del crimen organizado.

Claro y por supuesto que DIOS no puede actuar así como lo hace el diosesito fantoche de la Biblia, ya que ni devolviendo lo robado o lo estafado, ni satisfaciendo a las víctimas y sus familiares podrá DIOS perdonar.

EL TODO no está para perdonar.

DIOS no toma partido.

DIOS no tiene sentimientos ni poder decisional.

Dejaría de SER ABSOLUTO si actuara como el dios bíblico, con preferencias, parcialidades y como juez, justo y lo que se quiera decir, pero decidiendo entre unos y otros.

Pensar, creer o afirmar que LA VERDAD, DIOS, perdona, castiga o cualquier otra sandez, de la que se dice que hace, es como echarle la culpa al inventor del semáforo cuando nos pasamos la luz en rojo y matamos al que tan imprudentemente se nos atravesó.

Ya podemos verlo mejor y en su justa dimensión, la religión solamente nos da tranquilidad psíquica. Por eso fue inventada por hombres. La religión, y cualquier iglesia, acogen cual madre amorosa al ruin, porque ellas son ruines; al depravado, porque son depravadas; al malo, porque son malas; acogen al cínico, porque la religión y las iglesias Cristianas son lo más cínico de las actividades que el ser humano ha creado y practicado; pretendiendo, por pura vanidad, que la religión y la iglesia son lo más preciado que Dios nos ha regalado.

Estas dos cosas, iglesia y religión, por todo lo que han significado, a lo largo de estos siglos, para la humanidad que ha caído en sus redes, más parece que fueran obsequios de la Maldad y del Diablo y no de Dios.

La religión, cualquiera de ellas, no importa pues todas son iguales, lo primero que detentan, o tratan de usurpar, hasta lograrlo, es el poder; porque el dinero y bienes les han sido fácilmente donados por los amenazantes sermones que obligan al rebaño a contribuir para la grandeza del Señor; luego convierten a sus ovejas en crueles fanáticos capaces de las peores perversidades por defender la verdad impuesta.

Son los feligreses, totalmente exaltados y fanatizados, los que han defendido, hasta con los dientes, a la religión; cometiendo, para ello, los más terribles y horrorosos actos contra sus propios congéneres que no comparten el dios que dicen poseer.

La religión no ha permitido el normal y natural desarrollo de la civilización. Cuando alguien avispado, que hubiera agilizado la evolución de la raza humana con algún grandioso descubrimiento, invento o aportación, que no cumpliese con el dogma y las imposiciones enfermizas del momento religioso, sencilla y tajantemente se le borraba y se le borra del mapa.

Las más crueles torturas se le han impuesto a los seres humanos que se atrevieron a nadar en contra de la corriente. Además se les declaraba herejes, brujos, seres diabólicos y enemigos de Dios. Este tan usado procedimiento fue el causante del tremendo atraso en la normal evolución de los seres humanos.

Llora sangre cuando, como hecho comprobado, nos es contado que el fetichismo a la Biblia ha detenido el reloj del desarrollo humano durante más de dieciocho siglos.

¡Imagínese usted!.


Mil ochocientos años de paralización, espera, retraso, de ataduras físicas y mentales. 

Lo que se hizo tan solo en ciento cincuenta años no se imaginaba el ser humano posible de concebirse en casi dos mil años de oscuridad, con un dios bíblico enfermizo y prohibiéndolo todo; y con sus inspirados representantes y con su iglesia que sólo ella podía interpretar fielmente el pensamiento divino, oponiéndose a todo intento de cambio, evolución y progreso.

¿Cuántas vidas se segaron por cumplir la interpretación religiosa del momento?.

Todo por defender a la divinidad y a la única y verdadera religión, como propalaron los gritones desde el púlpito engaña bobos.

La Santa Inquisición se despachó a todo aquel que no encajara en los parámetros de fiel defensor del cristianismo.

En el santo nombre del dios de la Biblia, y defendiendo la fe Cristiana, se mutiló a la raza humana por más de dieciocho siglos. Nuestros habitantes originarios, y que vivían en América hasta antes de la Conquista, son los mejores testigos de lo que estamos diciendo; pues fueron masacrados en nombre de Dios Padre todopoderoso y de Jesucristo su Único Hijo.

La religión Cristiana, y en general cualquier grupo religioso del mundo de hoy, de ayer o los que vendrán, han capado mental y físicamente al ser humano pues le han quitado el más elemental de los derechos, como lo es el de pensar libre y soberanamente.

Y esto, mis queridos lectores, ¡no tiene perdón!, pero no perdón de DIOS, sino del propio ser humano.

La religión habla de destrucción y que los problemas del hombre son una consecuencia de la propia ira de Dios Nuestro Señor, esto, por la maldad de los seres humanos y sus múltiples pecados.

¿Es tan difícil entender que los problemas que nos aquejan se deben a la falta de visión mental en nosotros mismos y que son provocados por el miedo y el terror sacro que esa obscura enseñanza religiosa nos ha implantado profundamente en el psiquismo?.

Recordemos que la vida no es otra cosa más que crecer y evolucionar.

Y la vida es una consecuencia clara, libre y desligada de ataduras mentales.

Retorcemos a la vida con convencionalismos y limitaciones de toda clase. Y la religión es precisamente eso, limitaciones, convencionalismos y terror; muchísimo terror. Y para nuestra mayor desgracia la fe religiosa está profundamente enraizada en el ser humano en el inconsciente; lo que hace sentir, al que la practica, que es un ser de gran responsabilidad y convencional.

Practicar una religión es el espectáculo en el cual el ser humano protagoniza, estelarmente y con un brillante traje de luces de hipocresía y vanidad, la mayor parodia de la que se tenga memoria; asistiendo y perteneciendo a la iglesia correcta, provocando en él mucho egoísmo, desunión y falta de fraternidad para con aquellos que no comparten su gozo y la que considera como única y verdadera religión, o con los que no tienen ninguna afección en el ámbito religioso, haciéndolo incapaz de entender a los demás seres humanos.

La obra que la religión ha hecho representar y practicar a las personas que son feligreses es la obra de la iniquidad.

Cualquier vecino llega a la iglesia como a un mercado, o a un almacén de descuentos y ofertas, buscando el mejor precio pues, con los diezmos y limosnas puede satisfacerse psíquicamente tomando las ofertas del día, consistentes en paquetes de perdón divino, libras de fe, docenas de oraciones y bolsas de cánticos narcóticos. El problema es que el gozo de todo eso se termina al salir de la iglesia.

La droga religiosa es como cualquier otra de las drogas, ya que satisface momentáneamente, se la busca de manera frenética y causa una terrible depresión cuando no vemos los resultados que nos habían prometido. Ahora bien que nosotros, cegados por el terror sacro, no veamos las cosas así, es otra cosa. Pero por eso es que el ser humano tiene miedo de suspender a la religión que practica, pues sin ella cree encontrarse en el peor de los abismos y además solitario.

Sin su orgullo ni su vanidad fanática, y que lo miren los demás vecinos luciendo como un fiel y devoto practicante o como un borrego más de su iglesia, la persona religiosa que acude a la iglesia está fuera de foco; siempre y por supuesto según ella no es así.

Es tanta la influencia en esto que sin su religión se siente vacío.

El ser humano sufre sin su religión, porque no nos han enseñado a vivir sin los dogmas.

A la Jerarquía Eclesiástica no le conviene que se viva alejado del terror sacro.

La religión, viéndola sin apasionamientos, no es más que el narcótico que los seres humanos han demandado para escabullirse de sus propios problemas; dejando que alguien allá afuera de ellos y por medios milagrosos lo protejan, lo saquen de la miseria, le perdonen su horrendo actuar y lo salven. Y, por supuesto, que se lo lleven, con todo y zapatos, al codiciado Paraíso después de la muerte.

La religión no es sólo el opio de los pueblos, es mucho más que eso.

Si pudiéramos decirlo, la religión es el único pecado que el ser humano ha cometido; entendiendo como pecado al mayor yerro, error y metida de pata que se ha hecho.

Es ilustrativo que veamos lo que el ser humano que asiste a una iglesia obtiene y emite a su derredor; pareciera, y se supone, que sólo cosas buenas saldrían de los practicantes, y que la fraternidad y la buena voluntad son cosas y sentimientos esperados en ellos, pero qué lejos estamos de ver eso.

Willy Ruano 

ruanowilly@yahoo.com 

Investigador y escritor

www.editorialpiedraangular.com

Las huellas de Jesús en el Himalaya :

Entre los escenarios legendarios más sugerentes sobre Jesús de Nazareth se encuentra aquel que sostiene que aparte de haber estado en Egipto, habría pasado algunos años en India.


La juventud ignorada

El antiguo monasterio de Hemis en Ladakh, reconstruido infinidad de veces debido a los frecuentes terremotos que sacuden los valles y montañas del Himalaya, contiene en su biblioteca libros budistas de oraciones y antiguos pergaminos. En estos archivos milenarios encontramos escritos sobre exorcismos, comunicación con seres sobrehumanos, fórmulas para combatir demonios y huestes oscuras de otras dimensiones, tratados sobre la vida en otros mundos, doctrinas que tratan acerca de la pureza de la Luz y la Iluminación.

Y algunos autores sostienen que también conservan documentos que recogerían el supuesto el paso de Jesús por Ladakh y el Himalaya.

Después de la huída a Egipto de la Sagrada Familia desde Palestina que relata Mateo "tema que no aparece en Marcos, el evangelio más antiguo, ni en Juan, que también recoge una tradición muy próxima a los días de Jesús", los evangelios canónicos nada nos dicen de su infancia y juventud. Del relato de Marcos podría deducirse que no abandonó Palestina. Pero de su infancia los evangelios sólo recogen la circuncisión y el episodio de su discusión con los doctores de la Ley en el Templo, cuando tenía doce años (Lucas). En este sentido, la estadía de Jesús en Egipto que recoge Mateo es un escenario histórico posible, pero que no puede considerarse seguro. Sobre todo si pensamos que esta Huida de la Sagrada Familia se atribuye a la matanza de los inocentes, ordenada por Herodes el Grande, un hecho que todos los historiadores consideran legendario.

Sin embargo, el viaje a Egipto también aparece en algunos apócrifos y en la tradición copta. Según estas fuentes, en su juventud Jesús habría peregrinado por el Bajo y el Alto Egipto. Los monasterios coptos de Wadi El Natrum y Al Moharrak se habrían erigido en puntos claves de su itinerario. El hecho de que la tradición identifique a un árbol sagrado de la religión del Nilo (el tamarindo) como uno de los lugares de Egipto donde habría descansado la Sagrada Familia, podría ser un indicio de que estamos ante un viaje simbólico que alude a las raíces de la religión de Israel y del linaje real davídico. Pero la verdad es que no existen datos que permitan saber qué hizo Jesús ni dónde vivió antes de iniciar su magisterio en Galilea, dos o tres años antes de ser crucificado.

Como no podía ser de otra forma, estos «pasos perdidos de Jesús» se convirtieron en motivo de especulaciones y leyendas para todos los gustos. Y una de las más sugerentes es la que afirma que viajó a la India, donde habría completado la formación adquirida en Egipto. La hipótesis de un viaje de Jesús a India, Tíbet, Nepal y los Himalayas fue formulada por el periodista y viajero ruso Nicolás Notovich en el libro La vida desconocida de Jesús. Según su versión, los lamas le dieron a conocer unos manuscritos que hablaban del profeta Issa (nombre oriental de Jesús), describiéndolo como un niño nacido en Israel de padres pobres y piadosos, «por cuya boca habla Dios». Notovich sostiene que consultó una copia escrita en lengua pali en el monasterio de Hemis (Ladakh), y que el original se conservaría en Lhasa, capital del Tíbet y sede tradicional del Dalai Lama.

Siempre según Notovich, Jesús habría estudiado los textos sagrados budistas e hindués y pasado largos periodos en las ciudades santas de Benarés y Rajagrhiba, entre otras localidades de India, Tíbet y Nepal. En 1929, el hindú Swami Abhedananda publicó una supuesta traducción bengalí de esta fuente, aunque con algunas diferencias. Éstas podrían deberse a que tuvo acceso a otra copia. En su Diario, el famoso artista místico ruso Nicolás Roerich citó varios fragmentos muy similares a los recogidos por Notovich en su libro, pero provenientes de otra fuente. Su hijo Jorge Roerich defendió su autenticidad. También lo avaló la pianista Elizabeth Capari. Esta mujer mantuvo que durante un viaje a Hemis en 1939, un lama le habría mostrado unos pergaminos, afirmando: «Este libro dice que su Jesús estuvo aquí».



El estudio de los textos

Como no podía ser de otra forma, estos «pasos perdidos de Jesús» se convirtieron en motivo de especulaciones y leyendas para todos los gustos. Y una de las más sugerentes es la que afirma que viajó a la India, donde habría completado la formación adquirida en Egipto. La hipótesis de un viaje de Jesús a India, Tíbet, Nepal y los Himalayas fue formulada por el periodista y viajero ruso Nicolás Notovich en el libro La vida desconocida de Jesús. Según su versión, los lamas le dieron a conocer unos manuscritos que hablaban del profeta Issa (nombre oriental de Jesús), describiéndolo como un niño nacido en Israel de padres pobres y piadosos, «por cuya boca habla Dios». Notovich sostiene que consultó una copia escrita en lengua pali en el monasterio de Hemis (Ladakh), y que el original se conservaría en Lhasa, capital del Tíbet y sede tradicional del Dalai Lama.

Siempre según Notovich, Jesús habría estudiado los textos sagrados budistas e hindués y pasado largos periodos en las ciudades santas de Benarés y Rajagrhiba, entre otras localidades de India, Tíbet y Nepal.

En 1929, el hindú Swami Abhedananda publicó una supuesta traducción bengalí de esta fuente, aunque con algunas diferencias. Éstas podrían deberse a que tuvo acceso a otra copia. En su Diario, el famoso artista místico ruso Nicolás Roerich citó varios fragmentos muy similares a los recogidos por Notovich en su libro, pero provenientes de otra fuente. Su hijo Jorge Roerich defendió su autenticidad. También lo avaló la pianista Elizabeth Capari. Esta mujer mantuvo que durante un viaje a Hemis en 1939, un lama le habría mostrado unos pergaminos, afirmando: «Este libro dice que su Jesús estuvo aquí».


Sigue la información en nuestras revistas:
Fuente: Año Cero 

Autor: Valentín Alejandro Ladra
27/7/2004

* LOS ERRORES DE LA BIBLIA :

La Biblia ¿Mitología o Realidad? :


La Biblia, mas allá de su lectura y consulta por los creyentes de distintas religiones derivadas de ella, es una permanente fuente de información para aquellos que investigan hechos pasados, nuestra evolución, profecías etc.  Su lectura en general condicionada por el hecho religioso y la fe, a veces no nos permiten ver la importancia de la información que podemos encontrar en las santas escrituras, como tampoco los errores cometidos por las personas que en la antiguedad recopilaron los datos que hoy conforman el libro.
Como ejemplo podemos leer un interesante artículo sobre el tema.
"La gente siempre ha odiado mi escepticismo. Sin embargo mi intención no es ofender creencia ni religión alguna, sino mostrar que muchas de las cosas que siempre hemos creído "verdaderas e incuestionables" pudieran estar equivocadas. 
La Biblia es sin duda, el libro que más ha llamado mi atención; no porque lo considere un gran libro (porque de hecho no lo es), sino por el efecto que tiene en la gente. Actualmente hay más de 1.700 millones de creyentes en el mundo (casi un tercio de la población mundial). Lo irónico del asunto es que más del 80% de estos creyentes NUNCA HAN LEIDO LA BIBLIA. Un 15% la lee con los ojos cerrados, sin notar sus grandes incoherencias. Un porcentaje muy reducido las nota, pero nunca lo manifiestan, ya que la religión es su trabajo (léase NEGOCIO). 
En las siguientes páginas, haré un breve análisis histórico de esta obra; mostraré además algunas de sus incoherencias, errores y muchas otras cosas que los cristianos no pueden explicar. 
Un breve análisis histórico de la Biblia. 
Es de aceptación general entre los eruditos Bíblicos el hecho de que el Pentateuco no fue escrito por una sola persona como lo sugiere la tradición. Más bien, los análisis lingüísticos y la evidencia arqueológica (incluidos los famosos rollos del Mar Muerto) indican que las leyendas de la Biblia existían solamente como una tradición oral de cientos de años, antes de que fueran escritas, y que existen al menos cuatro fuentes separadas del texto del antiguo Testamento, conocidas como la fuente Yavítica, la Elohista, la sacerdotal, y la Deuteronómica, con cada sección re-escrita varias veces. Todas estas fuentes diferentes fueron editadas juntas en su forma final por una o varias personas desconocidas y comúnmente llamadas "el Redactor", quien probablemente realizó esta labor alrededor del año 400 A.C. 
La fuente Yavítica se cree que fue la primera, y que vivió probablemente, durante el reinado de Salomón, rey de Israel (960-920 A.C.). Se cree que el Yavítico escribió vastas porciones del Génesis y del Éxodo. Es de esta fuente (denominada "Yavítica" por el hábito de referirse a Dios con el nombre de Yahvé [Jehová]) que tenemos la segunda de las dos narrativas de la creación en el Génesis. Si bien el capítulo segundo aparece más tardíamente en la Biblia, fue aparentemente escrito antes que el capítulo primero. La versión Yavítica de los Diez mandamientos, por ejemplo, (Éxodo 34) no menciona a Yahvé descansando y bendiciendo el séptimo Día (aparentemente el Sabath), porque la cronología del séptimo día dada en el capítulo primero de Génesis no había sido escrita todavía. 
La fuente Elohista (llamada así por el hábito de referirse a Dios como "Eloha", o "El Señor", en concordancia con la ley Judía, la cual prohibía pronunciar el nombre de Dios), vivió al rededor de 100 años después que "el Yavítico". Algunos eruditos creen que el Elohista fue un sacerdote antimonárquico. La fuente Elohista escribió parte del Génesis y del Éxodo, pero aparentemente no escribió su versión de la historia de la creación. Si lo hizo, no fue incluida en la compilación definitiva llamada "La Biblia". 
La fuente Deuteronómica, como su nombre implica, escribió gran parte del libro Bíblico Deuteronomio. Estos materiales aparecen por vez primera en el año 621 A.C., en una copia que se descubre oculta durante los trabajos de reparación del templo del rey Salomón. Si bien la tradición atribuye la autoría a Moisés, los hechos indican que el mismo fue preparado por un miembro o miembros del grupo sacerdotal que por entonces agitaban por reformas religiosas en el reino, reformas que coincidentemente brindarían a los sacerdotes de un mayor poder y control político sobre Israel. Luego de que fuera encontrado, el libro fue llevado al rey Josías, que implemento inmediatamente todas las reformas que el libro indicaba. Los nuevos escritos fueron añadidos a los de la fuente Yavítica y Elohista para formar el grueso de los libros Bíblicos del Deuteronomio, Josué, Primero & Segundo de Samuel, y Primero & Segundo de los Reyes. 
La fuente sacerdotal data de la caída de Jerusalén por Nabucodonosor en el 596 A.C. y del período de la cautividad de los hebreos en Babilonia (587-538 A.C.). En el exilio de Babilonia, los sacerdotes hebreos realizaron un colosal esfuerzo por mantener su cultura y religión viva, a través de la revisión de las tradiciones sacras. La fuente sacerdotal (no sabemos si de uno solo ó de varios hombres) agregó vastas secciones a la Biblia que entre otras cosas delinea rituales detallados y leyes religiosas, todas diseñadas para mantener las prácticas religiosas de los hebreos intactas, y prevenir que el pueblo se asimile al entorno babilónico. Es de esta fuente que los complicados rituales del Levítico fueron compilados, así como lo grueso de los libros de los profetas. Los textos Bíblicos existentes fueron también editados enfatizando la importancia del ritual religioso. La historia de Noé, por ejemplo, fue alterada. El Yavítico había escrito: "Y de cada ser viviente, de cada carne, dos de cada clase tomarás y pondrás en el arca, para mantenerlos con vida contigo, macho y hembra serán. De las aves según su clase, y del ganado según su clase, dos de cada clase vendrán para ser mantenidos vivos" (Génesis 6:19-20). Para la fuente sacerdotal, sin embargo, era importante que Noé sostenga todos los sacrificios y ofrendas rituales demandadas por la religión, así que se le agregó la narrativa: "De cada bestia limpia tomarás de a siete (nótese el número y su significado ritual-simbólico), el macho con su hembra, y de las bestias impuras de a dos, el macho y su hembra" (Génesis 7:2). 
Es de la fuente sacerdotal que tenemos el primer capítulo del Génesis, el cual, si bien es el primero de la Biblia, en realidad es lo último que se escribió del Antiguo Testamento. La versión sacerdotal de la leyenda de la creación, que va desde génesis 1:1 a Génesis 2:3, presenta un énfasis totalmente diferente a la versión Yavítica, encontrada en Génesis 2:4 a 2:25. El Yavítico se salta los detalles, así que sin mayor cronología ni explicaciones dice simplemente que Dios creó los cielos y la tierra, que Dios colocó a Adán allí hecho a su imagen y semejanza. La fuente sacerdotal por su parte es muy detallada. 
Los escritores de la Biblia se vieron fuertemente influenciados por las leyendas y tradiciones de otros pueblos. Algunas partes del texto sacerdotal, de hecho, mantiene afinidades inequívocas con ciertos mitos y leyendas Babilónicas. 
La versión sacerdotal de la leyenda de la creación en el Génesis, capitulo uno, posee una serie de afinidades con la leyenda Babilónica del Enuma Elish, un poema de unas mil líneas que fuera encontrado en las ruinas de la ciudad de Nínive, al norte de Irak. Este poema data del 2000 a 2600 A.C., mucho antes de cualquiera de las versiones de la leyenda de la creación del Génesis. 
El Enuma Elish nos cuenta de como el Dios Marduk creó el Universo en varias etapas. Primero, emanó luz de los Dioses Babilónicos para iluminar su trabajo. Luego, Marduk creó el firmamento, un duro y claro "techo" que se sostiene por encima del cielo. Luego, Marduk creó la tierra seca, por debajo del firmamento, y luego creó las luces de los cielos. Finalmente, Marduk creó a los humanos, y en el día final los Dioses descansaron y celebraron. El orden de la narrativa en el Génesis sustenta signos inequívocos de la influencia del Enuma Elish. 
Paralelismos se encuentran también entre el Génesis y la leyenda épica Babilónica de Gilgamesh, escrita alrededor del 2000 A.C. En Gilgamech, encontramos la historia de Utnapishtim, un hombre al que la Diosa Ea le informa que la tierra será destruida por el Dios Enlil en un rapto de cólera, ahogándolo todo en un gran diluvio. En respuesta, Utnapishtim fabrica un gran barco de madera, y lo carga con si mismo, su familia, y toda clase de animales vivos. Grandes lluvias azotan la tierra por seis días, todo es inundado y ahogado excepto Utnapishtim y su bote. Luego que las aguas "bajan", Utnapishtim envía a una paloma, luego una golondrina, y por último a un cuervo a encontrar tierra seca. Luego del diluvio, Utnapishtim y su esposa son recompensados por los Dioses y hechos dioses a si mismos, y son llevados al cielo. (A Noé no le fue tan bien). Demás está decir que las similitudes entre este poema y la leyenda de Noé son inconfundibles, y es muy probable que buena parte del Génesis fuera redactado bajo el influjo de la tradición Babilónica. 
Similares problemas de autoría emergen en el Nuevo Testamento. Si bien la tradición popular sostiene que los Evangelios fueron escritos por los discípulos de Jesús; Mateo, Marcos Juan y Lucas, hoy es de aceptación general entre los historiadores bíblicos que ninguno de los Evangelios fue escrito por alguien que hubiera conocido a Jesús. El primero de los cuatro Evangelios, Marcos, fue escrito al rededor del año 70 D.C., a unos 40 años de la muerte de Cristo, por una persona, que según los eruditos Bíblicos, no parece haber sido muy educada y que por ende probablemente no fuera un sacerdote. Desde el 
análisis lingüístico e histórico, algunas pistas apuntan a que el trabajo fue perpetrado en Roma. 
El Evangelio de Mateo fue escrito a mediados de los ochenta, por un Judío que fuera probablemente abogado, y que en ningún caso fue tampoco una persona educada. Donde fue exactamente escrito continúa en cierta disputa, pero la ciudad de Antioquia es la candidata principal. Aparentemente, el autor de Mateo tenía un familiar conocimiento del Evangelio de Marcos, de modo que muchas de las secciones de su obra se repiten casi palabra por palabra con el libro anterior. 
El Evangelio de Lucas fue escrito a pocos años del de Mateo. Muchos eruditos Bíblicos están de acuerdo de que Lucas, y los Hechos de los Apóstoles son de una misma autoría, y muchas pistas apuntan a que el autor fue un gentil (No Judío). Como el autor de Mateo, el escritor de Lucas tuvo acceso al primer Evangelio de Marcos, y dejó partes completas del libro virtualmente intactas. 
El Evangelio de Juan fue terminado alrededor del año 100 D.C., A diferencia de los autores Mateo y Lucas, el autor de Juan no parece haber tenido contacto alguno con los primeros textos. El texto original de Juan fue escrito en griego, y fue probablemente el trabajo del estudiante de alguien que oyó a su vez las palabras de Juan el apóstol. Por lo que el Evangelio de Juan es una recopilación al menos de tercera mano, y, como en los otros evangelios, atribuye a Cristo palabras que probablemente él nunca pronunció. 
Los fundamentalistas cristianos, por supuesto, rechazan la idea de una Biblia ensamblada pieza a pieza años después de los eventos que describe, por una sucesión personas que tuvo motivos para enfatizar las cosas a su manera. Sin embargo la prueba histórica y arqueológica sencillamente no puede dejarse de un lado. 
Errores en la traducción. 
Quizás el ejemplo más famoso de mala traducción es el de la creencia de que Cristo "nació de una virgen". El original hebreo consigna la palabra "almah", que simplemente quiere decir "mujer joven". La palabra hebrea que específicamente se refiere a virgen es "betulah", que no es utilizada en este caso. Cuando la Biblia se tradujo al griego se mal utilizó el vocablo "parthenos", que quiere decir virgen. Por lo tanto, la afirmación Bíblica original fue que Cristo nació "de una joven mujer", y por cierto, es de esta manera es como aparece en algunas traducciones. 
Un verso que jamás ha sido traducido correctamente en ninguna versión de la Biblia, es el mismísimo primer verso. Génesis 1:1 dice: "En el principio, creo Dios los cielos y la tierra". La palabra hebrea utilizada acá para Dios es "elohim", que es un plural, por lo que literalmente quiere decir "dioses". Por lo tanto, la traducción exacta del primer verso sería "En el principio, los dioses crearon los cielos y la tierra". Esta es solo una de las varias indicaciones de que la religión monoteísta que introduce la Biblia no siempre fue monoteísta. Algunos otros versos de la Biblia implican que habían ó hubieron en la mentalidad judaica primitiva más de un dios. Génesis 1:26 dice: "y Dios dijo, HAGAMOS al hombre a nuestra imagen, a nuestra semejanza". Génesis 3:22, prefigura de Dios diciendo: "Mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo’". Durante la descripción de la Torre de Babel, se describe a Dios diciendo: "Ahora pues, DESCENDAMOS y confundamos sus lenguas" (Génesis 11:17). 
Hoy en día, los historiadores Bíblicos han concluido que el Judaísmo fue en un tiempo una religión politeísta, hasta que los sacerdotes del Dios Yahvé (Jehová), ganaron poder político y religioso como para declarar el Dios único. 
La Biblia: errores e incoherencias. 
Una de las más grandes incoherencias de la Biblia, es, irónicamente, una de las más aceptadas ciegamente por la comunidad cristiana. 
Dios dijo:
"De todo árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él, porque en el día en que comas de él, positivamente morirás". 
(Génesis 2:16-17) 
Satanás dijo: 
"Positivamente no morirán. Porque Dios sabe que en el mismo día que coman de el tendrán que abrírseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo " 
(Génesis 3:4-5) 
¿Qué sucedió? 
"Entonces se les abrieron los ojos a ambos, y empezaron a darse cuenta de que estaban desnudos". 
(Génesis 3:7) 
"Y Jehová Dios paso a decir: ‘mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo’ " 
(Génesis 3:22) 
"De modo que todos los días de Adán ascendieron a novecientos treinta años..." 
(Génesis 5:5) 
Las palabras de Satanás se cumplieron al pie de la letra: Adán no murió el día que comió el fruto sino que vivió 930 años. Adán y Eva llegaron a ser como Dios, conociendo lo bueno y lo malo (esto último lo confirma el propio Jehová en Génesis 3:22). 
Entonces... ¿Quién es el mentiroso? 
En Ezequiel 23, Dios le engendra niños a dos prostitutas: 
"La voz del Señor vino de nuevo a mí diciendo: Hijo del hombre, hubieron dos mujeres, hijas de una misma madre. Y cometieron fornicación en Egipto; cometieron fornicación en su juventud, sus senos fueron estrujados y las tetas de su virginidad magulladas. Y sus nombres fueron Aholah la mayor, y Aholibah su hermana; Y ELLAS FUERON MIAS, y tuvieron hijos e hijas ..." 
(Ezequiel 23:1-4). 
Cuando el faraón rechaza el dejar partir a lo hebreos, Dios responde matando a todo primogénito Egipcio, incluso aquellos que no tienen nada que ver con la decisión del faraón: 
"Cerca de la medianoche saldré por entre medio de Egipto, y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el primogénito del faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito de la sierva que está detrás del molino; y todo primogénito de las bestias." 
(Éxodo 11:4-5) 
Como el obispo John Shelby señalara, "La imagen de Dios que empieza a emerger de la Biblia no fue para mí ni placentera ni digna de adorarse". Ciertamente, ¿tenemos que adorar un Dios abocado a matar niños inocentes, o tener sexo con prostitutas? 
Por supuesto, tal imagen de Dios es entendible si uno toma en cuenta que es el pensamiento de una tribu de guerreros nómadas que vivían del saqueo, el que nos habla; una tribu obligada a pelear en un mundo sin ley, acostumbrado a matar cruentamente a sus enemigos, reales o imaginarios. 
Aquellos que se toman la Biblia literalmente tienen que explicar muchas cosas, entre otras, las múltiples contradicciones y conceptos mutuamente excluyentes que se encuentran aquí y allá. Puesto que la Biblia es como hemos descrito, una amalgama de tradiciones orales, relatada por diversos autores, distanciados por cientos de años, no nos sorprende encontrar contradicciones y errores. Este es un problema que solo afrontan los literalistas, que persisten en tomar cada palabra de la Biblia como inequívoca. 
En Génesis 35:19, nos cuentan que la tumba de Raquel está en Belén, en Judea: "Y Raquel murió, y fue enterrada en el camino a Efrat, que es belén". Pero en 1Samuel 10:2, nos cuentan otra historia. Se nos dice que "Raquel fue sepultada en el borde de Benjamín en Selsah". ¿Y entonces? 
En el primero de Samuel 16:1-23, se nos cuenta la historia de como llegó David a la corte de Saúl (y se convirtió posteriormente en rey de Israel). De acuerdo a este relato, Dios le dice a Samuel que David será el próximo rey. Poco después, el Rey Saúl pregunta por alguien que sepa tocar el arpa, alguien menciona a David, hijo de Isaí. Saúl manda por él: "Y David vino a Saúl, y puesto frente a él, fue amado grandemente, viniendo a ser su portador de armas ....cuando el espíritu maligno desde Dios estaba encima de Saúl, David tomaba un arpa y tañía con sus manos, de modo que Saúl se refrescaba, y el espíritu maligno se retiraba de él" 
En el siguiente capítulo, sin embargo, se nos da una historia totalmente diferente de como David vino a formar parte de la corte de Saúl, quizás la más famosa historia Bíblica, la leyenda de David y Goliath. Se cuenta que los tres hermanos mayores de David se unieron al ejército de Saúl para luchar contra los Filisteos, y que David se quedó en casa a cuidar las ovejas (no se menciona que David fuera un "portador de armas" (escudero) en el ejército de Saúl. Cuando su padre le pide llevar algo de granos y pan a sus hermanos al campo de Saúl, David llega justo a tiempo para escuchar el desafío de Goliath al ejercito Israelí, y el pregunta a la gente a su rededor porque alguien no mata a Goliath. Cuando David es llevado en presencia de Saúl, este no da señales de conocerlo, ninguna señal del joven del arpa. En su lugar Saúl le dice que no podrá matar a Goliath porque es solo un niño. Pues bien, David mata a Goliath, lo que hace que Saúl pregunte, "Hijo de quien es este joven?" (I Samuel 17:55). David es llevado frente a Saúl, quien "desmemoriado" nuevamente pregunta, "¿Hijo de quien eres?" David responde: "Soy el hijo de tu siervo Isaí el Belenita" (I Samuel 17:58). Pero esto es absurdo si nos acordamos del capítulo anterior. Para la más elemental lógica, las dos narrativas son exclusivas, no pueden ser ciertas ambas simultáneamente. 
Estas diferentes narrativas son comprensibles cuando se cae en cuenta que no son relatos de hechos históricos, sino tradiciones orales (al estilo de las leyendas del Rey Arturo y sus caballeros de la mesa redonda), que pasaron de boca en oídos por cientos de años antes de ser escritas en la Biblia en diferentes épocas y por diferentes personas. En tales procesos de transmisión oral, los errores y omisiones son inevitables. Y solo son problema cuando intentamos hacer de estas leyendas una verdad histórica. 
Como en el Antiguo Testamento, en el Nuevo también existe una tradición oral por un largo periodo de tiempo antes de que esta tradición fuera escrita. No sorprende por lo tanto, de que estos textos también estén llenos de inexactitudes e inconsistencias. Las mas flagrantes inconsistencias (y las mas difíciles de explicar para los literalistas) se encuentran entre los Evangelios de Mateo y Lucas. Como la profecía Bíblica establece que el Cristo será un descendiente de David, ambos Evangelios trazan el linaje de Jesús hacia tiempos de David (y mas atrás). Sin embargo, estas genealogías no son consistentes unas respecto a las otras. En Mateo 1:16, nos cuentan que "Jacob engendró a José, quien fue padre de Jesús. En Lucas 3:23, nos cuentan otra cosa: "Helí engendró a José, quien fue padre Jesús". Para empeorar las cosas, el linaje dado por Mateo, traza los ancestros de Cristo al hijo de David, Salomón. Pero la genealogía de Lucas nos lleva al hijo de David, Natán. Mateo lista 40 generaciones desde Abraham a Jesús, mientras que para Lucas las generaciones son 55. 
No se puede sacar otra conclusión que la de decir que al menos uno de estos relatos está equivocado. Este no es un problema si uno recuerda que estos escritores no conocieron a Jesús, que ninguno tuvo información de primera mano. Problema que los literalistas no podrán resolver si no es violentando la más elemental lógica. 
Se pueden encontrar otras inconsistencias, y como el Evangelio de Juan fue el último libro escrito, y de forma independiente, no sorprende que contradiga a los otros en numerosos puntos. En Juan 2:13-17, por ejemplo, la expulsión de los mercaderes del templo tiene lugar al principio del ministerio de Cristo, justo después que el reclutamiento de los apóstoles. En todos los otros Evangelios este incidente se describe poco antes de la crucifixión (Mateo 21:12-13, Marcos 11:15-19, y Lucas 19:45-48). Juan coloca el milagro de los pescados como un evento postresurrección: "Esta es ahora la tercera vez que Jesús se muestra a sus discípulos, después que fuera levantado de entre los muertos" (Juan 21:14). Pero Lucas describe esto como el incidente que causó el enrolamiento de Pedro, Jacobo y Juan, quienes se unen a los discípulos al empezar el ministerio de Cristo (Lucas 5:4-7). Mateo 26:17, Marcos 14:12 y Lucas 22:17 describen todos ellos la Ultima Cena como sucedida en la Pascua Judía, para Juan (13:1-9), ocurrió una semana antes de la Pascua Judía. 
Otra de las grandes inconsistencias entre los escritores de Mateo y Lucas se puede ver en los libros Mateo y Hechos: 
"Cuando Judas, el que lo había traicionado, vio que habían condenado a Jesús, sintió remordimiento y devolvió las treinta monedas de plata a los jefes de los sacerdotes y a los ancianos.-He pecado- les dijo- porque he entregado sangre inocente. --¿Y eso a nosotros qué nos importa? -respondieron-. ¡Allá tú! Entonces Judas arrojó el dinero en el santuario y salió de allí. Luego fue y se ahorcó. Los jefes de los sacerdotes recogieron las monedas y dijeron: "La ley no permite echar esto al tesoro, porque es precio de sangre." Así que resolvieron comprar con ese dinero un terreno conocido como Campo del Alfarero, para sepultar allí a los extranjeros. Por eso se le ha llamado Campo de Sangre hasta el día de hoy." 
(Mateo 27:3-8) 
"Judas se contaba entre los nuestros y participaba en nuestro ministerio. (Con el dinero que obtuvo por su crimen, Judas compró un terreno; allí cayó de cabeza, se reventó, y se le salieron las vísceras. Todos en Jerusalén se enteraron de ello, así que aquel terreno fue llamado Acéldama, que en su propio idioma quiere decir 'Campo de Sangre'.)" 
(Hechos 1:17-19) 
Aparecen dos contradicciones claras: 
La primera, acerca de la muerte de Judas. Según Mateo, se Ahorcó. Según Lucas en Hechos, se cayó de cabeza, se reventó y se le salieron las vísceras. 
Es notoria la deshonestidad de la mayoría de los traductores modernos de la Biblia, al agregar en el verso 17, un añadido vulgar y falso: "luego de colgarse", quedando: "Judas compró un terreno; luego de colgarse, cayó de cabeza, se reventó, y se le salieron las vísceras." Obviamente, no es de extrañarse este hábito de los "piadosos" traductores cristianos para tratar de hacer parecer la Biblia como si fuera inspirada por Dios. El problema con este añadido es que no aparece en ninguno de los manuscritos antiguos que han llegado hasta nosotros. Es simplemente, un añadido descarado para disfrazar una contradicción obvia y torpe. Y esto lo puede verificar cualquiera que tenga la Biblia de Jerusalén o la World English Bible. 
Pero las contradicciones no paran ahí. Según Mateo, después de arrepentirse, Judas arrojó el precio de la traición al suelo, se ahorcó y los Sacerdotes compraron el campo de Sangre. Por eso, según Mateo, Judas no pudo comprar el campo del Alfarero. 
Según Hechos, con lo que le pagaron por Jesús, Judas compró el campo (que aquí no tiene nada que ver con alfareros), y tras 
caer en él y regársele las vísceras en un sangriento y dantesco espectáculo, el campo se llamó "Campo de Sangre".Por lo tanto, según Hechos, los Sacerdotes no compraron el campo. 
Nuevamente, ninguna de estas discrepancias extraña si recordamos que estas tradiciones orales pasaron por décadas antes de ser escritas. Para los literalistas, presentan sin embargo, bochornosos problemas de consistencia. 
Quedamos peor cuando se trata de confrontar las leyendas Bíblicas con la realidad histórica. Por ejemplo, Daniel 1:1 dice: "En el tercer año del reinado de Joacim rey de Judá, Vino Nabucodonosor rey de Babilonia a Jerusalén, y la sitió". De los registros arqueológicos, sabemos que Joacim empezó su reinado en el año 609 A.C., por lo que este sitio debió tener lugar en el año 606. Pero Nabucodonosor en ese entonces ni siquiera era rey!, y no atacó a Jerusalén hasta el 597 A.C. 
Otro pasaje en Daniel 5:1-2 establece: "Belsasar el rey ...mandó que trajesen los vasos de oro y plata que su padre Nabucodonosor trajera del templo que estaba en Jerusalén". Belsasar fue ciertamente una figura histórica, pero no fue hijo de Nabucodonosor y no era el rey, era un virrey. 
Uno de los pasajes más difíciles de creer es sin duda Josué 10:12-14, donde el sol se detiene por mandamiento de Dios. Tan extraordinario evento pasó desapercibido para los hombres de todo el mundo. Ni mayas, ni chinos, ni ninguna otra cultura describe este hecho. 
De igual manera, en toda la voluminosa jeroglificología Egipcia no hay el más mínimo registro de las plagas Bíblicas. Tampoco hay registros Egipcios de un allegado a la corte llamado José. 
En el nuevo Testamento, el escritor de Mateo describe la "matanza de los inocentes", en que Herodes trata de eliminar a Cristo, asesinando a todo varón menor de tres años. No hay registros de este incidente en la historia Judía, Romana o Griega de ese periodo, y la masacre no se menciona en ninguno de los otros libros de la Biblia. Tiene sin embargo, notables paralelos con la temprana leyenda del nacimiento de Moisés (Donde otro líder trata de abortar la profecía matando niños, y que tampoco tiene referencias extra Bíblicas). Muchos eruditos creen que Mateo engendró esta historia tomándola de la leyenda de Moisés. 
En muchas ocasiones la Biblia deja el reino de la realidad, incluso para el pensamiento de su época, aseverando por ejemplo, que los humanos y los animales conversan en lenguaje oral. En Números 22, encontramos la historia de Balaam, quien montando su burro se encuentra en un camino bloqueado por un ángel que solo el asno ve. Balaam le pega al burro, el cual le amonesta, "Que me haces, que me has afligido tres veces" (¡Que cultura tiene este burro!). Balaam, lejos de caerse del burro todo espantado, le responde....(Números 22:28-30). No hay que decirlo, los burros nunca han hablado, aparte de carecer de los elementos fisiológicos necesarios al habla, y la idea de un ángel ventrílocuo parece más bien sacada de la mitología griega. 

* Fuentes de información histórica y teológica: Microsoft Bookshelf, Century XX & Lenny Frank trade

Conclusiones 

Para quienes estudiamos la Biblia de forma objetiva, y sin la influencia de ningún grupo religioso, es fácil concluir la Biblia carece de validez histórica y científica. La Biblia es sencillamente un libro que versa sobre materia teológica y espiritual. 
Forzar la narrativa Bíblica al campo de la ciencia y la historia es distorsionarla y desvalorizar su contenido, en intentos que inevitablemente ponen a tales cristianos en el hazmerreír. Así como recordamos los intentos de la Inquisición para detener el pensamiento Galileo Galilei, los futuros historiadores verán de manera similar los intentos de los cristianos de detener la enseñanza de la Teoría de la evolución como una "herejía". 

*************************************************************************

NOTA DEL COPISTA : SABE DIOS CUANTO ME IMPORTA LA BIBLIA Y QUE LA LEI VARIAS VECES PARA ENTENDER SUS VARIOS SENTIDOS,MORAL,INTELECTUAL Y ESOTERICO,PERO EL RESPETO MISMO EXIGE NO DEJAR QUE LA BIBLIA SEA USADA POR EL CATOLICISMO EN SU POLITICA HIPOCRITA.LA IGLESIA TRAICIONO MUCHAS VECES EL MENSAJE DE JESUS Y ELIMINO MUCHOS VERDADEROS CRISTIANOS Y COLABORO DEMASIADAS VECES CON LIDERES E IMPERIOS MAS SATANICOS QUE ANGELICOS;

COMO ESTA HOY LA BIBLIA,ES UNA RECONSTRUCCION DE VARIAS VERSIONES,UNA RECOPILACION INTERESANTE,QUE SIN EMBARGO ESTA EMBUIDA DEL EGOSIMO HUMANO QUE LO REDACTO O TRANSCRIBIO IMPERFECTAMENTE;

LA BIBLIA TIENE MUESTRA DE NACIONALISMO COMO "PUEBLO ELEGIDO" Y DIOS ES PRESENTADO COMO UNA DEIDAD FEROZ Y VENGATIVA,EN EL NUEVO TESTAMENTO LAS VERSIONES DISTINTAS DE LOS APOSTOLES NO COINCIDEN;

NO HAY DUDA QUE EN EL VIEJO Y NUEVO TESTAMENTO LA POLITICA Y SU ALIADA LA RELIGION ESTABLECIDA COMO JUDAISMO O CATOLICISMO PERSIGUIO Y ELIMINO VALIOSOS FRAGMENTOS QUE CORRESPONDIAN A LA CABAL Y LA GNOSIS;

EL MENSAJE MISMO DE JESUS SE ALTERO PARA APROVECHARSE Y ESTA FARSA SE SOSTUVO CON VIOLENCIA Y MANEJO DE LA OPINION DE LA GENTE;POR ESO HOY ES TAN DIFICIL Y CUESTA RECONSTRUIR LA VERDADERA BIBLIA Y EL VERDADERO CRISTIANISMO PUES AMBOS SON LO "QUE QUEDO" Y NO LO QUE ERA EN SU PRINCIPIO Y ES MI HUMILDE INTENCION COLABORAR CON LA TAREA DE LOS OTROS ESOTERISTAS QUE BUSCAN RESCATAR LA SABIDURIA CRISTIANA.

LOS JUDIOS...SON EL PUEBLO DE DIOS...?


**************************************************************************
NOTA DEL COPISTA : CREEMOS QUE LA FRASE PUEBLO ELEGIDO Y RAZA PERFECTA,DE LOS NAZIS, SON LO MISMO,LA MISMA CLASE DE IMBECILIDAD QUE DEMUESTRA QUE NO APRENDIERON NADA CON SIGLOS Y SIGLOS DE HISTORIA,REPITEN LAS MISMAS CAIDAS Y GOLPES,DIOS NO PREFIERE A CIERTOS HIJOS SOBRE OTROS,EL ERROR Y DOLOR DEL MUNDO SE DEBE A LOS QUE SE CREEN ELEGIDOS O MAS PERFECTOS Y POR COMO TERMINAN,UNO SE DA CUENTA,REALMENTE COMO ERAN.
(gpo.trabajo esoterico.) 
*************************************************************************
* EXTRAIDO ORIGINALMENTE DE UN TRABAJO DEL SITIO MONOGRAFIAS.COM
*************************************************************************


¿Son los Judíos el pueblo elegido de Dios? 

Mucha gente está preguntando acerca de los judíos como el pueblo de Dios. ¿ Son los Judíos el pueblo de Dios hoy? ¿Hay profecías o indicaciones de Dios sobre cómo los cristianos deben tratar con ellos? ¿Son las cosas que están ocurriendo en Palestina una indicación de la venida de Jesús? ¿Qué acerca de la herencia de los Judíos y cuándo la recibirán? 

La Biblia es clara en este asunto y es importante para nosotros. Debemos entender que el término “judío” como es usado en los evangelios es predominantemente usado para denotar los líderes religiosos del tiempo de Jesús. Otros términos fueron usados al hablar de la gente, tal como “la gran multitud del pueblo le oía de buena gana” (Marcos 12:37). También debemos tener en mente que la iglesia primitiva fue casi completamente judía. Por más de tres años el evangelio circuló por Jerusalén y Judea antes ser llevado a los gentiles. Los tres mil sumados a la iglesia en el día del Pentecostés eran de descendencia judía. 

RECHAZO DE JESÚS 

En el juicio de Jesús los judíos clamaron para que la sangre de Jesús sea sobre ellos y sobre sus hijos (Mateo 27:25). Todavía Jesús envió a sus discípulos (quienes también eran judíos) a predicar a los judíos, y ellos lo hicieron hasta que los romanos destruyeron su nación en el año 70 DC. Nosotros deberíamos amarlos tanto como Jesús los ama, y además debemos saber que muchos de ellos están aceptando a Jesús como su Mesías. Ellos necesitan de Jesús tanto como nosotros: “no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombre, en que podamos ser salvos” Hechos 4:12. Pablo amó a su gente y oró por ellos. “Hermanos, ciertamente el anhelo de mi corazón, y mi oración a Dios por Israel, es para salvación. Porque yo les doy testimonio de que tienen celo de Dios, pero no conforme a ciencia. Porque ignorando la justicia de Dios, y procurando establecer la suya propia, no se han sujetado a la justicia de Dios; porque el fin de la ley es Cristo, para justicia a todo aquel que cree,” Romanos 10:1-4. Pablo los amó y seriamente quiso que fueran salvos. Nosotros deberíamos tener la misma actitud amante. Jesús nos dijo que vayamos al mundo y prediquemos el evangelio a toda nación, tribu, lengua y pueblo. Ellos, como un pueblo, ciertamente caen en esta amplia categoría. Los cristianos deberían buscar darles el evangelio tanto como a cualquier otro pueblo. Es más, algunos de ellos están ayudando a llevar el evangelio a su propia gente. 

SALVACIÓN DE LOS JUDÍOS 

Tenemos que leer Romanos 11. En el segundo versículo Pablo dice que Israel no es echado fuera y apunta a él mismo como evidencia. Él llegó a ser un seguidor de Cristo y trabajó por la salvación de los judíos a través de todo su ministerio, aunque también fue el apóstol a los gentiles. En el versículo 7 dice, “Lo que buscaba Israel, no lo ha alcanzado.” Luego en los versos 19-22 donde está hablando sobre nosotros (los gentiles) siendo injertados en su árbol de olivo, dice: “Pues las ramas, dirás, fueron desgajadas para que yo fuese injertado. Bien; por su incredulidad fueron desgajadas, pero tú por la fe estás en pie. No te ensoberbezcas, sino teme. Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, a ti tampoco te perdonará. Mira, pues, la bondad y la severidad de Dios; la severidad ciertamente para con los que cayeron, pero la bondad para contigo, si permaneces en esa bondad; pues de otra manera tú también serás cortado.” Las palabras “no perdonó” nos hacen saber que como una nación él no consideró más a los judíos como el pueblo de Dios. Como individuos ellos todavía pueden tener salvación; como individuos no son diferentes a otros. Como nación, también, no son diferentes: todos necesitan a Jesús. Ahora considera Gálatas 3:29, “Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.” Todas las promesas de la Escritura son para el pueblo de Dios. Hoy los cristianos son ese pueblo si “permanecen en esa bondad (de Dios)” Romanos 11:22. 

Como individuos, los judíos tienen tanta posibilidad de salvación como los gentiles. Cuando Pablo comenzó su ministerio, la iglesia cristiana estaba compuesta en gran parte por judíos. Hubo muchos que creyeron y vinieron a Cristo. Pedro dijo a los líderes judíos: “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos” Hechos 4:12. Judíos o gentiles, no hay diferencia, todos somos salvos a través de Jesucristo. Hay muchos judíos cristianos hoy en día. 

JUDÍOS DE NUEVO A ISRAEL 

Algunos parecen pensar que los judíos deben volver a Israel y retomar los antiguos sacrificios. Esto simplemente no tiene sentido porque eran judíos (Pedro y Juan en Hechos 4:8-13) hablando a judíos, quienes proclamaron a Jesús el único nombre en que cualquier hombre puede ser salvo. Es evidente que los judíos estaban incluidos. La Biblia es clara en que los sacrificios terminaron en cuanto a lo que Dios concierne con la muerte de Jesús, el Cordero de Dios. Mateo 27:51 dice, “Y he aquí, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo; y la tierra tembló, y las rocas se partieron.” Cuando Dios rasgó aquel pesado velo de arriba abajo, señalo el final de los sacrificios animales. Es cierto que los sacrificios continuaron por un tiempo después de la muerte de Jesús pero perdieron su significado. El verdadero Sacrificio había sido ofrecido. Ellos instalaron un nuevo velo. Pero en el año 70 DC. Tito, el comandante Romano, vino contra Jerusalén y la destruyó. Jesús había predicho que ni una piedra del tempo quedaría sobre otra. Tito dio la orden de salvar el hermoso templo, que fue construido por Herodes. Los defensores judíos encontraron refugio en el templo y siguieron disparando flechas a los romanos. Los soldados se enojaron tanto con el hostigamiento que incendiaron el templo. El calor del rabioso fuego derritió todo el oro y éste se escurrió en las ranuras de las piedras y los soldados lo saquearon para conseguir el oro. 

RECONTRUCCIÓN DEL TEMPLO 

Sin templo, los judíos no han tenido sacrificios desde entonces. Ahora, como si Dios estuviera diciendo “no habrá más sacrificios”, el montaje del templo tiene una mezquita musulmana sobre él. ¿Puede alguien imaginar el alboroto que sería si los judíos fueran a destruir la mezquita para reconstruir su templo? Alguna vez entre 1996 y 1997 la Revista Arqueológica Bíblica publicó una historia sobre el montaje del templo y tuvo fotos de la mezquita. También tuvieron una foto de un lugar marcado en la roca que los estudiosos creen que fue el lugar donde el arca del pacto estuvo asentada en el templo de Salomón. 

LOS JUDÍOS EN LA PROFECÍA BÍBLICA 

Deberíamos orar por el pueblo judío de hoy para que pueden individualmente venir a Jesús. Esto es consistente con las instrucciones de Dios a Israel. “Mas si obstinadamente os apartareis de mí vosotros y vuestro hijos, y no guardareis mis mandamientos y mis estatutos que yo he puesto delante de vosotros, sino que fuereis y sirviereis a dioses ajenos, y los adorareis; yo cortaré a Israel de sobre la faz de la tierra que les he entregado; y esta casa que he santificado a mi nombre, yo la echaré de delante de mí, e Israel será por proverbio y refrán a todos los pueblos; y esta casa, que estaba en estima, cualquiera que pase por ella se asombrará, y se burlará, y dirá: ¿Por qué ha hecho así Jehová a esta tierra y a esta casa?” 1° Reyes 9:6-8. En Romanos 11 Pablo dice que lo mismo les puede suceder a los cristianos. Debemos continuar nuestra relación con Jesús de corazón o perderemos nuestro rumbo. También nota la condición dada en la promesa a Salomón, “Si tu le buscares, lo hallarás; mas si lo dejares, él te desechará para siempre” 1° Crónicas 28:9 up. Lee también Deuteronomio 8:20. Ésta es una advertencia para los cristianos tanto como lo fue para el Israel antiguo. 

HERENCIA JUDÍA 

Dios prometió a Abraham que le daría a él y a su descendencia la tierra de Canaán, Génesis 12:7. Tomó varios años para que fuera cumplida, ya que Dios tuvo que dar a los descendientes de Abraham tiempo para multiplicarse y ser una nación grande. El libro de Josué cuenta la historia de Israel cuando recibió la herencia. Primero con la ayude del Señor derrocaron a los habitantes de la tierra y luego Josué la repartió entre las tribus bajo la dirección de Dios. Josué, en los capítulos 13 al 22, cuenta sobre la división de la tierra a las 12 tribus de Israel. Gálatas 3:29 nos dice: “Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.” Todos los verdaderos cristianos serán herederos de la Canaán celestial, herederos de la promesa dada a Abraham. Incluso Abraham mismo “esperó la ciudad que tiene fundamento, cuyo arquitecto y constructor es Dios” Hebreos 11:10. Esto deja claro que el reino de los cielos era la promesa real. 

Ese es el real cumplimiento, el cual será eterno. A través de Jesús podemos obtener acceso a un reino que nunca pasará. “Y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán,” Daniel 7:27. ¡Qué gloriosa promesa tenemos en Jesús nuestro Señor! 

El rechazo corporativo de la nación hacia Jesús les causó, como nación, perder la herencia final. Esa herencia ha pasado a todos los que aceptan al Mesías (Jesús) como su Salvador personal. Pero como cristianos hemos sido injertados en su árbol de olivo, y podemos ser cortados tan seguramente como su nación lo fue, Romanos 11:21, 22. 

Si los Judíos, como nación, hubieran aceptado al Mesías, hubieran sido la iglesia a través de la cual Dios trabajaría para traer el evangelio a todo el mundo. Era su evangelio, pero ellos rechazaron llevarlo. Así nació la iglesia cristiana y podemos decir que no hemos hecho demasiado bien las cosas tampoco. Considera este triste pero profundo pasaje: “En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció. A los suyo vino, y los suyos no le recibieron. Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios,” Juan 1:10-13. Juan (un judío) debe haberse entristecido mientras escribía este pasaje. Sin embargo el debió escribirlo, porque lo hizo por la inspiración del Espíritu Santo. Ver 2° Pedro 1:19, 20. 

EL TRONO DE DAVID 

En Mateo 1:1-17 el autor recorre grandes longitudes para mostrar que Jesús es del linaje de David, yendo desde Abraham hasta José el padre terrenal de Jesús. Lucas 3: 23-38 hace lo mismo pero hacia atrás. Él comienza con Jesús y va hacia atrás en el tiempo hasta llegar a Adán. Ambas genealogías concuerdan y pasan por David y Salomón. Dios prometió el trono a David por siempre. “Y el rey Salomón será bendito, y el trono de David será firme perpetuamente delante de Jehová,” 1° Reyes 2:45. Luego en 1° Crónicas 28:9, Salomón fue advertido de que la promesa era condicional. Zedequías fue el último rey de Israel. Después de la cautividad Babilónica, los judíos nunca tuvieron un rey, sólo gobernadores, ya que estuvieron bajo el dominio de otros reyes. Los reyes Herodes del tiempo de Jesús no fueron del linaje de David y fueron puestos por el César romano. Israel había perdido su reino y nunca lo recuperó de vuelta. Pero todavía la asegurada promesa de Dios sobre el reino y el trono son válidos aunque las circunstancias han cambiado. Daniel deja claro que el reino será dado al “pueblo de los santo del Altísimo…” Daniel 7:27. Gálatas 3:29 deja claro que TODOS los que hacen a Jesús rey de sus vidas heredarán las promesas hechas a Abraham ya que serán contados como simiente de Abraham. Así de importante como esta promesa es la promesa del trono real de David. Dos de los escritores evangelistas han tomado el tiempo de darnos el linaje real de Jesús. ¿Por qué? ¿Sólo porque es información interesante? Para nada. Jesús es de linaje real en cumplimiento de la promesa hecha a David. 

Isaías aclaró que el Mesías iba a venir del linaje de David. “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz. Lo dilatado de su impero y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto,” Isaías 9:6-7. El reino que Dios establece es para siempre. Daniel lo aclara en Daniel 2:44. Luego en Daniel 7:13, 14 encontramos “uno como un hijo de hombre” traído “con las nubes del cielo” ante el trono del juicio de Dios (vers. 9-10) y dominio y un reino le fue dado. Su dominio y reino son ambos eternos incluso usando las palabras “que nunca pasará.” Coronemos a Jesús rey de nuestras vidas hoy. Algún día cuando Él regrese, vendrá como Rey de reyes y Señor de señores, Apocalipsis 19:16. Esto hace al trono de David eterno. Algunos claman que Jesús no está en el Antiguo Testamento. Pablo no concuerda con esa posición ni tampoco Jesús. Pablo, hablando de los Israelitas de los días de Moisés dice: “y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo,” 1° Corintios 10:4. Jesús dijo: “Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ella son las que dan testimonio de mí,” Juan 5:39. Cuando uno se detiene a pensar que las Escrituras del Antiguo Testamento que eran las únicas Escrituras disponibles cuando Jesús dijo eso, uno se da cuenta que Jesús está a través de todo el Antiguo Testamento. 

Pablo, educado como fariseo, dijo: “donde no hay griego ni judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni escita, siervo ni libre, sino que Cristo es el todo, y en todos,” Colosenses 3:11. En Cristo el Antiguo y el Nuevo Testamento se juntan y todas las promesas ahora serán cumplidas en el Israel espiritual. 





La Misión Nueva Vida (New Life Mission) está compartiendo la serie de libros Cristianos del Rev. Paul C. Jong absolutamente GRATIS.
Usted puede leer los libros de este autor en e-books (libros electrónicos en internet), por favor navegue en la siguiente
URL: http://www.bjnewlife.org/

LOS MAESTROS DE JESUS : 

Detrás del aparente -desorden,existe un superorden armónico y de formidable
eficacia. Así como las aguas físicas se balancean buscando siempre igualar sus
niveles y no les importa ni se cansan de esperar decenas de milenios en cumplirlo, así esas otras aguas de la vida actúan sobre los hombres.

No es fácil penetrar con la razón en los misterios de la fe. Y hasta parece irreverente tratar de investigar la vida de jesús.

El motivo dé esta nota no es poner en duda la legitimidad de Su misión sobre la tierra, sino buscar la luz a una mejor comprensión del Plan Divino.

A orillas del Mar Muerto, el Mar Solitario de las Escrituras, en cuyo fondo, según las tradiciones, descansan las malditas y arrasadas ciudades de Sodoma y Gomorra, junto a los montes de judá, se asienta la peueña ciudad de En-Gaddi, en forma de semicírculo.
Su geografía es árida y silenciosa, como el alma de un anacoreta. Lugar poco propicio para la vida humana; tan inhóspito su tierra para habitación del hombre como las aguas saladas y asfálticas de ese raro Mar que ningún pez habita ni pájaro alguno sobrevuela, como si de sús profundidades sur ¡era, fatídico, el vaho mortal de las viejas ciudades corruptas.!
En el primer siglo del Cristianismo, Én-Gadai era habitada por una extraña comunidad de 
ho'mbres dedicados al cultivo del trigo y la vid y, sobre todo, a la contemplación.

Según Plinio, esta secta de judíos esta radicada en ese lugair 'desde

Crucifixión-Esmalte de limoges, X'V

denes Religiosas del Catolicismo: bienes comunes, vida retirada de los centros ' poblados, autoabastecimiento, frugalidad, oración.
Esenio tiene su raíz en la palabra hebrea Asa, que significa sanador; y todos los autores que trataron el tema de los Esenios concuerden en que eran Magos, en que poseían profundísimos conocimientos de medicina, astronomía, física, etc. Otros van más allá y los consideran depositarios del milenario Conocimiento esotérico de los viejos Colegios lniciáticos. Egipcios y 'Babilónicos, lo, que posiblemente sea verdad.
Habían pasado milenios desde los tiempos en que el mar, en cuyas aguas bañaba sus plantas la Esfinge regia, se había secado y convertido en desierto, borrando de la geografía el triángulo sagrado constituido por el Labegrinto, lá Esfinge y la Pirámide, intercomunicados por pasadizos subterráneos, que albergaban lo que constituyó el Centro lniciático más Esotérico de esta Humanidad.
Los Misterios de Eleusys y Delfos en la Grecia de Pitagoras,son apenas un reflejo de la sabiduria hermetica.

Casi nadie duda hoy de que los tres Reyes Magos eran Discípulo Zarathustra llamado luego Zoroastro por los Griegos-, iniciados,magos de Persia, también famosos atrólogos que esperaban, igual que el pueblo judío, la llegada del Salvador, la reencarnación de Zoroastro Ahuramazda, anunciada por sus libros sagrados (Zend-Avesta) que llegaron mutilados y cuyos fragmentos están compilados en el Ave el Khorda Avesta.
Como los Esenios, estos Sabios orientales de Persia e India las señales que habrían de el nacimiento del ser en el que encarnaría el Cristo, el Iluminado, espíritu del Sol.
Se autodenominaban reyes por el dominio que su arcano Conocimieto les otorgaba sobre ciertas leyes de la naturaleza y, por endes hombres.

Del mismo modo, Esenio o Asaya no significan estrictamente medico de cuerpos,principalmente,regenerador Jesús fue iniciado en Egipto durante los diecisiete años que los Evangelistas omiten comentar en los Evangelios. Es, ciertamente, un largo paréntesis que se abre con la enseñanza en el Templo a los doce años y se cierra con su reaparición, a los treinta, para ser bautizado por Juan en las aguas del jordán.
Viviendo en Nazareth, lo más probable es que fuese Iniciado por los sabios Sacerdotes de esta secta, quienes en,ese tiempo irían preparando el vehículo mediante el cual sería 
dada al mundo la nueva Enseñanza.

Pitágoras nos habla de los cuatro grados de iniciación:

Instrucción y Purificación, a los que tenía acceso todo el pueblo y que se daban en conjunto; lluminacion y Vision Suprema, reservados a unos pocos muy seleccionados (por ejemplo, a los doce Apóstoles, en especial a Juan y Pedro); estos dos últimos grados eran administrados por separado, individualmente.

Surge aquí la pregunta: Si Jesús era ya el Hijo de Dios, una Potestad Cósmica 0 un Avatara, ¿Para qué y por quién debía ser iniciado y en qué Misterios? 

En Esoterismo se cree y afirma que algunos grandes Maestros conservan por siglos su cuerpo. a fin de no interrumpir la misión dé enseñanza que les fue encomendada. Con la misma finalidad, otros usan el cuerpo que algún discípulo muy avanzado les cede voluntariamente.

Según Edouard Schuré, fue este último el caso de Jesús. Su cuerpo físico, psíquico y mental fue "el Productó dé una larga selección, el catamiento de toda una raza", desde David hasta José y María. Los Maestros Esenios pulieron cada 'asecto de este Discípulo, cuya predestinación les había sido astrológicamente anunciada.

A los treinta años, Jesús,preparado como ninguno, toma clara conciencia de su destino singular, lo acepta y se ofrece en holocausto sumo.

Sifuiendo a Schuré, esta entrega total se consuma durante su inmersión en las aguas del Jordán, durante la ceremonia del bautismo. El alma del Maestro Jesús abandona el 
cuerpo y, casi simultáneamente, el Genio Solar, el Cristo, toma posesión del mismo. Es decir: en ese instante encarna al Hijo de Dios. El valle es inundado dé radiante luz, desciende la Paloma simbólica y se oyen ¡as palabras , "Este es mi' Hijo bienamado...

Siguen luego los tres días de penitencia en el desierto, los tres años de enseñanza y la crucifixión...
¿- Por opinamos que Jesús estuvo con Esenios y fue educado por ellos durante esos años?

Existían entonces dos centros de esta Orden: uno a orillas del lago Maoris en Egipto, otro, como ya iijimos, en En-Gadái, Palestina, junto al Mar Muerto. En ambos eran conservadas puras las enseñanzas de las viejas cofradías de iniciados, heredadas de los Sacerdotes de Krishna en India, de Osiris en Egipto y de Orfeo en Grecia. Eran los auténticos intérpretes de las Profecías hebreas iniciadas por Samuel.
Sus conocimientos, la pureza de sus vidas y su austeridad les obligaban a vivir al margen de la corrupción moral y doctrinario de los sacerdotes del templo de Salomón, entregados al sacrificio cruento de animales, al saqueo en nombre de Adonai y a la desenfrenada sensualidad de sus vidas de "sepulcros blanqueados".
Estos vicios que jamás entraron en la Orden Esenia, serían puestos de manifiesto primero por el Bautista, aquella "tonante voz que clamaba en el desierto".y luego por cristo,quien,armado de latigo y divina colera,arroja del templo a mercaderes y farsantes.

Toda la actitud externa de Cristo concuerda con las costumbres esenias : su vestimenta,sus agapes y la vida comunitaria con sus discipulos,costumbres que los apotoles conservaron en las primeras comunidades cristianas.

y teniendo en la misma Palestina a los maestros que necesitaba para su aprendizaje de los secretos de la naturaleza y de la medicina oculta para cuerpos y almas,interpretacion de las leyes de Moises y de las Profecias,¿a que ir a Egipto ?

Todo Dogmatismo al respecto es sin embargo,tan improcedente como afirmar que no murio en la cruz o sostener que su cuerpo resucito y "ascendio a los cielos" o que se desintegro.

Leyendas y mitos de toda indole envuelven siempre el nacimiento,la vida y la muerte de quienes estan mas alla del evolucionar y del coprender humanos.

Pero la Revelacion que nos traen es lo unico que verdaderamente importa en la larga historia d ela evolucion del planeta.Esta es la esplendida aureola de los Redentores.

J.G.R.


**********************************************************************
* EXTRAIDO DE LA HERMOSA REVISTA COSMOVISION QUE APARECIO UNOS POCOS NUMEROS ALLA POR 1978 Y LUEGO CAYO EN DESGRACIA,VICTIMA DE LA CENSURA DE LA SOCIEDAD CONSERVADORA DE ESA EPOCA EN ARGENTINA EN PLENO PROCESO MILITAR;

MALAQUIAS Y LA PROFECIA DE LOS PAPAS :

Malachy O'Mongoir nación el año de gracia de 1094. Es decir, pertenece a un mundo nuevo, ya que nace después de la gran conmoción del milenio, tras haber pasado la humanidad cristiana por la dura prueba de un fin del mundo anunciado por Juan el Apocalíptico: un terrible anuncio que paralizó casi por completo la vida en todo el Occidente e hizo que las poblaciones se lanzaran a la penitencia y que las orgías se multiplicasen por todo ese orbe cristiano en la búsqueda de la última oportunidad antes del final. Como bien cuenta Strindberg, el asombro fue al pasar las doce de ese día último de san Silvestre del año 1000 y ver que el mundo seguía girando sin inmutarse, ya nada iba a ser igual.

El pequeño Malachy tuvo también la inmensa suerte de vivir en el nuevo mundo, en el que la confianza era algo corriente y el temor del milenio ya no pesaba sobre generaciones enteras; su vida fue tranquila y profundamente cristiana, con una escapada hacia la vida eremita a los doce años en busca de la verdad divina. La estancia junto al ermitaño Isma le ayuda a decidirse por la vida religiosa y con su acercamiento al obispado de Armagh (en la actual región del Ulster, Irlanda del Norte), se labra una profunda amistad entre el obispo Celso y el joven Malachy, que se convierte en diácono del obispo.

Como diácono, el buen Malachy se acerca cada día más a su verdadera vocación de atención a los más necesitados y, con la enseñanza de la teología y del catecismo, su espíritu se refuerza en la búsqueda de la verdad divina y en el continuado estudio de la doctrina. Así a los veinticinco años llega su ordenación sacerdotal en el año 1120, tras cinco años de ejemplar diaconado. Malachy se va al obispado de Lismore a seguir su labor religiosa; de allí pasa a la diócesis de Bangor, junto al mar, y se convierte en abad de la olvidada abadía local, en donde su vida se hace más ejemplar para los fieles, que ya empiezan a atribuirle milagrosas actuaciones y una santidad indudable. En 1125, Malachy es nombrado obispo, yendo a la diócesis de Connerth hasta que la guerra destruye la ciudad y le obliga a irse a Ibrack, donde el buen obispo pone en pie un monasterio para sus monjes, apiñados en torno a su figura. Es nombrado obispo de Armagh por decisión de Celso, que quiere ver reforzada la Iglesia en aquella ciudad amenazada por la situación de guerra y confusión permanente en la zona. Allí, en Armagh, Malachy tiene que restaurar el orden religioso en su sede episcopal, ocupada por otros obispos nombrados por los nobles, en oposición al Papa.

El buen Malachy se convierte en un molesto (para el poder local) habitante de los alrededores y el obispo rebelde, Nigel, decide acabar con él. Las tropas que van a prenderle se encuentran con un Malachy desarmado y sumiso que se deja capturar, pero el cielo se oscurece y un rayo destroza al capitán de la partida. Es la señal del cielo y los soldados, aterrorizados, vuelven a Armagh a difundir el prodigio. Nigel, abandonado por todos, abandona la villa y Malachy entra, en olor de multitudes, en su ciudad de Armagh; pero ya ha decidido dejar la pompa y el boato y, tras nombrar sustituto, se reserva la más modesta sede de Down. Desde allí planea su viaje a Roma, para pedir a la Santa Sede que Irlanda, la fiel Erín, tenga arzobispado y la máxima categoría dentro de la Iglesia. En 1138 parte para Roma y llega tras un año de viaje a postrarse a los pies de Inocencio II, quien le concede el rango arzobispal para su Irlanda. Vuelve a Armagh y desde allí recorre la isla entera, dando nuevos bríos a la iglesia irlandesa.

Ya en los últimos momentos de su vida, Malachy se vuelve a un punto querido, al monasterio del Císter en Clairvaux, donde ha querido retirarse para vivir en la modestia de la orden, junto a su amigo Bernardo, otro santísimo varón con quien pasará sus postreros momentos, muriendo el 2 de noviembre de 1148.

Se dice que Malachy, el futuro san Malaquías de los cristianos, avisó a san Bernardo, su amigo, que Dios le había concedido morir en la festividad de Todos los Santos para acabar con todos los vestigios de su terrena vanidad. Tal es su único deseo: purgar el posible pecado de haber sido orgulloso defensor de la doctrina que el enseñó y aprendió desde niño.

Las profecías de san Malaquías

Se trata de una larga relación de divisas latinas, que deben ser las explicaciones de los títulos, escudos, o alguna de las características de los Papas, a partir de Celestino II, nombrado en 1143. La profecía, en sí, es sencilla, porque está contenida en pocas páginas (siete) y sólo menciona 111 divisas, tras las cuales se anuncia que el fin de Roma comienza allí donde termina la lista. El posible significado de esta relación de lemas se materializa ahora más que nunca, cuando estamos ante el posible Papa número 110 (Juan Pablo II) y su sucesor puede ser el último antes de que venga Pedro el Romano, el patriarca del desastre anunciado, y se termine la historia del cristianismo o la del mundo entero, ya que los apocalípticos, desde san Juan, han unido el fin de la Iglesia de Roma con el fin del mundo y el Juicio Final.

Ahora, por la estricta necesidad de presentar la relación de las divisas latinas y su traducción básica al castellano, nos vamos a limitar a dar las 111 frases proféticas. Veremos después la aplicación de las divisas a los papas y antipapas y haremos una descripción de los elementos que corresponden a la divisa y al blasón, u otra circunstancia, que vienen a dar mayor precisión a la profecía atribuida a San Malaquías de Irlanda. También presentaremos otras hipótesis, manejadas por los historiadores con mayor frecuencia, sobre la posible paternidad alternativa de estas profecías, ya que, aunque san Malaquías murió en 1148, las citas proféticas no se publicaron hasta 1595.

Pasemos, pues, a ver las 111 profecías y la cita final:

1. Ex castro Tiberis = Del castillo del Tíber Celestino II, 1143-1144.
2. Inimicus expulsus = El enemigo expulsado - Lucio II, 1144-1145.
3. Ex magnitudine montis = De la grandeza del monte. De Monte Magno - Eugenio III, 1145-1153.
4. Abbas surranus = El abad de Suburra Anastasio IV, 1153-1154.
5. De rure albo = Del campo blanco - Adriano IV, 1154-1159.
6. Ex tetro carcere = De tétrica cárcel - Víctor IV (antipapa), 1159-1164.
7. Vía transtiberina = Vía transtiberina - Pascual III (antipapa), 1164-1168.
8. De Pannonia Tusciae = De Panonia a Toscana - Calixto III (antipapa), 1170-1177.
9. De Ansere custode = De la oca custodia Alejandro III, 1159-1181.
10. Lux in ostio = La luz en la puerta - Lucio III, 1181-1185.
11. Sus in cribo = El cerdo por la criba - Urbano III, 1185-1187.
12. Ensis Laurentii = La espada de Lorenzo
Gregorio VIII, 1187 (55 días).
13. De schola exiet = Venido de la escuela Clemente III, 1187-1191.
14. De rure bovensi = De campo de bueyes - Celestino III, 1191-1198.
15. comes signatus = El conde de Segni - Inocencio III, 1198-1216.
16. Canonicus es larere = Canónigo de Letrán Honorio III, 1216-1227.
17. Avis ostiensis = El ave de Ostia - Gregorio IV, 1227-1241.
18. Leo sabinus = El león sabino - Celestino IV, 1241 (17 días).
19. Comes laurentius = El conde de Lorenzo Inocencio IV, 1243-1254.
20. Signum ostiense = El signo de Ostia - Segni de Ostia - Alejandro IV, 1254-1261.
21. Jerusalem campaniae = Jerusalén en Campania - Urbano IV, 1261-1264.
22. Draco depresus = El dragón perdido - Clemente IV, 1265-1268.
23. Anguineus vir = El varón de la culebra Gregorio X, 1271-1276.
24. Conciunator gallus = El predicador de Francia - Inocencio V, 1276 (5 meses).
25. Bonus comes = El buen conde - Adriano V, 1276 (38 días).
26. Piscator tuscus = El pescador toscano Juan XXI, 1276-1277.
27. Rosa composita = La rosa compuesta - Nicolás III, 1277-1280.
28. Ex telonio liliacei Martini = Del recaudador de Marrín de lis - Martín IV, 1281-1285.
29. Ex osa leonina = De la rosa del león - Honorio IV, 1285-1287.
30. Picus inter escas = El pico en la comida Nicolás IV, 1288-1292.
31. Ex eremo celsus = Elevado desde ermitaño - Celestino V, 1294 (5 meses).
32. Ex undarum benedictione = De la bendición de las olas - Bonifacio VIII, 1294-1303.
33. Concionator patareus = El predicador de Patara - Benedicto XI, 1303-1304.
34. De fasciis Aquitanicis = De las bandas de Aquitania - Clemente V, 1305-1314.
35. De surore osseo = Del zapatero de Ossa Juan XXII, 1316-1334.
36. Corvus schismaticus = El cuervo cismático Nicolás V (antipapa), 1316-1333.
37. Abbas frigidus = El abad frío - Benedicto XII, 1334-1342.
38. Ex rosa Atrebatensi = De la rosa de Arrás - Clemente VI, 1342-1352.
39. De montibus Pammachii = De los montes Pammacos - Luchador de los montes - Inocencio VI, 1352-1362.
40. Gallus vicecomes = Vizconde francés - Urbano V, 1362-1370.
41. Novus de virgine forti = El nuevo de virgen fuerte - Gregorio XI, 1370-1378.
42. De cruce apostolica = De la cruz de los apóstoles - Clemente VII (antipapa), 1378-1394.
43. Luna cosmedina = La luna de Cosmedin Benedicto XIII (antipapa), 1394-1424.
44. Schisma Barcinonum = El cisma de Barcelona - Clemente VIII (antipapa), 1424-1429.
45. De inferno praegnante = Del infierno preñado - Urbano VI, 1378-1389.
46. Cubus de mixtione = Cubo de mezcla - Bonifacio IX, 1388-1404.
47. De meliore sidere = De la estrella de Melior - Inocencio VII, 1404-1406 .
48. Nauta de ponto nigro = Marino de Negro-ponto (Mar Negro) Gregorio XII, 1406-1415.
49. Flagellum solis = El azote del sol - Alejandro V, 1409-1410 (¿antipapa?).
50. Cervus sirena e = El ciervo de la sirena Juan XXIII (antipapa), 1410-1419.
51. Corona veli aurei = La corona del velo de oro - Martín V, 1417-1431.
52. Lupa Caelestina = La loba Celestina - Eugenio IV, 1431-1447.
53. Amator crucis = El amante de la cruz - Félix V (antipapa), 1439-1449.
54. De modicitate lunae = De la mediocridad de la luna - Nicolás V, 1447-1455.
55. Bos pascens = El buey que pace - Calixto III, 1455-1458.
56. De capra et albergo = De la cabra y del albergue - Pío II, 1458-1464.
57. De cervo et leone = Del ciervo y el león Pablo II, 1464-1471.
58. Piscator minorita = Pescador menor - Sixto IV, 1471-1484.
59. Praecursor Siciliae = El precursor de Sicilia - Inocencio VIII, 1481-1492.
60. Bos albanus in portu = El buey albano en el puerto - Alejandro VI, 1492-1503.
61. De parvo homine = Del hombre pequeño - Pío III, 1503 (26 días).
62. Fructus Jovis juvabit = El fruto de Júpiter agradará - Julio II, 1503 - 1513.
63. De craticula Politiana = De la parrilla de Politiano - León X, 1513-1521.
64. Leo Florentius = El león de Florencia Adriano VI, 1522-1523.
65. Flos pilae aegrae = La flor de las débiles columnas - Clemente VII, 1523-1534.
66. Hyacinthus medicorum - El jacinto de los médicos - Pablo III, 1534-1549.
67. De corona montana = De la corona del
monte - Julio III, 1550- 1555.
68. Frumentum floccidum = El trigo marchito - Marcelo II, 1555 (22 días).
69. De fide Petri = De la fe de Pedro - Pablo IV, 1555-1559.
70. Aesculapii farmacum = El fármaco de Esculapio - Pío IV, 1559-1565.
71. Angelus nemorosus = El ángel de los bosques - Pío V, 1566-1572.
72. Medium corpus pilarum = El cuerpo en medio de las columnas - Gregorio XIII, 1572-1585.
73. Axis in medietate signi = El eje en medio del signo - Sixto V, 1585-1590.
74. De rore coeli = Del rocío del cielo - Urbano VII, 1590 (13 días).
75. Ex antiquitate urbis = De la antigüedad de la ciudad - Gregorio XIV, 1590-1591.
76. Pia civitas in bello = La piadosa ciudad en la guerra - Inocencio IX, 1591 (63 días).
77. Crux Romulea = La cruz de Rómulo - Clemente VIII, 1592-1605.
78. Undosus vir = El varón ondulado - León XI, 1605 (27 días).
79. Gens perversa = El pueblo perverso - Pablo V, 1605-1621.
80. In tribulatione pacis = En la tribulación de la paz - Gregorio XV, 1621-1623.
81. Lilium et rosa = Elirio y la rosa - Urbano VIII, 1623-1644.
82. Jucunditas crucis = La exaltación de la cruz - Inocencio X, 1644-1655.
83. Montium custos = El guardián de los montes - Alejandro VII, 1655-1667.
84. Sidus olorum = La estrella de los cisnes Clemente IX, 1667-1669.
85. De fulmine magno = Del gran río - Clemente X, 1670-1676.
86. Bellua insatiabilis = La bestia insaciable Inocencio XI, 1676-1689.
87. Poenitentia gloriosa = La penitencia gloriosa - Alejandro VIII, 1689-1691.
88. Rastrum in porta = El rastrillo en la puerta - Inocencio XII, 1691-1700.
89. Flores circumdati = Flores rodeadas - Clemente XI, 1700-1721.
90. De bona religion = De la buena religión Inocencio XIII, 1721-1724.
91. Miles in bello = El soldado en la guerra Benedicto XIII, 1724-1730.
92. Column excelsa = Columna excelsa - Clemente XII, 1730-1740.
93. Animal rurale = El animal rural - Benedicto XIV, 1740-1758.
94. Rosa Umbriae = La rosa de Umbría - Clemente XIII. 1758-1769.
95. Ursus velox = El oso veloz - Clemente XIV, 1769-1774.
96. Peregrinus apostolicus = El peregrino apostólico - Pío VI, 1775-1799.
97. Aquila rapax = El águila rapaz - ¿Pío VII?, 1800-1823.
98. Canis et coluber = El perro y la serpiente - León XII, 1823-1829.
99. Vir religiosus = El varón religioso - Pío VIII, 1829-1830.
100. De balnes Etruriae = De los baños de Etruria - Gregorio XVI, 1831-1846.
101. Crux de cruce = La cruz de las cruces Pío IX, 1846-1878.
102. Lumen in caelo = La luz en el cielo - León XIII, 1878-1903.
103. Ignis ardens = El fuego ardiente - Pío X, 1903-1914.
104. Religio despopulata = La religión despoblada - Benedicto XV, 1914-1922.
105. Fides intrepida = La fe intrépida - Pío XI, 1922-1939.
106. Pastor angelicus = El pastor angélico Pío XII, 1939-1958.
107. Pastor et nauta = Pastor y navegante Juan XXIII, 1958-1963.
108. Flos florum = La flor de las flores - Pablo VI, 1963-1978.
109. De medietate lunae = De la mitad de la luna - Juan Pablo I, 31 días.
110. De labore sol is = De los trabajos del sol - Juan Pablo II, 1978.
111. De gloria olivae = De la gloria del olivo Y, para rematar la relación, aparece una profecía final:

IN PERSECUTIONE EXTREMA SACRAE ROMANAE ECCLESIAE, SEDEBIT PETRUS ROMANUS QUI PASCET OVES IN MULTIS TRIBULATIONIBUS; QUIBUS TRANSACTIS, CIVITAS SEPTICOLLIS DIRUETUR, ET JUDEX TREMENDUS JUDICABIT POPULUM.

Su traducción es: "En la última persecución de la Santa Iglesia Romana tendrá su sede Pedro el Romano, que hará pacer sus ovejas entre muchas tribulaciones; tras las cuales, la ciudad de las siete colinas será derruida, y el juez tremendo juzgará al pueblo".

Este es el mensaje de San Malaquías o, al menos, esta es la cita aparecida más de cuatrocientos años después de su muerte. ¿Será un texto cierto, o se trata de una manipulación del siglo XVI?.

*************************************************************************

ARNOLD DE WION Y MALAQUIAS

En 1595 un benedictino, llamado Arnold de Wion, da a conocer una obra en la que se relatan vidas de notables benedictinos y se añade una relación atribuida a san Malaquías, estas listas de división latinas que después se convertirían en tan famosas profecías. La obra en cuestión se llamó "Lignum Vitae ornamentaln et decus Ecclesiae" y su parte más importante es el extraño legado de Mael Maedoc Ua Morgair o nuestro Malaquías, muerto allá por el año lejano de 1148. Para los estudiosos de las profecías de san Malaquías resulta sospechoso que los lemas de los papas resulten tan exactamente cuadrados con la historia o la leyenda hasta el año de la publicación del texto de Arnold de Wion y después la precisión sea mucho menos certera, incluso muy difícil de creer, a no ser que se quiera por encima de cualquier otra consideración que case la divisa latina con el Papa correspondiente.

La Iglesia arremete, en masa, contra los textos proféticos de Malaquías o supuestamente de Malaquías. Pocos pueden creer que pasen tantos años -sin que nadie los conozca- y que lleguen súbitamente al público, tras no hablarse de ellos en cuatrocientos cincuenta años. Si se estudia la época y la situación de la Curia romana, sí se puede suponer que la publicación no es asunto gratuito ni un hecho basado en una superchería inmotivada. Para los jesuitas, sobre todo, el texto dado a la imprenta por de Wion no es más que una sutil forma de apoyar a la elección de un cardenal, Simoncelli, sobrino nieto de Julio III y al que se le dedicaría el lema "Ex Antiquitate Urbis", por ser de Orvieto obispo y la denominación estar basada sobre el topónimo latino vieja ciudad.

Pero fue otro cardenal, Niccolo Sfondrati y difícilmente se le puede encontrar sentido al papa Gregorio XIV, a no ser que se sea fanático de la profecía y enemigo del juicio crítico. Es la divisa 75 y allí falla solemnemente la relación de nombres dada por Alfred de Wion, de quien la historia no vuelve a ocuparse para nada, pues su obra supera al resto de su vida. Arnold había nacido en mayo de 15 54 y en el año de la publicación de "Lignum Vitae..." contaba, pues, con cuarenta años y en ese año de 1595 lanza la apostilla de las profecías, anunciando que se trata de la "profecía de san Malaquías, arzobispo, sobre los soberanos pontífices", y en siete páginas va la lista, con un espacio en blanco al final, antes de que se hable de ese Pedro Romano y del juez terrible que espera a la vuelta de 112 papados.

Arnold de Wion escribió también obras sobre la orden benedictina, tanto sobre su historia como sobre sus mártires y dedicó a san Gerardo una biografía de su puño, mejor dicho, la hagiografía de su puño, pero la obra famosa, tal vez "malgre soi", fue el "Lignum Vitae" que terminaría tomando carta de naturaleza en el Vaticano, ya que muchos de los más recientes pontífices no han tenido el menor reparo en aceptar la divisa predicha por la lista y han exhibido tal lema, aunque no se pudiera hacer casar con la realidad más que a través de una complicada interpretación lateral. El buen benedictino no podría llegar a comprender cómo la iglesia se molestaba en analizar su relación y las enciclopedias en demostrar la falsedad de la atribución al arzobispo Malaquías y los fallos de tales profecías apócrifas.

"Lignum Vitae"

La obra de Arnold de Wion (o de Wyon) ese benedictino flamenco del siglo XVI, contiene muchos más elementos, pero los que verdaderamente han preocupado a estudiosos y a ociosos es una parte mínima, las páginas proféticas de los pontífices romanos, a los que se liga de una manera total y contundente con el futuro total de la humanidad. En efecto, para un no cristiano, resulta poco comprensible porque lo que pase en Roma va a marcar al resto de los mortales, sobre todo cuando Roma ya ha dejado, hace siglos, de ser una ciudad axial en la historia universal y sólo figura como una ciudad de segundo orden en una Europa ya también de segundo orden. Ni siquiera durante el fascismo, en plena Guerra Mundial incluso, Roma fue otra cosa que una importante ciudad monumental y un Vaticano restringido, pero salvado por la generosidad de Mussolini y su pacto de Letrán.

Yendo del presente al pasado, analizaremos algunos de los papas post-1595 y buenamente dejaremos al lector que compruebe, por sí mismo, si la divisa latina es aplicable, clara y definitivamente al Papa correspondiente. Empecemos por la divisa 110a:

- De labore solis (Del trabajo del sol), aplicada a Karol Woityla, nacido en Polonia y elegido Papa el 16-10-1978 con el nombre de Juan Pablo II.

No parece, sinceramente, que el sol sea un elemento que esté en la heráldica de Woityla ni que haya relación entre este cuerpo celeste y algún acontecimiento decisivo de su pontificado. Polonia, un origen distinto, tras la larguísima sucesión de papas italianos, podría y debería haber sido el signo clarificador en la profecía, pero no tenemos más que ese ya mentado sol y el trabajo. Realmente, Juan Pablo II ha trabajado duramente por la reimplantación del tradicionalismo en la Iglesia salida del Concilio Vaticano II y ha trabajado incansablemente en la "marcha atrás" del rito y la teología y ésta no es la mejor manera de reunir al sol, ligado con nuevo día y con renacimiento constante, a una persona empeñada en asegurar que las viejas ideas vuelven a triunfar en la doctrina católica por encima de los pasos dados por sus antecesores Juan XXIII y Pablo VI, ya que nada podemos decir del breve pontificado de Juan Pablo I, fallecido a los treinta y un días de haber sido elegido.

- De mediatate lunae es la divisa atribuida en la relación de Arnold de Wion a Juan Pablo I, el cardenal Albino Luciani. Hay quien dice que lo de la luna está justificado por haber sido él seminarista en Belluno y de esa terminación sale la luna profética, una vez que se ha cambiado la última vocal y se ha eliminado el "bel" del toponímico.

- Flos florum (La flor de las flores) es la divisa dada por las profecías al cardenal Montini, papa Pablo VI.

- Pastor et nauta (Pastor y marino o navegante) se aplicó al cardenal Roncalli, luego Juan XXIII. Se dijo que Roncalli había sido patriarca de Venecia y Venecia es ciudad de góndolas... De allí a ser marino hay una cierta distancia, pero la divisa se adoptó casi oficialmente en el Vaticano.

- Pastor angelicus (El pastor angélico), atribuida a Pío XII, antes cardenal Pacelli. La divisa es bella, pero vaga, como lo ha sido tantas veces a partir del final del siglo XVI. Al igual que la posterior divisa 108a, Flos floris, es una frase hermosa y que no puede herir a quien le toque en suerte, pero tampoco viene a añadir o quitar una sola nota a esa persona.

- Fides intrepida (La fe intrépida), atribuida a Pío XI, cardenal Ratti. Realmente el Papa Pío Xl fue un pontífice luchador y activo, con diecisiete años de trabajo constante y sometido a la fuerte tensión de los tiempos, ya que fue elegido en el 22, cuando el fascismo ganó el control de Italia, y murió en 1939, en vísperas de la II Guerra Mundial. Su muerte se ha rodeado de cierta intriga y no faltan autores que indican la posibilidad de una muerte inducida desde las esferas del poder. Incluso se cita el hecho de que el lector Petacci, padre de Claretta, amante del "Duce", fuera médico del Papa. Pero se trata de especulaciones y nada mayor que el secreto que rodea a la mínima ciudad del Vaticano.

- Religio depopulata (La religión despoblada), el cardenal della Chiesa, nombrado Papa en 1914, recibe esta divisa 104a. Los exegetas de Malaquías hablan que esa despoblación de la religión es la de los millones de muertos en la Gran Guerra. Pero los muertos eran también turcos (musulmanes), rusos (ortodoxos), ingleses, alemanes y de los muchos futuros países segregados de los Imperios Centrales (protestantes), aunque sí hay millares de fallecidos en el frente y en la retaguardia de naciones eminentemente católicas, como es el caso de Francia, Bélgica o Italia. Al papa Benedicto XV se le puede otorgar el beneficio de la duda, si se quiere, pero nada más que la duda sobre la adecuación de la divisa al acontecer histórico.

- Ignis ardens (El fuego ardiente), divisa aplicada al cardenal Sarto, elegido Papa con el nombre de Pío X en 1903. Muere en agosto de 1914, a las puertas de la Gran Guerra, la guerra que acabaría con todas las guerras, según se dijo al finalizar en 1918, sin que se consiguiera acertar mínimamente con tal augurio. En el año de 1954, Pío X fue canonizado en Roma. Indudablemente, fue un hombre santo y dio testimonio de su fe con sus actos, pero no hay un indicio -digamos racional- de que el fuego ardiente estuviera en sus armas o en su obra.

- Lumen in caelo (La luz en el cielo), aplicado a León XIII, cardenal Pecci, en cuyo escudo de armas hay un cometa. Es el primer Papa del siglo XX y una figura notable, enemigo de la francmasonería y autor de la encíclica "Rerum Novarum", la primera en la que se aborda la situación de los asalariados y la explotación del hombre por los poseedores de la fortuna.

Esta es la divisa 102a, la primera que entra en nuestro siglo y sí se produce la concordancia del detalle heráldico entre el cometa y el lema profético, pero que es una concordancia suficiente, la más extendida en los Papas anteriores a 1595, a pesar de muchos errores, fruto -sin duda- de una civilización en la que la imprenta todavía no había hecho más que empezar y las obras de consulta quedaban relegadas, en su mayoría, a los grandes archivos, distantes entre sí y de nada fácil acceso.

Arnold de Wion huyó de Brujas al abrirse el conflicto entre Papa y protestantes. Se refugió en Italia y en 1577 entró en un convento de Padua. Allí, cerca de Roma, sí pudo tener mejores posibilidades de consultar documentos originales, pero no lo suficientemente exactos como para garantizar al cien por cien su precisión. Sea cierta o apócrifa la obra atribuida a san Malaquías, no cabe la menor duda de que ha sido una importante bomba de tiempo para la cristiandad. Ahora, casi al término de la relación, no tendremos que esperar mucho para ver si su valor existe o, al llegar el pontífice 112, la marcha de la realidad no coincide con la catástrofe anunciada hace cuatrocientos años, tantos como los que mediaron entre la muerte del santo Malaquías y la publicación del "Lignum Vitae". Al menos, es curioso ver que Arnold de Wion tuvo la fortuna de situarse casi en medio de un periodo de nueve siglos, desde el siglo Xll al XXI, lo que ya es un portento de difícil realización.

Decía Francis Bacon, en 1625, a los treinta años de la publicación de la relación de Papas, que casi todas las profecías, siendo de número infinito, son obra de cerebros ociosos, tras haber ocurrido el hecho.

VESARION-JESUS EN RUSIA,SU MENSAJE :

YO SOY JESÚS”



RELIGIÓN | REENCARNACIÓN EN SIBERIA

SERGUIEI TOROP era un policía de tráfico de la pequeña ciudad rusa de Minusinsk hasta 1989. Ese año anunció que era el hijo de Dios. Ahora es Visarión Cristo, tiene miles de seguidores y gobierna en una amplia franja de las montañas de Siberia, donde están prohibidos el alcohol, la carne y el dinero 

IAN TRAYNOR. The Guardian

A 1.300 metros de altitud, en una montaña en las profundidades de la taiga siberiana, aparece nuestro hombre, ataviado con una larga vestidura de terciopelo carmesí y con el largo cabello castaño enmarcando una sonrisa beatífica. Toma asiento en una cabaña de troncos. La morada goza de una vista deslumbrante: a lo lejos centellean las nevadas montañas de Sayan. Las tonalidades plateadas y rosáceas de los bosques de abedules titilan bajo un sol intenso que ilumina las aguas azules del lago Tiberkul. Detrás de la cabaña, mucho más lejos de lo que alcanza la vista, se extienden el inhabitado páramo siberiano. 

«Para decirlo de manera sencilla, sí, soy Jesucristo. Lo que se prometió tiene que suceder. Y se prometió en Israel hace 2.000 mil años que yo volvería para concluir lo comenzado. Yo soy la palabra viva de Dios Padre. Todo cuanto Él quiere decir, lo dice a través de mí». Estamos ante el mesías de Siberia, Visarión Cristo, el Maestro, como lo llaman sus miles de discípulos, convencidos de que es la reencarnación de Jesús de Nazaret, que ha regresado para salvar al mundo. «Irradia un amor increíble», suspira Hermann, un ingeniero bávaro, de 57 años, que ha puesto en venta su casa de Alemania para unirse al mesías de la taiga. «Conocí a Visarión en agosto. Fue como una descarga eléctrica». 

Para encontrar a Visarión hay que volar a 3.700 kilómetros al este de Moscú, hasta la ciudad de la Siberia meridional de Abakán, y luego seis horas en coche por carreteras plagadas de socavones.Luego, la ciénaga, una caminata de tres horas con barro y hielo hasta la rodilla antes de ascender por fin hasta el salvador, una abrupta subida de una hora por un sendero de montaña. «La vida es muy dura aquí», dice Denis, ruso de 21 años que llegó la semana pasada para ver si Visarón era de verdad la respuesta a sus preguntas. «No hay duda, macho. Es con toda seguridad el Hijo de Dios».

Para sus críticos, Visarión es un charlatán que engaña a los devotos de «una secta totalitaria, destructiva». Más prosaicamente, Visarión es Serguiei Torop, ex policía de tráfico y obrero de una fábrica, de 41 años de edad y natural de Krasnodar, en el sur de Rusia; que se trasladó a Siberia en su juventud, vio la luz hace una década y ahora dirige a los visarionitas, que se agrupan en unas 30 colonias rurales en el sur de Siberia y su número llega ya a unos 4.000. Están entregados a su gurú. Pronuncian su nombre en murmullos. Decoran con su imagen sus casas, sus templos y sus lugares de trabajo. Intercambian con veneración relatos sobre todo lo que el Maestro hace o dice. Se enfrascan en sus cuatro gruesos volúmenes de reflexiones. Sus aforismos se aprenden de memoria y se repiten mecánicamente cada día. A Visarión -como todos los seguidores de su Iglesia del Último Testamento se hace llamar por su nombre adoptado- no le inquieta este culto a la personalidad. «Depende de cómo use mi imagen una persona», explica, «El hombre tiene que inclinarse ante el Padre. Pero es un misterio y la imagen permite a una persona relacionarse conmigo». 

La comuna de Visarión está regida por rituales, leyes, símbolos, oraciones e himnos crípticos y por un nuevo calendario. Se impone un estricto código de conducta: no se permite ningún vicio. La dieta vegetariana es obligatoria, no existe la cría de animales. El uso de dinero está prohibido dentro de la comuna y sólo a regañadientes tolerado en el mundo exterior. «No se nos permite fumar, decir palabrotas ni beber», dice riendo la entusiasmada Larissa, de 28 años y con tres hijos, que llegó de Moscú con su madre cuando tenía 18 años. «No se nos permite hacer nada, excepto enamorarnos».

ACTRICES Y MILITARES

Entre los devotos hay músicos, actrices, profesores, médicos, granjeros rusos, ex coroneles de Ejército Rojo, un ex viceministro de ferrocarriles de Bielorrusia, así como un contingente en aumento de Europa occidental. Beben la savia de los abedules que talan para hacer sus viviendas, sus herramientas y sus muebles. Se mantienen a base de bayas, nueces y setas que recogen en el bosque. Arrancan a la dura tierra patatas, coles y alcachofas. Cambian artesanía y verduras por trigo y cebada en los pueblos vecinos.«En la dureza está la salvación», declara un sonriente Visarión. 

En un pico cercano, los creyentes han instalado una campana de 270 kilos. Suena en el valle tres veces al día. Al oírla, se arrodillan para rezar. Los seguidores la llevaron a pie 50 kilómetros bajo una lluvia torrencial desde el pueblo en el que se fundió y luego la izaron hasta la cumbre. Visarión se ahorra buena parte del trabajo físico. Mientras unos equipos de jóvenes cavan trincheras de irrigación junto a su casa, él pasa los largos días en la cima de la montaña pintado al óleo. 

A los 18 años, Serguiei Torop se alistó para cumplir el servicio militar obligatorio en el Ejército Rojo, que acabó como sargento en obras de construcción, antes de trabajar tres años como obrero del metal en una fábrica de la ciudad siberiana de Minusinsk.Desde allí, el autoproclamado salvador pasó a ser policía de tráfico, también en Minusinsk, obteniendo nueve menciones en cinco años de servicio. La crisis de 1989 lo dejó en el paro precisamente cuando la Unión Soviética se sumía en el caos. 

El advenimiento de la nueva era coincidió también con el nuevo nacimiento de Serguiei como Visarión. Miles de personas, la mayoría de ellas profesionales instruidos de ciudades de la Rusia europea, abandonaron mujeres, maridos e hijos para acudir en tropel a la Iglesia del Último Testamento, que ha asimilado muchos elementos del ritual ortodoxo pero cuyo sistema de creencias abarca también un batiburrillo ecléctico de valores budistas, taoístas y ecologistas. 

Para la Iglesia del Último Testamento estamos en el año 42 de la nueva era, cuyo comienzo fechan los creyentes en 1961, año del nacimiento de Visarión. La Navidad ha sido abolida y sustituida por el 14 de enero, día del nacimiento del Maestro. La mayor fiesta del año se celebra el 18 de agosto, aniversario del primer sermón de Visarión en 1991 y en el cual el salvador desciende de la montaña a caballo para reunirse con miles de juerguistas que retozan en el río que pasa junto a la aldea de Petropaulovka.Al este se halla la Ciudad del Sol. Es allí, al pie de la montaña, en el lugar de residencia del salvador con su mujer y sus seis hijos (incluyendo una niña adoptada de una madre soltera de la comuna), donde se congregan los visionaritas más comprometidos.

En una extensión que han despejado de abedules y cedros viven 41 familias en cabañas de madera y tiendas de fieltro. Los hombres lucen cola de caballo y barba; las mujeres llevan melena y faldas largas. La mayoría tiene treinta y tantos años. Hay una escuela y una guardería. La tasa de natalidad es mucho más alta que en el resto de Rusia. 

Domina un talante alegremente apocalíptico. «Nos alcanzará un cometa el año que viene», dice riendo Igor, un alcohólico rehabilitado, de 48 años y natural de San Petersburgo. Si el cometa pone en peligro a la mayor parte de la Humanidad, la Ciudad del Sol es el Arca de Noé. «Aquí es donde mejor puede sobrevivir», explica Visarión. 

Por ahora, el apocalipsis puede esperar. Hay mucho que hacer, hay que difundir el mensaje. En los últimos años Visarión ha ido a Nueva York, Alemania, Holanda, Francia, Italia y Gran Bretaña en busca de conversos. Insiste en que ni él ni su iglesia tienen «ingresos regulares» y en que sus viajes al extranjero son «patrocinados» por sus anfitriones. Su casa, dotada de placas solares y un pequeño molino de viento, es modesta, pero mucho más cómoda que las de sus seguidores. 

Diariamente, a las siete de la mañana salen de sus cabañas los hombres y algunas mujeres y afluyen hacia el centro de la ciudad, marcado por un círculo de adobe rodeado de piedras en medio del cual se alza un ángel tallado en madera, con las alas extendidas y coronado por el símbolo de los visarionitas, una cruz dentro de un círculo. Los fieles se arrodillan en unas pequeñas planchas de madera, murmuran oraciones y cantan himnos, dirigidos por un hombre de sonora voz de barítono. Unen las manos en círculo en torno a las piedras, levantan la cabeza hacia la montaña, desde donde creen que Visarión, «nuestro tierno padre», les vigila.




**********************************************************************************************
UN TEXTO DE LA OBRA DE VESARION,INTERESANTE Y DIFICIL DE CONSEGUIR ;


Escala al Cielo :

"Amémonos unos a otros; porque el amor es de Dios. Todo aquel que ama, es nacido de Dios y conoce a Dios. El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor."

Más aun, el hombre es capaz de amar a sus enemigos, personas que en principio son peligrosas para él.

Esto va en total desacuerdo con los fundamentos de las leyes de la naturaleza y el instinto de sobre vivencia.

Un estudio más profundo sobre el misterio de la naturaleza, nos revela, que al ascender sobre la escala de la vida desde el más simple infusorio hacia los animales más perfectos, y por último hacia el ser humano, va no solamente en cuanto a la línea del desarrollo físico y de un mayor razonamiento sino también, de una mayor espiritualidad y generosidad. Lo más extraordinario es que la perfección de estas cualidades no se limita únicamente a nuestro mundo físico, sino que cruzan hacia el mundo espiritual de los ángeles, culminando en el Ser Omnipotente, Creador de todo, Al Cual llamamos Dios!

En realidad, cuanto más alto es el nivel de desarrollo del ser, mas elevada es su capacidad de amar. De esta manera es evidente, que si el instinto de conservación se origina en la ciega ley física, vemos que la extraordinaria capacidad de amar-es una cualidad que se encuentra fuera de la condición física, la cual nosotros adquirimos en la medida que nos acercamos a Aquel (a Dios), Cuya esencia es el perfecto y extraordinario Amor (1 Juan 4:8).

Por consiguiente, la verdadera perfección consiste no solo en el desarrollo de la mente y en las cualidades espirituales, sino que, en particular, en perfeccionarse en el amor desinteresado

En este plano el ejemplo perfecto es Nuestro Señor Jesucristo. Siendo Él, Hijo de Dios y encontrándose en una gloria inaccesible, Él dejó Su hermoso mundo y descendió a nuestro "valle de lágrimas" compartiendo con nosotros, nuestras penas y dificultades. Él sufrió para liberarnos del sufrimiento. Él murió para darnos la vida eterna: "Mas Dios muestra su amor por nosotros, en que siendo aun pecadores, Cristo murió por nosotros. Y ahora que estamos justificados por Su sangre, con mayor razón seremos librados por El de la ira de Dios. Porque si siendo enemigos, fuimos reconciliados con Dios por la muerte de Su Hijo, mucho mas ahora que estamos reconciliado seremos salvados por su vida" (Rom. 5:8-10).

De esta manera, la habilidad de amar no se puede deducir de las leyes físicas. El "amor" es una cualidad del Creador y fue introducida en nosotros por Él, juntamente con Su imagen y semejanza. De esta manera, al darnos la capacidad de amar, Dios nos elevó sobre los seres restantes y nos dio la comunión con el mundo espiritual. Así como Dios predestinó al hombre a ser el representante de los dos mundos, (físico y espiritual) se piensa así mismo, que por ello Él dotó a los animales con una capacidad limitada de amar. Y de esta manera determinó, desde un nivel bajo hacia un nivel mas alto, una diferencia más armoniosa y consecuentemente lógica.

Pero el movimiento por la escala hacia la perfección deseada, no-solo es posible para ascender, para dirigirse hacia Dios, sino también para descender hacia el camino de la disminución de las cualidades espirituales y del desgaste de los sentim